红光激光对比

红光(CCD)激光(Laser)读头比较
抗摔性 耐用性(保修) 红光读头 耐摔 3-5年 激光读头 不耐摔 1年 备注 红光读头由于没由活动的部件，所以比较耐摔。 红光读头一般会保修3年到5年，而激光读头不会超过1年。 一般来讲，由于比较容易发散，所红光读取距离比较近，而激光基本上不发 散，所以读取距离会比红光长。有的远距离读头可以读到2米，最远的目前可 以读到10米左右。 红光的光线一般有一厘米粗细，所以取样范围大，所以如果条码部分有破损， 也不会影响读取，而激光只是一条细线，所以如果条码有破损的话，就会很难 由于激光不易发散，所以穿透力强。一般条码有塑料膜覆盖时，用激光读头效 果会好一些。 由于红光的光亮度比激光弱，所以对环境的亮度要求会比较高。 读取速度主要取决于运算速度，和读头关系不大，由于激光的整体读取性能好 一些，所以用户会感觉激光的速率比较快。实际上，高速的读取器(每秒500次 到1000次)基本上都是红光的。 就光学性能来讲，激光的误码率会低。但实际上，由于红光光线比较粗，读取 距离较近，所以误码率并没有太大的区别。而且，使用多次解码技术可以有效 地降低误码的发生。 成本其实差别不大，激光价格高的原因是因为激光扫描的专利都掌握在摩托罗 拉公司，所以价格会比较高。但高速的红光读取设备价格比激光的价格还要 高，这个就是成本和技术的原因了。
条码识读距离
Байду номын сангаас
3-25厘米
5-35厘米 弱 强 强 强
读取破损条码能力 强 穿透读取能力 弱 黑暗环境读取能力 弱 强光环境读取能力 弱
读取速度
相当
相当
误码率
相当
相当
价格
低
高