00447教育行政学(四川)第三章教育行政组织复习资料
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第三章教育行政组织
第一节教育行政组织及其职能
一、教育行政组织的含义与特征P55(名词解释)
1.含义:依据国家制定的教育方针、政策、法令以及规章制度等,领导和管理教育事业的机构。
2.特征:
(1)教育行政组织是国家性质的社会组织,为国家权力所支持。
(2)教育行政组织具有严密的体系性:依宪法和法律规定,形成层阶式组织体系。
(单选)
二、教育行政组织P56
1.教育行政权力与教育行政组织职能:教育行政组织是教育行政权力的载体。
2.行政组织结构是指行政组织各要素的排列组合方式。
3.行政组织的结构模式:行政组织的纵向结构与横向结构。
(1)行政组织的纵向结构:即行政组织的层级机构。
(判断改错)
①组织层级机构有着古老的历史,最早见于《圣经》记载→组织结构的等级的原则。
②德国的韦伯提出理想的行政组织体系阶梯级金字塔式的组织结构,或称层峰组织结构。
(单选)
③一般是按纵向分为许多层次,上下层为领导与服从的关系。
(2)行政组织的横向结构:即行政组织的部门机构。
分设行政组织的横向部门的方法:
第一,按照业务工作性质划分:把性质相同或业务相似的工作进行归类,形成一个行政组织单位或部门,由这个单位或部门全权负责该类工作。
第二,按照功能划分:根据每个行政部门在整个行政组织中所发挥的不同作用来划分。
横向功能结构形式:决策部门、执行部门、监督部门和信息反馈部门。
第三,按照工作程序划分。
第四,按照地区划分。
第五,按服务对象来划分。
4.目前,我国和多数国家的行政组织结构类型是以层级--职能型为主。
层级--职能型结构的显著特点:第一,按照行政组织任务、业务工作和管理职能来划分部门和设置组织结构,突出专业分工。
第二,把管理部门和管理人员分为两类:层级指挥机构和管理人员+职能机构和管理人员。
5.中国教育行政组织和职能
(1)国家教育行政组织:
①含义:指国家一级的教育行政组织,也有人称它为中央教育行政组织。
②包括国务院(国家最高行政组织)和国家教育部(国家教育行政的执行机构)。
(单选)
(2)地方教育行政组织
①含义:指一个国家的各级地方政府对教育事业进行组织、领导和管理的机构。
②在我国主要指各级地方人民政府及各级地方专门的教育行政机构。
【注1】教育行政纵向组织结构,按其行政主体或者按其所拥有的权限和所管辖的范围,可分为国家教育行政组织和地方教育行政组织。
【注2】我国地方教育行政组织系统由省、市、县、乡(镇)四级构成。
乡(镇)成为我国级别最低的政府机构。
第二节教育行政组织(机构)的改革
一、制约行政组织效率、效益的因素P65(简答)
1.行政组织结构合理与否。
2.行政工作程序安排设计因素。
3.行政管理方式方法选择与运用的因素。
4.行政机关工作人员的素质。
二、中国教育行政组织效率不高,效益不大的原因P65
1.行政组织职能实现不力。
2.各级各类教育行政组织的职权范围不很明确,机构增减缺乏法律依据,从而导致机构层次多、部门林立、增减有随意性、机构中人浮于事的现象。
3.教育行政的管理方式、技术有待改进。
4.教育行政组织的领导及一般工作人员的素质有待提高,特别是领导干部的素质
不能适应教育事业发展的需要,干部结构不合理。
三、提高中国教育行政组织效率和效益的措施P66
1.转变教育行政组织职能。
2.使教育行政组织结构合理化:精兵简政、合理设置教育行政机构。
(1)设置的教育行政机构的数量、层次划分、规模大小要利于教育行政组织的效率与效益的实行。
(2)从系统论的观点出发,现代教育管理组织系统应该是一个由决策中心、执行系统、监督反馈系统构成的有机管理整体。
(3)制定相关的教育行政组织法规。
3.教育行政管理技术的改进:
(1)教育行政管理手段的信息化。
(2)管理方式的民主化。
【注】“老三论”:系统论、控制论、信息论;“新三论”:协同论、耗散结构论、突变论。
4.提高教育行政组织工作人员的素质。
(单选)
(1)制约行政组织效率和效益的诸因素中,最主要的因素是:人的因素,即行政机关人员的素质。
(2)我国1993年10月正式公布的《国家公务员暂行条例》,规定了公务员的素质要求。
第三节外国教育行政组织变革的例举
一、法国P69
1.20世纪80年代以前是最典型的中央集权制国家,1982年地方分权将原有的地方二级行政体制改变成地区、省、市镇村三级行政体制,也对中央和地方应承担的教育责任重新进行了划分。
2.教育从集权向均权的转变,地方教育“二元主导权”已成为法国教育行政最新的特征之一。
二、日本P70
三、美国P70
1.美国各州行使教育主权,联邦政府只能间接影响,长期放任自主导致各个学区教育差异显著。
2.联邦政府加强对教育的影响和控制的改革措施:(单选)
(1)1980年正式将联邦卫生、教育和福利部下的教育署提升为内阁层级的联邦教育部。
(2)2002年推动实施“不让一个孩子掉队法案”。
(3)2003年的“预备美国人的未来--高中措施”、“数学及科学措施”等。
3.美国教育行政迈向均权化。
四、英国P71
1.英国教育行政改革的特色在于多变。
2.总的来说,英国教育行政属于均权制,其改革是具有中央集权偏向的均权改革。