广东省高级人民法院审理广东黑天鹅公司与哈尔滨黑天鹅公司商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案
广州知识产权保护十大案例
广州知识产权保护十大案例案例一：真假“小蛮腰”钥匙扣之争。
你能想象小小的钥匙扣也能引发一场知识产权大战吗？广州有个商家，设计了一款超有创意的广州塔（小蛮腰）造型钥匙扣，那是独一无二的，把广州塔的神韵都展现出来了。
结果呢，另一个商家看到有利可图，就抄袭了这个设计，只是在一些小细节上改了改。
原创商家可不干了，这就好比自己精心养大的孩子被别人抢走还改了个名字。
于是就告到了法院，最后法院判决抄袭者侵权，要赔偿原创商家不少钱呢。
这就告诉大家，哪怕是小小的钥匙扣，创意也是受保护的。
案例二：特色粤菜菜谱被剽窃。
广州的粤菜那可是闻名全国啊。
有一家老字号粤菜餐厅，他们家有几道招牌菜，那菜谱可是经过几代厨师精心研制的。
这菜谱啊，就像武侠小说里的绝世秘籍一样。
结果有个新开的餐厅，偷偷把人家的菜谱拿过去，稍微改了下菜名就当成自己的招牌菜。
这老字号餐厅发现后，马上维权。
法院审理的时候，就认定新餐厅这是侵犯了老字号的商业秘密和知识产权。
毕竟这菜谱里包含了独特的食材搭配、烹饪顺序等都是人家的智慧结晶啊。
案例三：动漫形象的山寨风波。
广州有个动漫工作室，花了好长时间设计出一个超级可爱的动漫小怪兽形象。
这个小怪兽一推出就在本地的漫展上大受欢迎，各种周边产品也准备大卖。
可是呢，突然市面上出现了一个很相似的小怪兽，只是颜色和表情稍微有点不同。
原来有个小厂想蹭热度，就山寨了这个形象。
动漫工作室立刻展开调查并起诉。
在法庭上，证据确凿，小厂的这种山寨行为被判定为侵权。
这就像你好不容易创造出一个超级明星形象，别人却想靠着山寨来分一杯羹，这怎么能行呢？案例四：服装设计的抄袭疑云。
广州可是时尚之都啊，服装行业很发达。
有个独立服装设计师，设计了一款非常时尚的连衣裙，那独特的剪裁和印花图案，让它在时装周上大放异彩。
可没过多久，就有一家大服装厂推出了一款几乎一模一样的裙子。
设计师气坏了，觉得自己的心血被窃取了。
在打官司的时候，虽然服装厂辩称是巧合，但法官通过对比设计手稿、发布时间等证据，认定服装厂抄袭。
最高人民法院发布近期人民法院反垄断典型案例
最高人民法院发布近期人民法院反垄断典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.06.24•【分类】其他正文最高人民法院发布近期人民法院反垄断典型案例为充分发挥典型案例指引作用，正确适用修改后的反垄断法和准确理解今天发布的新的反垄断民事诉讼司法解释，公正高效审理垄断案件，保障反垄断法正确实施，维护市场公平竞争，最高人民法院今天发布5起近期人民法院审结的反垄断典型案例。
本次发布的案例具有如下三个特点：一是涵盖内容较为全面，涵盖了垄断协议纠纷和滥用市场支配地位纠纷两大垄断纠纷案由。
二是涉及问题较为广泛，涉及一般横向垄断协议及轴辐垄断协议的认定及效力、有关知识产权行使行为的排除限制竞争效果认定、反垄断行政处罚决定在后继民事赔偿诉讼中的证明力及损害赔偿认定等问题。
三是案件影响较大，有关案例都受到业内广泛关注，有关涉外案例还具有一定国际影响力。
本次发布的典型案例体现了如下司法导向：第一，严格规制垄断协议，切实维护市场竞争活力。
在“工业润滑油”轴辐协议案中，明确轴辐协议的认定标准，对于品牌供应商组织和主导下游销售商达成轴辐协议，限制品牌内竞争的行为予以否定性评价。
在“交通信号控制机”横向垄断协议案中，确认具有竞争关系的经营者之间以将对方排除出市场为核心目的和基本内容的协议全部无效，明确了违反反垄断法时合同无效的范围。
第二，依法确定正当行使知识产权和滥用权利排除限制竞争的界限，实现鼓励创新和维护公平竞争的平衡。
在涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案中，明确了涉及知识产权的相关技术市场界定及市场支配地位认定方法，认定拒绝许可生产稀土永磁材料的非必需专利不构成垄断行为。
在涉“枸地氯雷他定原料药专利”滥用市场支配地位案中，明确了涉及专利权行使时限定交易、超高定价的分析方法，并特别强调依法正当行使特定专利权的必然结果并非反垄断法意义上的排除、限制竞争效果；对于垄断高价的分析必须考虑市场竞争状况和创新风险，保证专利权人依法获得合理回报，维护创新动力。
2023年南京法院知识产权十大案例
2023年南京法院知识产权十大案例文章属性•【公布机关】江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院•【公布日期】2024.04.26•【分类】其他正文2023年南京法院知识产权十大案例目录案例一：涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案——南京某医药公司诉某制药公司侵害技术秘密纠纷案例二：“十竹斋”商标与老字号权益冲突案——某艺术集团有限责任公司、南京某有限责任公司与安徽某拍卖有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案例三：涉摄影作品伪造证据处罚案——田某某与南京某展览中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案例四：“乌苏”啤酒与“鸟苏”啤酒仿冒侵权案——新疆某啤酒公司与某啤酒公司、天津某贸易公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案例五：短视频平台发布不实言论商业诋毁案——某机动车交易公司与某汽车贸易公司、袁某不正当竞争纠纷案例六：涉传统中医药教学课件著作权侵权案——湖北某教育公司与石某侵害著作权纠纷案例七：分装种子侵权案——天津某种子公司诉重庆某农业公司、南京某种业公司侵害植物新品种权纠纷案例八：盗用他人房产销售信息虚假宣传案——南京某房地产公司与苏州某网络公司南京分公司、苏州某网络公司不正当竞争纠纷案例九：假冒“双立人”商标刑事附带民事诉讼案——胡某某、陈某某等假冒注册商标罪案案例十：“AI换脸”视频模板侵权案——宋某某与南京某科技公司侵害著作权纠纷案例一涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案——南京某医药公司诉某制药公司侵害技术秘密纠纷一审：南京市中级人民法院（2019）苏01民初3444号二审：最高人民法院（2021）最高法知民终2268号【基本案情】2004年，南京某医药公司与某制药公司签订合同，约定前者向后者提供生产香菇多糖原料药和香菇多糖制剂的必要工艺技术等；后者生产的香菇多糖过程产物、原料药和制剂仅能销售给前者书面指定的经销商或者制造商。
后，某制药公司未按合同约定，擅自将“香菇多糖生产技术”转让给他人。
2021年度深圳法院知识产权刑事典型案例
2021年度深圳法院知识产权刑事典型案例文章属性•【公布机关】广东省深圳市中级人民法院,广东省深圳市中级人民法院,广东省深圳市中级人民法院•【公布日期】2022.04.20•【分类】其他正文2021年度深圳法院知识产权刑事典型案例01刘某干假冒注册商标罪、黄某燕犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪案裁判要旨知识产权刑事附带民事公益诉讼，是公益诉讼起诉人针对损害社会公共利益的知识产权犯罪行为，代表社会公众，在知识产权刑事案件中附带提起的民事诉讼。
人民检察院在对犯罪行为提起公诉时，发现损害社会公共利益的行为，可以以公益诉讼起诉人的身份提起民事诉讼。
被告人在全国新冠疫情防控期间，利用“稳健”商标的知名度，未经商标权人许可，擅自将“稳健医疗”、“winner”两个注册商标使用于细菌过滤效率远低于医用口罩标准的口罩，同时构成假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪，应当择一重罪，以假冒注册商标罪定罪处罚。
被告人的行为既构成知识产权刑事犯罪，又侵害了社会公众利益，承担刑事责任的同时，应当依法承担民事责任，公益诉讼起诉人的民事诉讼请求应当得到支持。
案情介绍稳健医疗用品股份有限公司是注册商标“稳健医疗”、“winner”的权利人，商标核定使用范围包括口罩。
2020年2月13日，被告人刘某干联系被告人黄某燕，要求购买印有“稳健医疗”、“winner”注册商标标识的口罩包装袋。
黄某燕随后按刘某干提供的样品订制并实际交付24600个假冒的“稳健医疗”品牌的包装袋。
2020年3月8日，刘某干从李某湘处购买46000个无任何标识的一般防护口罩，装入假冒“稳健”包装袋中并进行封口，对外销售牟利。
2020年3月12日，公安民警将刘某干抓获，并缴获已封装完毕的假冒“稳健医疗”口罩10960个、印有“稳健医疗”、“winner”标识的口罩外包装袋15400个、封口机器一台。
经核实，2020年3月期间，刘某干通过微信销售假冒的“稳健医疗”医用口罩一万余个，销售金额合计37215元。
高文军,广州市晶灵宝石有限公司,西安赛格商业运营管理有限公司等与产品责任纠纷二审民事判决书
高文军,广州市晶灵宝石有限公司,西安赛格商业运营管理有限公司等与产品责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷【审理法院】陕西省高级人民法院【审理法院】陕西省高级人民法院【审结日期】2020.02.27【案件字号】(2020)陕民终96号【审理程序】二审【审理法官】常宝堂吴娜涂道勇【审理法官】常宝堂吴娜涂道勇【文书类型】判决书【当事人】高文军;西安赛格商业运营管理有限公司;广州市晶灵宝石有限公司【当事人】高文军西安赛格商业运营管理有限公司广州市晶灵宝石有限公司【当事人-个人】高文军【当事人-公司】西安赛格商业运营管理有限公司广州市晶灵宝石有限公司【代理律师/律所】萧新安陕西合恒律师事务所;白涛北京市隆安律师事务所【代理律师/律所】萧新安陕西合恒律师事务所白涛北京市隆安律师事务所【代理律师】萧新安白涛【代理律所】陕西合恒律师事务所北京市隆安律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】高文军【被告】西安赛格商业运营管理有限公司;广州市晶灵宝石有限公司【本院观点】高文军的该项申请已经本案其他当事人同意，且不损害国家、社会、他人利益，本院依法予以准许。
本案二审争议的焦点是：晶灵公司销售涉案珠宝的行为是否构成欺诈。
【权责关键词】欺诈合同产品责任新证据罚款诉讼请求书面审理维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
高文军于2020年1月13日向本院提交了撤回对刘嘉玲起诉的申请，本院经审查认为，高文军的该项申请已经本案其他当事人同意，且不损害国家、社会、他人利益，本院依法予以准许。
【本院认为】本院认为，本案二审争议的焦点是：晶灵公司销售涉案珠宝的行为是否构成欺诈。
高文军主张晶灵公司虚假宣传行为构成欺诈。
其向一审法院提交了涉案珠宝《产品保证卡》、苏州工业园区市场监督管理局作出的《关于“苏州工业园区心悦薇薇珠宝店"涉嫌违法举报的答复》等证据，以期证明晶灵公司向其虚假宣传涉案珠具有预防和治疗疾病的功能，诱使其购买，晶灵公司构成欺诈。
海南法院发布2022年知识产权司法保护十大典型案例
海南法院发布2022年知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】海南省高级人民法院,海南省高级人民法院,海南省高级人民法院•【公布日期】2023.04.27•【分类】其他正文海南法院发布2022年知识产权司法保护十大典型案例本次发布的十大典型案例，既有商标侵权、不正当竞争等典型知识产权案件，也有计算机软件开发、植物新品种保护等新类型案件；既覆盖餐饮服务、商品装潢等传统产业领域，也涉及种业保护、软件开发等新兴领域。
目录案例1：海南南盾实业有限公司与海南省市场监督管理局反垄断行政处罚案案例2：中铁商业投资集团（海南）有限公司与海南省市场监督管理局、海南省人民政府请求撤销行政决定及行政复议决定案案例3：成都小龙翻大江餐饮管理有限公司与海南大龙翻印餐饮管理有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品装潢相同或者近似的标识纠纷案案例4：科纳国际有限公司与海南福达建材有限公司、海南亚特兰蒂斯酒店管理有限公司、海南中瑞华辰投资控股有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案案例5：海南女人春天美容有限公司与韩某某特许经营合同纠纷案案例6：京研益农（寿光）种业科技有限公司与新疆昌丰农业科技发展有限公司植物新品种临时保护期使用费纠纷案案例7：阿梯柯（海口）国际贸易有限公司与厦门又一城网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷案案例8：海南艳阳下农业发展有限公司与海南琦祥实业有限公司、海口琦强贸易有限公司侵害商标权纠纷案案例9：哈尔滨工业大学与哈工大升创研究院（三亚）有限公司擅自使用他人有一定影响的社会组织名称纠纷案案例10：陈某某犯侵犯著作权罪案案例1海南南盾实业有限公司与海南省市场监督管理局反垄断行政处罚案【基本案情】海南南盾实业有限公司（以下简称南盾公司）于2017年起在海南省消防协会消防维保检测行业分会组织下与其他会员单位达成《海南省消防协会消防检测最低自律价决议》，约定成员单位按照设定的收费项目及对应收费标准进行收费，并通过《海南省消防协会消防维保检测行业分会自律公约》《海南省消防协会消防维保检测行业信用等级管理办法》约束监督各成员单位按照最低价实施。
2024年中国法院知识产权司法保护50件典型案例
2024年是中国知识产权司法保护的重要一年，全国各级法院围绕知识产权领域进行了大量的诉讼审理工作。
下面将介绍其中的50件典型案例，以展示中国法院对知识产权保护的积极态度和有效措施。
1.上海市第一中级人民法院审理的一起商标侵权纠纷案件此案中，原告是一家国内著名的饮料生产企业，被告是一家涉嫌侵犯其商标权的竞争对手。
法院及时采取了司法保全措施，并最终判决被告赔偿巨额赔偿金。
2.北京市知识产权法院审理的一起发明专利侵权案件原告是一家外资企业，被告在未经许可的情况下使用了原告的发明专利。
法院对案件进行了详细审理，最终判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
3.广州市知识产权法院审理的一起软件著作权侵权案件原告是一家软件公司，被告在未经授权的情况下使用了原告的软件。
法院通过技术鉴定等手段，确认被告存在侵权行为，并判决赔偿原告一定的经济损失。
4.深圳市中级人民法院审理的一起商标撤销行政诉讼案件此案中，原告是一家国内服装品牌公司，被告是一家国外服装品牌公司。
原告认为被告的商标与其已注册商标相似，请求法院撤销被告商标的注册。
经过审理，法院最终判决支持了原告的请求。
5.成都市知识产权法院审理的一起网络侵权案件原告是一家互联网技术公司，被告是一家在线教育平台。
原告指控被告在其平台上发布了侵犯其版权的教育课程。
法院最终判决被告赔偿原告经济损失，并责令删除相关侵权内容。
这些案例只是50件典型案例中的一部分，但展示了中国法院在知识产权保护方面的重要工作和取得的显著成果。
通过积极采取司法保全措施、科学制定鉴定程序、依法判决赔偿等手段，中国法院有效地维护了知识产权所有人的权益，维护了市场秩序，推动了创新和发展。
在知识产权司法保护领域，中国法院还推进了案件审理速度、规范了裁判文书、提高了法官素质等方面的工作。
这些努力为知识产权保护提供了坚实的法律基础和良好的司法环境。
同时，中国法院也积极引入国际经验和法律规定，与国际社会和其他国家的知识产权保护机构进行合作，取得了广泛认可。
两“企鹅”缠斗：孰是孰非
两“企鹅”缠斗：孰是孰非作者：暂无来源：《检察风云》 2020年第21期文/李林一提到腾讯，大家就会联想到企鹅，可见企鹅形象作为腾讯公司的标志已经深入人心。
2020年4月7日，最高人民法院对外发布2019年中国法院十大知识产权案件，谭某某因恶意提起与深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）知识产权诉讼损害责任纠纷案名列其中。
两个企鹅专利，到底谁侵了谁的权广东省版权局著作权登记证书显示，作品名称为“腾讯QQ系列图画”之二——“QQ企鹅”LOGO系列的美术作品、作品名称为“腾讯QQ系列图画”之四——“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权人均为腾讯公司，作品完成时间为2000年8月15日，作品登记日期为2001年6月20日。
2010年1月，腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯科技公司”）出具《商标许可证明》，将其名下所有商标无偿许可给腾讯公司使用，授权腾讯公司可以进行再次许可，有权自行处理商标侵权事务。
据相关网页上的资料显示：QQ是腾讯公司1999年推出的即时通信软件……QQ已经覆盖Windows、Android、IOS等多种主流平台。
除了名字变化，腾讯QQ的标志一直没有改，一直是小企鹅。
腾讯自诞生开始，就将品牌固化在憨态可掬的企鹅形象上，一直积累着正能量。
2010年，市场上出现了一款企鹅形象的音箱，生产商为傲为科技（深圳）有限公司（以下简称“傲为公司”）。
相关资料显示，傲为公司于2008年11月在香港注册，谭某某为该公司的股东及董事。
2008年12月23日，谭某某向国家知识产权局申请名为“音箱（xzeit迷你企鹅型）”的外观设计专利，并于2010年1月13日获得授权，专利号为ＺＬ200830254103.6。
由于傲为公司在公司网页及宣传单上展示了企鹅形象的音箱，这引起了腾讯公司的关注。
2010年12月6日，腾讯公司委托代理人通过QQ聊天工具的方式，向谭某某购买了30个企鹅音箱，并支付货款850元。
广东法院第四批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例
广东法院第四批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2022.06.24•【分类】其他正文广东法院第四批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例目录一、人防公司诉粤和兴公司、太平洋保险深圳分公司侵权责任纠纷案——认定国际帆船比赛中无故意或者重大过失的参赛者对碰撞事故不承担责任，完善赛事侵权规则二、蓝某诉马高公司与公司有关的民事纠纷案——适用香港法律保护香港公司董事知情权，规范公司治理三、广发信德公司诉富领公司等与公司有关的民事纠纷案——适当履行跨境“对赌协议”，保护投融资双方合法权益四、周某仪等诉罗某胜等与公司有关的纠纷案——精准识别正确援引冲突规范，妥善化解跨境商事纠纷五、彭某明诉绿缘公司解散公司纠纷案——审慎认定港资公司僵局，保护股东合法权益六、关某诉介某等合伙企业财产份额转让纠纷案——依约认定员工辞职后股权激励份额归属，保护跨境投资者权益七、陈某慈、青上公司诉陈某贵等侵权责任纠纷案——适用香港法律认定香港公司股东会决议效力，维护公司治理秩序八、澳门华人银行诉周某华、尹某艳金融借款合同纠纷案——依约适用澳门法律解决跨境金融纠纷九、迦德公司诉诚禧贸易部、麦某转等买卖合同纠纷案——在香港法院起诉构成在内地诉讼时效的中断十、徐某道诉梁某威居住权纠纷案——适用民法典新规定保护当事人居住权十一、梁某培诉协城公司商品房预售合同纠纷案——依法判决履行“无理由退房”承诺，维护诚实信用十二、赵某婷诉周某娣确认合同无效纠纷——准确认定涉港婚姻关系变化对夫妻财产关系的影响，保障当事人合法权益十三、霍尼韦尔公司诉林某鹏、林某权、林某畅侵害商标权纠纷案——依法惩治侵犯跨国企业商标权的行为，维护竞争秩序十四、星辉公司诉正凯公司、李某不正当竞争纠纷案——混淆知名电影作品名称构成不正当竞争十五、何某豪等诉天一公司海上人身损害责任纠纷案——港澳居民在内地遭受人身损害按受诉法院所在地城镇居民标准赔偿十六、樊某仪、郭某妹诉黄某弟等海上人身损害责任纠纷案——利用智慧法院建设成果，多方联动化解涉港澳纠纷十七、WS公司诉宏柏公司等合同纠纷案——人民法院委托香港调解员适用香港调解规则化解跨境纠纷，探索两地调解规则衔接十八、越秀物业公司诉曼思顿公司、曾某文等物业合同纠纷系列案——人民法院委托香港调解员就地高效化解跨境纠纷，探索两地调解机制对接十九、显崇公司申请认可香港判决案——依法认定香港法院管辖条款的排他性，认可香港法院判决二十、德美公司诉光启公司仲裁程序中的财产保全——履行内地与香港仲裁保全安排，探索司法协助新机制案例一人防公司诉粤和兴公司、太平洋保险深圳分公司侵权责任纠纷案——认定国际帆船比赛中无故意或者重大过失的参赛者对碰撞事故不承担责任，完善赛事侵权规则【基本案情】中国杯帆船赛组委会发布第十届中国杯帆船赛赛事公告载明：赛事在深圳及香港水域举行，执行《国际帆联帆船竞赛规则2013-2016》（RRS）。
最高法公布8起知识产权司法保护典型案例
最高法公布8起知识产权司法保护典型案例作者：来源：《中国对外贸易》2013年第11期10月22日上午，中国最高人民法院举行新闻发布会，公布8起知识产权司法保护的典型案例：——申请人美国礼来公司、礼来（中国）研发有限公司与被申请人黄孟炜行为保全申请案。
据悉，本案系中国首例依据修改后的民事诉讼法在商业秘密侵权诉讼中适用行为保全措施的案件，凸显了人民法院顺应社会需求，依法加强知识产权司法保护的实践努力。
——佛山市海天调味食品股份有限公司诉佛山市高明威极调味食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案。
本案是因威极公司违法使用工业盐水生产酱油产品的“酱油门”事件而引发的诉讼，社会关注度较高。
值得一提的是，在损害赔偿方面，在有证据显示权利人所受损失较大，但现有证据又不足以直接证明其实际损失数额的情况下，通过结合审计报表等相关证据确定损害赔偿数额，使损害赔偿数额更接近权利人的实际损失，使权利人所受损失得到最大限度的补偿。
——宝马股份公司诉广州世纪宝驰服饰实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案。
该案是人民法院依法加大恶意侵权行为惩处力度的典型案例，表明了中国法院平等保护中外知识产权权利人的合法权益、维护公平有序的市场经济秩序、加大知识产权保护力度的决心和行动。
——珠海格力电器股份有限公司诉广东美的制冷设备有限公司等侵害发明专利权纠纷案。
本案双方当事人均为国内知名家电企业，案情疑难复杂，社会影响较大。
在损害赔偿数额确定方面，积极运用举证妨碍制度。
侵权人持有其他三款产品的侵权获利证据而拒不提供，二审法院根据现有证据推定该三款产品的获利均不低于第一款产品，据此运用裁量权在专利侵权法定赔偿最高限额以上确定赔偿，加重了侵权人的侵权代价。
——亚什兰许可和知识产权有限公司、北京天使专用化学技术有限公司诉北京瑞仕邦精细化工技术有限公司、苏州瑞普工业助剂有限公司、魏星光等侵害发明专利权纠纷案。
本案是合理运用证据规则以事实推定的方式认定侵犯产品制造方法专利权并通过调解达成高额补偿金的典型案例。
企业知识产权管理案例
企业知识产权管理案例篇一：十大经典知识产权案例十大经典知识产权案例案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）被告：北京秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场）被告：黄善旺【案情】原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。
法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。
秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续销售涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。
据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。
【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。
该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。
案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案原告：朱志强被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司）被告：耐克（苏州）体育用品有限公司被告：北京元太世纪广告有限公司被告：北京新浪信息技术有限公司【案情】原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。
被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。
原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。
法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。
原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。
深圳市长某顺企业管理咨询有限公司与北京天某查科技有限公司、北京金某科技有限公司不正当竞争纠纷案
深圳市长某顺企业管理咨询有限公司与北京天某查科技有限公司、北京金某科技有限公司不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】不正当竞争纠纷•【案号】（2023）粤03民终4897号•【审理法院】广东省深圳市中级人民法院正文深圳市长某顺企业管理咨询有限公司与北京天某查科技有限公司、北京金某科技有限公司不正当竞争纠纷案【基本案情】深圳市长某顺企业管理咨询有限公司（以下简称长某顺公司）指控北京金某科技有限公司（以下简称金某公司）、北京天某查科技有限公司（以下简称天某查公司）以下行为构成不正当竞争：1.在“天某查”网站发布的数据中未包含其在深圳联合产权交易所登记的股权信息；2.在“天某查”网站发布的长某顺公司与深圳奥某德集团股份有限公司（以下简称奥某德公司）之间的持股关系与实际情况不符；3.在收到长某顺公司的律师函及附件后，未对“天某查”网站中的数据进行修正。
长某顺公司据此请求判决二被告将其列入奥某德公司股东列表、消除影响并赔偿其维权开支。
深圳市中级人民法院经审理认为，本案所涉原始数据为长某顺公司的对外持股信息，企业对外投资、历史变更情况等直接关系其市场竞争地位。
长某顺公司作为金某公司、天某查公司运营的征信数据系统中的数据原始主体，对于该征信数据系统公布的长某顺公司的对外持股信息，具有竞争法意义上的竞争权益。
金某公司、天某查公司作为数据使用主体，对于数据原始主体负有数据质量保证义务。
如果金某公司、天某查公司在发布企业数据时出现质量问题，会造成数据原始主体竞争权益的增加或减损，同时也会损害数据消费者基于其合理信赖所产生的利益。
本案中，“天某查”网站的经营者在收到长某顺公司关于数据准确性问题的投诉及相关证明材料后，有义务对相关数据进行核查并更新，但其既未审查投诉证明材料的真实性，也未采取合理措施纠正征信数据系统中的数据偏差，导致长某顺公司对外持股信息长期未能在“天某查”网站得以显示。
错误的持股信息必然带来数据消费主体对长某顺公司经营状况的错误判断，进而对长某顺公司的市场竞争权益产生损害，并损害数据消费者的知情权与互联网征信行业正常的市场竞争秩序。
靓丽的观赏品种——黑天鹅
靓丽的观赏品种——黑天鹅
张怡
【期刊名称】《农村实用技术》
【年(卷),期】2007(000)001
【摘要】天鹅是美丽高贵的象征，尤其在中国，天鹅历来被视为传统的吉祥和高贵象征。
而黑天鹅是产于澳大利亚的一个珍贵品种，体重5～7．5千克，全身羽毛纯黑发亮，嘴为深红色，头颈较长，约占全身总长的一半，翅上长有如风帆一般卷曲的婚羽，体型极为美丽漂亮，和白天鹅相比更显风度翩翩，观赏价值更高，更受人们的喜爱。
它是公园、动物园、旅游庄园不可缺少的珍禽品种。
【总页数】1页(P57)
【作者】张怡
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】S665.1
【相关文献】
1.哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司诉广东黑天鹅饮食文化有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书 [J],
2.“黑天鹅”事件对资本市场的交易影响——2012年中国资本市场“黑天鹅”事件梳理 [J], 刘亮
3.日本木瓜属观赏品种资源调查 [J], 张毅;刘伟;李桂祥;董晓民
4.牡丹观赏品种花色表型分析 [J], 李盈侠;刘红艳;李真;刘鹏;郝青
5.红掌常见室外观赏品种 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论商标标识正当性使用的反向认定——“山黑猪”诉“黑山猪”侵犯商标专用权纠纷案评析
三 、 当事 人 诉 辩
二 原告 诉 称 ：农加 农 公 司在 其 生猪 肉产 品 的标 识和 外 包 装 中突 出使 用 了与 其 注册 商 标 近似 的 “ 南黑 山猪 ”商 海
品标 识 ，在 商店 、超 市 与二 原 告 的产 品并 排销 售 ，侵犯 了
摘 要 ： 商 标 标 识 的 使 用 不 同 于 商标 的 使 用 。 判 断 商 标 标 识 是 否 构 成 正 当性 使 用 ， 除 依 据 《 商标 法 实 施 条 例 》 ｇ４ 条等 规 定 ，从 正 面角 度 对 使 用 的 内 容 、行 为 及 方 式 等要 件 加 以 分 析 外 ，还 可 以通 过 反 向 步骤 予 以排 ９
家 商标 局 ）受理 北 京 三 意亚 通 科技 有 限 公 司在 第２ 类 商 品 问题 ：第 一 ，二 原 告 商 品标 识 中 的 “ 黑猪 ” 与农 加农 公 ９ 山 上 注 册 “ 爱 农 ” 商标 的 申请 。 同年 ７ ，农 加 农 公 司 成 司 商 品标 识 中的 “ 南黑 山猪 ”是 否 相似 ；第 二 ，在 前 述 农 月 海 立 ，经营 范 围包 括 销售 预 包 装 食 品及 食 品 技术 开 发等 。 同 相 似条 件 成就 的情 况 下 ，农 加农 公 司在 第 ２ 类 商 品上 标 示 ９ 年 ８ ，农 加 农 公 司 申请 要 求 转让 “ 爱 农 ”商 标 。现 该 “ 月 农 海南 黑 山猪 ” ，是否 属 于商 标性 使 用 。 商 标 仍在 申请 阶段 ，未 正 式注 册 。此 后 ，农加 农 公 司与 海 关 于 第一 个 问题 ，首先 ，二 者 的商 品标 识 大小 相 当 ， 南 昌 牧 屯 昌猪繁 育 有 限 公 司建 立合 作 关 系 ， 由后 者授 权 农 底 色 基 本 相 同 ，标 识 右 侧 均 注 明描 述 有 机 产 品 的 文 字 内
佛山市高明英皇卫浴有限公司与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷上诉案
佛山市高明英皇卫浴有限公司与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.10.28【案件字号】(2020)京行终4401号【审理程序】二审【审理法官】谢甄珂吴静郭伟【审理法官】谢甄珂吴静郭伟【文书类型】判决书【当事人】佛山市高明英皇卫浴有限公司;国家知识产权局【当事人】佛山市高明英皇卫浴有限公司国家知识产权局【当事人-公司】佛山市高明英皇卫浴有限公司国家知识产权局【代理律师/律所】左敬梅河北金房律师事务所【代理律师/律所】左敬梅河北金房律师事务所【代理律师】左敬梅【代理律所】河北金房律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】佛山市高明英皇卫浴有限公司【被告】国家知识产权局【本院观点】根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
【权责关键词】合法证明改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。
在二审诉讼阶段，英皇公司提交了以下主要证据：1.引证商标一、三、四、五的转让证明及公告；2.引证商标六的撤销公告。
本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标二仍为在先有效注册商标，引证商标一、三、四、五现已转让至英皇公司名下，引证商标六在全部商品上的注册现已被撤销并公告。
上述事实有引证商标二的商标档案，引证商标一、三、四、五的商标转让公告，引证商标六的注册商标撤销公告在案佐证。
【本院认为】本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司诉广东黑天鹅饮食文化有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书
哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司诉广东黑天鹅饮食文化有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书
佚名
【期刊名称】《判例与研究》
【年(卷),期】2005(000)003
【摘要】上诉人(原审被告)：广东黑天鹅饮食文化有限公司(下称广东黑天鹅公司)，住所地广东省广州市西湖路95号二楼。
法定代表人：包淑珍，该公司董事长。
委托代理人：何香玉，该公司法律顾问。
委托代理人：卓曙虹，广东卓志律师事务所律师。
【总页数】8页(P45-52)
【正文语种】中文
【中图分类】D922.294
【相关文献】
1.两家"标准眼镜店"哪家更"标准"——天津标准眼镜有限公司诉天津光明标准眼镜有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案 [J],
2.博内特里塞文奥勒有限公司诉上海梅蒸服饰有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案二审判决书 [J],
3.TMT贸易有限公司诉广东省轻工业品进出口集团公司商标权属纠纷案二审判决
书（中华人民共和国最高人民法院民事判决书） [J],
4.企业名称权与商标权权利冲突的侵权认定与法律适用——以武汉双虎涂料有限公司诉成都市双虎实业有限公司、郑州建材凤凰城双虎木门经营部不正当竞争纠纷案为切入点 [J], 赵筝
5.2019中国贸促会专利商标事务所十大案件之一企业名称与在先注册商标权的冲突解决——评格兰富控股公司和格兰富水泵(上海)有限公司诉安徽格兰富机械设备有限公司和安徽格兰富泵业有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案 [J], 袁正彤;石金平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
小心“黑天鹅”
小心“黑天鹅”
宋清辉
【期刊名称】《新理财-公司理财》
【年(卷),期】2015(000)001
【摘要】在近期股市一度疯涨之间,在数千只隐藏的＂黑天鹅＂上跳舞,你能感受到恐惧吗？当北京喜迎＂APEC蓝＂时,很多城市和投资者并不感冒。
以广东惠州为例,除冷空气南下带来北方的雾霾和下雨外,惠州日常的天空都胜似＂APEC蓝＂。
但当北京、上海等地遭受雾霾时,资本市场才会对＂抗霾概念股＂产生兴趣,不身处于环境恶劣之际,人们往往会忘记＂环保＂二字。
【总页数】1页(P24-24)
【作者】宋清辉
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司诉广东黑天鹅饮食文化有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书 [J],
2.小心肝or小心杆 [J], 张嵩;
3.“黑天鹅”事件对资本市场的交易影响——2012年中国资本市场“黑天鹅”事件梳理 [J], 刘亮
4.对"小心别VP"和"小心VP"语义等同性的探讨 [J], 张思琦
5.多一分小心,多一些思考——《一个不小心,科技就成了“隐形杀手”》 [J], 王扬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从“黑天鹅商标案”看商标权非法转让救济方式的缺失
从“黑天鹅商标案”看商标权非法转让救济方式的缺失
曾旻辉;郑友德
【期刊名称】《知识产权》
【年(卷),期】2013(000)002
【摘要】现今社会,商标作为商品或服务标识的重要性越来越被企业所认识,截至2010年底,我国商标注册累计申请量、累计注册量和有效注册量均居世界第一位；然随之而来的是商标权非法转让纠纷与日俱增.为更好地维护商标权人及相关方的利益,应尽快明确建立商标权非法转让救济体系.具体来说,可从强化商标局审查职能及在立法层面确定救济途径等方面来尝试.
【总页数】5页(P39-43)
【作者】曾旻辉;郑友德
【作者单位】华中科技大学公共管理学院;华中科技大学
【正文语种】中文
【相关文献】
1.从“豪雅”商标侵权、不正当竞争纠纷案谈商标权与企业名称权冲突的司法救济
2.商标权与其它权利冲突中的直接司法救济——侵害“小泉居及图”著作权案的启示
3.未使用注册商标的民事救济与限制--评中农科公司诉中农集团公司侵犯"中农"商标权案
4.从“谷歌商标纠纷案”看商号与商标权利冲突中的法律问题
5.从控烟措施看商标权与公共健康的冲突
——以PM与乌拉圭仲裁案为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
600多家上市公司存商标权隐患 争议红牛商标案:商标注册机械性保护成隐忧
600多家上市公司存商标权隐患争议红牛商标案：商标注册
机械性保护成隐忧
赵万一;苏志猛
【期刊名称】《中国经济周刊》
【年(卷),期】2022()14
【摘要】由中国食品工业总公司(以下简称“中食”)、深圳中浩(集团)股份有限公司(以下简称“中浩”)和(泰国)天丝医药保健有限公司(以下简称“泰国天丝”)联合设立的中外合资企业红牛维他命饮料有限公司(以下简称“中国红牛”)与泰国天丝之间因红牛商标权归属与使用所引发的一系列诉讼,经过多家法院判决后,在法律界和实务界引起持续争议,由此所产生的社会影响也引起了业界担忧。
【总页数】5页(P102-106)
【作者】赵万一;苏志猛
【作者单位】西南政法大学;中国法学会民法学研究会学术委员会;中国法学会商法学研究会;中国法学会法学期刊研究会
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.“伟哥”商标注册引发的商标权纠纷案——辉瑞有限公司等诉广州威尔曼药业有限公司等不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷案
2.将他人驰名商标注册为域名使用构成商标侵权——评宝洁公司诉北京市天地电子集团侵犯商标权、不正当
竞争纠纷案3.企业商标权保护策略研究——对“好想你”商标权案的反思4.商标注册分类表的划分标准不是确定类似商品的法律依据——北京康恩遗传资源公司诉北京市海淀区宏都商贸公司侵犯商标权纠纷案5.图书馆文化创意产品商标权的保护与思考——以全国图书馆文化创意产品开发联盟成员馆商标注册情况为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广东省高级人民法院审理广东黑天鹅公司与哈尔滨黑天鹅公司商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案民事判决书（2003）粤高法民三终字第175号上诉人(原审被告)：广东黑天鹅饮食文化有限公司（下称广东黑天鹅公司），住所地广东省广州市西湖路95号二楼。
法定代表人：包淑珍，该公司董事长。
委托代理人：何香玉，该公司法律顾问。
委托代理人：卓曙虹，广东卓志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司（下称哈尔滨黑天鹅公司），住所地黑龙江哈尔滨市道外区景阳街197号。
法定代表人：曹滨顺，该公司董事长。
委托代理人：康凯，该公司经理助理。
委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东黑天鹅公司因与被上诉人哈尔滨黑天鹅公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2001）穗中法知初字第190号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明,1994年11月27日，国家工商行政管理局商标局核准哈尔滨市黑天鹅大酒店注册“黑天鹅”文字及图组合商标(商标注册证号为772907),该商标核定使用的服务项目为第42 类,包括餐馆、快餐馆、鸡尾酒会服务、咖啡馆、自助餐馆,该商标为1993年9月申请注册,核准有效期从1994年11月27日至2004年11 月27 日。
该商标由仅画有网状经纬线的地球平面图上一只翅膀收起的黑天鹅及图下楷书的黑天鹅三个字组合而成。
2000年9月28日,国家工商行政管理局商标局核准该商标转让注册,受让人为哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司。
在原审法院审理过程中, 广东黑天鹅公司认为原商标注册人哈尔滨市黑天鹅大酒店已于1997年9月注销，而哈尔滨黑天鹅公司是在2000 年9月28日才通过转让获得上述注册商标,哈尔滨黑天鹅公司获得该注册商标的方式违法,于2002 年 4 月29 日向国家工商行政管理总局商标评审委员会请求撤销哈尔滨黑天鹅公司的商标权。
该委于2002 年8 月28 日作出不予受理通知书。
广东黑天鹅公司为上述主张主要提交了下列证据:1、哈尔滨市兴业建筑工程公司于1989 年申请开办哈尔滨市黑天鹅大酒店的《企业申请营业登记注册书》及相关资料,其中《资金数额证明》中写明: 新组建的哈尔滨市黑天鹅大酒店只有经营权,财产所有权归属哈尔滨市兴业建筑工程公司。
哈尔滨市黑天鹅大酒店的营业执照为1989年11 月25 日颁发,为非法人企业营业执照。
2 、1997 年9 月哈尔滨市黑天鹅大酒店申请注销的《企业申请注销登记注册书》及相关资料,其中哈尔滨黑天鹅实业有限公司签署意见写明: 该公司下属企业黑天鹅大酒店, 因经营不善,长年亏损，故申请废业,废业后,若出现债权债务问题均由黑天鹅实业有限公司负责清理。
在企业送交公章情况栏中写明: 印鉴一枚已当面销毁, 经办人签署日期是1997 年9 月23 日。
哈尔滨黑天鹅实业有限公司1997 年9 月证明: 黑天鹅大酒店在开业期间,只刻有公章,无其他财务现金收讫、支票转记等章。
哈尔滨黑天鹅公司为此相应地提交了下列证据:1、哈尔滨市兴业建筑工程公司于2002年6月证明:哈尔滨市黑天鹅大酒店是我司开办的非法人组织,1991年我公司将该酒店转让给哈尔滨黑天鹅冰箱冰柜商场,包括一切财产权和债权债务。
2 、哈尔滨黑天鹅实业有限公司于1993 年申请营业登记,其企业法人营业执照为1993年11月19日颁发,其1995年度《企业法人年检报告书》载明:出资者包括黑天鹅冰箱冰柜商场、黑天鹅大酒店,分支机构包括黑天鹅冰箱冰柜商场。
3、1998 年 3 月 4 日哈尔滨市经济体制改革委员会致哈尔滨黑天鹅实业有限公司《关于同意组建哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司的批复》,同意该公司《关于组建哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司的申请》,集团名称: 哈尔滨黑天鹅集团,公司名称: 哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司,总股本8000万股,其中哈尔滨黑天鹅实业有限公司资产管理委员会认购5000 万股,占总股本的62.49%,曹连顺、曹连英、杨凤金、职工持股会分别认购330万、230 万、100 万、2340 万股。
4 、1997 年10 月关于加入哈尔滨黑天鹅集团, 作为集团的子公司的申请,申请人包括哈尔滨黑天鹅冰箱冰柜商场。
5、1998 年哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司营业执照, 该公司营业范围包括购销饮食加工机械、食品添加剂等,不包括饮食服务。
6、以哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司为投资人之一的黑天鹅名人俱乐部有限责任公司2001 年营业执照,其经营范围包括餐饮。
7、2000 年7 月21 日转让772907 号注册商标申请书, 申请书上盖有转让人哈尔滨市黑天鹅大酒店和受让人哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司的印章。
8 、1996 年12 月哈尔滨黑天鹅名人俱乐部(甲方)与哈尔滨市黑天鹅大酒店(乙方)签订《商标使用许可合同书》。
写明:乙方将第772907 号注册商标注册的第42 类商标与甲方共同使用。
9 、哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司1997 年9 月《关于统一使用黑天鹅注册商标的决定》,写明:现将哈尔滨市黑天鹅大酒店予以注销,其注册商标由黑天鹅名人俱乐部统一使用,该注册商标所有权归哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司所有。
广东黑天鹅公司对上述证据表示异议, 因黑天鹅大酒店早已注销,印章销毁,申请商标转让时不应再有该酒店印章。
哈尔滨黑天鹅公司就其指控广东黑天鹅公司的商标侵权及不正当竞争行为提交了下列证据:1、广东黑天鹅公司开办的黑天鹅连锁饺子馆在广东省各地的分布图,及2001 年10 月拍摄的该饺子馆在广州市越秀区西湖路、越秀区解放北路、芳村区、天河区石牌、东山区环市东路、海珠区江南中路、海珠区泉塘北街、番禺区市桥、广东佛山市顺德容奇、广东惠阳市、东莞市、湖南省长沙市等地分店的店面牌匾及店内一些场景的照片,照片中的牌匾、场景及物品上有关“黑天鹅连锁饺子馆”的标注均明显突出“黑天鹅”三字,三字为行书书法体,有关服务标识则为画有网状经纬线和大陆地块的地球平面图、图的上部有一只翅膀展开的黑天鹅、图的下部有一横跨地球的长城、图的下面有“黑天鹅集团”及“BLACK SWAN GROUP”文字的长方形标贴,其中亦突出使用上述“黑天鹅”三个字,有的分店在企业名称中“黑天鹅”及商标图样的右上角标注®注册商标标记，广州市番禺区市桥分店中还有广东黑天鹅公司所作的黑天鹅饺子馆简介,说明是1989 年来到广东,已开有38家连锁店。
2、广东黑天鹅公司企业登记查询资料,载明1998年1月20日成立。
3、哈尔滨市公证处公证书, 载明该公证处公证员于2001 年9 月28 日在折扣互联网站() 上下载的网页, 在该网站广州首页进入“餐饮”查询, 可找到上述黑天鹅饺子馆在广州市越秀区西湖路、越秀区解放北路、天河区石牌、东山区环市东路、海珠区江南中路、海珠区泉塘北街等多处分店的折扣宣传,并写明品牌黑天鹅,亦有上述黑天鹅饺子馆简介的宣传,还有广东黑天鹅公司上述黑天鹅商标和牌匾的宣传。
4、在工商部门查询的1999 年 5 月广东黑天鹅饺子馆有限公司申请设立广州员村食品加工厂、广州市东山区沿江东路分店的申请登记表,其中写明已设立的分支机构有解放北分店、石牌分店、江南中分店。
5 、广东黑天鹅饮食文化有限公司解放北分店、石牌分店、江南中分店、食品加工厂的企业注册资料, 上述分支机构分别于1998-1999 年成立,均隶属于广东黑天鹅饺子馆有限公司。
6 、广东黑天鹅饺子馆有限公司企业注册资料,该公司1998年1月20日成立, 法定代表人包淑珍。
7、广州市番禺市桥东环黑天鹅饺子馆企业注册资料,1996 年9月开业,为包淑珍个人经营。
8、广东省工商行政管理局《核准企业变更登记通知书》,载明, 广东黑天鹅饺子馆有限公司于2000 年4 月26 日变更为广东黑天鹅公司。
广东黑天鹅公司承认上述网上的宣传是其公司做的,至于哈尔滨黑天鹅公司提交的照片中的分店有的是其公司开办,有的是以个体的家族性质开办的,与其公司无关，并称哈尔滨黑天鹅公司提交照片中的广东佛山市顺德容奇、广东惠阳市、东莞市、湖南省长沙市等地的分店亦与其无关。
广东黑天鹅公司为抗辩哈尔滨黑天鹅公司的侵权指控及证明其在先使用主要提交了下列证据:1、2002年2月26日在黑天鹅饺子馆淡水第一分店对陈.哈斯塔娜的调查笔录,陈称是1991年来到惠阳淡水,当时淡水第一分店已开张一年,老板娘是包淑珍,当时就用的现在这个店名,“黑天鹅”三个字后来请人另写了, 图案是老板娘的丈夫( 已故)自己设计的,文字和图案的组合一直未变, 后来在淡水又开了一家分店。
2、2002 年 2 月26 日在黑天鹅饺子馆淡水第一分店对王利件的调查笔录,其称是卖猪肉的,从1989 年始就一直给黑天鹅饺子馆送肉,该店的店名和天鹅的图案一直未变,老板娘是包淑珍。
3、2002 年 2 月27 日在深圳宝安石岩镇黑天鹅饺子馆第七分店对赖锡忠的调查笔录, 其称是换煤气的,一直给该店送煤气,该店是1993 年上半年开的, 一直用这个名称。
4 、2002 年2 月27日在深圳宝安石岩镇黑天鹅饺子馆第七分店对邱燕欢的调查笔录,其称是该店的房东,该店在1993年1月开业,一直用这个名称。
5、2002 年 2 月27 日在深圳市横岗镇黑天鹅饺子馆第六分店对曾国权的调查笔录,其称该店是1992年开业,一直叫黑天鹅,还有个黑天鹅的图案。
6 、2002 年2 月27 日在深圳市横岗镇黑天鹅饺子馆第六分店对罗兴华的调查笔录,其称是卖菜的,自该店在1992 年8 月开业以来,一直给该店送菜,该店一直叫黑天鹅,还有一个绿色的天鹅的图案,图案上的地球是一年前改的。
7、2002年 2 月27 日在深圳市龙岗区龙岗镇鸿运粮油副食商行对林少七的调查笔录, 其称已开此粮店十年了,黑天鹅饺子馆龙岗第四分店1992 年开业以来一直是其送油、米、餐料等, 后来该店改名为第十四分店,一直都用黑天鹅这个名字, 还有一个天鹅的图案。
8、2002 年2 月27 日在东莞市虎门镇黑天鹅饺子馆第九分店对龙绍珍的调查笔录,其称1995年该店开业是其做的装修。
9 、2002 年2月26日在惠州大亚湾对谭玉兰、何育良的调查笔录,其称当地的黑天鹅饺子馆是1991 年初开业的,1994 年停业, 当时有黑天鹅的牌子和有个绿色的小天鹅的图案。
10 、东莞市艺新广告有限公司及熊效勇证明, 黑天鹅饺子馆集团招牌从1989 年淡水第一分店,1990 年澳头分店,1991 年惠东分店,1992 年石岩分店, 横岗分店, 1993 年平湖分店,1995 年虎门分店都由其公司制作及维修, 证明还附了招牌图样: 竖列的“黑天鹅饺子馆”名称,上面图样为一个椭圆形,上部有一翅膀收起的天鹅,中部有一横列的“HEI TIAN E”字样。