如何从“环保风暴”谈环保法制的完善毕业论文
我国环境保护现状与环保法的完善论文
我国环境保护现状与环保法的完善论文环境问题是与人类社会的发展相伴而行的，并在人类文明发展到一定程度时开始变得日益尖锐起来。
在工业化普及之前，人类的生产率水平非常低，原始简陋的生产资料对环境的破坏轻微到可以忽略不计的程度。
后来，随着工业文明步伐的到来，人类把自己尊为“万物之灵”,无视人与自然的和谐相处，不加节制地向大自然大肆索取、掠夺资源，并把工业生产中产出的废水废气废物等各类污染物不加处理即向外排放，以至于发展到最后时，这种对环境和生态的破坏的状态反过来严重影响到人类自身的生存与发展。
这种危局迫使人类反思自己的愚蠢之举。
有识之士逐渐地提出了“人与自然和谐相处”和“走可持续发展之路”的理念和想法，各种意在对环境与资源实施有效保护的立法提上议事日程，各类环保组织大量涌现。
我国的环境污染问题已经到了非治理不可的程度。
原来那条“唯GDP”与“先污染后治理”亦无任何可以转圜的余地。
环境污染的严重后果需要全社会埋单，比如华北地区甚至全国范围之内挥之不去的“雾霾”就是各类污染因素叠加的结果。
环境污染案件的司法执法情况有着很大的缺陷，一般只是追求对利益受损方的损害赔偿，却无人在于造成环境污染的企业对整体外部环境加害的受损害程度的大小，因而也就更不会有环境利益的代言团体要求环境污染企业恢复环境原状的法律诉求。
污染企业的违法成本太低，经常会以缴付轻微的罚款了事，造成了它们再次违法或者持续违法的冲动。
各级政府唯经济增长是从。
扭曲的政绩观决定了，在行为方式上，对于经济增长不遗余力，对于环保行动消极懈怠，甚至对环保部门的正常执法加以约束和阻扰，使得环保部门未能真正承担起监管者的角色。
环保执法与地方政府的经济发展似乎构成了一对不可调和的矛盾。
因为环保部门对问题企业的执法行为会加重企业的运营成本，进而影响到当地的税收水平。
在上级组织的协调下，这种情况大多以无关痛痒的轻微罚款金额而了事。
更为不合理的是，对污染企业的罚款标准是十余年前制定的，一般无法起到以儆效尤的作用。
论环境保护法律制度的完善
论环境保护法律制度的完善环境保护法律制度的完善是实现可持续发展的重要保障。
随着环境问题的日益严重和全球环境治理的紧迫性，各国纷纷加强环境保护法律制度建设，以促进环境保护工作的有效开展。
本文将从完善环境法律法规目标、加强环境执法能力、改进环境治理机制等三个方面，探讨环境保护法律制度的完善。
一、完善环境法律法规目标1.建立更加严格的环境标准完善环境法律法规，首先需要建立更加严格的环境标准。
环境标准是环境保护工作的基础，它直接影响到环境质量和人民群众的生活。
因此，应该对环境标准进行更新和完善，确保其与国际先进水平相一致。
此外，还要充分考虑不同地区的特殊性和差异性，制定相应的地方环境标准。
2.加强环境评估制度环境评估是环境保护工作中非常重要的环节，它可以对环境影响进行科学评估和预测，为环境决策提供依据。
因此，应该加强环境评估制度的建设，完善评估方法和技术，提高评估的科学性和准确性。
此外，还应该加强对环境评估机构的管理，提高评估的独立性和公正性。
3.加强环境责任制度环境责任是环境保护法律制度的核心内容，它要求污染者对环境损害承担法律责任。
为了加强环境责任制度，应该完善环境损害的评估和修复机制，建立健全环境损害赔偿制度。
同时，还应该增加违法成本，加大对环境违法行为的处罚力度，形成有效的威慑机制。
二、加强环境执法能力1.提高环境执法人员的专业素质加强环境执法能力，首先要提高环境执法人员的专业素质。
环境问题涉及广泛的领域和复杂的技术问题，要求环境执法人员拥有良好的基础知识和专业技能。
因此，应该加强环境执法人员的培训和教育，提高他们的专业水平和素质。
2.建立健全环境执法机制为了加强环境执法能力，还需要建立健全环境执法机制。
这包括完善环境执法部门的组织结构和职责，建立执法人员的考核评价制度，提高执法效能和公正性。
同时，还需要加强对环境执法工作的监督和检查，确保执法工作的廉洁和严肃性。
三、改进环境治理机制1.加强环境监测和预警环境监测是环境保护的基础工作，它可以及时了解环境状况和变化趋势，为环境决策提供依据。
环境保护法律法规如何完善
环境保护法律法规如何完善环境保护是当今世界面临的重大挑战之一，而完善的环境保护法律法规是实现有效环境保护的重要保障。
随着社会的发展和环境问题的日益复杂，现有的环境保护法律法规需要不断地改进和完善，以适应新的形势和需求。
首先，要明确环境保护法律法规的目标和原则。
目标应具有明确性、可衡量性和可实现性，例如在一定期限内降低特定污染物的排放水平、提高生态系统的稳定性等。
原则方面，应坚持预防为主、综合治理、损害担责等原则，将环境保护贯穿于经济社会发展的全过程。
在法律体系的构建上，要增强系统性和协调性。
当前，环境保护法律法规存在着分散、重复甚至冲突的情况。
应当对相关法律法规进行全面梳理，消除矛盾之处，形成一个有机统一的法律体系。
同时，加强不同部门法之间的衔接，如环境法与民法、刑法等，确保在环境保护方面形成合力。
进一步细化法律条款也是完善的关键。
对于一些较为笼统的规定，应制定更为具体的实施细则和标准。
比如，在污染物排放标准方面，应根据不同行业、不同地区的实际情况，制定更为精确的量化指标。
同时，对于环境违法行为的认定和处罚，也需要明确具体的情形和相应的处罚力度，避免执法过程中的模糊性和随意性。
加大处罚力度是提高法律法规威慑力的重要手段。
对于严重的环境违法行为，应当加重经济处罚，并追究相关责任人的刑事责任。
只有让违法者付出沉重的代价，才能有效遏制环境违法行为的发生。
同时，建立环境违法黑名单制度，对屡教不改的企业和个人在市场准入、信贷等方面进行限制。
为了确保法律法规的有效实施，还需要加强执法监督。
建立健全环境执法监督机制，加强对执法部门的监督和考核，防止执法不公、执法不严等问题的出现。
同时，鼓励公众参与执法监督，拓宽举报渠道，对举报人给予适当的奖励和保护。
在完善法律法规的过程中，要充分考虑区域差异。
我国地域辽阔，不同地区的环境状况和经济发展水平存在较大差异。
因此，在制定统一的基本法律框架的基础上，应当赋予地方一定的立法权，使地方能够根据本地的实际情况制定更具针对性的环境保护法规。
论我国环保法律体系的完善与完备
论我国环保法律体系的完善与完备摘要：环保法律体系是保护环境的重要法律保障，是建设生态文明的必要条件。
我国环保法律体系的完善与完备对于实现环境保护和可持续发展具有重要意义。
在不断完善和更新环保法律法规的同时，要加强执法力度，确保环保法律的有效执行，推进生态文明建设。
关键词：环保法律体系，完善与完备，执法力度，生态文明正文：一、我国环保法律体系的现状分析我国环保法律体系包括了《环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等一系列法律法规。
这些法律法规的制定都是为了保护环境，实现生态文明建设。
然而，当前我国环保法律体系中还存在许多不足，例如：法律法规制定不够完善，执法力度不足，司法实践不足等问题。
这些不足的存在严重制约了环保法律的实效性和有效性，因此，环保法律体系的完善与完备是迫切需要的。
二、我国环保法律体系的完善与完备1. 完善法律法规制定要完善我国环保法律体系，首先需要完善法律法规制定。
各级立法机关应该根据环境保护的实际需求，及时修订和制定环保相关法律法规，保证环保法制体系的及时性、系统性、针对性和可操作性。
2. 加强执法力度环保执法部门应该加强对环境污染的执法力度，对违法企业及个人要严格打击，同时对环保执法人员加强培训和教育，提高其执法能力和责任感。
3. 完善司法实践司法机关应该进一步完善司法实践体系，加强案例研究，积极借鉴外国环保法律体系的经验，形成我国环保司法实践的风气和规范。
三、案例分析2013年，江苏省南通市通州区依法关闭了一家只具有生产许可证，没有环评手续的涂料企业，但这家企业却在2009年至2012年期间，涉嫌违法排污，直接导致当地河流长时间黑臭。
经法院审理，该企业被判罚款300万元。
此案充分说明了我国环保法律的有效性和实效性。
如果该企业在生产前进行环评，严格遵守环保相关法律法规，就不会产生如此严重的环境污染问题。
此案也提示环保部门和执法机关要保持高度警惕，依法依规行使职权，加强执法力度，确保环保法律的有效执行。
环境保护与法律期末论文
环境保护与法律期末论文在当今时代，环境保护已经成为了全球范围内的重要议题。
随着人类活动的不断扩张和工业化进程的加速，我们所赖以生存的地球正面临着前所未有的生态危机。
森林被大量砍伐，河流湖泊受到污染，空气质量下降，生物多样性锐减……这些问题不仅威胁着当代人的生活质量和健康，也对子孙后代的未来构成了严重的威胁。
而法律，作为维护社会秩序和公平正义的重要工具，在环境保护中发挥着至关重要的作用。
环境保护法律的发展历程并非一蹴而就。
在过去，当环境污染和生态破坏的问题还没有如此严峻时，法律对于环境保护的关注相对较少。
然而，随着环境问题的日益凸显，各国逐渐认识到需要通过法律手段来规范和约束人类的行为，以保护我们的自然环境。
从早期的一些简单法规，主要针对特定的污染行为进行限制和处罚，到如今形成了一套较为完善的环境保护法律体系，涵盖了大气、水、土壤、生物多样性等多个方面。
这些法律不仅明确了环境保护的目标和原则，还规定了各类环境违法行为的责任和处罚措施。
环境保护法律的重要性不言而喻。
首先，它为环境保护提供了明确的准则和规范。
让企业和个人在进行生产和生活活动时，清楚地知道哪些行为是被允许的，哪些是被禁止的。
例如，法律规定了工厂的排放标准，限制了某些化学物质的使用，要求建设项目进行环境影响评估等。
这有助于从源头上预防环境污染和生态破坏的发生。
其次，法律为环境保护提供了强制力和威慑力。
对于那些违反环境法律的行为，能够给予严厉的处罚，包括罚款、责令停产整顿、甚至追究刑事责任。
这种强制手段可以有效地遏制环境违法行为，保护公众的环境权益。
再者，环境保护法律有助于促进社会的公平正义。
在环境问题上，往往存在着强者对弱者的侵害，比如一些大型企业的污染行为可能会对周边居民的健康和生活造成严重影响。
通过法律的手段，可以保障受害者的合法权益，让造成污染的主体承担相应的责任。
然而，尽管环境保护法律在不断完善和发展，但在实际执行过程中仍然面临着诸多挑战。
环境保护法治体系的完善
环境保护法治体系的完善近年来，随着全球环境问题的日益突出，环境保护成为全球共同的重要议题。
在这个背景下，各国纷纷加强环境保护的法治建设，以推动环境保护工作的顺利进行。
本文将探讨环境保护法治体系的完善，并分析其重要性和存在的问题。
一、环境保护法治体系的意义环境保护法治体系的完善对于环境保护工作具有重要的意义。
首先，环境保护法治体系可以规范环境保护的行为准则，明确各方责任。
通过建立法律法规，明确各相关主体在环境保护中的义务和义责，为环境保护提供具体的行为规范。
其次，环境保护法治体系可以为环境保护工作提供有力的保障。
法律的力量可以强制执行，对环境破坏行为进行打击和惩罚，保护环境资源的安全和可持续发展。
最后，环境保护法治体系可以促进国际合作与交流，形成全球环境治理的有效机制。
通过建立环境法律体系，各国可以加强交流合作，形成共识，共同应对全球环境问题。
二、环境保护法治体系的现状目前，各国对环境保护的法治建设取得了一定的成就，但仍然存在一些问题和挑战。
首先，环境保护法律法规的制定和执行力度不够。
一些地方缺乏环境保护法律法规的制定和修订，导致环境保护政策难以得到有效的执行。
其次，环境保护执法能力相对薄弱。
一些地方的环境执法机构缺乏专业人员和技术装备，限制了环境执法的有效性。
此外，环境保护法治体系与其他法治体系的衔接不够紧密，存在信息共享和协同作战的障碍。
三、完善环境保护法治体系的措施为了完善环境保护法治体系，需要采取一系列措施。
首先，加强对环境保护立法的研究和制定。
各级政府要增加对环境保护立法工作的投入，完善环境保护法律法规体系，确保法律体系与社会发展的需要相适应。
其次，加大环境执法力度。
各级执法机构要提高执法效能，加强对环境违法行为的查处和打击力度，形成对环境犯罪零容忍的态势。
此外，加强环境保护法律体系与其他法律体系的衔接。
通过建立信息共享机制和协同作战机制，提高多部门的合作效率，实现环境保护治理的一体化。
环境治理毕业论文
环境治理毕业论文环境治理毕业论文随着全球经济的快速发展和人口的不断增加，环境问题已经成为当今社会面临的重要挑战之一。
环境治理作为一种综合性的解决方案，旨在保护和改善我们的环境，以确保可持续发展。
本篇毕业论文将探讨环境治理的重要性、挑战以及可行的解决方案。
第一部分：环境治理的重要性环境治理对于保护我们的自然资源、减少污染和促进可持续发展至关重要。
首先，环境治理有助于保护生物多样性。
生物多样性是地球生态系统的基础，对维持生态平衡和人类生存至关重要。
通过制定和执行环境保护法律和政策，我们可以保护濒危物种和栖息地，防止生物多样性的丧失。
其次，环境治理有助于减少污染。
大气污染、水污染和土壤污染对人类健康和环境造成严重威胁。
通过加强监管和实施环境标准，我们可以减少污染物的排放和废物的处理，改善环境质量。
第二部分：环境治理面临的挑战尽管环境治理的重要性被广泛认可，但实施起来面临着一些挑战。
首先，环境治理需要跨部门和跨界合作。
环境问题通常涉及多个利益相关方，包括政府、企业和公众。
协调各方的合作并达成共识是一项复杂的任务。
其次，环境治理需要充足的资金和技术支持。
解决环境问题需要投入大量的资金和技术资源，这对于一些发展中国家来说可能是一个巨大的负担。
因此，国际合作和技术转让是实现环境治理的关键。
第三部分：可行的解决方案为了克服环境治理面临的挑战，我们需要采取一系列可行的解决方案。
首先，加强法律和政策的制定和执行。
通过建立健全的法律框架和监管机制，我们可以确保环境保护的有效实施。
其次，促进公众参与和意识提高。
公众的参与是环境治理的重要组成部分。
通过教育和宣传活动，我们可以提高公众对环境问题的认识和意识，激发他们的环保行动。
第三，加强国际合作。
环境问题是全球性的挑战，需要各国共同努力解决。
国际组织和合作平台的建立可以促进信息共享、技术转让和资金支持，加强全球环境治理。
结论环境治理是保护和改善我们的环境、实现可持续发展的关键。
完善环境保护法律法规保护生态环境
完善环境保护法律法规保护生态环境环境的问题一直是人们关注的焦点之一，而环境保护法律法规的完善和执行对于保护生态环境起着至关重要的作用。
本文将探讨如何完善环境保护法律法规，以达到更好地保护生态环境的目标。
一、修订环境保护法律法规的必要性随着工业化和城市化的加速发展，环境问题日益突出，传统的环境保护法律法规已经无法满足现代社会的需求。
因此，修订环境保护法律法规是当务之急。
首先，修订能够提升法律法规的科学性和系统性，使其更加符合实际情况；其次，环境法律法规的修订也是社会进步的需要，有利于推动经济可持续发展和社会进步。
二、加强环境保护法律法规的执行力度修订环境保护法律法规只是第一步，更重要的是加强其执行力度。
在实践中，我们发现环境保护法律法规的执行存在诸多问题，如监督执法不到位、处罚不力等。
因此，需要采取一系列措施来加强执行力度。
首先，加大对环境保护执法者的培训和教育力度，提高他们的专业素养和技能水平；其次，加强执法部门之间的协调合作，形成合力；此外，还需要建立健全环境监督机制，严厉打击环境违法行为。
三、加强环境保护法律法规的惩处力度环境违法行为严重危害生态环境，因此，必须加大对违法行为的惩处力度，以起到震慑作用。
在修订环境保护法律法规时，应该加大对环境犯罪行为的刑事处罚力度，提高环境违法者的违法成本。
同时，也要加强对环境违法行为的行政处罚，包括罚款、关停等，以确保环境保护法律法规的有效执行。
四、加强环境保护法律法规的宣传教育环境保护法律法规的完善和执行不仅需要执法者的努力，也需要全社会的共同参与。
因此，应该加大对环境保护法律法规的宣传教育力度，提高公众对环境保护的认识和意识。
可以通过开展环境保护宣传活动、举办环保知识讲座等方式，向公众普及环境保护法律法规的相关内容，引导公众积极参与环保行动。
综上所述，完善环境保护法律法规对于保护生态环境至关重要。
我们需要积极推动环境保护法律法规的修订，加强执行力度，加大对环境违法行为的惩处力度，并加强宣传教育，使全社会形成合力，共同保护生态环境。
浅谈环境司法保护的完善
浅谈环境司法保护的完善浅谈环境司法保护的完善环境保护，法律应当是最有效、最有力的手段之一。
但就我国目前的现状来看，环境法律保护远未达到预期效果。
立法的阙如、执法的不力、司法的缺位使得法律在环境保护中无所作为。
立法机关立法理念、立法规则明显滞后，部分立法规定过于原则，实践中缺乏可操作性。
行政执法手段软弱，起不到应有的惩戒作用。
司法未发挥应有作用，通过诉讼解决的环境纠纷微不足道，据不完全统计，我国每年的环保纠纷案件有10多万件，但起诉到各级法院的不足1%。
[1] 生态文明、美丽中国的实现，离不开法律的保驾护航。
只有磨利法律之矛，才能攻破环境破坏之盾，才能还公众一片蓝天、绿水和净土。
一、立法完备---环境保护之基础依据（一）完善环境保护民事立法1、细化法律规定。
法律的生命在于实施，不能实施的法律形同虚设。
而法律要能够实施，首先要细化，要做到“法网恢恢，密而不漏”，而不是“疏而不漏”，尽量做到凡事“有法可依”。
其次，要注意法律的可操作性。
比如，要规定对某种违法行为进行处罚时，不仅要规定罚款数额，同时还要规定行为人不履行义务时的惩罚措施。
在目前的情况下，短期内要大规模、大面积地修订法律难度较大，可考虑通过司法解释、行政解释等手段进行补充，条件具备时再逐步修订完善。
2、弥补法律缺陷。
首先，将环境损害赔偿标准、鉴定程序、环境治理及恢复方式等进行明确规定，以指导司法实践。
其次，引入“制止令”制度。
由于环境污染的严重性及环境治理与恢复的复杂性，有必要设立环境诉讼中的“制止令”制度。
受害者可以先申请法院颁布“制止令”以防止可能产生或扩大的环境破坏。
再次，完善环境信息公开制度。
规定企业应当公开的内容及公开的方式和要求，并进行跟踪检查。
对应当公开信息而不公开或公开不完全的单位及主要负责人予以严厉处罚，对管理不力的政府部门追究相应的责任，通过法律的强制力迫使企业公开环境信息，满足公众知情权和监督权。
（二）完善环境保护行政立法1、强化政府责任。
浅谈环境保护与相关法律制度完善
浅谈环境保护与相关法律制度完善环境保护的重要性随着人类社会的不断发展，环境问题也越来越引人关注。
环境保护不仅关系到人类自身的生存和发展，同时也涉及到保护生态系统，维护地球的生态平衡。
因此，环境保护必须成为我们工作和生活中的重要一环。
环保意识的普及与提高，已经成为当今社会中的一种流行趋势。
在现代化城市生活中，我们日常行为所排放的废气、废水和垃圾都会对环境造成一定的污染。
如果长期累积下来，将会对整个生态环境产生恶劣影响，可能导致自然灾害的发生、生态系统的破坏、环境污染的加剧等。
因此，环境保护是我们每个人的责任和义务，更是国家和政府的重要任务。
相关法律制度为了加强环境保护，我国已经制定了许多法律和法规，包括《环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》、《土壤污染防治法》等。
这些法律和法规都对环境保护和治理提出了明确的要求。
环境保护法《环境保护法》是我国第一部涵盖环境、资源和生态的综合性法律。
该法规定了环境保护的基本原则和方针，明确了各级政府和社会公众应尽的环境保护责任，以及各种环境保护制度和监督管理机制。
环保法为保护环境、预防和控制污染提供了法律依据。
大气污染防治法《大气污染防治法》是我国的一项针对空气污染的法律。
该法规定了大气污染的防治方案，包括建立大气污染物排放标准、实施大气污染物减排措施、推广清洁能源、建立大气污染监测网络等。
水污染防治法《水污染防治法》是我国的一项针对水污染的法律。
该法规定了水污染防治的基本原则和方法，包括限制排放、减少污染、恢复水体生态等措施。
同时，该法还规定了水污染监测、水污染处理等技术要求。
土壤污染防治法《土壤污染防治法》是我国的一项针对土壤污染的法律。
该法规定了土壤污染防治的基本原则和方法，包括土壤环境质量标准的设定、危险废物的管理、农用地的重金属限制等措施。
该法的实施，有利于保护农业生产和粮食安全，促进可持续发展。
完善相关法律制度的意义环境保护问题长期存在，尤其在当前世界经济的发展过程中，由于各国存在发展利益的不同，一些企业和单位未能严格遵守环境保护法律法规。
环境保护法制的构建与完善
环境保护法制的构建与完善
随着经济的快速发展，环境问题也日渐突显。
为了保护生态环境和人民的健康，构建和完善环境保护法制是必不可少的。
首先，环境保护法制的构建需要顶层设计的支持。
政府应当制定相关的环境保
护法律法规和政策，明确责任主体、环保目标、监管机制等要素。
同时，政府还应当加强对环境保护工作的宣传和教育，增强社会公众的环保意识和责任感。
其次，环境保护法制的完善需要相关部门的精细化管理。
各级政府部门应当明
确职责、承担责任，健全工作机制，加强信息共享和协作配合，确保环保政策、法律法规的贯彻落实。
同时，应当完善环保评估和监测体系，确保环境保护工作的科学性和准确性，为政策制定和决策提供依据。
第三，环境保护法制的实施需要公众的广泛参与。
公众应当主动了解环境保护
法律法规和政策，积极参与环保宣传、监督和评价工作，为环境保护工作提供支持和帮助。
政府应当加强公众参与的渠道建设，鼓励社会团体和公众组织参与环保工作，促使社会各界共同推进环境保护事业。
第四，环境保护法制的构建和完善需要法律责任的严格化和有效实施。
对于环
境违法行为，应当依据相关法律法规给予处罚和制裁。
同时，还应当建立健全环境犯罪案件的侦查和起诉机制，加大打击环境犯罪的力度，维护生态环境的稳定和正常运转。
综上所述，环境保护法制的构建和完善需要政府和各相关部门的共同努力和认
真落实。
只有通过各方的积极参与和有效实施，才能真正维护生态环境和人民的健康。
让我们共同努力，建设美丽的环境和家园。
环境保护法律体系的完善与创新
环境保护法律体系的完善与创新近年来，环境污染问题日益凸显，对人们的生活和健康造成了严重影响。
为了保护环境，各国都采取了相应的环境保护措施，其中法律体系的完善与创新尤为重要。
环境保护法律体系的完善是指对现有法律法规进行修订和补充，以适应环境保护形势的变化。
随着环境问题的日益复杂化和加剧化，现有的法律体系已不能完全满足环境保护的需要。
因此，不断完善环境保护法律体系显得尤为迫切。
首先，应加大对环境污染行为的打击力度。
环境保护法律体系要加强对环境犯罪的惩处力度，对违法者依法进行严厉打击，让违法者付出应有的代价。
此外，还应加大对环境污染行为的监管力度，强化环境执法部门的执法力量，确保环境保护法律得以有效执行。
其次，需要加强对环境保护的法律保障。
目前，环境保护法律体系中的一些规定仍存在空白和不足之处。
例如，对于新兴的环境污染问题，如电子垃圾处理、大气污染与气候变化等，现行法律未能充分覆盖。
因此，应加大对这些问题的立法力度，完善相应的法律规定，为环境保护提供更全面的法律保障。
此外，借鉴国际上的环境保护法律经验也是完善环境保护法律体系的重要途径之一。
国际上已有许多成功的环境保护法律案例，可以对我国的环境保护法律体系进行借鉴和吸收。
例如，许多国家在环境评估、环境纠纷处理等方面已有较为成熟的法律制度，我们可以借鉴其经验，加以吸收和发展。
创新环境保护法律体系是指对现有的法律体系进行改革和创新。
面对环境问题的日益增加，仅仅依靠传统的法律手段已不足以解决问题。
因此，需要通过创新环境保护法律体系，引入更先进的理念和手段，以进一步提升环境保护的效果。
首先，可以引入经济手段来强化环境保护。
例如，可以制定环境税收政策，对环境污染行为征收相应的税费，通过经济利益的驱使来实现环境保护的目标。
此外，还可以发展碳排放交易市场，鼓励企业减少碳排放，促进低碳经济的发展。
其次，可以加强环境信息公开和参与机制的建设。
环境保护不仅仅是政府的责任，也需要广大公众的参与。
环境污染防治法律法规的完善与实践
环境污染防治法律法规的完善与实践近年来，随着经济的发展和人类活动的增多，环境污染问题日趋严重，成为人类面临的一个重大挑战。
为了保护生态环境和人类健康，各国都制定了一系列环境污染防治法律法规。
而我国作为一个人口众多、资源短缺的发展中国家，更加需要完善环境污染防治法律法规，并加强实践。
一、法律法规的完善我国的环境污染防治法律法规已经相对完善。
1989年，《中华人民共和国环境保护法》作为我国第一部环境保护法律法规出台，确立了国家环境保护的基本方针和政策，为我国环境保护事业奠定了基础。
随后，国家陆续出台了许多规章制度和标准，如《大气污染防治法》、《水污染防治法》、《噪声污染防治法》等。
这些法律法规为环境污染防治提供了法律保障，但还有待完善。
1.加强法律法规的协调性我国环境污染防治法律法规众多，但是这些法律法规之间并不是完全独立的。
在实践中，环保问题往往涉及多个文件的规定，因此需要这些法律法规之间协调配合，否则容易造成法律空缺和矛盾。
为避免这些问题的发生，应加强法律法规的协调性，使其构成一个有机整体，形成统一的基本原则和标准。
2.完善监管措施和责任追究机制环境污染防治的关键在于监管措施和责任追究机制的完善。
而在实践中，监管工作存在诸多难点和局限性，如监管部门缺乏权力、环保标准不够严格等。
因此，应加强对环保监管部门的支持和保障，提高其监管权力和效能。
同时，应完善责任追究机制，加强对环境污染行为的惩罚力度，使其成为有效威慑。
3.加强社会监督和参与环境污染防治是全社会的责任，需要广泛的社会参与和监督。
因此，应充分发挥公众和NGO的作用，对环境污染行为进行监督和揭露。
同时，政府部门应加强与公众的沟通和互动，听取公众的意见和建议，使环保工作更加符合公众的期望。
二、实践中的问题和对策尽管我国的环境污染防治法律法规比较完善，但在实践中还存在许多问题和挑战。
1.监管难度大环保监管工作面临的难点很多，其中之一是监管难度大。
环保法律体系的构建与完善
环保法律体系的构建与完善近年来，环保问题成为全球关注的焦点，而环境污染与资源浪费问题也日益增加。
为了保护环境和推动可持续发展，各国政府都制定了一系列的环保法规和政策，并不断完善和加强相关的法律体系。
在中国，环保法律体系也在不断的完善和改进中。
本文将就中国环保法律体系的构建和完善作一探讨。
一、环保法律体系的构建环保法律体系是由环境法规、标准规范、执法和监管体系四部分组成的。
它是在国家环保政策的指导下，为了实现环保目标，推行环境管理体系建设而设计的。
（一）环境法规环境法规是保护环境的重要法律保障。
在中国，环保法律体系的核心是《环境保护法》。
自1989年施行以来，该法律迅速推动了我国环保法规建设的进程。
在《环境保护法》的基础上，中国相继通过了一系列环境保护相关法律和法规，如《大气污染防治法》、《水污染防治法》、《危险废物管理条例》等。
（二）标准规范标准规范对环境保护工作具有重要的引导作用。
我国制定了一系列环境标准和规范，如《环境保护标准》、《污染物排放标准》、《环境影响评价技术导则》等。
这些标准规范是对环境法规的具体解释，可以为企业和机构提供有效的指导。
（三）执法和监管体系执法和监管体系是环保法律体系的重要组成部分。
在我国，环保执法和监管机构主要是国家环保部门和各级环保行政机关。
这些机构对环保违法行为进行调查、处罚和监管。
随着我国环境保护法律体系的完善，执法和监管体系也在不断加强，执法力度逐渐加大，违法者得到了更加明确的惩罚和监管。
二、环保法律体系的完善环保法律体系的完善不断反映了人民的环保意识逐步提高的现实要求。
面对环保问题的复杂性和常年化，在法律体系的构建方面还有许多需要完善的地方：（一）要加强对环境法规的宣传和推广力度，引导广大公民加强环保的自觉意识；（二）继续加强环保执法和监管的力度，发挥法律的震慑作用；（三）加强环保法律体系的协调性和整体性，打通各个关键节点，实现法律的有效贯彻；（四）强化环境治理方针和标准的体系化，推动保护环境、优化资源的规划和执行；（五）完善环保法律体系的处罚力度，在重罚环境违法犯罪行为的同时，要落实绿色发展的惠企政策。
环保法律的完善与发展
环保法律的完善与发展近年来，环保问题日益成为全球关注的焦点。
随着人们环境意识的增强和环保运动的兴起，各国纷纷加强环保法律的制定与完善。
环保法律的完善与发展，不仅是国家层面实现可持续发展的重要保障，更是推动全球环境改善、保护生态平衡的必然要求。
一、环境法律的意义环保法律的制定与完善，对于保护环境、促进社会可持续发展具有重要意义。
首先，环境法律的存在与实施，可以规范企业、个人在生产、消费和生活中的行为，强化环境保护责任，遏制环境污染和生态破坏。
其次，环境法律的完善还能推动技术进步和产业升级，为绿色经济的发展创造良好的法律环境。
最后，环境法律尤其重要的一点是，它是人类追求可持续发展的重要基石，有助于实现生态与经济的和谐统一。
二、环境法律的现状及不足在环境法律的现状方面，各国在法律框架和制度建设上取得了一定进展，但仍然存在不少不足之处。
首先，一些国家的法律体系相对滞后，无法适应日益恶化的环境问题。
其次，现有的环境法律缺乏科学性和可操作性，无法有效应对新型环境问题的挑战。
此外，执法效果不令人满意，环保法律的执行缺乏统一标准和有效监管，给环境监管工作带来了困难。
三、环境法律完善的路径为了完善环保法律，各国可从以下几个方面入手。
首先，要加强立法的科学性和可操作性，制定能够针对特定环境问题的具体法律，为日常监管提供更明确的依据。
其次，强化环境法律的执法力度和效果。
这需要加大对执法机关的支持力度，提高执法人员的素质和技能，同时加强执法监督和制度化建设。
此外，还应加大对环保法律违法行为的惩罚力度，对环境违法者进行有力的处罚，起到震慑作用。
四、环境法律的发展方向环保法律的发展需要与时俱进，解决新问题、新挑战。
首先，要加强国际合作与交流，共同应对跨国环境污染、气候变化等全球性问题。
其次，在新技术应用与环境保护之间寻求平衡。
新兴技术的不断进步为环境治理提供了新的手段，但同时也带来了新的环境风险和问题。
因此，要加强对新技术的规范和管理，确保其可持续发展。
浅谈环境保护与相关法律制度完善
浅谈环境保护与相关法律制度完善一、环境保护意义与重要性1.1 环境保护的意义环境保护是指维护和改善生态环境，解决人类在生产和生活中所遇到的环境问题。
保护环境可以保障人类的生存和发展，防止自然生态系统被破坏，控制污染及减少废弃物的产生，使地球成为一个适宜居住的地方。
1.2 环境保护的重要性环境是人类赖以生存的基础，环境的恶化将导致自然资源的枯竭和生态平衡的破坏，最终危及人类自身的健康和生存。
环境保护不仅关系到人类的生存和健康，也对经济、社会以及文化的发展产生着深远的影响。
因此，环境保护具有极其重要的意义。
二、环境法律和政策的发展历程2.1 国际环保法律和政策20世纪以来，随着环境问题的日益严重，各个国家和国际组织开始制定环境保护的法律和政策。
1972年，联合国在瑞典斯德哥尔摩召开了第一届全球环保大会，制定了一系列的环境保护条约和协议。
此后，联合国常规大会也陆续通过了一些反对环境污染、保护自然环境的国际公约，如1985年《维也纳公约》、1992年《里约宣言》及《联合国气候变化框架公约》等。
2.2 我国环保法律和政策我国环保法律和政策发展历程可以追溯到20世纪60年代，解放初期，国家开始建立环境保护法规体系，1965年《中华人民共和国大气污染防治条例》、1979年《中华人民共和国水污染防治法》的颁布实施，标志着我国环境保护法律和政策的初步建立。
此后，我国法律建设和政策规划不断完善，如《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等。
三、当前环境问题及环保法律制度改革3.1 当前环境问题随着工业化、城市化进程的加快，环境问题日益突出，包括大气污染、水污染、垃圾围城等问题。
严重的环境污染不仅侵害了人们的健康，也对国民经济发展造成阻碍，成为制约国家可持续发展和人民幸福的严重问题。
3.2 环保法律制度改革为了进一步加强对环境的保护，我国于2018年开始实施修订后的环保法，强化了对企业从事环境破坏行为的追究和处罚力度。
中国环保法律体系的完善
中国环保法律体系的完善一、前言环保法律是解决环境问题不可或缺的手段，而中国是世界上环境污染程度较重的国家之一。
为此，中国政府制定了一系列环保法律，以保护环境和生态系统，并推进可持续发展。
本文将对中国的环保法律体系进行深入探讨。
二、环保法律的制定和执行2.1 环保法律的制定中国环保法律的制定始于20世纪90年代。
当时，我国面临着日益严重的环境污染问题，为此政府颁布了《中华人民共和国环境保护法》等一系列环保法律法规。
目前，中国环保法律法规已经达到世界上最为严格的水平，涉及了空气、水、固废、生态保护等多个领域。
2.2 环保法律的执行环保法律的实施关键在于执法部门的监管和执法效率。
为此，中国政府成立了多个环保部门，如环境保护部、国家林业和草原局、水利部等。
这些部门负责环境保护问题的调查、监测和执法。
同时，在法律执行方面，政府还鼓励公民举报环境违法行为，提高全民环保意识和参与度。
三、中国环保法律的体系3.1 环保法律的分类中国环保法律主要可以分为以下几类：（1）环境基础法律，包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等。
（2）生态保护法律，包括《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草地法》、《中华人民共和国自然保护区条例》等。
（3）资源管理法律，包括《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国海域使用管理法》等。
3.2 环保法律的完善随着社会的发展和环保问题的日益严重，环保法律也逐步完善。
其中，最值得关注的是2014年颁布的《中华人民共和国环境保护法修订案》。
该修订案加强了环境监管力度，提高了对违法企业的处罚力度，并明确规定了公民举报制度。
此外，政府还加大了监测和执法力度，采取了多项措施推动环境保护工作的落实，如制定了《大气污染防治行动计划》、《水污染防治行动计划》等文件。
四、结论随着全球环境问题的日益突出，加强环保法律的制定和实施已成为全球共识。
环境保护法律法规的完善与实施
环境保护法律法规的完善与实施现代社会，环境问题日益凸显，环境污染、资源匮乏、生态破坏等问题给人类生存带来了重大影响。
为了有效保护环境，各国纷纷制定并完善了环境保护法律法规，并加强了对这些法规的实施力度。
环境保护法律法规的完善与实施成为当前环保领域研究的热点之一。
一、全球环保法规的发展随着全球经济的快速发展和人口的持续增长，环境问题日益严重。
为了面对日益加剧的环境挑战，各国纷纷出台了一系列环境保护法律法规。
在国际层面，联合国环境规划署主导了一系列环境公约，如《生物多样性公约》、《气候变化框架公约》等，这些公约为全球环保竟争提供了重要法律依据。
在各国层面，环境保护法规也得到了长足的发展。
以美国为例，美国环保法案《清洁空气法》、《清洁水法》等，成为全球环保法规的典范。
欧洲多国也颁布了一系列环保法规，如德国的《循环经济法》、法国的《生态文明法》等，为地区环保事业做出了积极贡献。
二、中国环保法规的完善作为人口最多的发展中国家，中国面临着严峻的环境问题。
为了有效应对环境挑战，中国相关部门通过立法的方式，制定了一系列环保法律法规。
中国的环保法规包括《环境影响评价法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等。
这些法规为中国的环保事业提供了重要的法律依据。
值得一提的是，《环境保护法》是中国最重要的环保法律之一。
自1989年首次颁布以来，该法已经经历了多次修订，内容不断得到完善。
新修订的《环境保护法》明确了环境权利的保护范围和责任主体，加强了对环境违法行为的制裁力度，为环保工作提供了更加有力的法律保障。
三、环保法规的实施与监督环境保护法规的完善是重要的一步，而更为重要的是法规的切实实施。
在实施环保法规的过程中，有关部门需要加强对法规的宣传和培训，提高相关人员的法律意识和环保意识。
同时，要建立健全的监督机制，确保法规得到有效执行。
为了使环保法规得到更好的实施，监督的角色至关重要。
监督部门应当加强对环保法规执行情况的检查和评估，发现问题及时进行整改。
环境法律体系的创新和完善研究
环境法律体系的创新和完善研究随着社会经济的快速发展，环境问题也随之愈发突出。
人民群众对环保问题的关注越来越高，政府也加强了对环保的重视。
环保立法也越来越完善，形成了一整套环境法律体系。
但是，随着环境问题的发展和变化，环境法律体系也需要不断的创新和完善。
一、环境法律体系的创新环境问题的存在和蔓延，要求我们从源头上去解决环境问题。
因此，在环境法律体系的创新方面，我们需要加强对企业的监管和惩处力度。
首先，要加强企业的环保意识，建立企业环保责任体系。
增加企业环保责任的法律约束，建立和完善企业环保责任体系。
鼓励企业建立与环保相关联的企业文化，使每一个环节都将环保纳入其考虑范畴。
其次，加强环境问题搬迁的监管，防止环境污染和生态破坏问题向其他地区转移、扩散。
要完善公众参与机制，建立公众监督机制，使群众可以及时监督举报，对蹊跷的搬迁行为及时纠正、追究和惩处。
在环保投诉和求助方面，要增强人民群众的参与感，建立环境急救体系。
建立环保法律服务中心，向人民群众提供环保法律方面的咨询、投诉和援助。
二、环境法律体系的完善环境法律体系的完善主要体现在以下几个方面。
首先，完善环境立法体系，建立完备的环境法律体系和法规体系，不断修改和增补环境法规。
建立健全的生态保护和环保产业发展法律体系与法规制度。
完善环保法律制度，特别是对违法者进行更加严格的惩处制度，为环境保护提供有效的法律保障。
其次，推进环境法律实施的标准化和规范化。
建立健全环境法律执行与监督体系，加强环境执法机构的建设和职能部署。
鼓励公众监督，建立服刑人员环保公益劳动制度，提高环境责任意识。
最后，加强环保法律制度的贯彻和落实。
加强环境法律宣传，增强公众环保意识，让每个人、每个企业都参与其中。
同时，建立环境法律服务中心，提供环保法律方面的培训、咨询和法律援助，解决群众法律问题。
总体而言，环境法律体系的创新和完善是一个持续不断的过程。
我们需要始终保持环保意识，积极推动环境法律制度的创新和完善，为美好的环境和可持续的发展做出贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何从“环保风暴”谈环保法制的完善毕业论文目录前言 (1)一、“环保风暴”所引发的思考 (2)⑴由于众所周知的原因 (2)⑵原则上不予执行 (6)⑶困难重重、举步维艰 (8)二、环保法律制度设计上的缺陷 (9)(一)法律责任偏轻,违法成本过低 (9)(二)环保部门行政执法权限过低,处罚缺乏力度 (14)(三)《环境影响评价法》本身在立法技术方面存在不足 (20)三、厉行环境法治的对策 (27)(一)要改进环境资源法律制度的设计 (27)(二)要改进环等分四根带锁地方官地反计 (31)(三)要改进环电风扇律三等分工设计 (32)四、体育经济学说的由来 (35)（1）体育起源于劳动，自人类开始有目第的劳动就有了最原始的体育。
(35)（2）经济学所说的经济，指的是如何使资源得到最合理的分配，发挥其最大的效用。
(35)（3）将体育和经济联系在一起，作为一种现象早在2700多年前的古希腊就已经出现。
(36)（4）上个世纪70年代，前苏联和美国等体育发达国家先后提出了“体育经济”这个术语，并着手探讨其中规律。
(36)（5）任何理论没有实体的支撑，都无法得到抽象和上升。
(37)参考文献 (37)谢辞 (39)前言国家环保总局自2004年12月以来,在环境影响评价执法上,严格进行了电站项目的环境影响评价,坚决制止电站的无序建设;清理整顿环境影响评价单位,严肃处理违法违规的环评单位;严厉查处违法违规的建设项目。
这三次严格执法就是所谓的“环保风暴”或“环评风暴”,本来是行使职权的正当行为,却被冠以“风暴”之名,其中的奥妙颇耐人寻味。
一、“环保风暴”所引发的思考这三次“环保风暴”的有力出击,毋庸置疑的彰显了国家环保总局维护环境法律尊严与权威的决心,然而,这些风暴的形成恰恰向公众显现了我国环境法治中问题的严峻性。
披露的案例尽管触目惊心,令国人乃至世界震惊,但是只要我们稍加留意,就会发现案例中的种种早已成为大众眼中习以为常的现象,更甚者,这可能仅为冰山之一角。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
⑴由于众所周知的原因人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。
而且目前环保局无权关闭污染严重的企业,只能由县级以上人民政府来行使这一权力,地方政府基于本地经济发展以及政绩升迁等因素的考虑,能在多大程度上严格执法,能否关闭污染严重的企业,都是未知的。
所以笔者认为,将来在法律制度上应针对这个问题加以改进,加大环境行政机关的执法权力,在环境资源法律的制度设计上,可以考虑赋予环境执法机关某些方面的强制执行权力。
由于众所周知的原因,人民法院对法院系统自身判决的执行都困难重重、举步维艰,又能有多少精力和时间来执行环保部门的行政处罚呢?即使在不考虑其他非正常因素的前提下,完全根据法律的规定,例如《最高人民法院关于行政诉讼法的解释》第94条“原则上不予执行”,实际上大多数情况下环保部门申请的强制执行处于中止状态。