药物经济学评价方法
药物经济学评价指南
药物经济学评价指南药物经济学评价指南药物经济学评价是指对药物的治疗效果、安全性和成本进行综合评估的一种方法。
在医疗资源有限的情况下,药物经济学评价可以帮助医生和决策者做出更明智的选择,以优化医疗资源分配。
1. 药物经济学评价的类型药物经济学评价包括成本效益分析、成本-效果分析、成本-效用分析和决策树分析等不同类型。
其中,成本效益分析(CEA)是最常用的一种方法。
2. 成本效益分析成本效益分析是一种将药物治疗与其他治疗方法进行比较,并将其与其成本相对应的方法。
CEA通常使用QALYs(Quality-Adjusted Life Years)作为衡量标准,QALYs是一种将健康状态和寿命相结合的指标。
CEA计算出每个治疗方案所需的总成本,并将其除以获得的QALYs来确定每个QALY所需的成本。
3. 成本-效果分析成本-效果分析(CBA)是另一种常用的药物经济学评价方法。
与CEA 不同,CBA使用非QALYs的效果指标来衡量治疗效果,如生存率、疾病复发率等。
CBA计算每个治疗方案的总成本,并将其除以获得的效果来确定每个效果所需的成本。
4. 成本-效用分析成本-效用分析(CUA)是一种将药物治疗与其他治疗方法进行比较,并将其与其成本相对应的方法。
CUA使用QALYs作为衡量标准,但与CEA不同,CUA还考虑了患者在特定健康状态下所经历的质量和幸福感。
5. 决策树分析决策树分析是一种药物经济学评价方法,它使用决策树模型来模拟可能发生的事件和结果。
决策树可以帮助医生和决策者预测患者可能面临的各种情况,并确定最佳治疗方案。
6. 药物经济学评价指南药物经济学评价指南为医生和决策者提供了一些基本原则,以帮助他们进行药物经济学评价。
这些原则包括:(1)选择适当的评估方法,根据具体情况选择CEA、CBA、CUA或决策树分析。
(2)确定研究问题,明确评估的目标和范围。
(3)选择适当的比较方案,将药物治疗与其他治疗方法进行比较。
药物经济学评价指标
药物经济学评价指标
药物经济学评价指标是评估药物治疗在经济效益方面的指标,通常包括以下几个方面:
1. 生命质量调整年数(Quality-Adjusted Life Years,QALYs):这是衡量药物治疗对患者生命质量的改善程度的指标,将患者在不同健康状况下的生存时间与健康状况赋予不同的权重,计算出综合的生命质量调整年数。
2. 成本效益比(Cost-Effectiveness Ratio,CER):这是将药物治疗的成本与其效果(如生命质量调整年数增加量、生存时间延长等)进行比较的指标。
一般以每QALY的成本来表示,低于一定阈值(如1-3倍国内生产总值)的药物被认为是成本效益的。
3. 生命年增量(Life Years Gained,LYG):这是衡量药物治疗对患者生存时间的改善程度的指标,即药物治疗与无治疗相比,患者的生存时间延长了多少年。
4. 无病生存年(Years of Life without Disability,YLD):这是衡量药物治疗对患者无疾病生存的改善程度的指标,即药物治疗能够减少患者在生存过程中的疾病和残疾的时间。
5. 无效死亡数(Dead Weight Loss,DWL):这是指在用于购买药物治疗的资源中,本来可以用于购买其他高效益项目的资源被浪费掉,导致的无效死亡人数。
这些指标可以帮助决策者在药物选择和健康资源配置中进行经济效益评估,并做出更合理的决策。
中国药物经济学评价指南
中国药物经济学评价指南一、本文概述《中国药物经济学评价指南》旨在提供一套全面、系统、科学的药物经济学评价方法和体系,以促进我国药物经济学的发展和应用。
药物经济学作为卫生经济学的一个重要分支,旨在评估药物治疗的成本与效果,为药物研发、生产、定价、采购、使用等各个环节提供决策依据。
本指南的编写,旨在规范我国药物经济学评价的实践,提高评价质量和可信度,为政策制定者、医疗机构、药品生产企业以及广大患者提供科学、合理、可行的参考。
本指南结合我国国情和药物经济学实践现状,参考国内外相关指南和规范,明确了药物经济学评价的基本原则、方法和技术要求。
针对不同类型的药物和疾病,提出了具体的评价步骤和评价指标,为实际评价工作提供了操作指南。
本指南还强调了药物经济学评价在药物政策制定和实施中的重要性,为推动我国药物经济学的发展和应用提供了有力支持。
《中国药物经济学评价指南》的发布,标志着我国药物经济学评价工作进入了规范化、标准化的新阶段,将对我国药物经济学的发展和应用产生深远的影响。
二、药物经济学评价的基本原则药物经济学评价作为一种科学决策工具,其应用过程中需要遵循一系列基本原则,以确保评价结果的公正性、合理性和可靠性。
以下是进行药物经济学评价时需要遵循的几个基本原则:证据为基础:药物经济学评价应以科学、客观的证据为基础,确保所使用的数据和信息来源可靠、准确。
这要求评价者广泛收集并严格筛选相关的临床试验、流行病学研究、成本数据等,以提供坚实的证据支持。
透明性和可重复性:评价过程应公开透明,确保评价方法和数据的可获取性,以便其他研究人员能够重复验证评价结果。
同时,评价报告应详细阐述评价过程、方法、数据来源和分析结果,以提高评价的透明度和可信度。
全面性:药物经济学评价应综合考虑药物的疗效、安全性、成本等多个方面,以全面评估药物的经济价值。
这要求评价者不仅关注药物的直接成本,还要考虑其对社会、医疗系统和患者的间接影响。
比较性分析:药物经济学评价通常涉及不同药物或治疗方案的比较。
药物经济学评价方法及评价指标
效益—成本比(Benefit 效益—成本比(Benefit—Cost Rate,B/C) (Benefit— Rate,
n n
B/C=∑bt/∑ct /
t=0 t=0
B/C—— 静态效益 成本比 / 静态效益—成本比 bt ——备选方案在第 年的效益 备选方案在第t年的效益 备选方案在第 ct ——备选方案在第 年的成本 备选方案在第t年的成本 备选方案在第 n——治疗周期 治疗周期
(万元 万元) 解:方案A的净现值为NPV=11.5 – 8.0= 3.5 (万元) 方案A的净现值为NPV=11.5 方案B的净现值为NPV=18.0 (万元 万元) 方案B的净现值为NPV=18.0 – 12.1=5.9 (万元) 方案C的净现值为NPV=17.5 (万元 万元) 方案C的净现值为NPV=17.5 – 13.4=4.1 (万元) A、B、C三个方案中,B方案的净现值最大,所以应选择 三个方案中, 方案的净现值最大, 方案。 B方案。
0 1 2 3 4 …… n-1 n
资金等值计算与贴现 把在某个时点发生的资金金额换算成另一个时点的 等值金额,这一过程叫资金等值计算。 等值金额,这一过程叫资金等值计算。 把将来某一时点的资金金额换算成现在时点或相对 于该未来时点的任何较早时点的等值金额, 于该未来时点的任何较早时点的等值金额,这一过程叫 折现或贴现。 折现或贴现。
计算公式:P=F/(1+i)n=F/(1+i)-n P—现值; F—将来值; i —贴现率; n—方案的时间周期数 时间单位与贴现率的相同,通常为年
某疾病治疗需3年时间,治疗成本:第一年2000元 某疾病治疗需3年时间,治疗成本:第一年2000元,第二 2000 2000元 第三年2000 2000元 贴现率为6% 6%。 年2000元,第三年2000元,贴现率为6%。
治疗药物评价 药物经济学与治疗药物评价 治疗药物评价
药物经济学应用最早的评价方法之一,技术也比较成熟。 用于对有治疗意义的,可供选择的治疗方案或干预措施的成本 和效果进行鉴别、衡量与比较的方法,是分析和评价所有备选 治疗方案的安全性、有效性和经济性的重要工具,其目的在于 通过分析以寻找达到某一治疗效果时成本最低的治疗方案。
第四节 药物经济学与治疗药物评价
三、药物经济学评价基本方法
(一)最小成本分析方法(CMA) 最小成本分析最为简单易行,是在结果完全相同的 情况下比较两个或多个治疗方案间的成本差异,在证实 临床结果相同的情况下,成本最低的治疗方案就是最理 想的方案。
第四节 药物经济学与治疗药物评价
三、药物经济学评价基本方法
了解 药物利用研究、循证医学、药物流行病学、药物 经济学相关研究基本步骤。
第三章 治疗药物评价
第四节 药物经济学与治疗药物评价
第四节 药物经济学与治疗药物评价
一、药物经济学定义
药物经济学(pharmacoeconomics)
定义:应用经济学的原理和方法,结合流行病学、决策学、 统计学等多学科研究成果,全方位地分析不同药物治疗方案、 药物治疗方案与其他治疗方案、医疗与社会服务项目等的成本、 效益或效果及效用,评价其经济学价值差别的学科。
第四节 药物经济学与治疗药物评价
三、药物经济学评价基本方法
(四)成本-效用分析方法(CUA) 成本-效用分析是成本-效果分析的一种发展,与成本-效 果分析不同的是,其结果是以社会效益来衡量的,是综合考虑 治疗效果与病人的满意度,以及生活质量的提高等各方面而进 行的一种分析方法。
第四节 药物经济学与治疗药物评价
第四节 药物经济学与治疗药物评价
二、基本概念
(2)产出 产出即所提供卫生服务(治疗方案)产生的结果。 药物经济学评价中有三种衡量结果的指标。包括: ➢ 效果 指所关注的特定卫生服务(药物治疗方案)的临床结 果,即一项干预措施在一定人群实施后,达到预期目标的程度。 ➢ 效益 指一项干预措施、卫生服务(药物治疗方案)实施后, 在理想情况下产生有用结果的货币表现。 ➢ 效用 指一个人在占有、使用或消费某种产品和服务(接受 药物治疗方案)过程中得到的快乐或满足。
药物经济学评价方法
药物经济学评价方法药物经济学评价是什么?药物经济学评价是一种评估药物治疗效果和药物成本效益的方法,用来帮助决策者们在医疗资源有限的情况下,制定最优化的医疗政策和临床治疗方案。
药物经济学评价包括哪些方法?常用的药物经济学评价方法包括成本-效果分析(CEA)、成本-效用分析(CUA)、成本-效益分析(CBA)、质量调整生命年(QALY)、质量调整可调整生命年(Q-TALY)以及决策树分析等。
成本-效果分析(CEA)的评价方法是什么?成本-效果分析的评价方法是通过对药物治疗效果和成本信息进行准确测算分析,以寻找治疗效果最高,成本最低的治疗方案。
该方法主要是用来评估不同药物治疗效果的经济成本,即总体疗效和总体成本之比。
成本-效用分析(CUA)的评价方法是什么?成本-效用分析的评价方法是通过对药物治疗效果和药物成本信息进行分析和测算,以寻找治疗效果最大化的治疗方案。
该方法主要是用来评估不同药物治疗效果的效用,主要是通过质量调整生命年(QALY)等指标来衡量。
成本-效益分析(CBA)的评价方法是什么?成本-效益分析的评价方法是通过评估药物治疗效果和成本信息,以计算药物治疗的成本效益比,以确定治疗方案的效益。
该方法主要是用来评估不同药物治疗效果的经济效益,即总体效益和总体成本之比。
质量调整生命年(QALY)的评价方法是什么?质量调整生命年(QALY)的评价方法是以病人的健康状态、预期寿命和可享受的健康时间为基础,通过测算出药物治疗后预期寿命和生活质量增加的数值,来衡量不同治疗方案的经济效益。
质量调整可调整生命年(Q-TALY)的评价方法是什么?质量调整可调整生命年(Q-TALY)的评价方法是将QALY指标分为不同的阶段,以更加精准地反映病人的生命质量调整情况,从而为决策者能够为不同治疗方案的选择提供更加详细和透明的实证依据。
决策树分析的评价方法是什么?决策树分析的评价方法是用来评估不同药物治疗方案经济效益的方法,主要是通过构建有向无环图,将不同的治疗决策节点、不同的结果和贡献连接起来,以提供对决策方案系统分析和比较所需的信息和依据。
药剂科药物经济学评估
随着医疗技术的不断进 步和医疗费用的日益增 长,药物经济学评估在 药剂科工作中显得尤为 重要
下面,我将详细介绍药 物经济学评估的意义、 方法及具体应用
引言
1. 优化医疗资源配置
✓ 药物经济学评估通过对药物的成本效益进行分 析,为医疗机构提供了一种优化医疗资源配置的 途径。通过对药物的采购、使用等环节进行经济 学分析,可以有效避免资源浪费,提高医疗资源 配置的效率
第三部分:药物经济学评估的具体应用
3. 药物治疗方案优化
药物治疗方案优化是药物经济学评估在临床实践中的应用。通过 对患者用药方案的成本效益进行分析,为患者提供更为安全、有 效、经济的用药方案,提高治疗效果和生活质量
第三部分:药物经济学评估的具体应用
1. 数据获取与准确性
药物经济学评估需要大量的数据支持,包括药物 的成本、疗效、市场供应等信息。然而,数据的 获取和准确性往往是一个挑战。因此,我们需要 建立完善的数据收集和整理机制,确保数据的准 确性和可靠性
第四部分:药物经济学评估的挑战与对策
政策引导和制度建设是提升药物经济学评估 效果的关键。我们应当通过制定相关政策和法 规,推动药物经济学评估的广泛应用,同时完善 相关制度和流程,确保评估工作的规范化和标准 化
第五部分:如何提升药物经济学评估的效果
25%
25%
2. 强化专业人才培养
专业的人才队伍是提升药物经济学评估效果 的基础。我们应当加强药学、医学、经济学 等领域的专业人才培养,提高评估团队的专
第一部分:药物经济学评估的意义
2. 降低医疗成本
药物经济学评估有助于降低医疗成本。通过对药物价格、疗效、 安全性等方面的综合评估,可以为医疗机构提供更为合理的药 物采购和使用建议,从而降低医疗成本,提高医疗机构的经济 效益
药物经济学评价方法
4
2.间接成本(indirect costs) 间接成本是因疾病、伤残或死亡导致的费用损失。 如因患病时工作日的丧失损失的工资,因早亡导致的经济损失。
3.隐性成本(intangible costs) 隐性成本又称无形成本,一般指因疾病引起的 疼痛,精神上的痛苦、紧张和不安,生活与行动的某些不便或因诊断治疗过程中带来 的担忧、痛苦等。这些代价很难确定,也极难用货币值计量,一般不计入药物经济学 评价的成本,但在药物经济学分析过程中,应注明是否包括,并说明为什么没有包括。
(四)结局(Outcomes) 在药物经济学中,结局指提供卫生服务(治疗方案)产生的结果。药物经济学评
价中有三种衡量结果的指标。 1.效果(effectiveness) 效果是指所关注的特定卫生服务(药物治疗方案)的
临床结果,即一项干预措施在一定人群实施后,达到预期目标的程度。如寿命的延长, 疾病的治愈率等。
世界范围内的医药卫生系统改革,使药物经济学评价方法得到极大的应用与发 展。1990 年,美国俄勒冈州推行的医疗制度改革中,首次尝试将成本-效用分析 (cost-utility analysis,CUA)/CEA 大规模运用于政府卫生决策中,运用分析结果决 定何种医疗措施可以报销,以确保在有限的财政预算内取得最大健康效果。1993 年, 澳大利亚开始实行新的药品报销管理制度,其中要求申请列入全民医疗保险药物报销 名单的新药必须向药品指导委员会提交该药的药物经济学研究结果。1994 年底,加拿 大在全国统一实行的药品报销管理准则中,要求药厂应提供药物的经济学研究信息, 进行新药与现有治疗措施、最小治疗措施的成本效益、成本效果或成本效用比较,以 决定是否给予报销[2~3]。
孙利华老师 药物经济学评价方法
成本、收益数据来自样本,以样本(具有足够 代表性的量)数据推测总体——代表性?
有些数据来自样本实际发生数据,但对于不可 治愈的慢病、长期用药的疾病,数据需要借助 模型模拟、预测
转化......
不确定性
不确定性分析
PE效用:人们对所接受的预防或诊治项目给自身 健康状态带来的结果和影响的满足程度
效用主要取决于两类因素: 客观指标、主观感受
效用的测量
生命质量测量的多维性: 身体功能 角色功能 精神健康 患者对健康的总体感受……
目标:把生命质量和数量的影响结合起来考虑
两个主要要素:
健康状况(生命质量测定的量表) 在该健康状况下生存的时间
多方案
某疾病不同预防方案的成本和收益:
方案 成本(C,元) 收益(B,元) B/C
1 1000
900
0.9
2 1100
2354
2.14
3 1600
3054
1.91
可否直接比较B/C值的大小,判定方案经济性? 方案3与2的增量比(增量分析法)
(3054-2354)/(1600-1100)=1.4
类似于CEA的情况
成本-效用分析(CUA)
CUA的适用条件: 特定区间的情况 “阈值”
尝试外在地给出判定标准
加拿大: 87800美元/QALY 美 国: 50000美元/QALY 英国(NICE):£20000-30000 /QALY
成本-效用分析(CUA)
成本效用分析的适用范围: 相同疾病的不同诊治方案比较 不同疾病的不同诊治方案比较
对生命质量(quality of life,QOL)的关注 与临床医学领域相关的生命质量,又被称为健
药物经济学评价的步骤
药物经济学评价的步骤
药物经济学评价的步骤可以大致分为以下几步:
1. 问题定义和研究目标:明确研究问题,例如评价特定药物的经济效益,或比较不同药物的经济效果等。
2. 研究设计:选择合适的研究设计,通常包括经济评估模型(如成本效益分析、成本最小化分析、成本效用分析等),以及数据收集方法和数据分析的策略。
3. 数据收集:收集与研究问题相关的数据,包括药物治疗成本、健康效果指标、患者生活质量等方面的数据。
可以使用各种数据源,如临床试验、保险索赔数据、流行病学调查等。
4. 数据分析:根据所选的经济评估模型和收集的数据,进行数据分析,计算相关的经济指标,如成本效益比、生命年增益等。
同时,进行敏感性分析和不确定性分析,以评估结果的稳定性和可靠性。
5. 结果解释和推广:根据分析结果,解释药物的经济效益,并讨论其意义和局限性。
将结果推广应用于决策制定,如制定药品定价政策、药品支付政策等。
6. 评估质量控制:对整个评价过程进行质量控制,包括数据的准确性和完整性,分析方法的合理性,以及结果的可信性和可解释性等。
需要注意的是,每个步骤都需要根据具体的研究问题和数据情况进行调整和完善,以确保评价结果的可靠性和适用性。
药物经济学评价方案
药物经济学评价方案介绍药物经济学评价是指通过经济学方法对药物的成本与效果进行评估的一种方法。
药物经济学评价的目的是为了提供决策者在制定医疗政策和药物使用政策时的参考依据。
本文将介绍药物经济学评价方案的概念、目的、研究方法以及评价结果的应用。
概念药物经济学评价是一种结合药物的成本与效果进行综合评估的方法。
它可以分析药物的经济效益,包括成本效益比(Cost-Effectiveness Ratio)、成本效用比(Cost-Utility Ratio)等指标。
通过对药物经济学评价的研究,可以帮助决策者明确药物的价值,并制定合理的医疗政策。
目的药物经济学评价的主要目的是为了提供决策者在药物选择和医疗政策制定时的科学依据。
在药物经济学评价中,成本效益比是最常用的评估指标之一。
它通过比较不同药物的成本与效果,来确定药物的经济效益。
通过药物经济学评价,可以帮助决策者在有限的资源下,分配药物和医疗资源的优先级。
方法药物经济学评价的研究方法通常包括成本分析(Cost Analysis)、效果评估(Evaluation of Effectiveness)以及成本效益比分析(Cost-Effectiveness Analysis)等。
成本分析成本分析是药物经济学评价的第一步。
它主要是对药物治疗的直接成本和间接成本进行系统性的收集和分析。
直接成本包括药物的采购成本、医疗设备的费用以及人工成本等。
间接成本包括因药物治疗引起的生产力损失和患者的交通费用等。
效果评估效果评估是药物经济学评价的第二步。
它主要是评估药物治疗的效果。
常见的评估方法包括随机对照试验、临床观察研究以及系统评价等。
通过评估药物治疗的效果,可以衡量药物的疗效和安全性。
成本效益比分析成本效益比分析是药物经济学评价的核心内容。
它将药物的成本与效果进行比较,得出一个单一的评估指标。
常见的成本效益比指标包括成本效益比(Cost-Effectiveness Ratio)和成本效用比(Cost-Utility Ratio)等。
药物经济学评价方案
药物经济学评价方案1. 评价目的- 解释为什么需要进行药物经济学评价- 确定评价的具体目的,如节约医疗成本、优化资源分配等药物经济学评价是为了帮助决策者更好地了解医疗方案的成本效益比,从而做出更明智的决策。
通过评估不同药物治疗方案的成本和效果,可以为医疗资源的合理分配提供依据,降低医疗成本,提高医疗效益。
2. 评价指标- 讨论需要考虑的评价指标,如成本-效果比、生命质量调整年限(QALY)、医疗资源利用等在药物经济学评价中,常用的指标包括成本-效果比(Cost-Effectiveness Ratio,CER)、生命质量调整年限(Quality-Adjusted Life Years,QALY)以及医疗资源利用情况。
这些指标能够全面反映药物治疗方案的成本和效果,为决策者提供重要参考。
3. 数据收集- 确定需要收集的数据类型,如临床试验数据、患者生活质量数据等- 讨论如何收集数据,包括问卷调查、临床研究等方法在进行药物经济学评价时,需要收集包括药物成本、患者治疗效果、生活质量等方面的数据。
这些数据可以通过临床试验、问卷调查等方式进行收集,以确保评价结果的客观性和准确性。
4. 数据分析- 讨论如何对收集到的数据进行分析,包括经济学模型的构建、敏感性分析等- 解释数据分析的意义,如确定成本-效果比的合理范围、评估不确定性等在数据收集完成后,需要利用经济学模型对数据进行分析,包括构建成本-效果比模型、进行敏感性分析等。
这些分析可以帮助评价者确定成本-效果比的合理范围,评估不确定性,从而为决策者提供更加可靠的评价结果。
5. 结果解释- 将数据分析的结果进行解释,包括成本-效果比的意义、对医疗资源分配的影响等- 提出具体的建议,如推荐采用某种药物治疗方案、调整医疗资源配置等最后,根据数据分析的结果,需要对评价的药物治疗方案进行具体的解释,并提出相应的建议。
这些建议可以包括推荐采用某种药物治疗方案、调整医疗资源的配置等,为决策者提供决策支持和参考。
药物经济学评价的基本步骤
药物经济学评价的基本步骤引言药物经济学评价是一种衡量药物疗效和费用效益的方法,旨在为决策者提供有关药物治疗方案的经济信息。
本文将介绍药物经济学评价的基本步骤,包括问题定义、研究设计、数据收集与分析、结果解释和敏感性分析等。
1. 问题定义在进行药物经济学评价之前,需要明确研究的目标和问题。
这包括确定研究的治疗策略、比较干预措施以及评估的终点指标。
还需要明确研究人群和时间范围等。
2. 研究设计选择合适的研究设计对于药物经济学评价至关重要。
常见的研究设计包括随机对照试验、回顾性队列研究和决策树模型等。
不同的研究设计适用于不同类型的经济评价问题。
3. 数据收集与分析数据收集是药物经济学评价的重要环节。
主要包括直接成本(如药物费用、医疗费用等)、间接成本(如患者的工作时间损失)、效果指标(如生存时间、生命质量等)以及其他相关因素(如副作用、患者偏好等)的收集。
数据可以通过调查问卷、医疗记录和文献回顾等方式获取。
数据分析是药物经济学评价的核心步骤之一。
常用的数据分析方法包括成本-效果分析、成本-效用分析和成本-效益分析。
其中,成本-效益分析是最常见和广泛应用的方法,它将治疗效果转化为某种公共指标(如QALY)。
4. 结果解释在药物经济学评价中,结果解释是非常重要的。
研究人员需要准确地描述结果,并对其进行解释。
这包括描述经济评价结果的可靠性和有效性,以及与其他类似研究的比较。
5. 敏感性分析敏感性分析是评估模型结论对于参数变化的敏感程度。
通过敏感性分析,可以确定哪些参数对于决策结果具有重要影响,并进一步改善模型的准确性和稳定性。
结论药物经济学评价是一种重要的研究方法,可以为决策者提供有关药物治疗方案的经济信息。
本文介绍了药物经济学评价的基本步骤,包括问题定义、研究设计、数据收集与分析、结果解释和敏感性分析等。
通过遵循这些步骤,可以进行全面、详细和深入的药物经济学评价研究。
参考文献: 1. Drummond MF, Sculpher MJ, Claxton K, et al. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. 4th ed. Oxford: Oxford University Press; 2015. 2. Weinstein MC, O’Brien B, Hornberger J, et al. Principles of Good Practice for Decision Analytic Modeling in Health-Care Evaluation: Report of the ISPOR Task Force on Good Research Practices—Modeling Studies. Value Health. 2003;6(1):9-17. 3. Briggs AH, Claxton K, Sculpher MJ. Decision Modelling for Health Economic Evaluation. Oxford: Oxford University Press; 2006.。
第二章 药物经济学评价方法及评价8.30
医药领域的特殊性对一般领域”成本-收益” 分析的限制与制约:
医药领域的特殊性造成临床药物经济学评价 中的收益通常难以货币化计量,所以,一般领域” 成本-收益”分析会受到限制与制约,需要做一个 变通,对难以货币化计量的收益采用非货币化计 量方式——效果或效用。
24
药物经济学评价评价方法
分类依据:收益的不同计量方式。 评价方法:
熟悉评价方法及评价指标概述;
掌握 成本—效益分析效益—成本比等相关概 念、方法 ,了解应用实例;
熟练掌握 成本—效果分析方法的概念、评价 指标、适用范围、应用实例;
掌握成本—效用分析方法和 最小成本分析方 法的概念,了解评价指标,熟悉适用范围。
3
一、经济学有关的基本概念和基础知识
教材第二章第一节 学习一些经济学基本概念和基础知识
三年治疗成本现值之和
5449
13
举例2:计算成本支出现值总和
假定上例成本均发生在每年的年初, 需要治疗时间3年,治疗成本支出见现金流 量图,基准折现率6%,请计算该治疗方案 成本支出现值总和 。 现金流出:
0 3000
1 2000
2
3
1000
14
该例成本支出现值总和的计算
治疗成本 治疗成本现值计算公式 (元)
18
机会成本
我们可以这样来理解机会成本,一般来说资源可 以满足多种需要,有多个使用这个资源获得相应 收益的机会。但当资源稀缺时,就不可能满足任 何、所有的需要。将资源用于其一时,必须放弃 其他的资源投入机会,也就是说我们会失去有可 能获得的最大收益。
考虑机会成本的意义:是把稀缺的资源用于最有 利的地方。在使用资源时,要从各种机会中选择 最优的。
现值——将来时点上的资金折现后的资金金额 ;终值或将来 值、未来值——与现值等价的将来某一时点的资金金额;
中药行业的药物经济学研究与评价
中药行业的药物经济学研究与评价中药行业作为中国传统医药文化的重要组成部分,一直以来都在为人们的健康服务。
药物经济学作为一门研究药物使用与健康资源配置关系的学科,对于中药行业的发展与优化具有重要意义。
本文将探讨中药行业药物经济学研究的现状、评价方法以及未来可能的发展方向。
一、中药行业药物经济学研究现状药物经济学研究的主要目标是评估与比较药物的成本效益,为医疗资源的合理分配提供决策依据。
在中药行业,药物经济学研究主要关注以下几个方面:1. 中药的药效评价:中药由于其复方性及个体差异性,使得对于其疗效的评价相对困难。
药物经济学在这方面的研究可以通过对中药治疗结果的效果评估,来确定中药疗效的经济价值。
2. 中药的成本效益分析:中药相对于西药来说,具有价格低廉、疗效温和、副作用少等优势。
药物经济学可以通过分析中药的成本与效益,评估中药在医疗资源配置中的地位与价值。
3. 中药的药物政策研究:药物政策对于中药行业的发展起着至关重要的作用。
药物经济学可以对中药相关政策进行评估与研究,为政策制定者提供科学的决策依据。
二、中药行业药物经济学研究的评价方法为了准确评价中药行业的药物经济学研究,常用的评价方法有以下几种:1. 回顾性研究方法:回顾性研究是药物经济学研究中常用的方法之一。
通过对多个病例的数据回顾分析,来评估中药治疗的成本效益。
该方法适用于对中药的疗效进行评价与比较研究。
2. 前瞻性研究方法:前瞻性研究是药物经济学研究中较为科学的方法。
该方法通过预测模型,评估中药治疗在长期使用中的成本与效益。
前瞻性研究方法适用于对中药在慢性疾病治疗方面的评价研究。
3. 患者流行病学研究方法:患者流行病学研究方法是药物经济学研究的重要手段之一。
该方法通过调查与统计患者的用药情况与疗效,评估中药在实际临床应用中的成本效益。
三、中药行业药物经济学研究的发展方向中药行业的药物经济学研究还有很大的发展潜力,未来可能的发展方向主要包括以下几个方面:1. 建立中药经济学数据库:中药行业的药物经济学研究需要大量的数据支持。
药物经济学评价方法及评价指标
❖ 拟实施的全社会性的针对某种疾病的预防方案,有 关的成本和收益数据如下表所示。用净现值指标判 断该方案的经济性。
已知贴现率为5%。
某疾病预防方案现金流量表
年份 0 成本 10000 效益 0
1 5260 7785
2 5260 7785
3 5260 7785
4 3100 6940
5 3100 6940
成本—效果分析的适用范围
❖ 成本和效果的计量单位不同,因此成本—效果分析 对单一方案进行成本—效果分析因缺乏比较基准而 不具有经济意义,不适于对单一方案的经济性进行 评价。只适用于可获得同类临床效果并同时符合可 比条件的两个或两个以上备选方案间的评价与比较。
❖ 采用成本—效果分析法,可以避开对收益 的货币化计量,所采用的收益计量方式— —效果易于医务人员掌握、易于被患者所 接受。因此,截至目前,成本—效果分析 法是我国药物经济学研究与评价中最为常 用的方法。
净年值(net annual value,NAV)
❖ 通过资金等值换算将方案的净现值分摊到方案整个实施期内 各年(从第一年到第n年)的等额年值。 其表达式为: NAV=NPV(A/P,i,n) NAV——净年值 (A/P,i,n)——资本回收系数
❖ 判别准则: 若NAV≥0,则方案从经济性角度而言可以接受; 若NAV<0,则方案从经济性角度而言不可接受。
成本—效益分析的优势与不足
❖ 最大优势 ❖ 备选方案之间的可比性强 ❖ 最大不足 ❖ 有些收益无法或不便于货币化及货币化的收益难于被接受
❖ 成本—效果分析的最大优势与不足恰好是成本—收益分析 的不足与优势。
成本—效果分析评价指标
❖ 用效果—成本比指标对多个备选方案进行两两方案评价比较 时,可能面临的比较结果如下: 1.成本相同,效果不同; 2.成本不同,效果相同; 3.成本较低,效果较好; 4.成本较低,效果较差; 5.成本较高,效果较好; 6.成本较高,效果较差。
药物经济学评价的方法
药物经济学评价的方法药物经济学评价(Pharmacoeconomic evaluation)是一种评估药物使用成本和效果的方法。
药物经济学评价主要有以下几种常见的方法:1. 成本-效果分析(Cost-Effectiveness Analysis, CEA):CEA 主要关注药物治疗效果以及与其相对应的成本,通过计算单位效果所需的成本来比较不同药物治疗策略的经济效益。
常用的效果指标包括生命年(LY)和质量调整生命年(QALY),并将药物策略的成本与其带来的效果相对比。
CEA结果可用于辅助决策者选择具有较低成本且具有良好效果的药物治疗策略。
2. 成本-效益分析(Cost-Benefit Analysis, CBA):CBA将药物治疗策略的成本与其所带来的效益进行综合评估,将效益以货币形式呈现。
CBA的结果是以总体经济效益与成本的比值来描述不同药物治疗策略的经济效果,可以帮助决策者更全面地考量不同药物治疗策略对社会经济的影响。
3. 成本-最小化分析(Cost-Minimization Analysis, CMA):CMA主要关注不同药物治疗策略的成本,并以无显著差异的效果为前提进行比较。
当不同策略的效果被认为是相等的情况下,CMA可用于寻找具有较低成本的治疗策略。
4. 成本-效用分析(Cost-Utility Analysis, CUA):CUA通过计算单位效益所需的成本来评估不同药物治疗策略的经济效益。
效用是一种基于患者偏好的量化指标,可以用于比较不同治疗策略在生存质量、疾病进展等方面的差异。
以上方法在药物经济学评价中常常被结合使用,根据不同的研究目的和数据可用性来选择合适的方法。
这些方法可以帮助评估药物治疗策略的经济效益,为决策者提供科学依据和参考。
药物经济学评价的四种方法
药物经济学评价的四种方法1.最小成本分析(Cost-minimization analysis ,CMA),当两种或两种以上药物治疗方案的结果被认定是相等时,可进行最小成本分析。
这里的结果相等包括相同的治愈率、不良反应发生率和程度,此方法实用简单,研究初期使用,不适用于评价药物治疗、保健计划或服务。
2.成本-效果分析(Cost-effectiveness analysis,CEA),以特定的临床治疗目的(生理参数、功能参数、增寿年)为衡量指标,比较不同治疗方法时,单位治疗效果费用的高低。
成本-效果分析可用来评价药物治疗、保健计划或服务。
这是目前医院药物经济学研究中最常用的方法。
3.成本-效益分析(Cost-benefit analysis,CBA),费用和结果均以货币为单位评价,计算净得失和比值。
结果可表达为效益与成本的比率,或以纯成本或纯效益表示。
通过把所有结果都转化为货币值,所以效益与成本的比率或纯成本与纯效益的比率可以直接体现出来此方法特别适用于资源有限的情况。
一般仅用于宏观决策者使用(评价药物治疗方案的可行性,优选最佳防治方案)。
但许多疾病的临床效果,如患病率、死亡率、残疾状态等难以用货币单位衡量,特别是生命、健康的价值,故此法的应用受到一定限制。
4.成本-效用分析(Cost-utility analysis,CUA),成本-效用分析是一种既考虑效果,又考虑病人对健康的欲望和满足程度的方法。
侧重生存质量的改善,而不是延长生存时限。
生存质量的改善用评分表法计算。
采用生命质量调整年(Quality-adjusted life-year,QALY)作为相互比较的基础,多用于慢性病的研究此方法不仅分析有关的货币成本,而且分析病人因功能改变或不适或对健康状况不满意而附加的成本。
但,效用的度量具有一定的难度,且对效用值测量可靠性的评价尚无完善标准,此方法的实际应用也受到一定的限制。
第二章 药物经济学评价方法及评价8.30
7785 7785 7785 6940 6940 6940
净现金流 -10000 2525 2525 量(元)
2525
3840
3840
3840
现值(元)-10000
2525 /1.05 =2404
2525 /1.052 =2290
2525 /1.053 =2181
3840 /1.054 =3159
3840 /1.055 =3008
治疗成本现值 (元)
第一年年初 3000
3000/1
3000
第二年年初 2000
2000/(1+6%)
Hale Waihona Puke 1886第三年年初 1000
1000/(1+6%)(1+6%) 890
三年治疗成本现值之和
5776
15
4、基准折现率概念
基准折现率——是投资决策者对资金时间价值的 估值,是投资项目经济评价中反映资金时间价值 的一个重要参数。
三大类指标又可进一步分为动态经济评价指标和静态经济 评价指标,相应的评价方法分别成为动态经济评价方法和静态 经济评价方法。
21
常用的方法还有直接比较法和差额比较法(增 量分析法) 直接比较法——是指将各备选方案经济评价指标 值进行直接对比的方法。 差额比较法(增量分析法)——是指对备选方案 的对应现金流量的差额部分进行分析,从而比较 方案优劣的方法。
现值——将来时点上的资金折现后的资金金额 ;终值或将来 值、未来值——与现值等价的将来某一时点的资金金额;
折现率或贴现率——进行资金等值计算中使用的反映资金时 间价值的参数,它是把未来一定时间的货币金额,折算成现 值的利率。
10
成本或收益现值如何归入时间单位
药物经济学评价的类型
药物经济学评价的类型药物经济学评价的类型导言:药物经济学评价是一个重要的工具,用于评估药物的费用效益。
在医疗资源有限的情况下,药物经济学评价可以帮助决策者合理分配资源,确保患者获得最大的健康收益。
本文将围绕药物经济学评价的类型展开讨论,并分享我对这个主题的观点和理解。
一、药物成本效益分析(Cost-Benefit Analysis)药物成本效益分析是最常见的药物经济学评价方法之一。
它通过将药物治疗的成本与产生的效益进行比较,以评估药物治疗的经济效益和盈亏平衡程度。
成本效益比(Cost-Benefit Ratio)是一个重要指标,它表示每单位药物治疗所带来的效益与成本之间的比值。
对于一种新药物,如果每一单位的成本带来的效益超过了成本本身,那么它被认为是具有较高的成本效益比,值得投入使用。
二、药物成本效用分析(Cost-Utility Analysis)药物成本效用分析是另一种常用的药物经济学评价方法。
它不仅考虑了药物治疗的成本和效益,还将效益转化为可度量的健康效用,如生命年(QALYs,Quality-Adjusted Life Years)。
QALYs是一个综合的健康效益指标,将生命质量和寿命纳入考虑。
通过将药物治疗的成本与QALYs的增益进行比较,药物成本效用分析可以提供一个更全面的衡量药物治疗经济效果的指标。
三、药物成本最小化分析(Cost-Minimization Analysis)与前两种方法不同,药物成本最小化分析关注的是不同治疗方式的成本比较。
当两种或多种治疗方式的疗效相似时,药物成本最小化分析可以帮助选择具有较低成本的治疗方案。
该分析方法主要用于比较不同药物之间的治疗成本,以便医疗决策者在资源有限的情况下做出合理的选择。
四、药物效益评估(Benefit Assessment)除了考虑成本因素,药物效益评估还着重评估药物治疗的实际效益。
这包括评估药物能否达到预期的疗效目标、改善患者的生活质量以及减少相关并发症等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
药物经济学是 20 世纪 80 年代出现的一门新兴学科。近二三十年间,药物的经济 性成为人们日益关注的内容。药物经济学因此得到了很快发展,并在各国特别是发达 国家的国家药品决策、医疗保险决策、临床用药决策、新药研发、药品市场开发和临 床药学等领域广泛运用。本章旨在介绍药物经济学的基本概念,方法和评价标准。
世界范围内的医药卫生系统改革,使药物经济学评价方法得到极大的应用与发 展。1990 年,美国俄勒冈州推行的医疗制度改革中,首次尝试将成本-效用分析 (cost-utility analysis,CUA)/CEA 大规模运用于政府卫生决策中,运用分析结果决 定何种医疗措施可以报销,以确保在有限的财政预算内取得最大健康效果。1993 年, 澳大利亚开始实行新的药品报销管理制度,其中要求申请列入全民医疗保险药物报销 名单的新药必须向药品指导委员会提交该药的药物经济学研究结果。1994 年底,加拿 大在全国统一实行的药品报销管理准则中,要求药厂应提供药物的经济学研究信息, 进行新药与现有治疗措施、最小治疗措施的成本效益、成本效果或成本效用比较,以 决定是否给予报销[2~3]。
(三)成本(costs)
成本是指用当地货币所表示的资源消耗。药物经济学中,成本系指在某项药物干 预措施及相关时间的整个过程中所投入的全部资源消耗。理想的成本是在较完善的竞 争市场条件下资源消耗的货币表现。但医疗体系本身不属于完善的市场体系,在很多 情况下成本并不是绝对意义上的成本概念。相对而言,费用则是指在非竞争条件下所 确定的价格。它不能反映医疗服务的真实价值。
2.效益(benefit) 效益是指一项干预措施、卫生服务(药物治疗方案)实施后, 在理想情况下产生有用结果的货币表现。在药物经济学中,效益即干预措施采取后相 对于不采取任何措施所挽回的损失或节省的费用。具体来说,就是在检查、诊断和治 疗等资源消耗过程中被节约的资源。
3.效用(utility) 效用是指一个人在占有、使用或消费某种产品和服务(接受 药物治疗方案)过程中得到的满足。效用是一种主观结果,不同决策者对同一期望值 各有其独特的看法或态度。
衡量新药开发价值,评价新药开发费用 指导制定药品价格
评价药品上市的成本-效益,进行市场决策 评价淘汰性价比不合理的老药
指导制定医院用药目录,规范医生用药 优化药物治疗方案,提高药物的有效利用
帮助病人选择适当药品
三﹑药物经济学评价中的基本概念
(一) 分析角度(perspective) 分析角度是指在药物经济学研究过程中,对成本、结果的确定和测量所考虑的不
CEA 的特点是治疗结果采用临床指标,如:抢救病人数、延长生命年限、治愈率、 预防并发症数量等。因此,CER 可以表达为每拯救一个生命的成本(costs per life saved),每避免一个不良结局的成本(costs per specific complication averted)等。CER 分为两类:一类通过计算单个干预措施的平均成本与效果的比值,另外一类计算两个
3.隐性成本(intangible costs) 隐性成本又称无形成本,一般指因疾病引起的 疼痛,精神上的痛苦、紧张和不安,生活与行动的某些不便或因诊断治疗过程中带来 的担忧、痛苦等。这些代价很难确定,也极难用货币值计量,一般不计入药物经济学 评价的成本,但在药物经济学分析过程中,应注明是否包括,并说明为什么没有包括。
一、成本-效果分析(cost-effectiveness学应用最早的评价方法之一,其技术也比较成熟。它 是一种用于对有治疗意义,可供选择的治疗方案或干预措施的成本和效果进行鉴别、 衡量和比较的方法,其目的在于通过分析寻找达到某一治疗效果时,成本最低的治疗 方案。它是分析和评价所有备选治疗方案的安全性、有效性和经济性的重要工具。 (一)成本-效果比 (cost-effectiveness ratio,CER)
20 世纪 70 年代后,CBA 和 CEA 方法逐渐涉入药物治疗领域。1978 年美国明尼 苏达大学(Minnesota)的 McGhan,Rowland,Bootman 等人在《美国医院药学杂志》 上首次介绍了成本-效益和成本-效果分析的概念,并在 1979 年发表了一篇早期药 学研究文章,文中将成本-效益分析用于评价个体化氨基糖苷给药剂量对严重烧伤并 伴有革兰氏阴性菌感染的败血症患者的治疗结果;1986 年,Townsend 在其一篇名为 “上市后药品的研究与发展” 的报告中,首次提出“药物经济学” (Pharmacoeconomics)这一概念,并指出这一新兴领域的必要性;1989 年,Fan. Eimeren 和 Horrisberger 主编了 《药物治疗的社会经济评价》 (Socioeconomic Evaluation of Drug Therapy),在书中收集了系列欧美各国药物评价的历史发展、现状 以及方法学文章,并应用国际范例阐明了如何应用经济学方法,从社会和科学两个角 度评价药物治疗的效益;同年,美国创刊了《药物经济学》 (Pharmacoeconomics)
我国药物经济学起步较晚,但近年来,我国药物经济学领域的研究进展很快,运 用药物经济学分析方法评价药物治疗方案的优劣,从而为合理用药提供依据,已成为 临床医药工作者的重要研究内容之一[4]。
二﹑药物经济学评价的定义和目的
经济学是确定、测量、赋值和比较不同干预措施的成本与结果的学科。药物经济 学是经济学的一个分支,是运用经济学的原理和方法,结合临床各专业学科、临床流 行病学和生物统计学等多学科的原理和方法,确定、测量、赋值和比较分析不同药物 干预方案间或药物干预与其他干预方案(如手术治疗)的成本与结果(效益、效果或 效用)的学科。药物经济学评价就是采用药物经济学方法对不同药物干预措施的投入 (成本)和产出(健康结果)进行综合考察。
增量成本-效果比(incremental cost-effectiveness ratio, ICER)是指不同干预措施增
5
量成本与增量效果的比值。其计算式为: ICER= (CA-CB)/(EA-EB)
CA 和 CB 是干预措施 A 和 B 的成本,EA 和 EB 是干预措施 A 和 B 的效果。CA-CB 和 EA-EB 分别是干预措施 A 与 B 的增量成本和增量效果。 (六)贴现(discounting)
6
不同干预措施的增量成本和效果的比值。 1.平均成本效果比值(average cost-effectiveness ratio) 平均成本-效果比是成
第一节 药物经济学概述
一﹑药物经济学的兴起与发展
药物经济学起源于美国。20 世纪 50 年代后,美国医疗药品消耗急剧上升,但卫 生保健状况没有得到明显改善。为合理分配有限医药卫生资源,研究者们开始探讨运 用经济学的分析方法——成本-效益分析(CBA)于医疗保健领域。20 世纪 50~60 年 代 , 成 本 - 效 益 分 析 ( cost-benefit analysis , CBA ) 和 成 本 - 效 果 分 析 (cost-effectiveness analysis,CEA)开始深入到医药卫生事业中的各个领域。
直接非医疗成本(direct non-medical costs)是给卫生服务提供的有关的非医疗成 本,在药物经济学中主要指因寻求治疗而导致的费用。如:病人就诊过程中产生的交 通、住宿等成本。
4
2.间接成本(indirect costs) 间接成本是因疾病、伤残或死亡导致的费用损失。 如因患病时工作日的丧失损失的工资,因早亡导致的经济损失。
1
杂志;1991 年,美国药物经济学家 Lyle Bootman 等编写了《药物经济学原理》 (Principles of Pharmacoeconomics)一书,标志着药物经济学研究作为一门独立学科 已经形成[1] 。
20 世纪 90 年代以来,新药、新医疗技术不断出现,一方面满足了人们日益增长 的医疗保健需求,另一方面也增加了政府以及个人的医疗费用开支。有限的财政资源 使包括药物在内的各种医疗措施的成本-结果比较成为政府与公众日益关注的焦点。
2
药物经济学评价是药物经济学研究最主要的研究内容,其目的是从社会和群体角 度,研究如何合理选择和利用药物,达到以相对较低的成本,得到较好的医疗保健效 果,或合理分配有限卫生资源的目的。
药物经济学评价的核心是如何利用有限的卫生资源使经济和社会效益最大化。实 践证明,药物经济学对国家卫生决策、药品决策(如基本药物筛选、医疗保险药品目 录制定、非处方药物遴选等)、药品的研发和市场开发以及临床用药决策都有重要作 用[5-7](见表 13-1)。
(二)时间水平 (time horizon)
时间水平是指药物经济学研究过程中关注的药品干预及相关时间的长度。选择时 间水平取决于研究目的和临床疾病本身。例如,高血压的降压治疗效果可通过短期的 降压效果评价,也可通过更长时间的中风发生率进行评价。前者旨在评价短期结局, 后者更多关注降压干预措施的长期结局。相应的,药物经济学研究在两者间选择的时 间水平也会不同。
表 13-1 药物经济学在各领域中的应用
领域 卫生决策部门 药品监督管理部门 社会保障部门 新药研制开发部门
药品生产企业
医疗机构 病人
药物经济学的应用 选择合适防治方案或计划,促进卫生资源的合理分配 评价药品成本-效果,确定是否批准进口或研制、生产
指导制定基本医疗保险药品目录 帮助确定药品或治疗方案是否给予报销及报销比例
(四)结局(Outcomes) 在药物经济学中,结局指提供卫生服务(治疗方案)产生的结果。药物经济学评
价中有三种衡量结果的指标。 1.效果(effectiveness) 效果是指所关注的特定卫生服务(药物治疗方案)的
临床结果,即一项干预措施在一定人群实施后,达到预期目标的程度。如寿命的延长, 疾病的治愈率等。
在药物经济学中,成本一般分为直接成本、间接成本和隐性成本。
1.直接成本(direct costs) 直接成本是指用于卫生服务中治疗和预防过程中的 直接资源消耗。直接成本又可分为直接医疗成本和直接非医疗成本。