浅谈分享经济的理论基础
浅谈共享经济
Wisdom Business智慧商业 2018年1月001浅谈共享经济延边大学经济学专业 张旖璇摘 要：随着互联网大数据的发展和智能手机的普及应用，一种新型经济发展模式——共享经济顺势而生。
从最初欧洲市场的airbnb和uber为代表的共享空间和共享出行到如今的共享充电宝、共享雨伞、共享衣橱等，共享经济如雨后春笋般在各个领域迅猛发展、势头良好。
在共享经济热潮的背后，各种问题也逐渐显现。
本文从共享经济发展现状出发，分析问题并提出相应的完善建议。
关键词：共享经济 发展 经济模式中图分类号：F722 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2018)01(c)-001-02共享经济作为一种不同于传统经济发展模式的新产物，在短短几年时间已经引领发展新潮流。
共享经济是依托第三方共享交易平台连接供给者和需求者，让渡各种闲置资源的使用权，并获取利润的一种行为。
对于供给方而言，通过提供生活中便捷使用的商品和服务，来获取报酬；对于需求者而言，通过短暂获取商品的使用权来满足自己的及时需求。
1 共享经济及其发展现状共享经济由来已久，从传统的朋友间、邻里间互借物品，出让使用权且不获取利润，到各种社交软件上的共享信息，再到如今大街小巷的共享单车和层出不穷的共享充电宝、共享睡眠仓、共享汽车、共享雨伞等，不知不觉间共享经济已经占领我们生活的方方面面。
按其领域分类有：在出行领域，以滴滴出行、神州专车、中国优步为代表的专车、租车和拼车的出行方式；在住宿领域，以小猪短租、途家、蘑菇公寓为代表的短租和长租的airbnb 住宿模式；在餐饮领域，以Fancy 、觅食、好厨师为代表的大厨上门服务和美食分享；在办公领域，以SOHO3q 、腾讯众创空间为代表的实现的不同职业不同企业的共同办公；在其他领域，还有共享wifi 、共享健身仓、共享篮球、共享洗衣机等。
在一定程度上来说，共享经济能够发挥市场在资源配置中的决定作用，在为我们提供便利的同时也实现资源的有效利用和流通，实现生产消费模式的创新，实现绿色消费。
基于绿色品牌价值的顾客品牌忠诚度影响因素研究——以Gofun共享汽车为例
基于绿色品牌价值的顾客品牌忠诚度影响因素研究——以Gofun共享汽车为例摘要：基于消费者视角提出的绿色品牌价值理论模型，包括绿色品牌认知、绿色品牌感知质量、绿色品牌忠诚、绿色品牌联想和绿色感知价值五个维度，本文着重分析其他维度对绿色品牌忠诚的影响，为企业提高顾客忠诚度提出可行性建议。
通过构建测量绿色品牌价值理论模型的量表，以新能源共享汽车Gofun品牌为例，利用问卷调查采集的数据，依次进行相关性分析。
结果显示绿色品牌忠诚度与其余维度存在显著的正相关，其中，绿色品牌联想对忠诚度的影响程度最大，因此绿色品牌企业可着重通过加强顾客品牌联想来有效提高忠诚度。
关键词：绿色品牌价值；顾客忠诚度；共享汽车一、引言随着我国社会、经济水平的不断提高，人民的生活需求水平也在不断上升。
然而，我国社会铺张浪费现象严重，大规模工业生产等造成了严重的资源浪费以及环境污染，对食品安全、生态环境造成了严重的威胁。
在此背景下，国外“绿色消费”的消费方式和观念逐渐被大众接受。
因此，生产绿色产品，推行绿色消费理念等成为企业品牌营销、塑造企业社会责任形象以及实施差异化战略的重要手段。
对于新能源共享汽车企业，也是如此。
除此之外，政府也在多方面出台政策，鼓励绿色市场的发展。
2018年两会期间，国家发改委联合有关部门印发了《关于促进绿色消费的指导意见》，明确了促进绿色消费的总体要求，主要任务以及政策措施。
但是就目前而言，我国绿色产品尚未成为主流，绿色生活方式未达到广泛推行，绿色市场尚不成熟。
导致过度消费绿色消费、绿色品牌等概念，绿色品牌“空心化”等现象。
Zhang&Sun（2015）通过综合以前的学术成果，基于消费者视角提出了绿色品牌价值理论模型，包括绿色品牌认知、绿色品牌感知质量、绿色品牌忠诚度、绿色品牌联想以及绿色感知价值五个维度，通过构建理论模型和量表，对问卷数据收集分析应用于企业对于绿色品牌价值创建和管理。
本文将根据其理论模型对Gofun新能源共享汽车的绿色品牌价值进行分析，着重分析对于绿色品牌忠诚度的影响。
浅谈共享经济商业模式
浅谈共享经济商业模式共享经济商业模式是一种基于互联网平台的商业运营模式，其特点是将闲置资源进行共享，提高资源利用率，实现共赢。
通过互联网技术，将买卖双方联系在一起，实现资源共享，达到节约资源、环保、降低消费成本等目的，成为目前最受欢迎的商业模式之一。
1.以分享为核心，实现资源优化利用共享经济商业模式的核心在于，通过分享闲置资源，提高资源利用效率。
例如，共享单车平台将闲置的自行车集中起来，让更多人可以使用，提高了自行车的利用率。
这种模式让闲置资源得以利用，同时也减少了资源浪费对环境造成的污染。
2.以互联网平台为基础，方便交易共享经济商业模式的重要组成部分是互联网平台，在这个平台上买卖双方可以快速连接起来，进行交易。
这种交易方式方便、快速，节省了时间和精力。
从商家的角度来看，互联网平台可以帮助商家提高品牌认知度和销售额。
3.以低成本运营，降低消费者负担共享经济商业模式的成本很低，因为它不需要购买和维护大量的资产，也不需要支付高额的广告费用。
这些节省的成本可以传递给消费者，降低消费者的负担。
例如，共享汽车平台可以让消费者不需要购买汽车，只需要按照使用时间支付一定的费用。
1.提高资源利用率，节约浪费2.让消费者受益共享经济商业模式的低成本运营，可以让消费者减轻购买和使用产品的负担，这也是共享经济模式得到广泛支持的原因之一。
例如，共享汽车可以让消费者享受到汽车的便利，而不需要购买或租赁整个汽车。
3.提供更为便利的服务与传统商业模式相比，共享经济商业模式提供的服务更方便、更快捷。
通过互联网平台，消费者可以方便购买和使用共享经济产品，同时，这些产品也更加具有移动性，便于消费者使用。
共享经济的商业模式在很多行业得到了应用，例如共享汽车、共享单车、共享办公室、共享图书馆等等，取得了很多成功的案例。
在未来，共享经济模式将会越来越普及，并成为重要的商业模式之一。
分享经济国内外研究文献综述
分享经济国内外研究文献综述作者：栗飞来源：《时代金融》2017年第09期【摘要】随着互联网和信息技术的快速发展，分享经济也在国内外如火如荼地进行着。
为了更好认识这一新兴概念，本文归纳总结了当前国内外学者对分享经济的定义、理解及未来发展的政策建议，并在分析的基础上提出当前学者研究所存在的不足。
【关键词】分享经济共享经济协同消费一、研究背景互联网技术的发展，尤其是移动互联网技术的发展，有效提高了闲置资源的利用效率，促进了分享经济的发展。
目前，美国“分享经济”产值已达1100亿美元，房屋租赁网站Airbnb和打车O2O应用鼻祖Uber就是分享经济在房屋短租和打车行业中的两个典型应用案例。
本文将从国外和国内两个方面分别对分享经济的研究进行梳理。
二、国外文献研究关于分享经济的由来：1978年，美国得克萨斯州立大学社会学教授Marcus Felson和伊利诺伊大学社会学教授Joe L. Spaeth在论文中首次提出了“合作式消费”的概念[1]。
2010年，英国作家Rachel Botsman认为“合作式消费”将给人们的消费模式带来革命性的影响，在互联网时代，共享首先表现在代码的共享（如Linux），其次是生活的共享（如Facebook）和内容的共享（如YouTube），再次是现阶段的现实世界各种离线资产的共享。
同时指出信息技术和开放数据、网络的普及是推动合作式消费的一个驱动力[2]。
2011年12月，Sara Horowitz发表了《The Sharing Economy's Quiet Revolution》一文，使得“分享型经济”成为西方媒体的热点话题[3]。
对分享经济的认识、理解：Russell Belk认为，分享经济和合作式消费改变了我们过去“我们所拥有的才是我们的”观念，而是一种“你能使用的就是你的”观念；同时指出互联网，尤其是Web2.0的发展促进了分享经济和合作式消费的成长。
Christopher Koopman等人认为，互联网和信息技术的发展，让人们接触到了更大范围的商品和服务，消除了信息不对称的影响，可以让消费者搜索到更多更好的商品，也降低了搜索成本和交易成本，同时促进了网上评价反馈机制的建立。
利益分享经济观：中国改革30年形成的人本新理念
是一个对既有经济理论和体制反 思、 质疑的过程 ， 又是一个经济理论与体制、 机制创新的探 索过程。
关 键 词 ：利益 分 享 中图分 类 号 ： ０６ Ｆ ４ 工 资制 经 济 改革 ３ ０年 新 理 念 文章 编 号 ：１０ — ３２ ２ ０ ）２ ０ １— பைடு நூலகம் ０ ９ ２ ８ （０ ８ １—０ １ ０ 文献标 识 码 ：Ａ
利 益 分享 是 一种 新 的经 济 观 。它 是 在 中国改 革 实 践
马克思认为 ： 人们奋斗所追求 的一切 。 无不与其 经济利益密切相关 。传统经济运行形式 的理论基础 也离不开利益论。传统的经济运行形式 的理论基础 是： 利益 独 占论 。 经济体 制 改革必 须首先 破 除这种传 统 的经济 观， 根据社会主义经济发展的本质要求 ， 确立 一种新 型的经济观 ， 并在此基础上构建新的经济体制。通过
分 配 与每 一 单位 新增 利 益 之 问建 立起 新 的 比例变 动
作用。 这种 中国特色 社会 主义 分享 经济 观 ， 是我 国 ３ ０
年来的改革所形成的经济新理念 ．是我 国广大劳动
人 民改革 智 慧 的结 晶 和改革 经验 的升华 ，也 是 中 国
经济改革 的思想精华。这种新 的经济观在我 国的实 践， 对我 国社会主义市场经济体制的建立和完善 ， 以 及我国经济的健康发展必将发挥重大作用 。
入 和财 富 分配 不 公走 向社会 公 平 。改革 发 展 成 果共 享， 实现共 同富裕 。我 国在改 革实 践 中形成 的 中 国特
共享经济范文
共享经济范文共享经济是一种新型的经济模式，它通过互联网平台将个人和企业的闲置资源进行共享，从而实现资源的最大化利用和价值的最大化释放。
共享经济模式的出现，不仅改变了传统经济模式，也影响了人们的生活方式和消费习惯。
在共享经济模式下，人们可以通过共享自己的闲置资源来获取额外的收入，也可以通过共享经济平台来获得更加便捷和经济的服务。
共享经济的出现，无疑给人们的生活带来了诸多便利，但同时也引发了一些新的问题和挑战。
首先，共享经济的出现改变了人们的消费观念和方式。
在传统经济模式下，人们习惯于拥有自己的一切，而在共享经济模式下，人们更加注重资源的共享和利用效率。
通过共享经济平台，人们可以共享自己的车辆、住房、办公空间等资源，从而减少了资源的浪费，也降低了人们的消费成本。
同时，共享经济也促进了人们之间的交流和合作，增强了社会的互信和共识。
其次，共享经济的出现对传统产业和经济结构产生了深远的影响。
在共享经济模式下，许多传统产业和服务行业都面临着巨大的挑战。
比如，传统的出租车行业受到了共享出行平台的冲击，传统的酒店行业也受到了共享住宿平台的挑战。
与此同时，共享经济也催生了许多新的产业和服务模式，比如共享单车、共享充电宝等新兴产业迅速发展，为经济结构的转型升级提供了新的动力。
然而，共享经济的发展也面临着一些新的问题和挑战。
首先，共享经济平台的监管和规范亟待加强。
由于共享经济模式的新颖性和复杂性，目前相关的监管政策和法律法规不够完善，导致一些共享经济平台存在安全隐患和法律风险。
其次，共享经济的发展也带来了一些新的社会问题，比如资源的过度利用、个人隐私的泄露等。
因此，需要加强对共享经济的监管和规范，保障共享经济的健康发展。
综上所述，共享经济作为一种新型的经济模式，对传统经济结构和人们的生活方式产生了深远的影响。
共享经济的出现，不仅改变了人们的消费观念和方式，也促进了传统产业的转型升级。
然而，共享经济的发展也面临着一些新的问题和挑战，需要加强监管和规范，确保共享经济的健康发展。
浅谈共享经济在互联网时代的发展趋势
浅谈共享经济在互联网时代的发展趋势近年来，全球共享经济在互联网时代中迅速发展。
共享经济以其低成本、高效率、便捷性等优势，深受广大人民群众的喜爱，越来越多的企业和个人加入到共享经济的行列中。
本文将从共享经济的概念、发展历程以及发展趋势等方面，浅谈共享经济在互联网时代的发展趋势。
一、共享经济的概念共享经济，也叫分享经济，即每个人通过互联网等信息技术平台，将自己的闲置资源分享出去，为他人提供服务，从而实现资源的最大化配置。
共享经济没有物质生产过程，也没有垄断式的生产关系，其本质是信息化的交换与分享，是社会分工和生产效率的升级版。
二、共享经济的发展历程共享经济实际上并非新生事物，早在十年前，国外的共享经济就已经开始发展。
2008年金融危机爆发后，共享减少消费成为一种流行趋势。
Airbnb（爱彼迎）、Uber（优步）等早期的共享经济平台将用户的闲置资源（空屋、座位等）与需求相匹配，让每个人都变成了一名小资本家，实现了对资源的有效共享。
近几年，国内也涌现了一大批共享经济平台，如摩拜单车、小鹏汽车、货车帮等，共享经济的发展呈现出蓬勃的态势。
三、共享经济的发展趋势1. 推动社会资源的最大化利用共享经济让社会资源得到了更合理、更充分的利用，不仅仅是传统意义上的物质资源，也包括知识、技能、时间等非物质资源。
未来，共享经济会将更多的闲置资源变成有价值的资源，推动社会资源的最大化利用。
2. 促进个人创业和就业共享经济给越来越多的人提供了各种各样的创业机会，形成了一种新型的个人创业模式。
无需太多资本投入，仅需要有一定的技能，通过共享经济平台，就可以赚取一定的收益。
同时，共享经济为就业提供了更多的选择，特别是在某些传统行业就业难度较大时，人们可以通过共享经济平台找到其他的就业机会。
3. 推动智能化与数字化的发展共享经济平台背后支撑的是一系列的数字技术和智能化技术，如大数据、人工智能、物联网等。
共享经济的发展将进一步拉动这些新技术的发展，如无人驾驶、智能家居等技术就是一种直接由共享经济中衍生出的技术。
浅谈共享经济商业模式
浅谈共享经济商业模式共享经济是近年来兴起的一种商业模式，它通过互联网平台连接资源与需求，实现资源共享和优化利用。
共享经济以其高效利用资源和降低成本的特点，受到了广泛的关注和认可。
本文将从共享经济的定义、商业模式和发展趋势等几个方面进行探讨，以期更好地理解和把握共享经济的商业模式。
一、共享经济的定义共享经济，顾名思义，就是指通过互联网平台将个人、企业和机构的闲置资源或者服务分享给他人，从而实现资源的最大化利用和共享。
共享经济的核心理念是“共享”，它不仅仅是一种商业模式，更是一种社会化的生产关系。
共享经济致力于实现资源的互联互通和共享化利用，通过互联网技术实现资源的共享、交换和共赢。
二、共享经济的商业模式1. 众包模式众包是共享经济的重要组成部分，它通过互联网平台将大量个体的闲置资源或者时间进行集中管理和统一调度。
通过众包，个体可以将自己的力量和资源进行最大化的利用，实现价值最大化。
Uber、滴滴出行等平台通过众包模式实现了出行服务的共享和资源的最大化利用。
2. 共享服务模式共享服务模式是共享经济的典型体现，它通过互联网平台将企业或者个体的服务共享给他人，实现资源的共享和利用。
比如共享单车、共享汽车等，它们通过共享服务模式将车辆资源共享给用户，实现了资源的最大化利用和共享。
共享平台模式是共享经济的核心，它通过互联网平台将资源拥有者和需求者进行双向匹配和连接，实现资源的共享和交换。
共享平台模式为个体和企业提供了更好的资源共享和利用渠道，通过平台的撮合和管理，实现了资源的合理配置和最大化利用。
三、共享经济的发展趋势1. 多元化发展随着技术的不断进步和社会的不断发展，共享经济也在不断的发展和完善。
未来共享经济将呈现出多元化的发展趋势，各行各业将加入共享经济的行列，实现资源的跨界共享和优化利用。
共享办公空间、共享创客工坊等，它们将成为共享经济的新发展方向。
2. 区块链技术的应用区块链技术是共享经济发展的重要支撑，它通过去中心化的数据存储和智能合约的机制，实现了资源的透明化和交易的安全化。
从马克思主义合作经济理论解读分享经济
从马克思主义合作经济理论解读分享经济作者：刘新庚罗剑来源：《人民论坛·学术前沿》2018年第07期【摘要】马克思主义政治经济学是我国经济社会发展道路选择和实践的重要理论基础和指导思想，也是我国在推动新旧动能转换、供给侧结构性改革等实践过程中的重要理论依据。
从马克思主义政治经济学合作经济理论的角度解读分享经济模式，具有重要的理论意义和实践意义。
从马克思主义政治经济学的角度解读分享经济的发展问题，结合马克思主义的理论基础和共享经济的发展需求，应坚持以下发展路径：加强分享经济法制建设、创新分享经济运作模式、优化分享经济发展环境、加强分享经济人才培养等。
【关键词】马克思主义合作经济分享经济价值分析发展路径【中图分类号】F091.91 【文献标识码】A【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2018.07.017从宏观经济发展的角度分析，全球经济一体化的发展极大地促进了国内企业的国际化趋势和人才的全球化竞争。
近几年我国国民生产总值一直保持较高的增长速度，未来几年国家的经济发展速度还会持续走高。
适应新的经济发展阶段，顺利度过经济转型期，跨越重要关口，必须贯彻新发展理念、建设现代化经济体系。
2016年7月，中共中央总书记、国家主席习近平在主持召开专家座谈会的时候指出，要大力学习和应用马克思主义政治经济学的理论和方法。
以马克思主义政治经济学的理论和方法为指导，加强马克思主义政治经济学的理论和方法的中国化，从而进一步丰富和完善中国政治经济的理论和实践体系，为更好地提升经济发展的质量和效益提供理论基础。
马克思主义政治经济学是我国经济社会发展道路选择和实践的重要理论基础和指导思想，也是我国在推动新旧动能转换、供给侧结构性改革等实践过程中的重要理论依据。
从马克思主义政治经济学合作经济理论的角度解读分享经济模式，并为我国分享经济的发展路径选择提供借鉴，具有重要的理论意义和实践意义。
分享经济（Share Economy），是指将大量、闲置性资源通过优化组合和配置，提高资源的使用效率，进而实现资源的经济效益和社会效益的经济活动形式。
马克思主义基本原理概论的社会主义市场经济观
马克思主义基本原理概论的社会主义市场经济观社会主义市场经济观是马克思主义基本原理概论中的重要内容，本文将从理论基础、主要特征、历史演变和实践应用等方面对社会主义市场经济观进行详细阐述。
一、理论基础社会主义市场经济观是在马克思主义的指导下形成的，其理论基础主要有以下几点：1. 生产力决定生产关系：社会主义市场经济观强调生产力的发展对社会经济的影响。
只有充分发展和提高生产力，才能满足人民日益增长的物质和文化需求。
2. 价值规律的作用：社会主义市场经济观承认价值规律在生产和分配中的作用，认为劳动力价值决定商品价值，并在市场经济条件下通过供求关系来调节资源配置。
3. 劳动者的主体地位：社会主义市场经济观认为，劳动者是社会主义经济的主体，他们有权分享经济发展的成果，并参与决策。
二、主要特征社会主义市场经济观具有以下主要特征：1. 经济公有制为主体：社会主义市场经济观坚持公有制在国民经济中的主导地位，逐步建立起公有制、混合所有制和非公有制经济并存的经济体制。
2. 社会主义市场调节：社会主义市场经济观认为市场是资源配置的重要手段，通过市场供求关系调节资源分配，并通过国家管理和调控来保证公平和效率。
3. 发挥国家宏观调控作用：社会主义市场经济观强调国家宏观调控的重要性，通过制定经济政策和实施宏观调控来保持经济的稳定和可持续发展。
三、历史演变社会主义市场经济观在中国的实践中逐步形成和发展。
改革开放以来，中国逐步探索出一条以社会主义市场经济观为指导的发展道路。
1. 初期探索：上世纪80年代初，中国开始进行经济体制改革，实行社会主义的市场经济体制，并逐渐形成了初步市场经济格局。
2. 理论建构：上世纪90年代初，中国的改革开放进入一个新阶段，社会主义市场经济观理论体系逐渐完善，形成了以邓小平理论为指导的“三个代表”重要思想。
3. 稳步推进：进入新世纪后，中国不断完善社会主义市场经济观的体制机制，加强宏观调控能力，推动社会主义市场经济取得了显著的成就。
中国经济改革的一个新的理论探索——《利益分享经济学》一书评介
作者简介 ：魏 伟 （ ９ ０一） ，安徽淮北人 ，南京航 空航 天大学人文与社会科学学院讲师 、马克思主义基本原理专业博 １８ ，女 士 ；研究方向 ：马克思主义与 中国经济社会发展 。
一
２ — ２
由此 可 见 ，中国特 色社 会 主义 分享 经 济理 论是 中国社会 主 义经 济理 论 的一 个独 特 的理 论分支 ，它 同社 会 主义 市场 经济 理论 一起 构 成 中 国特 色社 会 主 义理论 体 系有 机组 成部 分 。中国特 色社 会 主义 分享 经济 理论 的研 究 必将 会推 进 中 国特色 社会 主 义理论 体 系 的丰 富和 发展 。 二 、本 书第二 大 特色 在于 突破 了关 于 分享 经济 学 的纯 理论 研究 范 围 ，在 进一 步 深化 对 中 国分 享经 济学 理论 研 究 的基 础 上 ，运 用 中 国特色 社会 主 义分 享经 济理 论来 分 析 和解决 中国现 实经 济 问题 ，在理 论界 首次 提 出构建 社会 主义共 同富裕 的实 现机 制命 题 。 任何 一 种新 经济 理论 的产生 ，都必 须 根植 于特 定 的经济 社 会发 展 实践 ，都 是 为 了解 决 当时社 会经 济发 展 中出现 的某 种重 大 问题 而提 出的 。我 国 已故 著 名 马克思 主 义经 济学 家卓 炯先 生从 社会 主义建 设 经济实 践 出发 提 出 了社 会 主义 市场 经济 理论 ， 炯 的社 会 主义 市场 经济 论是 马 克思 经济 理论 与 中国实践 相结 合 的创 卓
中国经济改革的一个新的理论探索
《 利益分享经济学 》一 书评介
魏 伟
（ 南京航 空航 天大 学 人 文与社会 科 学 学院 ，江 苏 南京 ２ ０ １ １０６） 摘 要：对李 炳 炎教授 的 《 益分 享经 济学 》进行 了评 价分析 ，该 书的学 术价值 和研 究特 点在 利 于 ：采 用 比较 经 济学的视 角 ，论 证 了社 会 主义分 享 经济理 论是 中国特 色社 会主 义理 论体 系的 有机
浅谈共享经济对高校图书馆服务发展的启示
浅谈共享经济对高校图书馆服务发展的启示随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，共享经济已经成为一个热点话题，它的出现改变了人们对物品使用的方式和态度，给我们带来很多启示。
本文主要从共享经济的发展背景、高校图书馆服务的现状出发，分析共享经济对高校图书馆服务发展的启示，以期对高校图书馆服务的改革和创新提出一些建议。
一、共享经济的发展背景共享经济是指利用信息技术，将闲置资源和服务成本降低，实现资源的共享和利用，来满足人们的需求的经济模式。
共享经济的兴起，可以说是现代互联网和移动互联网的产物，它通过信息技术打破了资源的壁垒，让每一个人都可以成为提供资源和服务的人，也可以成为享受资源和服务的人。
二、高校图书馆服务的现状高校图书馆是高校的重要组成部分，也是学术研究和知识传播的重要场所。
在信息化时代，高校图书馆已经从传统的纸质图书馆逐步转变成数字图书馆，数字资源和服务的提供成为高校图书馆的重要任务。
但是，在数字化的同时，高校图书馆也面临着新的挑战，比如：数字资源的管理和维护、读者服务的个性化和多元化等问题。
高校图书馆需要在变革中求稳，对标世界一流图书馆，依据学科和专业建设和需求不断创新服务模式和方式。
2、服务模式的转型和升级。
共享经济与传统经济有很大的不同，它更注重服务体验和用户需求的匹配。
高校图书馆可以从中得到启示，根据读者的实际需求提供更加贴近和场景化的服务，探索基于场景、基于需求的深度服务模式，如精准服务、体验式服务等，实现读者和图书馆资源的更有效利用。
3、多元化的服务模式。
共享经济反映出的是一种变革的趋势，各种共享经济平台的涌现，让人们看到了更多元化的商业模式。
高校图书馆也应该在服务上进行多元化的探索，提供更丰富、更具有个性化和差异化的服务模式，例如：读者研究支持、知识咨询、数字化技术支持、数字资源分享等等。
4、创新型组织的目标。
共享经济给人们带来的不仅仅是经济利益，更重要的是创新的思维和模式。
高校图书馆服务必须具有创新型组织的目标，通过不断探索和创新，寻求图书馆持续发展的路径。
浅谈“发展分享经济”的重大意义
浅谈“发展分享经济”的重大意义
浅谈“发展分享经济”的重大意义
发展分享经济集中体现了“五大发展理念”：第一，创新是分享经济的根本动力。
当前分享经济的领头羊滴滴快的、优步和空中民宿等公司搭建的互联网第三方平台，能精确地动态匹配闲置资源的供需双方，实现闲置资源使用权交易。
上述模式，为住宿、出行等传统行业存在已久的供求难题提出解决方案，打破了传统规则。
本质上则是源于技术创新、制度创新和商业模式创新。
现在分享经济仅仅是开始，在人类资源约束趋紧的背景下，以创新为基本动力的分享经济必将在社会生活的各个领域有更大发展。
第二，绿色是分享经济的重要特征。
分享经济是一种新的生产方式，能有效减少投入和节约成本，实现消费模式从“扔掉型”转变为“再利用型”，通过社会存量资产调整
实现产品和服务的合理分配和资源及商品最大程度的利用。
从全社会看，分享经济增加了有效供给，节约了资源，保护了环境，将有效推动绿色发展。
分享经济通过物尽其用，实现了经济增长与环境保护的统一，顺应了绿色消费、绿色生产和可持续发展的大趋势。
当下，我国人口众多，人均资源相对匮乏，分享经济无疑对节约资源能源、缓解资源环境压力、促进经济可持续发展具有重大的意义。
第三，协调是分享经济的内在要求。
分享经济强调人人参与，互联网平台打破了地域、城乡、国别、性别等限制，对参与人平等开放。
不管你身处富裕的沿海地区，还是在沿边落后地区，只要有条件接入互联网，分享平台对所有符合规则的人是平等的。
互联网的公平接入特性使得分享经济能有效地缩小城乡差距，就业和提供商品及服务的门槛降低了，边远和落后地区也能有同样的机会参与，减少了机会不平等，能提高弱势群。
共享经济申论范文
共享经济申论范文《共享经济：创造共享共赢的新模式》近年来，共享经济概念在全球范围内备受关注。
共享经济是指通过互联网平台实现资源共享和利益共享的商业模式。
它将传统经济中的闲置资源进行最大化开发利用，实现资源优化配置和共赢共享。
共享经济已经在交通、住房、金融、教育、医疗等多个领域崭露头角，并且正在改变人们的生活方式和商业模式。
共享经济的兴起受益于互联网科技的发展。
互联网技术的普及和深入应用，为共享经济提供了基础和保障。
通过网络平台，可以实现资源供给者和需求者的高效连接和便捷交易。
共享经济为人们提供了更加灵活和便捷的生活服务，也为创业者和企业家提供了更多的商机和创新空间。
共享经济的发展为社会带来了积极影响。
首先，共享经济提高了资源利用率，降低了社会资源浪费。
通过共享经济模式，闲置的物品、空间和技能都可以得到更好的利用，减少了环境压力和资源紧张。
其次，共享经济促进了社会就业和经济增长。
共享经济活动的增加，为就业创造了更多的机会，也为企业带来了更多的盈利机会，推动了经济的稳步增长。
最后，共享经济拓宽了社会公平和包容。
通过共享经济，更多的人们可以享受到资源和服务，打破了传统经济模式下的资源垄断和社会不公，促进了社会的和谐发展。
然而，共享经济也面临着一些挑战和问题。
首先，共享经济的监管和规范亟待加强。
在共享经济中，存在着一些安全隐患、欺诈行为和质量问题，需要相关部门出台更加严格的监管政策和规范措施。
其次，共享经济的合作伙伴关系和利益分配需要更加公正和透明。
在共享经济中，要保证各方利益的平衡和维护，避免一些不公平的合作关系和利益争端。
最后，共享经济还需要更完善的法律和制度保障。
相关法律和规章未能完全适应共享经济的发展需求，需要进行及时修订和完善。
综上所述，共享经济是当今社会经济发展的一种新模式，充分利用了互联网科技和创新思维，为社会带来了更多的机遇和福利。
但在发展中也面临一些问题和挑战，需要不断完善和提升。
我们应当重视共享经济的发展，尊重其规律和特点，共同为共享经济的发展营造更好的环境和氛围。
10.11补充：利润分享与员工持股计划
二、分享经济理论
在这种宏观经济背景下，美国麻省理工学院经济 学教授马丁· 威茨曼（Martin Weitzman）提出了 以利润分享的薪酬制度为核心的分享经济理论， 为医治资本主义经济中出现的滞胀病开出了药方。 他在其一系列雄辩有力的论著中提出，政府应当 在整个国民经济中推行利润分享制(profitsharing)，传统的固定薪酬制度应当废除。威茨 曼的建议引起了人们的极大兴趣，它是促使英国 政府在1987年度财政法规中对“利润挂钩薪酬体 制”提供补贴的一个重要因素。
六、雇主建立利润分享计划的目的
雇主在选择建立一个合格的延期利润分享计划时，期望达 到一系列特定的目的。通常来说，一个主要的目的是为计 划覆盖的员工提供一种享受税收优惠的积累财富的工具， 以期使由此积累的财富作为员工退休收入的主要来源。 为此，雇主们关注各种与计划相关的税收减免政策，其中 包括：雇主缴费限额、计划委托下的信托机构持有的免税 资金积累额、雇主缴费的分配以及投资收益的免税条件等。 利润分享计划作为企业整体薪酬的一部分，在完成各种员 工激励目标上发挥了重要的作用。利润分享计划是刺激员 工改善绩效水平的一个动力源，许多企业希望通过建立 利润分享计划提高企业的生产率。
分享制的实现形式
利润分享制 （PS）
收入分享制 （RS）
职工股份所有制计划
（ ESOPs）
劳动者管理的合作社
（LMC）
劳动资本合伙制 （LCC）
四、利润分享计划的界定
利润分享计划有广义和狭义之分。 广义的利润分享计划指的是与员工分享公 司利润的所有形式的计划，它包括现金计 划、延期支付计划及混合计划。 狭义的利润分享计划指的是延期利润分享 计划，不包括现金利润分享计划及混合计 划。
2、缴费条件
浅谈共享经济
时时刻刻讲诚信 点点滴滴 做服务
厨师空闲时间上门做饭类有爱大厨app、好厨师app、烧饭饭 app等
时时刻刻讲诚信 点点滴滴 做服务
• EatWith干的事儿如下： 你可以选择当一个食 客，在网站列出的一 个个饭局里选择用餐 地、菜系等喜好；你 也可以选择当一个主 人，设计菜单、布置 餐桌，在页面上开一 个饭局，接受吃货们 的订单。
时时刻刻讲诚信 点点滴滴 做服务
3、共享金融
金融与互联网模式相互渗透，促使金融的共享经济需求诞生，主要有P2P 网贷模式与众筹模式。
金融共享经济通过互联网平台快速高效搜寻和撮合资金的供需方，加快 资金的周转速度，最大程度发挥了资金的使用价值。
P2P金融利用闲散资金投资获利如陆金所、人人贷、网贷之家、积木盒子 等 众筹模式的有众筹网等
时时刻刻讲诚信 点点滴滴 做服务
共享导游：香蕉出行等
时时刻刻讲诚信 点点滴滴 做服务
3、还有什么可以被共享？
到底什么样的产品资源能够“被共享”呢？主要要符合以下几个条件 A 闲置资源价值最大化 将私有物品放置于共享服务平台，从而使得使用价值最大化 B 通过再分配增加产品周期 重新分配意味着减少、循环、再利用、修补、再分配现有资源，更合理 地利用产品 C 协同生活方式 通过分享或者交换各自的时间、空间、技能、资金等一系列虚拟资产来 促进人与人之间的社交 D 劳动力的自我解放
空闲车辆出租有PP租车、凹凸租车等。 顺路拼车的有嘀嗒拼车、51用车等。 分时租赁共享车有ToGo途歌、 car2go、北京出行、gofun、绿狗、巴哥、 一度用车、零派乐享、友友租车等。 共享自行车有摩拜单车、ofo小黄车、哈罗单车等。 车位闲置出租有停简单、停易停、丁丁停车、停哪儿、无忧停车等。
共享经济
浅谈共享经济app对当代的影响当前，随着互联网的发展，人们的生活方式也随之发生改变，共享经济正在从一个新鲜事物变成我们生活的一部分，一个新时代被开启了。
说到共享经济不得不提的一定是“共享经济”鼻祖罗宾蔡斯女士提出的共享经济公式：产能过剩+共享平台+人人参与。
通俗的解释，共享经济就是利用别人暂时不用的、闲置的资源加上人人参与。
共享经济的理念就是：共同而不占有。
共享经济是一种新的商业，“没有一个房间也可以开酒店，没有一辆车也可以开出租车公司，没有一件商品也可以开商场。
”随着共享经济开始在中国莫名其妙火起来之后，如今已经变成一发不可收拾的状况，似乎什么东西的可以“共享”，逛街没电扫码借共享充电宝，突然下雨扫码借伞，手机一点找到共享车位……通过调查发现，继共享单车、共享汽车之后，共享充电宝、共享篮球、共享雨伞等共享经济新形态不断涌现，并成为新一轮资本蜂拥的“风口”。
仅以共享充电宝为例，短短40天时间就获得11笔融资，近35家机构介入，融资金额约12亿元人民币。
可以说当下真是花式的共享经济！从汽车、房屋这些共享“大件”，到现在通过刷时间分享雨伞充电宝等“小件”，共享经济正逐渐渗透日常生活。
总结来说共享经济的优势有：价格低，便利快捷，可持续性高。
只要通过手机下载app，注册扫码，轻轻松松享受到共享经济带来的便利。
以前买不起车子的现在可以通过缴纳租金就用到车子，甚至可以通过支付宝的芝麻信用免押金租借充电宝等小物件；大街随处可见的共享单车解决了交通上的烦恼；“你的就是我的，我的也是你的。
”共享经济提高了东西的利用率；共享经济的核心是信誉，它提高了社会的效率，加强了人与人之间的联系。
但是共享经济是把双刃剑，在带来便利的同时也存在不少弊端。
有投资人认为，随着共享经济热度攀升，“伪需求”“伪共享”让市场虚火旺盛。
比如，不少网友吐槽，共享充电宝使用频率并不高，而且借和还都不太方便，只是现阶段资本跟风一哄而上，市场需求被迅速放大。
互动导向共享经济平台用户的价值共创——一个混合效应模型的检验
２０２１．０４ ＬＡＮＺＨＯＵＸＵＥＫＡＮ 作者简介：张烨，河北工业大学经济管理学院博士生；高素英，博士，河北工业大学经济管理学院教授、博士生导师；王羽婵，南开大学滨海学院讲师。
基金项目：国家社会科学基金项目“共享经济商业模式演进路径、要素联动及潜在人口红利生成机理研究”（项目编号：１７ＢＪＹ０３３）。
互动导向共享经济平台用户的价值共创———一个混合效应模型的检验张 烨 高素英 王羽婵摘 要 互动是价值共创的基础，而数字化智能化平台时代，互动促进用户在共享经济活动中的深层次参与，进而激发用户价值共创行为涌现的作用机理尚不明晰。
着眼于客户价值共创管理视角，基于服务主导逻辑理论体系，通过理论分析与实证检验，揭示了用户基于共享经济平台展开互动，通过顾客关系、顾客心理所有权中介变量、感知价值调节变量影响平台用户价值共创行为涌现的内在机制。
结果表明：互动对共享平台用户价值共创行为具有积极影响，顾客关系及顾客心理所有权在上述影响中存在部分中介作用，感知价值正向调节了互动、顾客关系对价值共创行为的影响。
共享经济企业需要营造良好的平台运营环境来提高互动质量，塑造用户对平台的心理所有权，并着力提升用户的感知价值，驱动用户价值共创行为的涌现。
关键词 共享经济平台；价值共创；顾客关系；顾客心理所有权；感知价值中图分类号Ｆ０６２．４ 文献标识码Ａ 文章编号１００５－３４９２（２０２１）０４－００７８－１８一、引言ＶＵＣＡ时代，不确定性激增、竞争多元化的市场环境中，通过数字化智能化实践实现数据赋能是企业的确定性策略①。
依托人工智能、大数据、物联网、边缘计算等新型数字化技术，企业实现了以平台为载体的数字化转型，形成了以共享经济为代表的多种新型经济模式②。
“共享经济”借助数字化、智能化技术（数智技术）搭建资源共享平台，吸纳经济社会企业和个体参与，形成全新的去集体化劳动关系，构造覆盖金融、生活、交通、医疗等广泛服务领域的共生生态系统③。
关于共享经济发展现状的研究文献综述
关于共享经济发展现状的研究文献综述【摘要】随着互联网时代的来临，信息技术不断加强，“共享经济”作为一种新型的经济模式越来越受到人们的关注和追捧。
本文将对于国内外“共享经济”理论的提出与研究发展作以总结论述，借助CiteSpace软件以及统计方法对于国内学者所做的“共享经济”发展研究现状进行判断，从而对其发展过程中的主要议题进行详细探讨，帮助国内研究者了解现阶段“共享经济”理论研究及商业模式发展现状，以便完善研究思路、解决现存问题，以便进一步深入研究。
同时也为在此领域拓展业务的实践者，特别是对即将进入该领域开拓新天地的创业者们提供更多具有参考价值的新思路。
【关键词】共享经济文献综述分享经济互联网一、选题背景提倡共享发展理念，是不折不扣实现十三五规划目标的重大举措。
十三届五中全会的会议公报指出，“要坚持共享发展，发展成果由人民共享，使全体人民在共建共享发展中有更多获得感。
”李克强2015年提出“互联网+”行动计划，其中，共享经济便是当前被广泛关注并引起热议的“互联网+”的形式。
在“大众创业，万众创新”的时代背景下，共享经济作为新兴经济模式渗透于社会发展的方方面面。
共享经济也称作分享经济，2008年率先在美国兴起，主要形式为分享个人闲置物品及资源，有具体到房屋、车辆等，也有较为抽象如个人时间、技能等。
虽然其发展时间不长，但发展速度却很快。
据统计，2014年共享经济市场规模达到150亿美元，普华永道预测2025年市场规模可达3350亿美元[1]。
中国“共享经济”的起步虽比起国外来说更加晚一些，但发展成果同样令人瞩目。
《中国分享经济发展报告2016》指出，2015年中国分享经济市场规模约为19560亿元，到2020年分享经济规模占GDP比重将达到10%以上。
[2] 对于这么一个有着强大影响力的新经济模式，我们如何更好地理解其内涵，合理控制其对于经济社会发展所带来的影响则显得尤为重要。
然而目前国内学者对于“共享经济”相关的研究文献较少，也缺少系统性研究，其发展中存在的一系列问题，都值得我们展开更加深入的思考与研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈分享经济的理论基础：身份认同、分享和包容性增长当前，分享经济正在引发零售业、租赁业和服务业的规模及结构的剧烈转型，行业结构的变革和商业模式的创新如此之快，不仅使人目不暇接，而且让人很难判断其未来的走向、预测其波及的范围。
2014年8月的日均统计监测数据显示，Uber每天运营车辆157143辆，Lyft每天有货柜车66666辆，BlablaCar每天旅行里程1000万公里，ELance-oDesk每天招聘签约达200万美元、发布的职业招聘公告达6666份，超过2.5万人每天通过TaskRabbit赚取收入，Blue Apron每天为16666人提供膳食服务，每天有1300万人获得WiFi热点接入服务，Listia每天上架交易品种达到10万种，Etsy每天出售物品24.7万种，Indiegogo每天募集28.5万美元，Kichstarter每天资助55家初创企业，LendingClub每天的P2P贷款达870万美元，Airbnb每天住宿人数达到37.5万人。
经过近两年的发展，行业中的服务平台有些正如日中天，有些则艰难度日。
什么是分享经济?什么因素决定分享经济的发展?分享经济给产业生态和经济转型带来什么影响?这些是迫切需要回答的论题，因为只有弄清楚这些基础理论问题，才有可能理性呵护分享经济的发展。
一、分享经济的理论起源和实践发展(一)公共产品理论分享经济的理论起源最早可以追溯到公共产品理论。
19世纪70年代经济学边际革命发生后，奥地利和意大利的经济学家将产品边际效用递减理论运用于财政分析，论证了政府介入经济活动的合理性以及政府与市场关系的互补性，形成了公共产品理论。
在公共产品供给方面，由于存在外部性和消费的非排他性，尤其需要政府提供公共产品或公共服务以弥补市场失灵。
20世纪初，“林达尔均衡”论证了市场可以解决公共产品的供给问题。
林达尔(Erik Lindahl)认为，公共产品的供给并非取决于政治选择机制和强制性税收，而是取决于个人偏好所决定的价格水平，个人完全可以根据自己的需求偏好购买一定数量的公共产品，市场上的讨价还价决定了公共产品的成本分摊机制和供给水平。
20世纪50年代，萨缪尔森(Paul Samuelson)提出纯公共产品理论——每个人所消费的公共产品或服务并不影响其他人对同种产品或服务的消费。
蒂伯特(Charles M. Tiebout)提出“蒂伯特模型”——由于公共产品供给具有一定的地域性，而且与当地的公共财政支出相关，只有居住在某个特定地域的居民才可能享用地方性的公共产品和服务，因此消费者在选择区域性公共产品供给时可以通过迁徙——“用脚投票”表达对地方性公共产品供给的满意程度。
由于公共产品供给的地域性，使公共产品供给的竞争上升为地方政府之间的竞争，开辟了公共产品一体化和均等化的先河。
20世纪60年代，布坎南(James Buchanan)领衔的公共选择学派拓宽和发展了公共产品理论，引入准公共产品的概念，提出了俱乐部经济理论。
只要是集体或社会团体决策，出于某种原因，通过集体选择提供的物品或服务就是公共产品。
贝冢启明(Keimei Kaizuka)认为政府公债水平和人口统计学特征等因素，也是公共产品供给的决定因素，而且提出公共产品的生产过程必须是分散化的。
基于公共产品理论的视角，公共产品和服务的共享性是由其属性决定的。
这些属性主要表现为效用的不可分割性、消费的非排他性，以及供给边际成本几近为零。
在特定的供给水平上，新增消费者不可能增加公共产品供给的边际成本，单个消费者无法调节公共产品的数量和质量，也不可能产生挤出效应。
(二)分享经济理论为了驯服美国的经济滞胀，魏兹曼(Martin L.Weitzman)于1984年提出了分享经济理论。
他认为，标准的宏观经济政策不可能在价格稳定的前提下创造充分就业，因为绝大多数关于就业、产出和价格的决策都是由私营企业决定的。
这种经济体系的弊端不在生产，而在于分配制度，特别是雇员报酬分配制度的不合理。
面对美国经济出现的滞胀局面，魏兹曼开出的药方是整个经济体系必须从工资体系转向分享体系，建立利润分享制度。
分享体系的特点是，在滞胀的环境下，当企业利润减少时，雇员名义工资水平不变，实际工资水平则下降;同时，随着雇佣规模的增加，单位劳动成本随着就业量增加而下降，边际劳动成本低于平均劳动成本。
当面临外部冲击时，企业倾向于在最低价格水平条件下，增加雇佣工人总量和增加产出，从而减少失业并扩大有效需求，实现“一石两鸟”的目的——既实现了充分就业，又扩大有效需求。
诺德豪斯(William Nordhaus)则认为，试图引入分享利润契约来实现失业与通货膨胀之间的均衡替代是不现实的。
之所以这么认为，不仅是因为魏兹曼假设单位劳动力成本伴随着就业增长而下降是不现实的，边际劳动成本低于平均劳动成本意味着薪酬体系是缺乏弹性的;而且也因为分享型的薪酬体系无论采取何种形式，比如计件工资、收益分享、利润分享等，都面临着难以度量的严重问题，不可能对企业决策产生很大的影响。
无论争论的理论结果如何，魏兹曼的分享经济理论仍旧对西方员工持股的实践和公司治理结构产生了较大影响。
(三)共同生产理论以文森特·奥斯特罗姆(Vincent Ostrom)和埃琳娜·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)夫妇为首的布卢明顿学派提出了共同生产理论。
与公共产品理论所不同的是，在私人物品和公共物品对应之外，还存在着收费物品和公共池塘资源(参见表1)，从而使分享从消费过程进入了生产过程。
在共同生产理论视野下研究公共资源，尤其是公共池塘资源时，消费者常常被视为生产过程的组成部分，标准经济学理论中关于生产者和消费者两分法的观点便站不住脚了。
要理解“消费者—生产者”共同生产的思想，可以从随处可见的生活实例中加以验证：如果听众是完全消极的，音乐会就不能取得成功;教授无法教一个不情愿的或完全没有兴趣的学生;医生在诊断过程中经常需要病人的配合;如果公民不愿意提供线索，警察将无法抓住罪犯;消防服务依赖于公民预防火灾的努力;如果没有人愿意当证人，司法系统就无法工作，等等。
共同生产理论认为，共同生产克服了公共产品和公共服务的缺陷。
一旦给予清楚的定义，共同生产问题可以在服务行业包括私人和公共部门在内的许多领域里得到确认。
如果在评估生产过程时，仅仅关注常规生产者生产的那部分而忽略消费者与生产者共同生产的这部分时，“服务悖论”1就会出现。
其结果自然是，共同生产的交易偏离它的最优值，两者之间的交互变得越来越有缺陷。
(四)开源软件的收益分享以及对等互联生产过程收益分享通常将“产权作为代理人，并且将其作为激励和重新配置有价值产品的非市场工具。
”[3]20世纪90年代以来，收益分享主要集中在开源软件或者开源社区方面，实际上在制药、原油开采、煤炭勘探以及人类基因图谱等研究和开发领域早就存在收益分享。
收益分享主要体现为参与者或者利益相关者之间——技术社群、资源社群、直接参与者等的收益承诺，收益可以是货币形态，也可以是非货币形态——如共享知识产权、专利以及标准等。
自由软件运动的呈现，特别是代表性产品GNU/Linux操作系统、阿帕奇网络服务器、Perl编程语言、发送邮件服务器、BIND域名服务器等开辟了收益孙宇·探寻分享经济的理论基础：身份认同、分享和包容性增长分享的新领域。
本科勒(Yochai Benkler)认为，之所以会出现开源运动，主要是因为：第一，在信息生产中，信息不仅是非竞争性的，而且是主要的非人力投入品;并且作为产出，信息就如同公共物品那样可以被绝大多数人使用。
第二，由于网络效应和摩尔定律的作用，对于信息生产的实物资本而言，其边际资本投资趋近于零。
第三，人力资本投资——创造性天赋是高度变化的，处于信息生产过程的中心地位。
第四，跨越时空的通信和信息交换的成本越来越低，效率越来越高，从而增强了跨时空协调和配置潜在资源的可能性和效率，可以将分散的创造性努力和天赋转化为有价值的最终产品。
本科勒认为，开源运动提供了科斯定理之外的第三种选择，即对等互联生产过程(peering production)(参见表2)。
首先，信息的公共产品属性势必会影响既存信息作为主要投入的成本，这意味着使用既存信息作为主要投入开展信息生产的社会成本几乎为零。
对于对等互联生产过程，这产生了两个方面的影响，一方面，它降低了对等生产过程的预期社会成本;另一方面，前期存在的信息构成了普遍存在的市场和科层制的社会成本。
其次，信息作为主要投入，以及实物资本成本的递减意味着信息生产过程是低收益的，低收益反过来必然要求参与信息生产过程的个人转向依赖于间接投入并开展广泛的协作生产。
最后，人力资本对于信息生产过程的重要性和可变性是一场重要变革，它不仅意味着效率的重要来源必须从市场交易或者科层制组织转向对等互联生产过程，而且意味着对等生产过程可以更好地组织信息生产，因为它可以吸引更多的个人或组织参与生产过程，而且在更广泛的范围内动员和配置资源，从而实现规模递增收益。
高希(Risha Aiyer Ghosh)将这一过程类比为烹饪市场。
数字化烹饪市场显然是一个巨大的克隆机器，不是分发单一的食物，而是克隆整套烹饪流程。
市场接受所开发的是什么，将其完整内容发布给希望消费它们的人们，并且其关键是价值置于多样性之上，“尽管单一产品的多次复制仅仅增加极为细微的价值——边际效用几近为零，但对于单个用户而言，多个产品的单一复制却具有巨大价值。
如果足够多的人提交免费物品，烹饪市场就会将它们克隆给每个人。
因此，每个人获得的价值远远大于他所提交的免费产品的价值。
”二、分享经济的决定因素和运作机理(一)互联网平台事实上，社会经济活动已历经了四代平台，即内部平台、供应链平台、产业平台和多边市场(参见表3)。
[6]第一代平台是单一厂商的内部化行为，分享范围集中在单一厂商内部。
如果面临激烈的市场竞争，单一厂商通过兼并重组实现纵向一体化或水平一体化。
第二代平台是供应链平台，分享范围局限于产品的互补性。
比如微软在其鼎盛时期，全球大概有九万多参与者为它开发各种各样的补丁软件，如果这些补丁软件能够弥补微软产品的缺陷，并顺利通过微软产品测试的验证，就构成了供应链体系的组成部分。
第三代平台是产业平台，可以说一切网络型产业——如路网、水网、电网、通信网以及市政基础设施管网等，都能构成产业平台。
产业平台需要解决的核心问题是小型网络服务商或技术供应商的“搭便车”行为。
第四代平台不仅全面复活了前三种平台，而且全面整合内部平台、供应链平台和产业平台，第四代平台进一步扩大了分享范围，使得社会分工更加精细化——从产业、产品走向工艺和工序，催生越来越多的商业模式创新。
互联网就是典型的多边市场，并引发越来越多的关注。