研究生跨文化交际翻译

Lesson 1

无论好坏，全球化已经极大地改变了世界。虽然还处于早期阶段，但它几乎无法阻挡。人们现在面临的挑战是学习如何与之共存，管理它，利用它提供的好处。

许多人认为，由于全球化，全世界的生产力将得到提升，随着世界变得更加富裕和繁荣，各地的生活水平都有可能上升。然而，仍然有很多反对者采取相反的观点，声称全球化将对我们的生活产生越来越大的破坏性影响。双方都可以指出足够的例子来支持他们的观点。但最终，两者都可能在某种程度上夸大了。无可辩驳的是，由于全球化，世界经济蛋糕的确变得越来越大-而且它的分配方式也与以前不同。

事实上，全球化对不同的人意味着不同的东西，特别是在涉及就业外包或移民等敏感问题时。全球化可能创造比实际破坏更多的就业机会，但它们分布在不同的部门和不同的地理区域。在当今世界，就业需要更多的技能，教育和流动性。

接下来，来自加尔各答的印度作家Sujan Pandit 描述了他是如何陷入全球劳动力市场的几次构造转变之间的。他还探讨了他的独特情况如何为他提供给少数其他印第安人的选择。

我的命运是不是一个企业步兵型，其中作为电视图像和报纸照片会建议包括劳动力在一个小细胞，并与许多其他同样勤劳蜂蜜的蜜蜂一前一后的生活，只配备有工作站和电话。

我在营销和业务发展方面的工作并没有避免面对面的接触。我工作的公司很小，但它跨越三个时区：达拉斯，纽约和加尔各答。

但是，这个公司与众不同之处在于它是一家后现代公司，因为十年前这样的公司几乎不可能存在。这就是卡斯特加州大学伯克利分校城市与区域规划系教授会叫的网络公司，仅通过电子邮件和电话会议一起举行。

走出空调办公室，迎接我的是加尔各答黄昏的炎热和潮湿。我叫了一辆黑色和黄色相间的出租车，并指示司机前往我的俱乐部。

他是一辆古老的大使车，可追溯到20世纪50年代的莫里斯牛津模仿，并且仍未改变这是全球化前许可拉杰时代的名副其实的纪念碑。

当出租车经过喧嚣和加尔各答的街道的喧嚣中，高音的音乐和花哨电影海报，躲避奶牛和跑腿的人力车夫时，我默想我周围的景象。

我的工作与他们的生活形成鲜明对比！全球化对这些人意味着什么？如果全球化必须对印度穷人意义重大，那就必然意味着改变他们的生活。

然而，我可以打赌，他们的生活会从他们的父亲或祖父辈到他们都没有显著的不同。我唯一能给自己的安慰是我的工作让我成为运动的先锋，在本世纪的历程中提高自己的曾孙的生活。

最后，出租车到达俱乐部，一个古老的维多利亚式会所在广阔的高尔夫球场，修剪整齐的草坪和网球场之间进入。我前往茶室。

凭借丹尼尔斯的水彩印花，丰富的织锦椅，深色桃花心木镶板和木制镶嵌，这是下班后享用咖啡的好地方。一个有钱的服务员带给我一些。

俱乐部本身就是全球化最后时代的产物，Eric Hobsbawm称之为帝国时代”。现在我们处于全球化的另一个时代，从那时起，装饰似乎没有什么变化。

只有这样，作为印度人，我才不会被允许进入其神圣的门户。或许有些事情确实会发生变化！

喝着咖啡，我在思考英格兰正在讨论的问题：“进口工人还是出口工作？“我首先想到的就是它展现了一个非常第一世界的观点。

坐在第三世界的国家，这个命题同样可以表达为：“出口工人或进口工作？”其实，你的国家，它无论怎样，经济学家的答案是一样的，是非常简单的：不要紧。

作为经济学的研究生，我曾吸收微观经济学的定理几乎就像我吸收母亲的乳汁。如果我们将工作权和公民权视为一揽子合法权利，那么他们的自由交换将把资源转移到最高价值的用途，从而最大限度地提高全球产出。

在这种情况下，迁移和外包是同一个硬币的两面，暂时的不平衡条件导致最终的均衡。

一个令人钦佩的目标？确实！可实现的？它将创建人性的弱点。只要它不影响我自己的生活方式，全世界同等工作的平等实际工资是最令人满意的。平等是好的，我可以免受其压力。

由于一种奇怪的命运，我不得不从两个方面来看移民和外包的问题。

作为印度父亲和英国母亲的孩子，我有印度公民身份，但也有居留权，允许我在英国工作。同时，我是美国绿卡的申请人。

我的高等教育大部分发生在美国，我曾在印度，英国和美国工作过。作为一个国家的真正公民，我同时保留了另外两个国家的公民的权利。

在三个国家之间转换的我，有理由为印度在工作外包方面的成功而自豪。然而，作为潜在英国或美国的移民，我同样意识到，降低交易成本使外包可能具有破坏性的后果：它降低了这两个国家对我的经济吸引力。

一旦我们成为高级俱乐部的成员之一（就像我所在的俱乐部），我们希望所有进一步的申请都停止！

正是这种人性的两面性，让我看到经济全球化的未来不利的一面。正如全球化的最后一个伟大的时代主义及其不受控制的沙文主义和轰然倒塌之中法兰德斯领域的泥土和污物，我们这个时代也有它的弱点。

其中最重要的是保护主义，其中包括消除移民。同工同酬将严重打击发达国家的一些人并且出于不属于他们自己的原因。

在工业革命之前，贫困在全球范围内平均分配，因此全球不平等程度很低。

当然，在所有封建社会中，国王与农民之间存在巨大差异，但印度和欧洲的农民数量相当相似：生活在边缘。

然后是工业革命，国家之间开始出现两极分化。这种长期分离已经持续了两个多世纪。

在印度学士学位持有人的收入水平是每天只有几美元，而具有类似教育水平的美国同行则享有三居室的房子，即使他们都在做同样的工作。

这种情况可以持续下去的原因是，对于美国工人来说，他或她必须面对的劳动力市场是当地的，至多是全国市场。全球化导致的交易成本下降意味着该工人的相关市场现在已成为国际市场。

劳动力供给曲线的急剧向外转移自然会降低他的工资。与此同时，它减少了全球类似工作的不平等报酬。移民和外包都可以被视为利用这些现有工资差异的一种尝试。

这肯定会引起强烈反对，就像现在在美国和欧洲发生的那样。即使恢复经济繁荣，它也不会轻易消失。

这是因为自由政治和经济秩序的核心是根本矛盾。自由的经济秩序要求向完美竞争迈进，最终贬低了公民权利。另一方面，自由主义政治秩序是由国家的一致性所决定的。

到目前为止，我们没有其他建立民主政权的基础—欧盟仍然过于不成熟，不受欢迎，无法取代需要强大公民权的地位。