海氏三要素岗位评估体系
海氏三要素岗位评估体系
此岗位有工作规定并已建立了工作程序并受严密的督导
贸易助理、木工
4、一般性规范的
此岗位全部或部分有标准的规程、一般工作指示和督导。
秘书、生产线工人、大多数一线文员
5、有指导的
此岗位全部或部分有先例可依或有明确规定的政策,也可获督导
大多专业岗位、部分经理、部分主管
6、方向性指导的
仅就本质和规模,此岗位有相关的功能性政策,需决定其活动范围和管理方向
350
中等业务的
87
100
100
115
115
132
115
132
132
152
152
175
152
175
175
200
200
230
200
230
230
264
264
304
264
304
304
350
350
400
115
132
152
152
175
200
200
230
264
264
304
350
350
400
460
高等业务的
115
为达到要求绩效水平而具备的计划、组织、执行、控制、评价的能力与技巧。该子系统分为五个等级,从起码的(第一级)到全面的(第五级)。
人际技能
该职务所需要的沟通、协调、激励、培训、关系处理等方面主动而活跃的活动技巧。该子系统分“基本的”、“重要的”、“关键的”三个等级。
解决问题的能力
在工作中发现问题,分析诊断问题,权衡与评价对策,做出决策等的能力
152
152
175
200
海氏三要素
评价关键:从事该岗位的工作,需要怎样的专业知识或者需要怎样的技术技能。
管理技巧评分等级说明
等级
A、起码的 B、相关的 C、多样的 D、广博的 E、全面的
说明
仅关注活动的内容和目的,而不关心对其它活动的影响。 决定部门各种活动的方向、活动涉及几个部门的协调等。 决定一个大部门的方向或对组织的表现有决定的影响。 决定一个主要部门的方向,或对组织的规划,运作有战略 性的影响。 对组织进行全面管理。
评价关键:指工作中遇到问题的频率和难度所造成的思维的复杂 程度。
解决问题能力评分表应用举例:营销副总
思维环境:抽象规定 思维难度:无先例的
职位
会计、调度员、打字员
B、重要的
订货员、维修协调员、 青年辅导员
人力资源督导、小组督 对于要需理解和激励人的岗位,需要最高级的沟通 导、大部分经理、大部 C、关键的 能力。需要谈判技巧的岗位的沟通技巧也属此等级。 分一线督导、CEO、助 理副总、副总
评价关键:根据所管辖人员多少,同事以及上级、下属的素质、要求,交往接触 的时间和频率等等诸多方面来综合评判。
三维度
八因素
专业知识技能
知识水平 技能技巧 海 氏 评 估 系 统 三 维 度
管理技巧
人际关系技巧
量 表 一
分数A
解决问题 的能力
思维环境 思维难度
量 表 二
百分数B 公式
分值
行动的自由度
承担职务 的责任
职务责任
职务对结果 的作用 五个不同权 重比的选择
量 表 三
分数C
三因素权重分配
量 表 四
权重α 权重β
fi(T,M,H)•Q为第i种工作职位人力资本存量使用 性价值,即知识技能与解决问题的能力得分。 fi(F,I,R)为第i种工作职位人力资本增量创新 性价值,即所应承担的职责得分。 T---专业理论知识;M---管理诀窍;H---人际技能 Q---解决问题能力;F---行动自由度; I---职务对后果形成的作用;R---职务责任
海氏岗位评估法
指解决问题时对当事者创造性思维的要求, 该子因素分为 五个等级, 从几乎无需动脑只需按老规矩办的第一级 (重 复性的),到完全无先例可供借鉴的第五级(无先例的)
职务能在多大程度对其工作进行个人性指导与控制,
该子
因素包含九个等级,从自由度最小的第一级(有规定的)
到自由度最大的第九级(一般性无指引的)
该子因素包括四个等级: 第一级是后勤性作用, 即只在提
抽象规定的
有非常详细和精确的法规和规定作指导并可获得不断的协助 有非常详细的标准规定并可立即获得协助 有较明确定义的复杂流程,有很多的先例可参考,并可获得适当的协助 有清晰但较为复杂的流程,有较多的先例可参考,可获得协助 对特定目标有明确规定的框架 对功能目标有广泛规定的框架,是某些方面有些模糊、抽象 为达成组织目标和目的, 在概念、 原则和一般规定的原则下思考, 有很多 模糊、抽象的概念 依据商业原则、自然法则和政府法规进行思考
供信息或偶然性服务上出力; 第二级是咨询性作用, 即出 主意与提供建议; 第三级是分摊性作用, 即与本企业内外
其他部门和个人合作, 共同行动, 责任分摊; 第四级是主 要作用,即由本人承担主要责任
可能造成的经济性正负性后果。该子因素包括四个等级, 即微小的、少量的、 中级的和大量的, 每一级都有相应的 金额下限,具体数额要视企业的具等级 A 、基本的 B、初步业务的 C、中等业务的 D 、高等业务的
E、基本专门技术
F、熟悉专门技术
G、精通专门技术 H 、权威专门技术
说明
举例
熟悉简单工作程序 能同时操作多种简单的设备以完成 一个工作流程
复印机操作员 接待员、打字员、订单收订员
对一些基本的方法和工艺熟练, 需具 人力资源助理、秘书、客户服
海氏三要素
海氏三要素评价法
目录
1
简介 步骤
2
3
优缺点方法应用4源自一、海式三要素评价法简介海氏三要素评价法简介:
• 海氏三要素评价法是美国工资设计专家Hay在1951年开 发出来的,实质上是一种评分法,认为所有职位所包含 的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素,即 知能水平、解决问题能力和风险责任,他设计了三套评 价量表,最后将所得分值加以综合,算出各个工作职位 的相对价值。
5 重复性的 4 模式化的 3 中间型的 2 适应性的 1 无先例的
打分关键:是否需要思维的创造性,是按老 规矩办事,还是需要解决没有先例可以依据 的问题。
举例分析:理化分析员 VS 营销代表
3
承担的职务责任
不是指职位规定必须履行的职责或所拥有的权限,而是指 职位担任者的行动对工作最终后果可能造成的影响。
57%~66% 66%~76% 76%~87% 87%~100%
标准化的
16%~18%
明确规定的 19%~22% 广泛规定的 22%~25% 一般规定的 25%~29% 抽象规定的 29%~33%
职务责 任
大小等级 金额范围
微小
少量
中量
大量
职务对后果形成的作 用
间接
后勤 10 辅助 14 16 19 22 25 29 33 38 43 50 57 66 76 87 100 115 132 152 175 200
2重要的
1基本的
举例分析:人力资源部经理 VS 操作工
2
解决问题的能力
指在工作中发现问题、分析诊断问题、提出对策、权衡 与评估、做出决策等方面的要求。
解 决 问 题 的 能 力 思维难度 思维环境
海氏三要素评价法课件
匹配度评估,选拔优秀人才
详细描述
在招聘过程中,海氏三要素评价法用于评估 应聘者的知识技能、工作态度和潜力,以选 拔出最适合岗位需求的优秀人才。通过对应 聘者的全面评估,有助于提高招聘的成功率
和员工满意度。
06
CHAPTER
海氏三要素评价法的未来发 展与展望
未来发展方向
完善理论体系
随着人力资源管理理论的不断发 展,海氏三要素评价法需要不断 完善和更新,以适应时代的变化
特点
海氏三要素评价法具有简单易行、客观性和可操作性强等优点,能够为组织提 供一种有效的岗位评估工具,帮助组织进行人力资源管理和战略规划。
适用范围
适用对象
海氏三要素评价法适用于各类组织, 尤其适用于大型企业、集团和机构等 需要进行全面岗位评估的场景。
适用场景
海氏三要素评价法适用于评估不同职 能领域的岗位,包括技术、管理、销 售等,能够为组织提供全面的岗位评 估和薪酬体系设计支持。
理论基础
基础理论
海氏三要素评价法的理论基础包括职位分析、工作分析和人力资源管理等理论。
理论依据
海氏三要素评价法的理论依据是认为岗位的价值取决于三个要素的相对重要性, 即知能、解决问题和风险控制。通过对这三个要素进行评估,可以确定岗位的相 对价值。
02
CHAPTER
海氏三要素的具体内容
智能水平
总结词
海氏三要素评价法课件
目录
CONTENTS
• 海氏三要素评价法简介 • 海氏三要素的具体内容 • 海氏三要素评价法的实施步骤 • 海氏三要素评价法的优势与局限性 • 海氏三要素评价法的应用案例 • 海氏三要素评价法的未来发展与展望
01
CHAPTER
海氏三要素评估法
Hay group 的海氏系统法Hay group 的海氏系统法是美国工资设计专家 Hay 在 1951 年开发出来的,实质上是一种评分法,认为 所有职位所包含的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素,即智能水平、解决问题能力和风险责 任,他设计了三套评价量表,最后将所得分值加以综合,算出各个工作职位的相对价值。
该评估法认为, 一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应 的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定 “知能”的 员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入 “知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出 “应负责 任”。
体系的逻辑关系是:投入 —过程—产出,即投入智能来解决问题,完成应付的责任。
海氏(Hay Group) 三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。
据统计,世界 500 强的企业中有 1/3 以上 的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
它通过三个方面对岗位的价值进行评估,并且通过较为正 确的分值计算确定岗位的等级。
“三要素评估法”所指的三个要素该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。
那么通过 投入什么才能有相应的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入 “知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得 最终的产出“应负责任”,如下图所示:海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分,得出每个岗位评估分,即 岗位评估分 =知能得分 +解决问题得分 +应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝 对分,而解决问题的评估分是相对分 (百分值 ),经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时,还必须考虑各岗位的“形状构成”,以确定该因素的权重,进而据此计算出各岗位相对价值的总分,完成岗位评价活动。
海氏三要素评估法
三大因素:智能水平、解决问题能力和风险责任,他设计了三套评价量表,最后将所得分值加以综合,算出各个工作职位的相对价值。
表1——海氏职位评价系统付酬因素描述下面将对表1——海氏职位评价系统付酬因素描述中技能水平、解决问题的能力和承担的职务责任三因素及其各子因素做如下说明:1、技能水平技能水平是知识和技能的总称,它由3个子因素构成● 专业理论知识对该岗位要求从事的职业领域理论、实际方法与专门知识的理解。
该子系统分为8个等级,从基本的(第1级)到权威专门技术的(第八级)。
表2 专业知识技能● 管理决窍● 人际技能2、解决问题的能力解决问题的能力有两个子因数。
思维环境:思维是否可从他人处或过去的案例中获得指导。
思维难度:指思维的复杂程度。
表3思维环境的等级划分思维难度的等级划分:3、承担的职务责任承担的职务责任有三个子因数。
.行动的自由度.职务对后果的影响.职务责任表4行动的自由度职务对后果形成的影响表5描述海氏工作评价系统付酬因素:表6技能水平的分析表7 分析解决问题的能力表8承担的职务责任分析三、利用海氏职位评价系统对岗位进行岗位评价举例海氏职位评价系统将三种付酬因素的各子因素进行组合,形成三张海氏职位评价指导图表。
下面我们利用海氏职位评价指导图表对小车司机班班长、产品开发工程师、营销副总这一个岗位进行岗位评价。
表2是供技能水平评价用的工具。
现在我们根据技能水平评价图表对小车司机班班长、产品开发工程师、营销副总这三个职务做相应的技能因素的相对价值评价。
营销副总在企业中全面主管营销事务,而营销工作往往是企业中最难应付的工作,需要很高的管理技巧,因此在管理技巧方面是全面的;营销副总要精通营销管理的各项专门知识,并要在下属当中树立起自己的绝对权威,方可充分调动广大营销人员的积极性,因此在专业知识方面应是权威专门的;在人际技巧方面,他需要熟练的人际技能,这是关键的。
因此营销副总的技能因素价值为1400。
产品研发工程师负责企业的研发工作要求有很高的专门知识,因此在专门知识方面应是精通专门技术的;在管理技巧方面,因其主要工作是独立开展研究活动,无需管理或很少有开展管理活动的必要,因此应为起码的;在人际技能方面,应为基本的。
海氏三要素评估法框架图
权重如何确定?
原则 权重分配的类型
原则
取决于知能和解决问题的能力两因素相对于岗位责任这一 因素的影响力的对比与分配
权重分配的类型
上山型(责任>知能与解决问题) 平路型(责任=知能与解决问题) 下山型(责任<知能与解决问题)
进行经济后果特别是间接经济后果的大概判断和估算。首先 和承担责任有对应关系,然后考虑数量大不大,此外,职位 越高,责任越大
计算
打分人要素 步骤 公式 打分表设置
打分人要素
了解所评价的职位 具备抽象能力 坚持对岗不对人的原则
步骤
分析每个职位的三要素 参照表格选出数字 根据公式计算得分
可供你选择的行动方案有多少,多的话就认为是自由度大, 少的话就认为是自由度小;行动自由度高的要承担较大的责 任,通常职位也较高。
职务对后果形成所起作用
4主要的 3重要的 2次要的 1微小的 一是目标的可分解性,完成一个目标是只需要一个人就可 以了还是一定要有几个人来共同分担;二是责任的可推卸 性,出现了问题,能不能或者容易不容易把责任推卸到别 的人身上。通常职务越高对后果的影响越大
思维环境 思维难度Байду номын сангаас
思维环境
8抽象规定的 7一般规定的 6广泛规定的 5明确规定的 4标准化的 3半常规性的 2常规性的 1高度常规性的 任职者在什么样的环境中解决问题,是有明确的既定规则 ,还是只有一些抽象的规则
任职者在什么样的环境中解决问题,是有明确的既 定规则,还是只有一些抽象的规则
技术类岗位从5起评
管理技巧
5全面的 4广博的 3多样的 2有关的 1起码的 打分关键:区分实际上有两处:一是所需管理能力与技巧 的范围、广度;二是所需管理能力与技巧的水平、深度。
海氏岗位评估法
海氏(Hay Group)岗位评估法Hay group的海氏系统法是美国工资设计专家Hay在1951年开发出来的,实质上是一种评分法,认为所有职位所包含的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素,即智能水平、解决问题能力和风险责任,他设计了三套评价量表,最后将所得分值加以综合,算出各个工作职位的相对价值。
该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出“应负责任”。
体系的逻辑关系是:投入—过程—产出,即投入智能来解决问题,完成应付的责任。
海氏(Hay Group)三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。
据统计,世界500强的企业中有1/3以上的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
它通过三个方面对岗位的价值进行评估,并且通过较为正确的分值计算确定岗位的等级。
“三要素评估法”所指的三个要素该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出“应负责任”,如下图所示:海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分,得出每个岗位评估分,即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分,而解决问题的评估分是相对分(百分值),经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时,还必须考虑各岗位的“形状构成”,以确定该因素的权重,进而据此计算出各岗位相对价值的总分,完成岗位评价活动。
Hay_group海氏三要素评估法
精心整理企业岗位评估---海氏系统法,三要素评估法,岗位评估方法Haygroup的海氏系统法????Haygroup的海氏系统法是美国工资设计专家Hay在1951年开发出来的,实质上是一种评分法,认为所有职位所包含的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素,即智能水平、解决问题能力和风险责任,他设计了三套评价为,海氏(HayGroup)500的等级。
“三要素评估法”所指的三个要素该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能”的员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出“应负责任”,如下图所示:海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分,得出每个岗位评估分,即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分,而解决问题的评估分是相对分(百分值),经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时,还必须考虑各岗位的“形状构成”,以确定该因素的权重,进而据此计算出各岗位相对价1、“上山”型。
销售经理、负责生产的干部等。
2、“平路”型。
3、“下山”型。
如科研开者指派代表其重要性的一个百分数,两个百分数之和应恰为100%。
表1——海氏职位评价系统付酬因素描述1●专业理论知识对该岗位要求从事的职业领域理论、实际方法与专门知识的理解。
该子系统分为8个等级,从基本的(第1级)到权威专门技术的(第八级)。
表22、解决问题的能力解决问题的能力有两个子因数。
思维环境:思维是否可从他人处或过去的案例中获得指导。
思维难度:指思维的复杂程度。
??表3承担的职务责任有三个子因数。
.行动的自由度.职务对后果的影响.职务责任表4行动的自由度表5表方面,他需要熟练的人际技能,这是关键的。
海氏岗位评价体系
主要内容
海氏岗位评价体系简介 海氏岗位评价体系的操作流程 海氏岗位评价体系的三要素
三要素的设置原理
评估方法 在实际操作中应注意的问题
海氏岗位评价体系简介
海氏岗位评价体系是国际上使用最广泛的一种岗位评 估方法。据统计,世界500强的企业中有1/3以上的企 业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
标杆岗位选择有三个原则:
注意同一个部门价值最高和价值最低的岗位一定都要选取
海氏岗位评价体系的操作流程
第二步:准备好标杆岗位的工作说明书
工作说明书是岗位测评的基础,完善的、 科学的岗位说明书能大大提高测评的有效性。 没有详细的工作说明书做基础,测评者就只 能凭主观印象对岗位进行打分,尤其是当测 评者不是对所有标杆岗位都很清晰的时候, 测评者的主观性就会增大。
海氏岗位评价体系的操作流程
第六步:计算岗位的海氏得分并建立岗位等级
计算岗位的海氏得分也很有技巧性。计算出各标杆岗 位的平均分后,可算出每位评分者的评分与平均分的离差, 对离差较大(超出事先设定标准)的分数可做去除处理。 因为有些测评者为了本部门的利益或对有些岗位不熟悉而 导致评分有较大偏差,在计算最后得分时务必要通过一些 技术处理手段将这种偏差降低到最低限度。 各标杆岗位最后得分出来后,按分数从高到低将标杆 岗位排序,并按一定的分数差距(级差可根据划分等级的 需要而定)对标杆岗位分级分层。然后,再将非标杆岗位 按其对应的标杆岗位安插到相应的层级中。
海氏岗位评价体系的操作流程
第四步:进行海氏评估法培训
这一步往往需要借助外部专家的力量。海 氏法是一门比较复杂的测评技术,涉及到很 多的测评技巧。在测评前,测评者一定要经 过系统的培训,对海氏测评法的设计原理、 逻辑关系、评分过程、评分方法非常了解才 能从事测评工作。
海氏岗位价值评估法教程、数据表及案例解析
目录一、概述 (2)二、各要素的评价分级标准 (3)(一)知识水平技能技巧 (3)1、专业知识水平划分等级: (3)2、管理技能划分等级: (4)3、人际技能划分等级: (4)(二)解决问题的能力 (5)1、思维环境的等级划分: (5)(三)承担的职务责任 (6)1、行动的自由度等级划分: (6)2、职务责任 (6)3、职务对后果形成的影响: (6)三、各个要素级别的分值 (7)1、知识技能水平分数对应表 (7)2、解决问题的能力分数对应表 (8)3、承担的职务责任分数对应表 (8)四、权重分配 (9)五、用海氏职位评价系统对岗位进行岗位评价举例 (10)1、知识技能水平评价 (10)2、解决问题能力的评价 (10)3、职务责任的评价 (11)六、说明 (12)海氏岗位价值评估法一、概述海氏岗位价值评估法是国际上使用最广泛的岗位价值评估模型,即根据每个岗位的知识技能水平、解决问题能力和承担的职务责任三个要素,来综合计算工作岗位的价值。
其中知识技能水平、承担的职务责任两个要素的评估分和最后得分都是绝对分数,而解决问题能力的评估分是相对分(百分数),岗位最红评价得二、各要素的评价分级标准(一)知识水平技能技巧知识水平技能技巧有三个子因素:专业知识水平、管理技能、人际技能。
1、专业知识水平划分等级:对该岗位要求从事的职业领域理论、实际方法与专门知识的理解。
该子系统2、管理技能划分等级:3、人际技能划分等级:(二)解决问题的能力思维环境:思维是否可从他人处或过去的案例中获得指导。
思维难度:指思维的复杂程度。
1、思维环境的等级划分:(三)承担的职务责任三个子因素:行动的自由度、职务责任、职务对后果的影响。
1、行动的自由度等级划分:2、职务责任3、职务对后果形成的影响:三、各个要素级别的分值海氏三要素评估法对各要素的不同级别给出了对应的分值,评估时只要确定各个要素及其子要素所处的级别,再根据下面的分数对应表查找对应的分值。
海氏职位评估法
海氏职位评估法简介海氏(Hay)职位评估法又叫作“指导图-形态构成法”(Guide Chart-profile),其由美国薪酬设计专家艾德华·海(Edward N Hay)于1951年开发而成。
其能有效地解决不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题,在世界500强的企业中有1/3以上的企业岗位的评估师都采用这种评价法。
海氏薪酬体系特别适用于管理人员的薪酬设定。
海氏评估法实质上是将付酬要素进一步抽象为具有普遍适用性的三大因素:知能水平、解决问题的能力和承担的风险责任,并分别设计了三套标尺性评价量表,最后将所得分值加以综合以计算各职位的相对价值。
在为付酬要素赋值时,Hay创新性地使用了德国生理学家E.H.韦伯的差别阈限概念,即三套评价量表中任何两个相邻的数值都相差较小数值的15%,此外即使是同一个单元格中,也存在着两个或三个数字,以为评估者提供更为精细的评估。
选择三个付酬要素的原因:投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出“应负责任”。
海氏职位评估法的基本原理海氏职位评估法认为在制订职位评估计划时通常需要考虑三类付酬要素:职位所需的知识和技能;解决常见问题时的思维方式;需要承担的对应职责,即知能水平,解决问题和应负责任。
Hay认为这三个要素存在于所有职位中,是职位内涵的定性因素,能够体现大多数职位的共同点,并能区分大多数职位的工作内涵。
这三个要素之间的关系为:投入“知能水平”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出,即“应负责任”。
除此之外,三个付酬要素还可以进一步细化为2~3个子要素,形成三要素和八维度的评估结构。
在为某职位加总评价分数时,Hay认为知能水平、解决问题能力和应负责任这三个因素实际上可以归结为两组:知能水平与解决问题能力的乘积,即某职位承担者所拥有的知识技能(人力资本存量)实际使用后的绩效水平;应负责任,反映的是某职位人力资本增量创新性价值,即该职位承担者利用其主观能动性进行创新所获得的绩效水平。
海氏三要素评估法
Hay group 的海氏系统法Hay group 的海氏系统法是美国工资设计专家 Hay 在 1951 年开发出来的,实质上是一种评分法,认为 所有职位所包含的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素,即智能水平、解决问题能力和风险责 任,他设计了三套评价量表,最后将所得分值加以综合,算出各个工作职位的相对价值。
该评估法认为, 一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应 的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定 “知能”的 员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入 “知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出 “应负责 任”。
体系的逻辑关系是:投入 —过程—产出,即投入智能来解决问题,完成应付的责任。
海氏(Hay Group) 三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。
据统计,世界 500 强的企业中有 1/3 以上 的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
它通过三个方面对岗位的价值进行评估,并且通过较为正 确的分值计算确定岗位的等级。
“三要素评估法”所指的三个要素该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。
那么通过 投入什么才能有相应的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入 “知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得 最终的产出“应负责任”,如下图所示:海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分,得出每个岗位评估分,即 岗位评估分 =知能得分 +解决问题得分 +应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝 对分,而解决问题的评估分是相对分 (百分值 ),经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时,还必须考虑各岗位的“形状构成”,以确定该因素的权重,进而据此计算出各岗位相对价值的总分,完成岗位评价活动。
海氏三要素评估法
Hay group的海氏系统法Hay group的海氏系统法是美国工资设计专家Hay在1951年开发出来的,实质上是一种评分法,认为所有职位所包含的付酬因素可以抽象为三种具有普遍适用性的因素,即智能水平、解决问题能力和风险责任,他设计了三套评价量表,最后将所得分值加以综合,算出各个工作职位的相对价值。
该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能”的员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出“应负责任”。
体系的逻辑关系是:投入—过程—产出,即投入智能来解决问题,完成应付的责任。
海氏(Hay Group)三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。
据统计,世界500强的企业中有1/3以上的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
它通过三个方面对岗位的价值进行评估,并且通过较为正确的分值计算确定岗位的等级。
“三要素评估法”所指的三个要素该评估法认为,一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任,即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢?即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能”的员工通过什么方式来取得产出呢?是通过在岗位中解决所面对的问题,即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程,来获得最终的产出“应负责任”,如下图所示:海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分,得出每个岗位评估分,即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分,而解决问题的评估分是相对分(百分值),经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时,还必须考虑各岗位的“形状构成”,以确定该因素的权重,进而据此计算出各岗位相对价值的总分,完成岗位评价活动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
海氏三要素岗位评估体系————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:2密级:机密海氏三要素岗位评估法海氏评估三要素海氏评估三要素技能水平解决问题承担的职专业理管理人际技思维环思维难行动的职务对后果形职务责技能 解决问题 应负责任(投(过(产海氏评估三要素的关系付酬因素付酬因素释义子因素子因素释义技能水平要使工作绩效达到可接受的水平所必需的专门知识及相应的实际运作技能的总和专业理论知识对该职务要求从事的职业领域的理论、实际方法与专门知识的理解。
该子系统分为八个等级,从基本的(第一级)到权威专门技术的(第八级)。
管理诀窍为达到要求绩效水平而具备的计划、组织、执行、控制、评价的能力与技巧。
该子系统分为五个等级,从起码的(第一级)到全面的(第五级)。
人际技能该职务所需要的沟通、协调、激励、培训、关系处理等方面主动而活跃的活动技巧。
该子系统分“基本的”、“重要的”、“关键的”三个等级。
解决问题的能力在工作中发现问题,分析诊断问题,权衡与评价对策,做出决策等的能力思维环境指定环境对职务行使者的思维的限制程度。
该子因素分八个等级,从几乎一切按既定规则办的第一级(高度常规的)到只作了含混规定的第八级(抽象规定的)。
思维难度指解决问题时对当事者创造性思维的要求,该子因素分为五个等级,从几乎无需动脑只需按老规矩办的第一级(重复性的),到完全无先例可供借鉴的第五级(无先例的)。
承担的职务责任指职务行使者的行动对工作最终结果可能造成的影响及承担责任的大小行动的自由度职务能在多大程度对其工作进行个人性指导与控制,该子因素包含九个等级,从自由度最小的第一级(有规定的)到自由度最大的第九级(一般性无指引的)。
职务对后果形成的作用该子因素包括四个等级:第一级是后勤性作用,即只在提供信息或偶然性服务上出力;第二级是咨询性作用,即出主意与提供建议;第三级是分摊性作用,即与本企业内外其他部门和个人合作,共同行动,责任分摊;第四级是主要作用,即由本人承担主要责任。
职务责任可能造成的经济性正负性后果。
该子因素包括四个等级,即微小的、少量的、中级的和大量的,每一级都有相应的金额下限,具体数额要视企业的具体情况而定。
1、技能水平● 专业理论知识等级说明举例1、基本的熟悉简单工作程序复印机操作员2、初步业务的能同时操作多种简单的设备以完成一个工作流程接待员、打字员、订单收订员3、中等业务的对一些基本的方法和工艺熟练,需具有使用专业设备的能力人力资源助理、秘书、客户服务员、电气技师4、高等业务的能应用较为复杂的流程和系统,此系统需要应用一些技术知识(非理论性的)调度员、行政助理、拟稿人、维修领班、资深贸易员5、基本专门技术对涉及不同活动的实践所相关的技术有相当的理解,或者对科学的理论和原则基本理解会计、劳资关系专员、工程师、人力资源顾问、中层经理6、熟悉专门技术通过对某一领域的深入实践而具有相关知识,或者/并且掌握了科学理论人力资源经理、总监、综合部门经理、专业人士(工程、法律等方面)7、精通专门技术精通理论,原则和综合技术专家(工程、法律等方面)、CEO、副总、高级副总裁8、权威专门技术在综合技术领域成为公认的专家公认的专家● 管理决窍等级说明岗位1、起码的仅关注活动的内容和目的,而不关心对其它活动的影响会计、分析员、一线督导和经理、业务员2、相关的决定部门各种活动的方向、活动涉及几个部门的协调等主任、执行经理3、多样的决定一个大部门的方向或对组织的表现有决定的影响助理副总、副总、事业部经理4、广博的决定一个主要部门的方向,或对组织的规划,运作有战略性的影响中型组织CEO、大型组织的副总5、全面的对组织进行全面管理大型组织的CEO● 人际技能等级说明岗位1、基本的对多数岗位在完成基本工作时均需基本的人际沟通技巧,基本沟通技巧要求在组织内与其他员工进行礼貌和有效的沟通,以获取信息和澄清疑问会计、调度员、打字员2.重要的理解和影响人是此类工作的重要要求。
此种能力既要理解他人的观点,也要有说服力以影响行为和改变观点或者改变处境,对于安排并督导他人工作的人,需要此类的沟通能力。
订货员、维修协调员、青年辅导员3、关键的对于需理解和激励人的岗位,需要最高级的沟通能力。
需要谈判技巧的岗位的沟通技巧也属此等级人力资源督导、小组督导、大部分经理、大部分一线督导、CEO、助理副总、副总2、解决问题的能力● 思维环境等级说明1、高度常规性的有非常详细和精确的法规和规定作指导并可获得不断的协助2、常规性的有非常详细的标准规定并可立即获得协助3、半常规性有较明确定义的复杂流程,有很多的先例可参考,并可获得适当的协助4、标准化的有清晰但较为复杂的流程,有较多的先例可参考,可获得协助5、明确规定的对特定目标有明确规定的框架6、广泛规定的对功能目标有广泛规定的框架,是某些方面有些模糊、抽象7、一般规定的为达成组织目标和目的,在概念、原则和一般规定的原则下思考,有很多模糊、抽象的概念8、抽象规定的依据商业原则、自然法则和政府法规进行思考● 思维难度等级说明1、重复性的特定的情形仅需对熟悉的事情作简单的选择2、模式化的相似的情形仅需对熟悉的事情进行鉴别性选择3、中间型的不同的情形,需要在熟悉的领域内寻找方案4、适应性的变化的情形要求分析、理解、评估和构建方案5、无先例的新奇的或不重复的情形,要求创造新理念和富有创意的解决方案3、承担的职务责任● 行动的自由度等级说明举例1、有规定的此岗位有明确工作规程或者有固定的人督导体力劳动者、工厂工人2、受控制的此岗位有直接和详细的工作指示或者有严密的督导普通维修工、一般文员3、标准化的此岗位有工作规定并已建立了工作程序并受严密的督导贸易助理、木工4、一般性规范的此岗位全部或部分有标准的规程、一般工作指示和督导。
秘书、生产线工人、大多数一线文员5、有指导的此岗位全部或部分有先例可依或有明确规定的政策,也可获督导大多专业岗位、部分经理、部分主管6、方向性指导的仅就本质和规模,此岗位有相关的功能性政策,需决定其活动范围和管理方向某些部门经理、某些总监、某些高级顾问7、广泛性指引的就本质和规模,此岗位有粗放的功能性政策和目标,以及宽泛的政策某些执行经理、某些副总助理、某些副总8、战略性指引有组织政策的指导,法律和社会限制,组织的委托关键执行人员、某些副总、CEO● 职务对后果形成的作用等级说明举例1、后勤这些岗位由于向其它岗位提供服务或信息对职务后果形成作用某些文员、数据录入员、后勤员工、内部审计、门卫2、辅助这些岗位由于向其它岗位提供重要的支持服务而对结果有影响工序操作员、秘书、工程师、会计、人力资源经理3、分摊此岗位对结果有明显的作用介于辅助和主要之间4、主要此岗位直接影响和控制结果督导、经理、总监、副总裁海氏评估指导图表(之一):技能水平管理诀窍起码的相关的多样的广博的全面的人际技能基本的重要的关键的基本的重要的关键的基本的重要的关键的基本的重要的关键的基本的重要的关键的专业理论知识基本的50575766667666767687871008710010011511513211513213215215217515217517520020023066 76 87 87 100 115 115 132 152 152 175 200 200 230 264 初等业务的66767687871008710010011511513211513213215215217515217517520020023020023023026426430487 100 115 115 132 152 152 175 200 200 230 264 264 304 350 中等业务的87100100115115132115132132152152175152175175200200230200230230264264304264304304350350400 115 132 152 152 175 200 200 230 264 264 304 350 350 400 460 高等业务的115132132152152175152175175200200230200230230264264304264304304350350400350400400460460528 152 175 200 200 230 264 264 304 350 350 400 460 460 528 608 基本专门技术152175175200200230200230230264264304264304304350350400350400400460460528460528528608608700 200 230 264 264 304 350 350 400 460 460 528 608 608 700 800 熟练专门技术200230230264264304264304304350350400350400400460460528460528528608608700608700700800800920 264 304 350 350 400 460 460 528 608 608 700 800 800 920 1056 精通专门技术264304304350350400350400400460460528460528528608608700608700700800800920800920920105610561216 350 400 460 460 528 608 608 700 800 800 920 1056 1056 1216 1400 权威专门技术350400400460460528460528528608608700608700700800800920800920920105610561216105612161216140014001600 460 528 608 608 700 800 800 920 1056 1056 1216 1400 1400 1600 1840海氏评估指导图表(之二):解决问题的能力思维难度重复性的模式化的中间型的适应性的无先例的思维环境高度常规性的10%12%14%16%19%22%25%29%33%38% 常规性的12%14%16%19%22%25%29%33%38%43% 半常规性的14%16%19%22%25%29%33%38%43%50% 标准化的16%19%22%25%29%33%38%43%50%57% 明确规定的19%22%25%29%33%38%43%50%57%66% 广泛规定的22%25%29%33%38%43%50%57%66%76% 一般规定的25%29%33%38%43%50%57%66%76%87% 抽象规定的29%38%38%43%50%57%66%76%87%100%海氏评估指导图表(之三):承担的职务责任职务责任大小等级微小少量中量大量金额范围职务对后果形成的作用间接直接间接直接间接直接间接直接后勤辅助分摊主要后勤辅助分摊主要后勤辅助分摊主要后勤辅助分摊主要行动的自由度有规定的101214161922252914161922252933381922252933384350252933384350576614 19 25 33 19 25 33 43 25 33 43 57 33 43 57 76 受控制的1619222529333843222529333843505729333843505766763843505766768710022 29 38 50 29 38 50 66 38 50 66 87 50 66 87 115 标准化的252933384350576633384350576676874350576676871001155766768710011513215233 43 57 76 43 57 76 100 57 76 100 132 76 100 132 175 一般性规范的3843505766768710050576676871001151326676871001151321521758710011513215217520023050 66 87 115 66 87 115 152 87 115 152 200 115 152 200 264 有指导的57667687100115132152768710011513215217520010011513215217520023026413215217520023026430435076 100 132 175 100 132 175 230 132 175 230 304 175 230 304 400 方向性指导的87100115132152175200230115132152175200230264304152175200230264304350400200230264304350400460528 115 152 200 264 152 200 264 350 200 264 350 460 264 350 460 608 广泛性指导的132152175200230264304350175200230264304350400460230264304350400460528608304350400460528608700800 175 230 304 400 230 304 400 528 304 400 528 700 400 528 700 920 战略性指引的20023026430435040046052826430435040046052860870035040046052860870080092046052860870080092010561216 264 350 460 608 350 460 608 800 460 608 800 1056 608 800 1056 1400 一般性无指引304350400460528608700800400460528608700800920105652860870080092010561216140070080092010561216140016001840海氏岗位评估系统将三种付酬因素的各子因素进行组合,形成三张海氏岗位评估指导图表。