试论我国社会工作本土化发展

合集下载

社会工作价值观的中西方差异及本土化发展

社会工作价值观的中西方差异及本土化发展摘要:本文旨在探讨社会工作价值观的中西方差异及其本土化发展。

首先，我们概述了社会工作价值观在中国和西方国家的不同表现形式；其次，我们根据历史，文化，法律，宗教等背景因素，讨论了社会工作价值观的本土化发展；最后，本文总结了社会工作价值观的中西方差异及本土化发展的影响，并建议将价值理论与实践相结合，以提升本土化的工作质量和效果。

关键词：中西方差异，社会工作价值观，本土化发展正文：社会工作是一项复杂的、具有挑战性的行业，它旨在服务社会弱势人群，促进公共利益，实现社会正义，提升社会福祉水平。

在不同地域，社会工作存在不同的价值观，表现不同的发展趋势。

本文将拟讨社会工作价值观的中西方差异及其本土化发展。

首先，我们来比较一下中国和西方国家的社会工作价值观。

在中国，社会工作者推崇服务性价值观，重视传统价值观，比如“仁者安人”、“忠孝”、“顾全大局”等。

而在西方国家，社会工作者则强调自由主义价值观，比如“尊重他人自由”、“尊重个人”、“尊重多元文化”等。

其次，根据历史，文化，法律，宗教等背景因素，我们讨论了社会工作价值观的本土化发展。

在中国，随着和谐社会的不断建设和发展，以及社会工作实践的不断完善，社会工作价值观正在朝着更加人文关怀和利他主义方向发展，以适应当代中国的需求。

西方国家也正在朝着更加开放，多元，包容的方向发展，以改善海外社会工作的实践效果。

最后，本文总结了社会工作价值观的中西方差异及本土化发展的影响。

结果表明，社会工作价值观的本土化发展有利于实现更具有针对性的实践，并有助于提升本土化的工作质量和效果。

但同时也存在一定的挑战，比如如何实现价值观的有效整合，以达到理想的实践效果。

因此，本文建议将价值理论与实践相结合，以满足不同地区社会工作实践的需求。

为了进一步推进本土化社会工作发展，我们应该注重国家和地区文化的差异，并将其纳入到社会工作实践中。

例如，在中国，应该尊重传统价值观，努力提升个人素质，促进家庭教育，提升民众公德素质，为社会和谐稳定发展做出贡献。

社会工作的本土化探讨

社会工作的本土化探讨作者：董文蕾来源：《青年与社会》2018年第16期【摘要】社会工作的本土化是社会工作在中国能够顺利发展的重要前提，只有将社会工作这门学科和中国的实际国情相结合，社会工作才能真正发挥出它的价值，才能为我国高速发展的经济社会服务。

因此，本文对社会工作本土化的意义进行了探讨，并总结了社会工作本土化的实现对策。

【关键词】社会工作；本土化；问题；对策一、社会工作本土化的意义及本土化之前社会工作在中国发展的现状（一）社会工作本土化的意义由于社会工作这门学科的起源是西方国家，一直以来，它所适用的对象也是西方国家。

而长久以来受历史、文化的影响，中西方在社会问题、价值观念等诸多方面都存在着差异。

笔者认为，只有将西方的社会工作专业知识与中国的文化、制度等多方面加以融合，才能解决以上弊端，真正为中国社会化解矛盾，促进社会的和谐与发展。

（二）本土化之前社会工作在中国发展的现状首先，中国的百姓对于社会工作这门学科知之甚少。

除了专业人士和知识层次较高的人，其他普通群众尚不清楚社会工作者的工作职能。

往往将社会工作者和志愿者或者居委会大妈混为一谈，当他们遇到困难时自然也不会想到向社会工作者寻求帮助，社会认可度不高。

其次，自社会工作事业引进中国以来，一直以政府购买服务居多，很少有专业的社会工作团体，社会工作的发展主体单一。

这种制度化的建设，必然会导致社会工作的发展对政府依赖过大，使社会工作的发展日渐僵化。

再次，社会工作专业人才流失问题严重。

虽然近几年许多高校都设置了社会工作专业，有些高校甚至花重金聘请国外的专家学者为学生讲授社会工作专业知识。

但是，这些学生毕业后，却很难找到对口的工作，即使找到了，薪酬也极其微薄，根本不够维持学生的基本生活，加上整个社会大环境对社工的认可度低，许多受过专业培养的人才都离开了社会工作者这个行业，而从事这个职业的，往往没有受过专门的教育。

这个尴尬的情况，也很不利于社会工作在中国的发展。

社会工作伦理本土化的困境及对策

社会工作伦理本土化的困境及对策【摘要】社会工作伦理本土化是当前社会工作领域的必然趋势，本土化的重要性不言而喻。

在实践过程中，仍然存在一些困境与挑战。

首先是跨文化交流困难，不同文化背景下的工作人员之间容易发生沟通障碍；其次是文化差异带来的道德观念冲突，可能影响工作的实施。

为了应对这些困境，可以建立跨文化沟通机制，加强本土伦理研究与实践，并培养本土工作人员的跨文化能力。

在持续的探索与实践中，社会工作伦理本土化将不断得到完善，只有在本土化的基础上，才能更好地为当地社区提供符合实际需要的服务。

【关键词】社会工作伦理、本土化、困境、对策、跨文化交流、文化差异、道德观念、本土伦理研究、实践、本土工作人员、跨文化能力、探索、服务社区。

1. 引言1.1 本土化是社会工作伦理发展的必然趋势本土化是社会工作伦理发展的必然趋势。

随着全球化进程加快，不同文化之间的联系日益紧密，社会工作者面临着跨文化交流的挑战。

传统上，社会工作伦理往往是由西方国家的价值观和道德标准所主导，但是这种一刀切的方式并不适用于不同文化背景下的社会工作实践。

将社会工作伦理本土化成为了当前亟待解决的问题。

本土化是指在尊重和保留当地文化传统的基础上，根据当地的社会环境、价值观和道德标准来制定适合本地区的社会工作伦理规范和原则。

通过本土化，社会工作者可以更好地理解当地居民的需求和期望，更有效地应对各种挑战和问题。

本土化也有利于促进社会工作者与当地社区居民之间的信任和合作关系，提升社会工作的效果和影响力。

在当前全球化的背景下，社会工作伦理的本土化已经成为不可避免的趋势。

只有通过深入研究和实践，不断探索适应不同文化背景的社会工作伦理原则，才能更好地服务当地社区，推动社会工作的发展。

1.2 社会工作伦理本土化的重要性社会工作伦理本土化的重要性体现在几个方面。

本土化可以更好地适应当地的文化和社会环境，使社会工作更具有效性和可持续性。

通过深入了解当地的价值观念、传统习俗和社会问题，社会工作者可以更好地应对当地社区的需求，更好地帮助当地居民解决问题。

构建本土化的社会工作理论及其路径

构建本土化的社会工作理论及其路径一、概述随着全球化进程的加速，社会工作作为一门专业的社会服务领域，面临着本土化的挑战与机遇。

本土化社会工作理论不仅关乎专业实践的有效性，更是文化自觉和社会进步的重要标志。

本文旨在探讨构建本土化的社会工作理论及其路径，通过对国内外相关文献的综述，结合中国本土的文化、社会背景，提出适合中国国情的社会工作理论框架和实践路径。

我们将首先界定本土化社会工作理论的核心概念，分析当前中国社会工作本土化的现状及其面临的挑战，进而探讨构建本土化社会工作理论的必要性、可行性和策略。

在此基础上，我们将提出具体的理论构建路径和实践策略，以期为中国社会工作的本土化进程提供理论支撑和实践指导。

1. 社会工作本土化的重要性社会工作本土化是社会工作领域的一个重要议题，它强调将外来的社会工作理念、方法和技巧与本土的社会文化环境相结合，形成具有本土特色的社会工作理论和实践体系。

这一过程的重要性不容忽视，它关系到社会工作能否真正融入本土社会，能否有效地解决本土社会问题，以及能否实现社会工作的可持续发展。

社会工作本土化有助于增强社会工作的针对性和实效性。

每个国家和地区都有其独特的社会文化背景和问题，外来的社会工作理论和方法往往难以完全适应。

通过本土化，可以将外来的社会工作理念与本土的社会文化环境相结合，形成更加符合本土实际的理论和实践体系，从而更好地解决本土社会问题。

社会工作本土化有助于推动本土社会工作理论的发展和创新。

本土化的过程不仅是对外来社会工作理念的吸收和融合，更是对本土社会工作实践的总结和提炼。

通过本土化，可以深入挖掘本土社会工作实践中的经验和智慧，形成具有本土特色的社会工作理论，推动本土社会工作理论的发展和创新。

社会工作本土化有助于提升本土社会工作的专业地位和社会认同感。

社会工作作为一门专业，其专业地位和社会认同感往往与其能否有效融入本土社会、能否解决本土社会问题密切相关。

通过本土化，可以使社会工作更加贴近本土社会实际，更加符合本土社会需求，从而提升本土社会工作的专业地位和社会认同感。

论文：社会工作本土化研究

67772 社会其它论文社会工作本土化研究目前，我国200余所高校开设社会工作专业教育，政府为推动社会工作的发展，成立了社会工作司，社会工作机构雨后春笋般的出现在中国大地。

取得进步的同时，围绕社会工作本土化展开的争论也颇为激烈。

对于社会工作内涵理解和社会工作本土化发展不能截然分开，只有知道社会工作是什么，才能对社会工作本土化有更好的理解。

一、本土性社会工作文献良将社会工作的含义分为三种，第一种可以理解为“在社会上工作”；第二种意味本职工作之外从事的助人活动；第三种是西方专业社会工作。

现在对于社会工作的认识更多的是在专业的角度对社会工作进行理解。

王思斌指出我国“本土性社会工作”具有行政性和非专业的特点。

我们采用的工作方法与西方不同，尽管我们有社会工作之实，但缺少社会工作之名，故只能称之为“本土性社会工作”。

建国后，整个社会被国家整合到一起，国家成为社会救助的主体，行政性成为“本土性社会工作”的主要特点。

如今，这种方式已经满足不了时代的要求，引进西方专业社会工作实为必然。

二、社会工作本土化的一般进程在引进西方专业的社会工作的同时，大家也都意识到其“种族中心主义的色彩”，联合国第五次国际社会工作培训调查提出了“社会工作本土化”要求。

Walton和AboEINasr将本土化过程归纳为三个阶段：（一）引进阶段。

在该阶段，社会工作被视为能“超越不同的文化社会背景，解决人类共通的问题”。

我国专业的社会工作是起源于高校，缺少社会现实的评判，所以开始这种颇具“西方中心主义”的发展并未引起太大的争议。

随着社会工作走向实践，这种“拿来主义”做法的不良后果开始暴露，社会工作本土化的呼声不绝于耳。

（二）本土化阶段。

社会工作本土化，就是对于社会工作这个“舶来品”适应本地文化，顺利发挥作用的过程。

一味强调西方社会工作的专业方法，对社会工作发展无益，社会工作发挥作用需经历本土化的阶段。

（三）扎根阶段。

Walton和Abo EI Nasr指出，虽然本土化可以使西方社会工作实践适应发展中国家的需要，解决他们的问题，本地的社会工作教育者和实务者应该创造性地发展自己的策略来解决自己的问题，满足自己的需要。

我国社会工作理论本土化的路径探索

我国社会工作理论本土化的路径探索【摘要】在我国社会工作专业化发展的进程中，存在社会工作理论研究相对滞后的现象，而社会工作本土理论的缺乏会严重制约和影响我国社会工作以及社会工作教育的发展。

因此，要适应我国社会结构和文化背景的需要，呼应社会工作发展实践的需求，我国社会工作学界需要立足于国家的本土思想和文化传统，从中寻求智慧和启发，力图能够在对传统文化的精髓进行创造性转化的同时，建构一个本土性和世界性兼有的社会工作理论框架。

【关键词】社会工作；本土化；理论建构；本土思想；传统文化社会工作诞生于西方的社会环境中，其理念、理论、原则、实务模式和技巧都体现了西方的宗教理念和福利国家等思想。

我国早在20世纪20年代就开始接受西方专业社会工作的理论和实践，而社会工作专业教育得到快速发展是在改革开放深入进行和社会结构转型时期。

虽然西方先进的社会工作理论将西方国家社会工作的经验加以系统的概括和总结，但是社会工作在具有普遍性和共同性的同时也具有很强的本土性，意味着我们不仅要学习、了解和研究西方已有的社会工作理论，又要在它的基础上发展一套能够反映我过社会工作本土特色的理论。

然而，尽管近几十年来，我国高等社会工作教育已经有了长足的发展和进步，很多社会工作者在社会工作理论探索和本土化研究方面也做出了一定的努力取得了一定的成就，但是再教育中依然多以借用和从海外引进为主，造成社会工作专业的学生在学校多学到的专业技能和知识很难在实际工作中得到有效的运用，毕业的学生在就业时面临比较尴尬的境地。

简而言之，中国社会工作本土化理论是相对滞后和缺乏的，这种局面严重制约和影响我国社会工作以及社会工作教育的发展。

因此，如何让发轫于西方国家的社会工作理论更加符合中国当今社会的体制结构和文化背景，即建构社会工作本土化的理论，成为当前中国的社会工作者面临的重要任务。

深藏在中国人日常生活方式和行为下的思维模式是中国社会工作不可忽视的因素，且本土的思想和文化在社会工作的实践环节中以不同的方式呈现出来，在一定程度上挑战了引进的社会工作理论。

本土化社区社会工作发展与面临困境

本土化社区社会工作发展与面临困境随着社会的发展、进步，更多的社会问题随之而来，面对复杂多变的社会问题，现代社会产生了一些新的职业来解决这些问题，社会工作就是其中之一。

那么，下面是由店铺为大家分享关于本土化社区社会工作发展与面临困境，欢迎大家阅读浏览。

一、对社区工作的界定随着社会的发展、进步，更多的社会问题随之而来，面对复杂多变的社会问题，现代社会产生了一些新的职业来解决这些问题，社会工作就是其中之一。

社会工作是用来解决社会问题，特别是困难群体的问题，增进他们的福利和促进社会进步的职业。

社区社会工作是社会工的组成部分，对于社区社会工作的的界定有很多解释，周沛解释为：社区社会工作是专业社会工作的一种基本方法，它以社区和社区的居民为案主，通过发动和组织社区居民参与集体行动，确定社区问题与需求，动员社区资源，争取外力协助，有计划、有歩奏地解决或预防社会问题，调整或改善社会关系，减少社会冲突，培养自助、互助及自决的精神，加强社区凝聚力，培养社区居民的民主参与意识能力，发掘并培养社区领导人才，促进社区的进步。

王思斌对于社区工作的解释为：以社区及其成员整体为对象的社会工作介入手法，通过组织成员有计划的参与集体行动，解决社区文题、满足社区需要。

在参与过程中，让成员建立对社区的归属感，培养自助、互助和自决的精神，加强其社区参与及影响决策能力的能力和意识，发挥成员的潜能。

二、本土化社会工作的发展我国社会工作自20世纪80年代开始恢复和重建，经历专业社会工作的恢复和拓展、专业社会工作实务和职业化探索、推进社会工作制度和体制建设三个主要阶段。

20多年来，社会工作专业化、职业化、制度化取得了长久的发展，积累了本土化的初步经验，呈现一些显著的特点。

在未来的发展中，社会工作得到党和政府的高度重视与社会的广泛支持，我国对专业社会工作实务的探索，以1997年上海市率先开展社会工作实务试验为起点;为推进社会工作职业化制度建设，民政部于2003年初向各省市民政厅局下发了《关于加强社会工作队伍专业化建设的通知》，要求有条件的地方积极进行社会工作职业化制度建设试点工作。

我国构建本土化社会工作的路径探析_社会工作专业

我国构建本土化社会工作的路径探析_社会工作专业
社会工作是一项具有本土特色的跨学科综合性工作，需要深入
挖掘中国社会文化与社会发展背景下的实践需求，借鉴西方经验并
加以本土化丰富。

建立本土化社会工作的路径需要以下探析：
一、认清本土实践需求，注重实践的本土化和文化适应性。

社
会工作是服务人民群众的工作，如何将西方的理论和理念与中国的
实践结合起来，以满足中国的实际需求，是本土化社会工作的关键。

需要针对不同地区、不同群体的需求，采用本土化的服务策略，实
现服务的文化适应性。

二、建立具有本土特色的社会工作理论概念体系。

社会工作的
理论概念体系是指社会工作的基本定义、理论框架、实践原则等。

由于西方社会工作理论与中国社会文化背景有很大差异，因此需要
建立具有本土特色的社会工作理论概念体系，以满足中国的实际需求，指导社会工作的实践和发展。

三、推广和普及本土化社会工作的理念和实践经验。

针对不同
地区、不同群体的需求，制定适当的服务计划和策略，推广本土化
社会工作理念，实现社会工作的普及和推广。

四、提高社会工作专业人员的素质和能力。

社会工作专业人员
需要具备一定的理论基础和实践技巧，还需要具备跨学科的综合能
力和本土化服务的能力。

需要建立本土化社会工作的培训和教育机制，提高社会工作专业人员的素质和能力，推动社会工作的健康发展。

以上是构建本土化社会工作的路径探析，通过加强理论研究和实践探索，建立具有本土特色的理论概念体系和服务策略，推广本土化社会工作的理念和实践经验，提高社会工作专业人员的素质和能力，实现社会工作的健康发展。

社会工作本土化研究之阐述

社会工作本土化研究之阐述一、本文概述随着全球化的推进和社会变革的加速，社会工作作为一种专业的助人活动，在全球范围内得到了广泛的关注和实践。

然而，由于文化背景、社会制度、价值观念等方面的差异，社会工作在不同国家和地区的发展路径和模式呈现出多样化的特点。

因此，社会工作本土化成为了学术界和实践界共同关注的重要议题。

本文旨在深入探讨社会工作本土化的内涵、发展历程、影响因素及其实践策略，以期为我国社会工作的发展提供理论支持和实践指导。

通过对社会工作本土化相关文献的梳理和分析，本文将阐述社会工作本土化的概念框架和理论基础，分析其在不同文化和社会背景下的具体表现和发展趋势，探讨社会工作本土化过程中面临的挑战和机遇，并提出相应的政策建议和实践策略。

本文的研究方法主要包括文献分析法、案例研究法和比较研究法等。

通过对国内外相关文献的梳理和分析，本文将系统地呈现社会工作本土化的研究现状和进展；通过对具体案例的深入剖析，本文将揭示社会工作本土化在实践中的成功经验和存在问题；通过对不同国家和地区社会工作本土化模式的比较研究，本文将探讨社会工作本土化的共性和差异，为我国社会工作本土化的发展提供借鉴和参考。

本文的研究不仅具有重要的理论价值，而且具有深远的实践意义。

通过深入研究社会工作本土化，我们可以更好地理解社会工作的本质和内涵，推动社会工作理论与实践的创新和发展；也可以为我国社会工作的发展提供有益的启示和借鉴，促进社会工作更好地适应我国社会的发展需求，为我国的社会进步和和谐发展做出积极贡献。

二、社会工作本土化的理论基础社会工作本土化的理论基础主要源自两个方面：一是社会学和文化学的理论，二是社会工作专业的实践理论。

从社会学和文化学的角度来看，社会工作本土化强调文化适应和文化敏感。

文化适应理论指出，社会工作在引入和实施过程中，必须充分考虑到本土文化的特点，尊重并适应这些特点，以确保社会工作的有效性和可接受性。

文化敏感则要求社会工作者在提供服务时，能够敏感地察觉到服务对象的文化背景和需求，以便提供更贴切、更人性化的服务。

我国医务社会工作本土化研究发展综述(2012-2018年)

我国医务社会工作本土化研究发展综述（2012-2018年）引言医务社会工作是一种重要的社会工作领域，旨在为患者和其家庭提供情感支持、社会资源和信息的协助。

随着中国社会的发展和变革，医务社会工作的重要性日益凸显。

本文旨在对我国医务社会工作本土化研究发展进行一次综述，以期为该领域的研究和实践提供参考。

一、概述在过去的几年中，我国医务社会工作领域取得了一些重要的进展。

这一进展主要体现在以下几个方面：医务社会工作在我国的认知度逐渐提高。

过去，人们对医务社会工作的认识主要停留在传统的病患照顾层面，但现在越来越多的人开始意识到医务社会工作在疾病治疗和康复过程中的重要性。

社会工作的整合与本土化——对当代中国社会工作专业发展的几点看法

社会工作的整合与本土化——对当代中国社会工作专业发展的几点看法发表时间：2012-06-04T17:11:09.077Z 来源：《时代报告（学术版）》2012年3月（下）供稿作者：程培[导读] 专业价值观的树立主要受到个体原有的传统观念或现行的社会理念的影响。

程培（河北大学政法学院2009级社会工作专业，河北保定 071002）中图分类号：C916 文献标识码：A 文章编码：1003-2738（2012）03-0000-01摘要：社会工作在我国是一门新兴的学科，在理论和实践上存在整合和本土化的必要性，在整合过程中，社会工作面临的挑战主要来自传统的社会关系网络和现有的具有典型的中国特色的社会运行机制。

如何应对困境对社会工作专业的发展具有重要意义。

关键字：本土化；专业价值观；社会工作中国幅员辽阔，人口众多，社会成员面临着来自经济、政治、文化、社会生活等多方面的压力和问题，社会组织存在着整合和革新的必要性。

社会工作作为一门新兴学科只有扎根于适合中国国情的土壤中，才能真正融合到中国社会生活中。

在微观层面帮助社会成员更好地解决社会问题，提高适应生活的能力和生活幸福感，促进个人发展，进而在宏观层面解决社会问题，保持社会公平公正，促进社会进步，推动社会变迁。

社会工作的发展离不开社会工作专业大学生的努力，大学生系统学习理论知识并在实践中加以运用，能够成为推动社会工作理论与实践创新的外在力量。

一、社会工作整合和革新的必要性作为一门专业，社会工作在理论和实践上存在整合和革新的必要性。

社会工作的理论来源广泛，大量从社会学、人类学、心理学、政治学、管理学等学科中汲取精神力量，这是社会工作能够广泛应用与解决社会各方面问题的优势所在，但是这在一定程度上也局限了社会工作发展的独特性。

融百家之长而形成具有独特性与不可替代性的专业，应该成为社会工作努力的一个方向。

实践上，社会工作是以助人自助为价值理论，运用专业知识，调动各方资源来帮助有需要的成员的活动。

试论我国社会工作的本土化

试论我国社会工作的本土化一、本文概述随着中国社会经济的快速发展和社会结构的深刻变化，社会工作作为解决社会问题、缓解社会矛盾、提升社会福利水平的重要手段，其重要性日益凸显。

然而，社会工作在中国的实践过程中，面临着诸多与西方社会不同的挑战和困境，这就要求我们在借鉴西方社会工作理论和方法的必须结合中国的实际情况，推动社会工作的本土化。

本文旨在探讨我国社会工作的本土化问题，分析当前社会工作本土化的现状、面临的挑战以及可能的路径选择，以期为我国社会工作的健康发展提供理论支持和实践指导。

本文将回顾社会工作本土化的概念及其在全球范围内的实践情况，为后续的讨论奠定理论基础。

接着，通过对我国社会工作本土化发展历程的梳理，分析当前我国社会工作本土化的主要成就和存在的问题。

在此基础上，本文将深入探讨影响社会工作本土化的内外部因素，包括文化传统、社会结构、政策环境等，以期全面理解社会工作本土化的复杂性和艰巨性。

本文将提出推动社会工作本土化的具体策略和建议，包括加强本土化理论研究、完善政策支持体系、提升专业人才培养质量等，以期为我国社会工作的本土化进程提供有益的参考。

二、社会工作本土化的概念与内涵社会工作本土化，指的是将社会工作理论、方法和技巧，结合本国的文化、社会结构和价值观念，使之适应本国社会环境的过程。

这一概念强调的是社会工作在本土文化和社会背景下的适应性和发展性，而非简单的移植或复制。

理论本土化：即对社会工作理论进行本土解读和重构，使其与本土文化、价值观、社会制度等相融合，形成具有本土特色的社会工作理论框架。

方法本土化：根据本土社会的实际情况，对社会工作方法进行本土化的改造和创新，使之更加贴近本土社会的实际需求，提高社会工作实践的针对性和实效性。

服务本土化：结合本土社会的特点，设计和提供符合本土居民需求的社会服务，满足他们在生活、心理、社会融入等方面的需求。

教育本土化：在社会工作教育中，注重本土知识的传授和实践能力的培养，培养具有本土情怀和本土能力的社会工作人才。

社会工作本土化的感想

近年来，随着我国社会经济的快速发展，社会工作逐渐成为社会建设的重要组成部分。

在这个过程中，社会工作本土化成为了一个热门话题。

作为一名社会工作者，我对社会工作本土化有着深刻的认识和感悟。

首先，社会工作本土化是适应我国国情的必然选择。

我国是一个拥有五千年文明史的国家，社会结构复杂，地域差异明显。

在开展社会工作时，我们需要充分考虑我国的文化背景、社会制度、价值观念等因素，使社会工作更好地服务于广大人民群众。

本土化社会工作能够更好地满足人民群众的实际需求，提高社会工作的针对性和有效性。

其次，社会工作本土化有助于提升社会工作的专业水平。

本土化社会工作要求社会工作者深入了解本土文化，掌握本土社会问题，从而在服务过程中能够更加准确地把握问题实质，提出切实可行的解决方案。

此外，本土化社会工作还能够促进社会工作专业人才的培养，为社会工作的发展提供源源不断的动力。

再次，社会工作本土化有助于推动社会工作的创新发展。

在本土化过程中，社会工作者可以借鉴国外先进的社会工作经验，结合我国实际情况进行创新，形成具有中国特色的社会工作模式。

这种模式既具有普遍性，又具有特殊性，能够更好地适应我国社会发展的需求。

然而，在推进社会工作本土化的过程中，我们也面临着一些挑战。

首先，社会工作者对本土文化的了解程度不足，容易导致服务过程中出现偏差。

其次，社会工作本土化需要克服地域差异，如何实现全国范围内的资源共享和协同发展，是一个亟待解决的问题。

此外，社会工作本土化还需要政府、社会、企业等多方力量的支持与配合。

针对这些问题，我认为以下几点建议可供参考：1. 加强社会工作者对本土文化的培训，提高其对本土文化的认识和理解。

2. 建立全国性的社会工作资源库，实现资源共享和协同发展。

3. 政府应加大对社会工作本土化的政策支持，鼓励社会力量参与社会工作。

4. 社会工作者应加强与政府、企业、社区等各方的沟通与合作，共同推动社会工作本土化进程。

总之，社会工作本土化是我国社会工作发展的必然趋势。

中国社会工作理论本土化研究进展

自20世纪80年代以来，西方社会工作理论逐渐被引入中国。在此基础上，许多学者开始思考如何将这些理论与中国实际相结合，实现本土化。例如，有学者探讨了行为疗法在中国社会工作中的应用，提出将行为疗法与中国传统的心理治疗相结合，以更好地帮助服务对象。此外，还有学者研究了生态系统理论在社会工作中的应用，将生态系统理论与中国传统的“天人合一”思想相结合，以促进人与自然的和谐发展。
三、中国社会工作理论本土化研究的方向
1、西方社会工作理论的中国化
未来，需要进一步深入探讨西方社会工作理论在中国语境下的适用性和有效性，研究其理论基础、实践应用和效果评估等方面的问题。同时，需要结合中国社会的实际情况，对西方社会工作理论进行改进和创新，以更好地服务于中国的社会工作实践。
2、中国传统社会工作理论的现代化
四、中国社会工作理论本土化研究的展望
1、社会工作理论本土化研究的价值与意义
社会工作理论本土化研究具有重要的价值与意义。首先，它有利于提高社会工作的针对性和实效性，更好地满足服务对象的需求。其次，它有利于构建具有中国特色的社会工作理论体系，为全球社会工作理论的发展提供有益的实践和经验。最后，它有利于推动中西方社会工作理论的交流与融合，促进世界各国在社会工作领域的合作与发展。
近年来，越来越多的学者开始中国传统社会工作理论资源的挖掘和应用。例如，有学者探讨了儒家思想对社会工作的启示，将“仁爱”、“民本”等思想应用于社会工作中。此外，还有学者研究了道家思想对社会工作的启示，提出“无为而治”、“道法自然”等思想对社会工作的重要作用。
2、西方社会工作理论在中国的本土化尝试
中国传统社会工作理论资源丰富，但这些资源的挖掘和应用还需要进一步加强。未来，需要结合现代社会工作的理念和方法，对中国传统社会工作理论进行现代化改造和提升，以使其更好地服务于现代社会工作实践。

我国社会工作本土化面临的三大问题

我国社会工作本土化面临的三大问题摘要：社会工作在我国发展的历史不长，要使它适应我国的国情，必须澄清一些模糊的认识。

目前我国在实现社会工作本土化过程中主要应解决三个问题：社会工作职业及其价值理念的确定问题，社会工作与社会工作者的界定问题，社会工作服务与社会管理的关系问题。

社会工作的首要任务是助人，不应过分强调其管理职能。

关键词：社会工作；价值理念；制度设计社会工作作为“以利他主义为指导，以科学的知识为基础，运用科学的方法进行助人的服务活动”早在19世纪末、20世纪初的欧美国家就诞生了。

20世纪二三十年代社会工作实践和教育开始在我国出现，但在1952年随着社会学学科被取消，社会工作专业活动和教育也被取消了，直到20世纪80年代中期方得以恢复和发展起来。

进入21世纪以来，尤其是随着建设社会主义和谐社会理念的提出，我国社会工作发展进入了一个新的历史时期。

但总体而言，社会工作对我国仍是“舶来品”。

要充分发挥社会工作在我国的社会功能，就必须将之与我国的历史、文化和社会形态相结合，必须实现社会工作本土化。

当前我国在社会工作本土化过程中亟须解决以下三大问题。

一、社会工作职业及其价值理念的确定问题社会工作职业的形成受制于三个基本因素，即职业知识、职业技能和职业伦理。

社会工作不是要解决人们的外在事务和生理方面的问题，而是要关注人们内在的精神层面的东西，因而是一个道德化的专业或一种职业。

社会工作作为一种制度、一种职业，必须有自己特殊的价值观予以指导和支配。

西方社会工作植根于西方文化之中，形成了一种特殊的价值体系。

在西方，早期的社会工作实践与宗教有着千丝万缕的联系，早期社会工作者借助了慈爱、怜悯、同情、博爱等思想，“新教伦理、人道主义和社会福利观念，成为西方社会工作价值的深厚基础”。

从职业的角度讲，社会工作包含着许多人类共同的东西，因此，形成于西方社会的成熟的社会工作价值理论是可以被我国在本土化过程中予以吸收、借鉴的。

浅谈新时代背景下社会工作本土化的发展方向

275百家论坛浅谈新时代背景下社会工作本土化的发展方向王兆霈河南财经政法大学摘要：社会工作本土化的发展与完善是我国社会主义发展的必要条件。

当今，国内社会工作体制的构建面对着实践模式与施行方式差异性与对立性，难以获得所有社会大众的理解。

文章通过对新时代背景下社会工作本土化中出现的问题与不足进行探究的基础上，指明了它未来的发展方向。

关键词：新时代；社会工作本土化；发展方向本土化为一个国家或者区域建设社会工作体制、改善社会工作事业的前提条件。

本土化应当以本国的国情为切入点，考虑当前的实际情况，发展具备本国特色的社会工作和人才队伍。

本土化是社会工作的实质内容，专业化发展应当以它作为前提。

一、新时代背景下实施社会工作本土化中的不足之处1.过于依赖制度主体针对国内社会工作来讲，它的制度主体大部分集中在国家和社会。

当前，社会工作的参与中，社会力量显示不足，大部分社会服务工作都由国家机构亦或大众构建的组织负责的，不具备国家收购民间机构来进行社会工作服务的制度化形式，但社会工作的制度主体主要是依赖国家。

针对当前情况而言，此类单调的服务形式与发达国家的多元化特点对比而言，表现出了明显的不足。

大部分国家与地区早已把社会工作的主体的注意力集中在了民间组织领域，这在较大程度上减轻了国家的工作负荷，同时也提高了服务的质量。

因此如何掌控国家和社会力量在社会服务中的参与水平是今后社会工作本地化中的亟待解决的问题。

2.体制文化的“过敏性”高度的“过敏性”是社会工作体制文化的主要特征。

发达国家的社会工作理念与实践虽然比较成熟，但是如果直接套用，也是难以达到预期的目标的，它会导致本国出现“过敏”的症状，所以并不是什么好方法。

中国已经存在了五千多年，所积累的文化更是博大精深，良好的人文观念、修身观念、齐家观念、以及处世观念皆是需要我们不断传承的。

同时无论哪个国家的社会工作，如果缺少了精神的支撑，最后势必会被淹没在历史的长河中。

3.体制实施中的不足此问题重点体现在三个方面：第一，地区性发展不均衡。

论中国社会工作本土化发展现状与前景

论中国社会工作本土化发展现状与前景柳拯黄胜伟刘东升2013-2-25 16:48:49 来源：《广东工业大学学报：社会科学版》2012年第4期【摘要】发展本土化社会工作是解决中国社会实际问题的迫切需要。

当前，中国社会工作制度建设面临着实践形式和实施路径的不同和分立、社会理解和公众认同的差异和疏离、服务理念和管理目标的碰撞与隔离等一系列挑战。

中国社会工作本土化的基本思路是加快社会工作专业化、职业化、制度化进程，积极推动由单一政府主体向多元主体过渡，由政府包办向“政府购买”机制转型，形成具有本土特色的制度体系、工作程序、服务经验和实务方法，逐步扩大社会工作覆盖对象，实现专业理念与中国文化深度对接，切实增强社会工作发展的内生动力。

【关键词】社会工作/制度化/专业化/职业化/本土化本土化是一个国家、一个地区建构社会工作制度、发展社会工作事业的必由之路，[1]是中国社会工作发展和社会工作人才队伍建设需要坚持的一个基本方向。

[2]本土化是与专业化相对的。

专业化是指中国的社会工作价值、理论、实务技巧要与国际接轨，即与国际上通用的、以西方社会和市场经济体制为基础产生的社会服务方式对接；本土化则是要结合中国国情，立足中国实际，发展具有中国特色的社会工作及其人才队伍。

本土化是社会工作的本质属性，专业化发展必需本土化支撑。

[1]社会工作作为一种产生于西方的专业和职业，要在中国“落地生根”，就必须打通国际通则与中国经验之间、西方话语与本土文化之间、现代方式与传统惯习之间的沟通屏障，在观念契合、人才整合与功能融合中实现本土化；必须将社会工作的基本原理、国际通则与本土实际相结合，形成反映中国国情、切合中国实际、指导中国实践、推动中国发展的社会工作制度，形成具有中国特色、中国风格、中国气派的社会工作制度，形成能够融合中华民族价值取向与思维方式、具有中华民族文化特质、突出中华民族文化特性的社会工作制度。

[1]中西方社会文化背景与制度基础的差异决定了中国社会工作发展不同于西方。

我国社会工作本土化面临的问题分析

我国社会工作本土化面临的问题分析摘要：社会工作，是我国新兴的一门学科和职业，目前仅在我国少数一类本科院校中开设了社会工作专业。

由于其当前的“小众性”，关于社会工作的一些职业界定有待厘清，社会工作自身在中国的生根发芽也面临着一些问题。

其中，如何将社会工作本土化，使之适应我国国情，让其更好的为我国群众服务，为我国社会的建设添砖加瓦是当前亟待解决的问题之一。

关键词：社会工作；本土化；问题；分析引文：社会工作虽然在我国发展的时间不长，根基不深，但它在西方等发达国家的历史相当悠久。

早在几个世纪以前，西方国家就已经有了社会工作的意识和概念，发展至今，社会工作在国外早已是一门稳定且成熟的职业，有着明确的职业界定和行业守则。

然而这些“舶来”的西方概念能否准确定义我国社会工作的含义？国外社会工作的职业准则能否被我国照搬？实践已经给出了否定答案。

要助力社会工作在我国发展，就必须完成社会工作本土化的成功转型。

一、社会工作本土化面临的问题（一）如何界定我国社会工作的价值伦理之前已经对社会工作本土化的必要性做了阐述，社会工作在我国完成本土化首先要解决的问题就是其专业的价值伦理。

社会工作在理论上包含职业技能和价值伦理两个版块，职业技能是教导社会工作者如何进行必要的技能培训，以专业的技巧和工作技能服务于案主，从而达成社会工作的任务目标，即助人自助，而价值伦理则是从学科的价值概念角度解决什么是社会工作，社会工作的意义何在等价值层面的问题，这也是社会工作本土化面临的首要问题。

就其价值伦理来说，社会工作不同于其他行业对于人们外显行为的关注，它更注重于关注人们行为背后的成因；而社会工作又不同于心理学，它更注重问题的社会化的意义并最终将问题进行社会导向的解决；社会工作也不同于社会学，社会学侧重于研究人类在社会化进程中的心理、行为、角色，重视实证性的研究，而社会工作更注重问题的解决，在不破坏案主生存环境的前提下秉着双方自愿的原则，为案主提供心理或行为上的辅导，维护社会稳定，不包含也不予许包含任何的强制性[1]。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

试论我国社会工作本土化发展
【摘要】西方社会工作引入我国后，陷入了不被社会所认可的困境。

本文认为，我国社会工作本土化发展的困境主要是中国传统伦理价值观与社会工作伦理价值存在冲突，因而提出了我国社会工作本土化的主张，并对本土化思路进行了说明和论证。

【关键词】社会工作；本土化；中西方文化
一、问题的提出
目前，中国进入社会转型时期，各种社会矛盾凸显，需要引入西方先进的社会工作理念和方法改进我国社会工作，以缓解社会矛盾。

但是，西方现代社会工作于20世纪80年代由美国传入我国后，其理念和工作方法与本土的传统文化产了明显的冲突，始终没有得到社会的认可。

因此，如何使根植于西方的社会工作中国化，与中国文化进行融合，是当前需要迫切解决的问题。

二、社会工作发展的困境
（一）我国本土社会工作面临的困境
我国社会工作架构由政府和民间两套救助体系组成。

政府救助体系主要由各级劳动、民政、工会、妇联、共青团以及政府福利机构组成，民间政府救助体系主要由民营的家政公司、婚姻介绍所、就业培训中心等社会救助机构组成，
还包括亲朋和邻里互救。

在政府救助体系中，政府既是社会教助的投资者和领导者，又是社会救助的执行者机构，其运行是以政策和法规为原则，运作机制僵化，资源配置效率不高。

而在民间救助体系中，由于以盈利性为原则，容易偏离社会救助的初衷；而邻里互助主要以亲情、友谊为基础，缺乏系统化和制度化，资源贫乏，救助面积小，在整个社会救助体系中的作用甚微。

（二）西方社会工作模式在我国的困境
西方文化源于希腊文化和希伯莱文化。

前者强调理性、个性和自由；后者崇尚信仰、平等和博爱。

在这种文化环境下，西方社会以个体为基础，“家文化”缺失。

与这种文化相匹配，西方社会工作实务中经常采用的个案工作法，以“案主自决”为原则。

因为，西方社会工作者不需要与案主建立除专业关系以外的其他私人关系。

但是，“家文化”是中国传统文化的根基，再由家文化衍生为孝文化，个体的需求一般是由家族来提供。

人们对陌生人难以产生真正的信任，社会工作者只能更多地依赖人情关系才能开展工作。

费孝通先生曾指出：人们在交往中最信任自己的亲人，然后依次是朋友、熟人。

由此推及社会工作，案主在求助社会工作者的时候，也是由内及外的，即先求助自己人，然后才是陌生人。

而照搬过来的西方价值观念和工作方法，将社会工作者变成了局外人或者陌生人，与中国的文化传统存在明显的
冲突。

这一建立在“家文化”基础上的信任格序，对于社会工作的开展造成了巨大的障碍。

三、社会工作本土化思路
既然中西方文化存在冲突，而且文化是难以改变的，这就要求西方社会工作理论和实务必须适应中国文化，即社会工作本土化。

本土化原意是指：外来的事物进入另一社会文化区域并适应后者而生存和发挥作用的过程。

社会工作本土化是产生于外国的社会工作进入某一国家或地区发生变化和适应的过程。

社会工作虽然具有普适价值，但各国社会制度、文化传统各异，要使社会工作在中国扎根，除了得到中国文化的认可，还必须与社会制度结合。

（一）正确发挥政府在社会工作中的主导作用
目前，我国社会工作刚刚赴起步，且发展缓慢，需要借助于政府的力量促使其快速发展。

为此，工会、妇联、青年团等准政府机构与社会工作职能密切相关的部分，需要向社会工作改变，以发挥示范作用，成为社会工作本土化的领路人。

与此同时，政府民政部门下属的非盈利性社会福利院、福利工厂、福利基金会等予以民营化，与政府脱钩，进行市场化运营，以提高资源的利用效率。

（二）规范民间社会服务机构
我国社会化的社会工作服务机构，依靠个人投资，以市场为导向，运作机制灵活，向不同层次和不同群体的居民
提供多样化的求助服务。

但是，这些完全市场化的社会服务机构，受利益的驱动下，往往将服务对象定位于经济承受能力比较好的案主，其结果是那些急需救助却又丧失了经济支付能力的弱势群体反而得不到救助，在一定程度上偏离了社会工作的宗旨。

这就要求政府部门通过财政、税收、信贷等优惠政策，引导民间服务机构端正服务方向，使弱势群体能够享受到免费的救助服务。

（三）建立分工配合的社会救助体系
在我国以家庭为核心的文化环境下，极具中国特色的亲朋、邻里互助体系，由于其反应敏捷、有求必应，因而是社会工作的必要补充。

政府要善加引导，注入新的价值观念，促使其规范化和常态化。

例如，根据等价交换的原则，有能力者利用闲暇时间向邻里提供义务劳动，作为回报，一旦其遇到困难时，则可以从邻里接受无偿的援助。

（四）寻求西方与本土社会工作价值理念的契合点
不论是产生于东方文化，还是扎根于西方文化，东西方社会工作价值体系中存在普世的价值观念，它是被所有文化共同遵守的价值观念和行为准则。

因此，消化吸收西方职业化社会工作理念的过程中，必须寻求二者的契合点，为西方社会救助工作理论和实务在我国的存在寻求合法性依据。

（五）创新工作方法
信任是社会工作的基础，即案主只接受值得信任者的
服务。

这就要求向西方社会工作理论和实务注入中国文化元素。

具体而言，社会工作者要善于将自己扮演为案主的家庭成员或者新朋好友，并且将所要提供的救助视为家庭问题，以此消除受助者的戒心。

只要这样，才能将中国传统的“求助关系”模式由熟人推广于陌生人。

参考文献
[1]龚倩.社会工作本土化发展的困境与出路探究[J].科技创业月刊.2012（9）
[2]潘绥铭，侯荣庭，高培英.社会工作伦理准则的本土化探讨[J].中州学刊.2012（1）
[3]徐兴文.我国企业社会工作研究文献综述[J].企业导报.2010
（10）：235
[4]倪勇.社会工作本土化之路向分析[J].山东社会科学.2007（11）。