酒店法规与法律事务案例分析-2020.04.05-225108-MhL.ppt
酒店管理法律法规案例(3篇)
第1篇一、背景介绍某五星级酒店位于我国一座繁华的旅游城市，是一家集住宿、餐饮、会议、娱乐于一体的高端酒店。
近年来，酒店业竞争激烈，该酒店为了提高入住率，吸引顾客，采取了一系列优惠措施。
然而，在实施过程中，酒店违反了相关法律法规，引发了顾客的投诉和纠纷。
二、案例经过1. 违规操作某日，一位名叫李女士的顾客入住该酒店。
在办理入住手续时，酒店工作人员告知李女士，酒店正在进行优惠活动，入住满三晚即可享受免费早餐。
李女士对此表示同意，并支付了三晚的房费。
然而，在李女士入住期间，酒店并未按照承诺提供免费早餐。
当李女士提出质疑时，酒店工作人员以“优惠活动未明确告知顾客”为由，拒绝履行承诺。
2. 顾客投诉李女士认为酒店的行为侵犯了她的合法权益，遂向酒店管理部门投诉。
酒店管理部门在接到投诉后，对酒店进行了调查。
3. 调查结果经调查，酒店确实存在违规操作的行为。
酒店在未明确告知顾客的情况下，擅自更改了优惠活动的内容，导致顾客权益受损。
此外，酒店工作人员在处理顾客投诉时，态度恶劣，未积极解决问题。
三、法律法规分析1. 《消费者权益保护法》根据《消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
在本案中，酒店未按照承诺提供免费早餐，且在处理顾客投诉时，态度恶劣，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。
2. 《合同法》根据《合同法》第四十条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，酒店与顾客签订了入住合同，约定提供免费早餐。
酒店未履行合同义务，应承担违约责任。
四、处理结果1. 行政处罚酒店管理部门对酒店进行了行政处罚，责令其改正违规行为，并处以罚款。
2. 赔偿损失酒店向李女士赔偿了因违规操作造成的损失，并公开道歉。
酒店法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某酒店位于我国某一线城市，是一家集餐饮、住宿、娱乐、商务会议为一体的综合性酒店。
近年来，随着我国经济的快速发展，酒店业市场竞争日益激烈。
某酒店为了提高自身竞争力，采取了一系列促销措施，其中包括免费提供Wi-Fi服务。
然而，在一次客户使用酒店Wi-Fi时，不幸遭遇黑客攻击，导致客户个人信息泄露。
此事件引发了客户的强烈不满，酒店也因此陷入了一场法律纠纷。
二、案件经过1. 事件发生2019年某月，客户李某入住某酒店，在酒店公共区域使用酒店提供的免费Wi-Fi服务。
在浏览网页时，李某的电脑突然出现异常，随后发现个人信息被泄露。
李某立即报警，并要求酒店对此事进行调查和处理。
2. 调查与处理酒店在接到报警后，立即启动了应急处理机制，对事件进行了调查。
经调查发现，黑客通过酒店Wi-Fi攻击了李某的电脑，窃取了其个人信息。
酒店对李某表示歉意，并承诺将加强网络安全防护，防止类似事件再次发生。
3. 客户投诉与法律诉讼尽管酒店采取了相应的措施，但李某认为酒店未能尽到安全保障义务，导致其个人信息泄露，对自身权益造成了严重损害。
于是，李某向消费者协会投诉，并提起民事诉讼，要求酒店赔偿其精神损失费、误工费等共计10万元。
4. 法院审理法院在审理过程中，认为酒店作为公共场所的经营者，有义务保障消费者的人身和财产安全。
酒店在提供免费Wi-Fi服务时，未采取有效措施防范网络安全风险，导致客户个人信息泄露，应承担相应的法律责任。
法院判决酒店赔偿李某精神损失费5万元、误工费2万元，共计7万元。
三、法律分析1. 酒店安全保障义务根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
酒店作为公共场所的经营者，有义务保障消费者的人身和财产安全。
在本案中，酒店提供免费Wi-Fi服务，却未采取有效措施防范网络安全风险，导致客户个人信息泄露，违反了安全保障义务。
2. 酒店侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
酒店法律法规_案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国旅游业的蓬勃发展，酒店行业作为旅游业的重要组成部分，也迎来了快速发展的机遇。
然而，在快速发展的同时，酒店行业也暴露出一些法律法规问题，给消费者权益保护和社会稳定带来了一定的影响。
本文将以一起酒店法律法规案例为切入点，分析酒店行业存在的法律法规问题，并提出相应的对策建议。
二、案例介绍某市一家五星级酒店在2019年8月发生了一起消费者权益纠纷事件。
消费者李某在入住该酒店时，发现房间内存在大量蟑螂，严重影响其住宿体验。
李某与酒店工作人员沟通后，酒店方面表示会进行处理，但并未及时解决问题。
随后，李某在社交媒体上发布了自己的遭遇，引起广泛关注。
事件发生后，李某向当地消费者协会投诉，要求酒店赔偿损失。
经调解，酒店最终赔偿李某人民币5000元。
三、案例分析1. 酒店法律法规问题（1）消费者权益保护问题：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
在本案中，酒店未能保障消费者李某的人身财产安全，存在明显违约行为。
（2）服务质量问题：根据《中华人民共和国旅游法》第五十一条规定，旅游经营者应当提供符合国家标准的服务。
在本案中，酒店的服务质量明显不符合国家标准，导致消费者李某的住宿体验严重受损。
（3）信息公示问题：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者应当向消费者提供真实、全面的信息。
在本案中，酒店未在房间内公示关于蟑螂防治的相关信息，导致消费者李某在入住时对房间卫生状况一无所知。
2. 案例启示（1）酒店行业应加强法律法规学习，提高法律意识。
酒店作为服务行业，应充分了解并遵守相关法律法规，确保自身经营活动合法合规。
（2）酒店应加强内部管理，提高服务质量。
酒店应建立健全服务质量管理体系，确保消费者在入住过程中享受到优质的服务。
（3）酒店应加强信息公示，保障消费者知情权。
酒店应在房间内公示关于蟑螂防治、消防安全等相关信息，让消费者在入住前了解房间情况。
法律法规酒店案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市一家五星级酒店，因客房服务员在客人入住期间未经客人同意擅自进入客房，导致客人隐私权受到侵犯。
客人因此状告酒店，要求酒店承担侵权责任，并赔偿精神损失费。
以下是该案件的具体情况：二、案件经过1. 客人入住酒店2019年5月，张某一家入住该酒店。
在办理入住手续时，酒店工作人员告知客人入住期间，客房服务员会定期进行房间清洁。
张某一家对此表示理解，并同意酒店工作人员的安排。
2. 侵犯隐私事件发生入住当天，张某一家在房间内休息。
当晚，客房服务员未经客人同意，擅自进入房间进行清洁。
在清洁过程中，客房服务员发现张某的妻子正在洗澡，便悄悄退了出去。
张某的妻子发现后，感到非常气愤，认为自己的隐私权受到了侵犯。
3. 客人投诉酒店张某的妻子在酒店前台投诉此事，要求酒店道歉并赔偿精神损失费。
酒店工作人员在了解情况后，表示对此事表示歉意，并表示会对此事进行调查。
4. 客人提起诉讼酒店在调查过程中，未对客房服务员进行处罚，也未对客人进行赔偿。
张某的妻子对此表示不满，遂向法院提起诉讼，要求酒店承担侵权责任，并赔偿精神损失费。
三、法律分析1. 酒店客房服务员侵犯客人隐私权的行为是否构成侵权？根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十条：“公民的隐私权受法律保护。
任何组织或者个人不得以刺探、传播、利用、买卖等方式侵犯公民的隐私权。
”客房服务员未经客人同意擅自进入房间，侵犯了客人的隐私权。
因此，酒店客房服务员侵犯客人隐私权的行为构成侵权。
2. 酒店是否应承担侵权责任？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
”酒店客房服务员在执行工作任务过程中侵犯客人隐私权，应由酒店承担侵权责任。
3. 酒店是否应赔偿客人精神损失费？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
侵权行为给他人造成精神损害的，侵权人应当赔偿精神损害。
酒店法律案例以及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市一家知名五星级酒店，因其服务质量问题被一名客人投诉。
该客人入住酒店期间，遭遇了房间内设施损坏、服务员态度恶劣、餐厅菜品质量问题等问题。
客人对酒店的服务质量表示极度不满，遂向当地消费者协会投诉。
经过调查，消费者协会认定酒店存在服务瑕疵，并要求酒店对客人进行赔偿。
二、案例分析1. 案例涉及的法律关系本案涉及的法律关系主要包括：（1）消费者与酒店之间的服务合同关系。
客人入住酒店，即与酒店形成了服务合同关系，酒店有义务提供符合合同约定的服务。
（2）消费者协会与酒店之间的监管与被监管关系。
消费者协会作为消费者权益保护机构，有权对酒店的服务质量进行监督。
2. 案例涉及的法律问题（1）酒店是否履行了合同约定的服务义务根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”本案中，酒店未能按照合同约定提供符合标准的服务，如房间设施损坏、服务员态度恶劣、餐厅菜品质量问题等，构成违约。
（2）酒店是否承担赔偿责任根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全的要求，造成消费者或者其他受害人人身伤害、死亡或者财产损失的，依法承担相应的法律责任。
”本案中，酒店未能提供符合标准的服务，导致客人权益受损，应承担相应的赔偿责任。
（3）消费者协会的监管职责根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第34条规定：“消费者协会对经营者的经营行为进行社会监督。
”消费者协会在本案中，有权对酒店的服务质量进行监督，并要求酒店对客人进行赔偿。
三、案例启示1. 酒店应提高服务质量，切实履行合同义务酒店作为服务行业，应始终将客户满意度放在首位。
酒店应加强员工培训，提高服务质量，确保客房设施齐全、餐厅菜品质量达标，以满足客户需求。
2. 消费者应学会维权，维护自身合法权益消费者在遇到服务质量问题时，应积极与酒店沟通，寻求解决方案。
若沟通无效，可向消费者协会等相关部门投诉，依法维护自身合法权益。
法律关系分析法酒店案例(3篇)
第1篇一、引言法律关系分析法是一种将法律问题分解为具体法律关系的方法，通过对法律关系的分析，揭示法律问题的本质，为解决法律问题提供思路。
在酒店行业中，法律关系分析法可以帮助酒店企业识别、预防和解决法律风险，维护自身的合法权益。
本文将以一起酒店案例为例，运用法律关系分析法，对酒店业中的法律问题进行分析。
二、案例背景某酒店位于我国某一线城市，是一家集住宿、餐饮、会议、娱乐为一体的综合性酒店。
近年来，酒店经营状况良好，但同时也面临着诸多法律风险。
以下是一起典型的酒店案例：案例：某日，酒店客房部工作人员小王在打扫房间时，不慎将客人价值2万元的笔记本电脑摔坏。
客人要求酒店赔偿，但酒店认为客人未将贵重物品交由酒店保管，拒绝赔偿。
客人遂向消费者协会投诉，要求酒店赔偿。
三、法律关系分析1. 客人与酒店之间的合同关系在案例中，客人与酒店之间存在住宿服务合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”客人与酒店签订住宿服务合同，双方形成了权利义务关系。
2. 客人与酒店之间的侵权关系根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”在本案中，客房部工作人员小王在打扫房间时，因疏忽大意将客人笔记本电脑摔坏，侵犯了客人的财产权益。
3. 酒店与客人之间的赔偿关系根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
”在本案中，酒店作为公共场所的管理人，未能尽到安全保障义务，导致客人财产权益受损，应承担相应的赔偿责任。
四、案例分析1. 客人与酒店之间的合同关系分析客人与酒店之间的住宿服务合同，是以提供住宿服务为内容，以获取住宿费用为目的的合同。
根据合同法的相关规定，酒店应按照合同约定提供符合标准的住宿服务，客人有权利要求酒店履行合同义务。
酒店法律案例以及分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市某知名酒店，因其豪华的设施和优质的服务，吸引了大量国内外游客。
一天晚上，一位名叫李明的顾客入住该酒店。
李明入住后，将随身携带的笔记本电脑和贵重首饰放置在酒店客房内。
然而，当李明第二天早晨醒来时，却发现电脑和首饰被盗。
李明立即向酒店保安部门报案，并要求酒店对此事负责。
二、案件经过1. 报案与调查酒店保安部门接到李明的报案后，立即展开调查。
经过调查，发现酒店客房内确实存在盗窃行为。
酒店方面承认在李明入住期间，客房内确实有其他顾客入住，但酒店方面表示，酒店在入住登记时已尽到审查义务，且已采取必要的安全措施。
2. 法律程序启动李明在酒店方面的回应后，决定通过法律途径解决此事。
他向当地人民法院提起诉讼，要求酒店赔偿其因盗窃所造成的损失。
3. 法庭审理在法庭审理过程中，酒店方面提出以下抗辩意见：（1）酒店已尽到审查义务，对入住顾客进行身份核实，不存在疏忽。
（2）酒店已采取必要的安全措施，如安装监控设备、加强保安巡逻等。
（3）李明在入住期间，未将贵重物品妥善保管，存在一定过错。
李明则认为，酒店作为服务提供者，有义务为顾客提供安全、舒适的住宿环境。
酒店在此次事件中存在过错，应承担相应的法律责任。
三、案例分析1. 酒店责任认定根据《中华人民共和国合同法》的规定，酒店与顾客之间形成住宿服务合同关系。
酒店有义务为顾客提供安全、舒适的住宿环境。
在本案中，酒店在入住登记时已尽到审查义务，但在实际管理过程中，未能及时发现并阻止盗窃行为，存在一定过错。
2. 安全保障义务《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者有义务保障消费者的人身、财产安全。
酒店作为经营者，有义务为顾客提供安全保障。
在本案中，酒店未能有效保障顾客的财产安全，存在违约行为。
3. 过错责任根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，酒店在此次事件中存在过错，应承担相应的法律责任。
宾馆法律纠纷案例分析总结(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，旅游业日益繁荣，宾馆行业也随之迅速崛起。
然而，在宾馆行业中，法律纠纷也时有发生。
本文将通过一个典型的宾馆法律纠纷案例，对宾馆法律纠纷进行分析，总结经验教训，为宾馆行业提供借鉴。
二、案例介绍某市一家五星级酒店，近期接待了一位外地游客。
游客入住期间，酒店房间内物品被盗，游客遂向酒店索赔。
酒店认为，酒店已尽到安全保障义务，拒绝赔偿。
游客遂将酒店诉至法院。
三、案件分析1. 宾馆安全保障义务根据《中华人民共和国合同法》第288条规定：“宾馆、饭店等经营性住宿业者，应当对住宿者的人身和财产负有安全保障义务。
”在本案中，酒店作为住宿业者，确实对游客的人身和财产负有安全保障义务。
2. 宾馆侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定：“宾馆、饭店等经营性住宿业者，因管理不善，造成住宿者人身、财产损害的，应当承担侵权责任。
”在本案中，酒店房间内物品被盗，游客遭受财产损失，酒店需承担侵权责任。
3. 宾馆违约责任根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，酒店未履行安全保障义务，游客的财产权益受到侵害，酒店需承担违约责任。
四、法院判决法院审理后认为，酒店作为住宿业者，有义务保障游客的人身和财产安全。
然而，酒店在管理上存在疏漏，导致游客财产被盗，已构成违约。
据此，法院判决酒店赔偿游客损失。
五、案例分析总结1. 宾馆行业应加强管理，提高服务质量本案中，酒店因管理不善导致游客财产被盗，最终承担了赔偿责任。
这警示宾馆行业应加强管理，提高服务质量，切实保障游客的人身和财产安全。
2. 宾馆应完善安全措施，防范法律风险酒店在经营过程中，应采取有效措施，防范法律风险。
如安装监控设备、加强员工培训、完善应急预案等，以降低安全事故的发生概率。
3. 宾馆应提高法律意识，及时处理纠纷本案中，酒店在游客索赔时，未及时处理，导致纠纷升级。
酒店法律案例以及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市一家五星级酒店，因一宗客房侵权纠纷案引发了社会广泛关注。
原告张某（化名）在入住该酒店时，不慎从酒店客房的阳台跌落，导致严重受伤。
张某认为酒店存在安全隐患，未尽到安全保障义务，遂将酒店告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计50万元。
二、案件事实1. 原告情况：张某，男，35岁，某公司职员。
事发当天，张某携家人入住该酒店，预定了一间标准间。
2. 事发经过：当晚，张某在房间内休息，其子女在阳台玩耍。
大约凌晨3点左右，张某在试图从阳台进入房间时，由于阳台地面湿滑，加之防护栏存在破损，导致张某从阳台跌落，造成腿部骨折。
3. 酒店情况：该酒店成立于2008年，是一家五星级酒店。
事发时，酒店客房设施齐全，但部分设施存在老化现象，如阳台防护栏破损。
4. 责任认定：在事发后，酒店对张某进行了救治，并垫付了部分医疗费用。
但双方对于责任认定存在分歧，酒店认为已尽到安全保障义务，而张某则认为酒店存在过错。
三、法院判决经过审理，法院认为，酒店作为公共场所，有义务保障消费者的安全。
虽然酒店对客房进行了日常维护，但未能及时发现并修复阳台防护栏的破损，导致张某受伤。
因此，法院判定酒店承担主要责任，赔偿张某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计30万元。
四、案例分析1. 安全保障义务：根据《消费者权益保护法》第十八条，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
在本案中，酒店作为经营者，有义务保障消费者的人身安全。
由于酒店未能及时发现并修复阳台防护栏的破损，导致张某受伤，违反了安全保障义务。
2. 过错责任：根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，酒店未能履行安全保障义务，存在过错，应当承担侵权责任。
3. 赔偿范围：根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
酒店法律案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展，旅游业逐渐成为国民经济的重要组成部分，酒店行业也随之蓬勃发展。
然而，在酒店业蓬勃发展的同时，各类法律纠纷也层出不穷。
本文将以一起典型的酒店法律案件为例，对案件进行分析，旨在为酒店业提供法律风险防范建议。
二、案件简介（一）案件基本情况某市一家五星级酒店（以下简称“酒店”）因与一位顾客（以下简称“顾客”）发生纠纷，导致顾客将酒店诉至法院。
案件争议焦点为顾客入住酒店期间，酒店客房内物品损坏，酒店是否应承担赔偿责任。
（二）案件事实1. 顾客入住酒店期间，发现客房内电视、冰箱等物品损坏，遂与酒店前台沟通。
酒店前台表示，客房物品损坏属于正常磨损，无需赔偿。
2. 顾客认为酒店客房物品损坏是由于酒店管理不善所致，要求酒店赔偿相应损失。
3. 酒店拒绝赔偿，顾客遂将酒店诉至法院。
三、案件分析（一）案件法律适用1. 《中华人民共和国民法典》《民法典》第一千一百六十五条规定：“因物件损害造成他人损害的，物件的所有人或者管理人应当承担侵权责任。
”2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》《消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
”（二）案件争议焦点分析1. 酒店客房物品损坏是否属于正常磨损？根据《民法典》第一千一百六十五条规定，物件的所有人或者管理人应当承担侵权责任。
在本案中，酒店作为客房物品的所有人，有义务保证客房物品处于良好状态。
若客房物品损坏是由于酒店管理不善所致，则酒店应承担赔偿责任。
2. 酒店是否已向顾客作出真实的说明和明确的警示？根据《消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
在本案中，酒店在顾客入住前，是否已向顾客作出真实的说明和明确的警示，是判断酒店是否承担责任的关键。
酒店真实法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市一家五星级酒店，因其豪华的设施和优质的服务而备受顾客青睐。
一天，酒店客房部接到一位顾客的投诉，称其在入住期间不慎将客房钥匙遗失，酒店要求其支付高额的赔偿金。
顾客对此表示不满，认为酒店的行为侵犯了其合法权益。
随后，双方就赔偿问题产生了纠纷。
二、案情分析1. 案件焦点：本案的焦点在于酒店是否可以要求顾客赔偿因钥匙遗失而产生的损失。
2. 相关法律法规：- 《中华人民共和国合同法》- 《中华人民共和国消费者权益保护法》- 《中华人民共和国侵权责任法》3. 案件事实：- 顾客在入住酒店时，酒店向其发放了客房钥匙。
- 顾客在入住期间不慎将客房钥匙遗失。
- 酒店发现钥匙遗失后，要求顾客支付高额赔偿金。
- 顾客认为酒店的行为侵犯了其合法权益，拒绝支付赔偿金。
三、法律分析1. 合同法角度：- 酒店与顾客之间存在客房租赁合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。
- 客房钥匙是客房租赁合同的重要组成部分，顾客应妥善保管客房钥匙。
- 顾客遗失客房钥匙，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。
2. 消费者权益保护法角度：- 消费者享有安全保障权，酒店作为服务提供者，有义务保障消费者的财产安全。
- 酒店在顾客入住期间，应采取必要的安全措施，防止客房钥匙遗失。
- 酒店要求顾客赔偿因钥匙遗失而产生的损失，可能侵犯了消费者的安全保障权。
3. 侵权责任法角度：- 顾客遗失客房钥匙，导致酒店遭受损失，可能构成侵权行为。
- 酒店要求顾客赔偿损失，应提供证据证明损失的具体数额。
- 若顾客故意遗失客房钥匙，应承担相应的赔偿责任。
四、案例分析1. 酒店是否可以要求顾客赔偿损失？- 从合同法角度看，顾客遗失客房钥匙，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。
- 从消费者权益保护法角度看，酒店有义务保障消费者的安全保障权，要求顾客赔偿损失可能侵犯消费者的合法权益。
- 从侵权责任法角度看，若顾客故意遗失客房钥匙，应承担相应的赔偿责任。
酒店法律案例以及分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国旅游业的蓬勃发展，酒店业也取得了长足的进步。
然而，在酒店经营过程中，法律纠纷也日益增多。
本文将通过对一起酒店法律案例的分析，探讨酒店在经营过程中可能遇到的法律问题及应对策略。
二、案例简介（一）案情简介原告张先生于2021年7月入住某酒店，入住期间，酒店工作人员在打扫房间时，不慎将原告的笔记本电脑摔坏。
原告认为酒店在打扫房间时未尽到合理注意义务，导致其财产损失，遂将酒店诉至法院，要求酒店赔偿笔记本电脑价值及精神损害赔偿。
（二）法院判决法院审理后认为，酒店在打扫房间时，应当尽到合理注意义务，避免损坏客人财物。
本案中，酒店工作人员在打扫房间时，未能妥善保管原告的笔记本电脑，导致笔记本电脑损坏，酒店存在过错。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，酒店应承担赔偿责任。
法院判决酒店赔偿原告笔记本电脑价值及精神损害赔偿。
三、案例分析（一）酒店法律风险1. 财产损失风险本案中，酒店工作人员在打扫房间时，未能妥善保管原告的笔记本电脑，导致原告财产损失。
这反映了酒店在经营过程中可能面临财产损失风险。
酒店应加强对员工的管理，提高员工的服务意识，确保客人财物安全。
2. 侵权责任风险根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，酒店工作人员在打扫房间时，未能妥善保管原告的笔记本电脑，导致原告财产损失，酒店应承担侵权责任。
3. 精神损害赔偿风险根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
本案中，原告因笔记本电脑损坏，遭受精神损害，有权请求酒店支付精神损害赔偿。
（二）应对策略1. 加强员工培训酒店应加强对员工的服务意识、法律法规等方面的培训，提高员工的服务水平，确保客人权益。
2. 完善规章制度酒店应建立健全各项规章制度，明确员工在服务过程中应尽到的义务，确保客人权益。
酒店法律相关案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景某市一家五星级酒店，位于市中心繁华地段，设施齐全，服务优质，深受顾客好评。
某日下午，酒店迎来了一位名叫张三的客人。
张三办理入住手续后，入住酒店一间标准客房。
入住期间，张三并未发生任何异常情况。
次日，张三办理退房手续。
在退房过程中，酒店工作人员发现张三的客房内丢失了一台价值人民币5000元的笔记本电脑。
酒店方面立即与张三进行沟通，要求其赔偿损失。
然而，张三认为自己并未携带笔记本电脑入住，拒绝赔偿。
双方就此产生纠纷。
二、案件争议焦点1. 张三是否应当赔偿酒店损失？2. 酒店在处理此类纠纷时，是否履行了相关法律规定？三、案例分析1. 张三是否应当赔偿酒店损失？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，张三与酒店签订的入住协议，双方权利义务明确。
张三在入住期间，应当妥善保管自己的财物。
然而，张三在退房时，酒店工作人员发现其客房内丢失笔记本电脑，张三未能提供合法证据证明笔记本电脑并非其所有。
因此，根据法律规定，张三应当承担赔偿责任。
2. 酒店在处理此类纠纷时，是否履行了相关法律规定？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
”在本案中，酒店作为经营者，有义务保障顾客的人身和财产安全。
在张三入住期间，酒店并未发现其携带笔记本电脑。
在退房时，酒店工作人员发现笔记本电脑丢失，立即与张三进行沟通，要求其赔偿损失。
酒店在处理此类纠纷时，履行了相关法律规定。
四、案件处理结果在充分了解案情的基础上，酒店与张三进行了多次沟通，最终达成一致意见。
张三承认自己未妥善保管笔记本电脑，同意赔偿酒店损失人民币5000元。
酒店法律案例分析范文(3篇)
第1篇一、案例背景某酒店位于我国某大城市，是一家五星级酒店。
近年来，酒店在经营过程中遇到了一系列法律问题，涉及合同纠纷、侵权责任、劳动争议等多个方面。
以下是对其中一起酒店法律案例的分析。
二、案例概述（一）案情简介2018年7月，酒店与某餐饮公司签订了一份为期三年的合作协议，约定餐饮公司负责酒店内的餐饮服务。
合同签订后，餐饮公司按照约定在酒店内设立了餐厅，并开始提供服务。
然而，在合作过程中，双方因服务标准、费用结算等问题产生纠纷。
2019年3月，餐饮公司以酒店违约为由，单方面终止了合作协议，并向法院提起诉讼，要求酒店支付违约金及赔偿损失。
（二）争议焦点1. 酒店是否违约？2. 餐饮公司要求酒店支付违约金及赔偿损失是否有依据？三、案例分析（一）酒店是否违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，酒店与餐饮公司签订的合作协议明确约定了服务标准、费用结算等内容。
在合作过程中，酒店未能按照约定提供符合标准的服务，导致餐饮公司遭受损失。
因此，酒店存在违约行为。
（二）餐饮公司要求酒店支付违约金及赔偿损失是否有依据1. 违约金根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”在本案中，酒店与餐饮公司签订的合作协议中约定了违约金条款，双方应按照约定履行。
因此，餐饮公司要求酒店支付违约金有依据。
2. 损害赔偿根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
酒店法律法规纠纷案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国旅游业的蓬勃发展，酒店业作为旅游业的支柱产业，也迎来了快速发展的时期。
然而，在高速发展的同时，酒店业也面临着诸多法律法规纠纷问题。
本案例将围绕一起酒店法律法规纠纷展开，分析其中的法律问题及解决途径。
二、案例简介某市某五星级酒店（以下简称“酒店”）因客房预订问题与顾客发生纠纷，顾客认为酒店未按约定提供客房，导致其行程受到影响，要求酒店承担相应的法律责任。
酒店则认为已尽到告知义务，拒绝承担赔偿责任。
双方协商未果，顾客将酒店诉至法院。
三、案例焦点1. 酒店是否尽到了告知义务？2. 酒店是否应承担赔偿责任？四、案例分析1. 酒店是否尽到了告知义务？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者应当向消费者提供真实、全面的产品或者服务信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。
”本案中，酒店在顾客预订客房时，应向顾客提供客房的实际情况，包括房间数量、价格、设施等。
如果酒店未履行告知义务，导致顾客产生误解，应承担相应的法律责任。
2. 酒店是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，顾客与酒店签订了客房预订合同，酒店有义务按照合同约定提供客房。
如果酒店未能履行该义务，导致顾客的合法权益受到损害，应承担赔偿责任。
五、判决结果法院审理认为，酒店在顾客预订客房时，未向顾客提供真实、全面的客房信息，导致顾客产生误解，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
同时，酒店未能按照合同约定提供客房，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。
因此，法院判决酒店赔偿顾客损失。
六、案例启示1. 酒店应加强法律法规学习，提高法律意识，确保在经营过程中遵守相关法律法规。
2. 酒店在提供服务时，应向顾客提供真实、全面的信息，避免产生纠纷。
3. 酒店应建立健全的投诉处理机制，及时解决顾客的合理诉求，维护顾客合法权益。
酒店法律法规案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某酒店位于我国一座繁华的旅游城市，是一家四星级酒店。
近年来，酒店生意兴隆，吸引了大量国内外游客。
然而，在经营过程中，酒店因违法违规行为多次被相关部门处罚。
本案例将分析酒店在经营过程中涉及的法律法规问题。
二、案例描述1. 案例一：消防安全问题某日，酒店客房部员工在进行日常清洁时，不慎将酒精点燃，引发火灾。
火灾造成1人死亡，2人受伤，直接经济损失30万元。
经调查，火灾原因为员工违规操作，未按消防安全规定使用酒精。
2. 案例二：食品安全问题酒店餐厅提供了一道菜品，顾客食用后出现食物中毒症状。
经检测，该菜品中含有过量的农药残留。
酒店被相关部门罚款5万元，并要求对餐厅进行全面整改。
3. 案例三：劳动争议问题酒店一名服务员因工作原因受伤，要求酒店支付工伤赔偿。
酒店认为服务员在工作过程中违反操作规程，导致自身受伤，不同意支付工伤赔偿。
双方协商未果，服务员向劳动仲裁委员会提起仲裁。
三、法律法规分析1. 消防安全方面根据《中华人民共和国消防法》第二十一条，机关、团体、企业、事业等单位应当建立健全消防安全责任制，制定消防安全制度、消防安全操作规程，并定期组织消防安全培训和消防演练。
根据《中华人民共和国消防法》第四十四条，违反消防法规定，造成火灾的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2. 食品安全方面根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，食品生产经营者应当保证其生产经营的食品符合食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条，违反食品安全法规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，责令停产停业，没收违法所得，并处十万元以上五十万元以下罚款。
3. 劳动争议方面根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，劳动者因工作原因受到事故伤害或者患职业病的，依法享受工伤保险待遇。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，用人单位违反本法规定，不签订劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；逾期不改正的，处以罚款。
酒店法律案例及分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景某市一家四星级酒店（以下简称“酒店”）因客房服务纠纷引发了一起法律诉讼。
原告李某因入住酒店时遭遇服务瑕疵，导致其财产权益受损，遂将酒店告上法庭，要求酒店赔偿其经济损失及精神损害赔偿。
二、案情简介2019年6月，原告李某入住酒店，预订了酒店的高级客房。
入住期间，李某发现客房内设施损坏，如电视无法正常打开、空调温度调节异常等。
在与酒店工作人员沟通后，酒店表示会尽快修复。
然而，在李某入住期间，客房设施始终未能得到妥善修复。
此外，酒店在客房内提供的饮用水也存在质量问题。
李某认为酒店的服务存在严重瑕疵，导致其入住体验极差，遂要求酒店赔偿经济损失及精神损害赔偿。
三、争议焦点1. 酒店是否构成违约？2. 酒店是否应承担赔偿责任？四、法律分析1. 酒店是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，酒店作为服务提供方，有义务为消费者提供符合约定的客房服务。
然而，酒店未能及时修复客房设施，且提供的饮用水存在质量问题，已构成违约。
2. 酒店是否应承担赔偿责任根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以要求经营者承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款等服务，并可以要求经营者赔偿损失。
”在本案中，酒店提供的客房服务存在瑕疵，给原告李某造成了经济损失和精神损害。
因此，酒店应承担赔偿责任。
五、判决结果经审理，法院认为酒店未能履行合同义务，构成违约，应承担赔偿责任。
判决酒店赔偿原告李某经济损失500元，精神损害赔偿1000元。
六、案例分析1. 酒店在提供服务过程中，应严格遵守合同约定，确保服务质量，以免给消费者带来不便。
2. 酒店在发现服务瑕疵时，应及时采取措施进行修复，避免损害消费者权益。
3. 消费者在入住酒店时，应注意查看客房设施，发现问题及时与酒店沟通，以便及时解决问题。
酒店法律案例以及分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市某酒店是一家集餐饮、住宿、娱乐于一体的大型综合性酒店，经营多年，口碑良好。
近年来，随着酒店业的快速发展，市场竞争日益激烈。
某日，酒店因一桩法律纠纷案件，引发了广泛的关注。
二、案例描述2019年5月，酒店客人李某入住酒店，入住期间，李某在酒店客房内突发心脏病，经抢救无效死亡。
李某家属认为酒店在入住期间未尽到安全保障义务，导致李某死亡，遂将酒店告上法庭，要求酒店赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计100万元。
法院审理过程中，酒店辩称，李某突发心脏病属于个人疾病，与酒店无关，酒店已尽到安全保障义务。
同时，酒店出示了客房内监控录像、客房服务记录等证据，证明在李某入住期间，酒店工作人员已尽到安全保障义务。
三、案例分析1. 案例焦点本案的焦点在于酒店是否尽到了安全保障义务，以及李某的死亡是否与酒店有关。
2. 法律依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
”3. 案例分析（1）酒店安全保障义务酒店作为公共场所，对入住客人负有安全保障义务。
具体包括：①确保酒店设施、设备安全，如客房设施、电梯、消防设施等；②保障客人的人身安全，如防止客人遭受盗窃、伤害等；③提供必要的服务，如客房清洁、餐饮服务、安全保障等。
本案中，酒店在客房设施、消防设施等方面符合国家标准，但在服务过程中，酒店工作人员未及时发现李某的异常情况，未能采取有效措施进行救治，导致李某死亡。
因此，酒店在安全保障义务方面存在疏忽。
（2）李某死亡原因李某突发心脏病死亡，经鉴定，其死亡与个人疾病有关。
因此，李某的死亡与酒店无关。
（3）酒店责任认定根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，酒店在安全保障义务方面存在疏忽，但李某的死亡与酒店无关。
因此，法院判决酒店无需承担赔偿责任。
四、结论本案中，酒店在安全保障义务方面存在疏忽，但李某的死亡与酒店无关。
酒店关于法律的案例(3篇)
第1篇一、案例背景XX酒店是一家位于我国东部沿海城市的高档酒店，以其豪华的设施、优质的服务和优越的地理位置吸引了众多国内外宾客。
某日，一位名叫李明的客人入住该酒店，却在入住过程中遭遇了一系列法律纠纷，引发了广泛的关注。
二、案件经过1. 入住登记李明于2018年10月10日抵达XX酒店，办理入住手续时，前台工作人员告知其需支付1000元押金。
李明表示同意，并签署了酒店入住合同。
合同中明确约定，客人需遵守酒店各项规章制度，如有违反，酒店有权扣除押金。
2. 客房损坏李明入住后，发现客房内的一把椅子损坏，便联系前台要求更换。
前台工作人员表示，需李明承担椅子的维修费用。
李明认为，椅子损坏并非其责任，拒绝支付费用。
随后，双方发生争执。
3. 服务态度问题在李明入住期间，酒店服务员多次态度恶劣，对李明的询问和需求反应迟缓。
李明感到十分不满，向酒店管理层投诉。
酒店管理层表示，将对此事进行调查，但并未给予满意的答复。
4. 押金退还李明于10月15日办理退房手续，前台工作人员要求退还押金。
李明发现，其押金已被扣除1000元。
李明询问原因，前台工作人员称，其入住期间损坏了椅子，已扣除相应费用。
李明认为，扣除费用无依据，拒绝退还押金。
5. 法律维权李明对酒店的处理结果不满意，遂向当地消费者协会投诉。
消费者协会调查后，认定酒店在处理李明入住期间的问题上存在不当行为，要求酒店退还李明押金，并给予一定赔偿。
三、法律分析1. 合同关系李明与XX酒店之间存在服务合同关系。
根据《合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。
酒店作为服务提供方，有义务为客人提供安全、舒适的住宿环境。
2. 客房损坏责任《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担违约责任。
”在本案中，李明在入住期间并未损坏椅子，酒店扣除押金无法律依据。
3. 服务态度问题《消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以任何方式拒绝消费者的合理要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 家人在痛苦之余觉得，孩子还是未成年 人，作为监护人的他们自然要负一部分 责任，但是铁路部门也不是没有过错。 他们将上海 铁路局南京 东站和上海铁路
酒店纠纷案例
晚上探访时间己过，催促访客离店，住客拒绝合 作，怎么办?
建议： • 1、礼貌告诉客人酒店的访客制度，请客人予以配
合； • 2、可根据住客要求酌情延长访客离店时间； • 3、可建议访客到前台进行住客登记； • 4、与保安员上房，为访客进行住客登记。
酒店纠纷案例
1、我们酒店前台在帮客人开发票时不小心将 5000的发票开成了50000，而且是增值税 专用发票。联系上了客人，可是客人不愿 意返还，请问该怎么处理？而且是在面前 出现的问题，到现在联系客人及客人财务 都不愿意还回来。
酒店法规与法律实务
酒店纠纷案例
1、一女士在酒店大堂待了两天两夜，不吃 不喝。白天玩大堂的公用电脑，晚上就 在大堂沙发睡觉，委婉的让她离开，她 也不听，该怎么办？
2、最近春节停车位紧，有客人入住停在了 酒店右边别人的门店里，我们酒店门口 贴的有指示牌只负责停车不负责看管， 但是实在自己的车场停不进去了只能让 客人停路边了，跟客人说了晚上有保安 负责看管。
火车轧断少年左腿引发铁路法与民 法通则之争
• 11岁少年放学后到停着的一辆火车上玩耍， 不料火车突然启动，瞬间将少年腿轧断。 家人为了索要赔偿，将“铁老大”推上法 院，然而他们发现，这场官司比他们想象 的要艰难得多。“这样的事情，铁路局从 来没有过败诉的判例！”昨天开庭时，被 告一句掷地有声的话让所有人为之一凛。
酒店纠纷案例
1、隔天退房发现车窗被砸损失手机一 部（价格900左右），车窗贴了膜所 以会很贵，一部丰田霸道价格在 40w左右，客人说他要去4s店修理 要我们赔一个车窗费2-3000，正常 处理应该怎样？（因为外省车牌保 险车窗赔不了多少）
2、退房时客人说她的婚戒不见了，戒 指丢时还未退房，但客房大姐已经 做清洁了。
• 由于双方期望的差距过于悬殊，致使调 解无效，法庭宣布将则日作出判决。庭 后，南师大的法律系学生们久久不愿离 去，他们对案件究竟该适用哪个法律产 生了兴趣，一位法律老师的回答说： “今天的庭审就是让他们看看，很多案 件不是简单套用书本上的法律，就能解 决的。”
• 铁路法究竟该不该用？ • 小军的代理律师认为，本案应当适用《民法通则》第
123条：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、 高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他 人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是 由受害人故意造成的，不承担民事责任。 • 他说，《江苏省高级人民法院关于审理人身损害赔偿 案件若干具体问题的意见》对此有详细的解释，高度 危险作业造成他人人身损害的，只要存在损害事实， 行为与损害结果有因果关系，行为人就应当承担民事 责任。即使损害是由受害人的过失或重大过失造成的， 也不能免除行为人的民事责任。“高度危险作业”， 是指对周围环境有高度危险，只有采取必要的安全防 护措施时才能从事的活动。如高空施工、操作……火 车、飞机等高速运输工具的运行等。 • “总而言之，小军从火车上摔下，不管其自身有无过 错，被告方都应该承担责任。”
局一起告上了南京栖霞区法院，提出了 近23万元的赔偿要求。此案经过种种周 折，昨天上午终于由南京栖霞区法院在 南京师范大学仙林校区开庭审理。
• 法律相左，用哪个惹争议
• 在庭审中，双方观点完全相左，针对每个案件的细节， 都进行了激烈的交锋。
• 车站尽到注意义务？
• “铁路方没有在铁轨附近安置防护网等措施，使得未 成年人轻易进入铁路，如果在沙漠荒原，铁道边不设 置防护网可以理解，但是在附近人口如此稠密的村长 边没有设置，就是过失。在火车启动时，驾驶员也没 有尽到观察义务，致使小军从车上摔下。” “关于防 护网的安置，铁道部门有专门的规章制度，不是随便 什么地方都要安置的，我们完全是在按规定办事。火 车启动时，驾驶员按规定应对前方和左右方进行观察， 但是没有规定要对后方进行观察。另外，附近的铁路 警方每年都到该小学去进行普法安全教育，我们已经 尽到了注意义务。”
2、求解酒店登记的问题，客人用的临时身份 证，前台用不用登记公安系统？
酒店纠纷案例
客人在我店入住，但是由于电梯出现故障， 导致客人上电梯后在3层停梯时电梯出现上 下晃动并且开门后造成不平层。客人出来 后说是电梯坠梯，他从5层下来，到3层时 电梯出现问题，客人称头晕，心脏不舒服。 我们主张立刻带客人去医院，但是客人称 自己有工作要处理不去医院，要酒店索赔 2000元！
• “按照《铁路法》的规定，由于小军自身的过错，铁 路方就不该承担过错。我们注意到，《民法通则》实 施于1987年，而《铁路法》实施于1991年，按照时间 顺序原则，本案就应当适用后制定的《铁路法》！铁 路部门每年因为这样的事情要当若干次被告，但是全 国没有看到一起案件是用《民法通则》的！”
• 原告方则马上予以反击：“《铁路法》是特别法，但 是不能与《民法通则》相抵触，按规定，当两法发生 抵触时，特别法无效！”
• 被告则拿出了《铁路法》第58条：因铁路行车事故及 其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应 当承担赔偿责任；如果人身伤亡是因不可抗力或者由 于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔 偿责任。违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁 路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自 身的原因造成的人身伤亡。
Hale Waihona Puke • 断腿少年状告铁路局 • 小军(化名)原本是栖霞区一家流动人口子弟小学
的六年级学生，学校外60米远处就是铁路，每 天他都要步行穿过铁路。2004年11月26日中午 放学，小军却没有像往常那样直接回家，而是 被一辆停在铁轨上的列车所吸引，从车的后面 爬了上去，还没等他看个究竟，这辆列车便缓 缓启动。小军慌乱中跳下，却不慎将左腿卷到 了车轮下，伴着一声惨叫，周围人知道，出事 了。