美国生物医药产业集群的模式、特点及启示
美国生物医药产业发展的经验及启示
三、国内外生物医药产业政策分 析
三、国内外生物医药产业政策分析
良好的政策环境对于生物医药产业的发展至关重要。在国外，许多国家都制 定了针对生物医药产业的专项政策，鼓励创新和研发投入。而在中国，政府也出 台了一系列政策，包括财政扶持、税收优惠等，以推动生物医药产业的发展。这 些政策一定程度上促进了产业发展，但仍存在支持力度不够、落实不到位等问题。 为了进一步促进生物医药产业的发展，需要优化政策环境，加大支持力度，并建 立完善的政策落实机制。
二、生物医药产业关键技术分析
二、生物医药产业关键技术分析
生物医药产业的核心技术包括基因技术、蛋白技术、细胞技术等。基因技术 为疾病诊断和治疗提供了全新的手段，蛋白技术和细胞技术则成为药物研发的重 要支撑。当前，这些技术的发展趋势十分明显，但仍面临着许多挑战，如技术门 槛高、研发投入大、审批流程长等。
内容摘要
2、市场趋势：美国生物医药产业创新升级紧密市场需求，根据市场需求调整 研发方向。例如，随着人口老龄化和慢性病的增加，抗肿瘤、抗衰老、神经科学 等领域的创新药物层出不穷。
内容摘要
3、关键技术：美国生物医药产业在基因编辑、细胞疗法、AI辅助药物研发等 关键技术方面取得了重大突破。这些技术的不断发展，为产业创新升级提供了强 大的技术支持。
四、生物医药产业市场前景预测
然而，生物医药产业的发展也面临着一些挑战，如高成本、高风险、审批流 程长等。此外，随着技术的快速发展，新的竞争对手也将不断涌现，加剧市场竞 争。因此，生物医药企业需要不断提高创新能力，以应对市场变化和竞争压力。
五、结论与启示
五、结论与启示
综合以上分析，我们可以得出以下结论：国内外生物医药产业均呈现出快速 发展趋势，但国内外企业之间仍存在一定差距；生物医药产业的核心技术包括基 因技术、蛋白技术、细胞技术等，这些技术的发展趋势明显，但面临着不少挑战； 政府政策在促进生物医药产业发展方面发挥着重要作用，但仍需进一步完善政策 环境以加大支持力度。
美国培育战略性新兴产业的制度供给及其启示——以生物医药产业为例
基金项 目： 国家 自然科学基金项 目“ 跨国公司 Ｒ＆Ｄ的空间集 聚与知识溢 出研究 ” （ 项 目编 号： ４ ０ ８ ７ １ ０ ６ ７ ） ； 上海 市科技 发展 基金软科 学研 究项 目《 上海城市发展 中科 技创新功 能定位 与发展路径研 究》（ 项 目编 号： １ １ ６ ９ ２ １ ０ ０ ７ ０ ０ ） ； 中国浦东干部学 院课题‘ ‘ 张江高科技 园区案例研究 ” （ ｃ ｅ ｌ ａ ｐ ２ ０ １ ２ 一 ＹＺ Ｄ． Ｃ ＡＳ 一 ０ ２ ） 。 作者简 介 ： 宋韬 （ １ ９ ７ ２ ～） ， 女， 博士 ， 主要研究方向为世界经济地理。Ｅ — ｍａ ｉ ｌ ： ｔ ａ ｏ ｔ ａ ｏ ｓ ｕ ｎ ２ ０ ０ ２ ＠ｙ ａ ｈ ｏ ｏ ． ｔ ｏ ｍ． ｃ ｎ ．
的角度 进行 分 析 ； 另外， 由于资金 支 持对 新 兴产业 的发 展至 关 重要 ， 相 关 的 金融 支持 制度 的研 究 成果 也 已相 当丰 富［ ７ － ９ ］ 。 比较 而言 ， 较 少 有文献 系统地 分析 一个 国家对 某一 项新 兴产 业 的扶 持制度 。 实 际上 ， 借 鉴 国际经验 ， 加 快制度 创 新步伐 ， 是 迅速 建立起 我 国战 略性 新兴产 业
第２ ２卷 第 １期
２ ０ １ ３年 ３月
世
界
地
理 研
究
Ｖｏ １ ． ２ ２． Ｎｏ ． １ Ｍａ ｌ ＂ ．， ２ ０ １ ３
Ｗ ＯＲ ＬＤ ＲＥＧＩ ＯＮＡＬ Ｓ Ｔ ＵＤＩ ＥＳ
美 国培 育 战 略性 新 兴产 业 的 制 度供 给及 其启 示
美国医院私有化、集团化发展模式及启示分析——医疗控费
美国医院私有化、集团化发展模式及启示分析——医疗控费美国医院私有化、集团化发展模式及启示分析——医疗控费2012-09-27 来源：弘博报告网整理文字：[ 大中小]美国作为医疗控费的先行者，1970年以来控费压力不断驱动单体医院向具有规模优势的医疗集团发展，至今80%以上的私营医院都从属于医疗集团。
在此过程中，产生了拥有164家医院、106个独立的手术中心、收入超过320亿美元的世界最大的医疗集团HCA，巅峰时期市值曾接近500亿美元。
一、Medicare 和Medicaid推动医疗费用的上涨1965年Medicare（医疗照顾制度）和Medicaid（医疗补助制度）开始实行。
Medicare作为联邦项目，保证年龄达到及超过65岁的国民、部分残障人士及临终病人提供医疗基本需求；Medicaid（医疗补助制度）作为联邦和州两级政府共同出资的医疗补助，负责为未到65岁的贫困人口提供医疗保险。
Medicare 和Medicaid的推出极大地释放了医疗需求（与我国2003 年启动的新农合和2006 年启动的城镇居民医疗保险类似），1965-2010年间美国的卫生总费用由420亿美元迅速增加至25936亿美元，占GDP的比重从5%提升至15%。
其中，医院卫生费用支出从1965年的135亿美元上升至2010年的8140亿美元，上涨超过60倍。
图表931960-2010年美国卫生总支出及医院卫生支出增速处于上升通道二、政府推行医疗控费措施，驱动医院集团化医疗费用的剧增给政府财政带来了较大压力。
从70年代开始，政府采取了一系列举措控制医疗费用的过快增长。
1972年成立了专业标准审查组织(Professional Standards Review Organizations，PSROs)，以监督医院对于Medicare患者的过度医疗，控制Medicare的医疗费；1973年通过了医疗保健组织法案（Health Maintenance Organization Act），正式向全国推行由于在控制费用方面优势明显的HMO管控保险形式，从此管控式医疗保险渐渐成了美国商业医疗保险的主流；1974年通过了全国医疗规划和资源发展法案（Health Planning Resources Development Act），促使各级政府建立医疗规划机构和监管制度，来分配医疗资源、降低医疗费用；1976年建立了DRGs (按疾病诊断相关分组)的预付费系统；1983年开始在Medicare强制推行DRGs付费制度，后逐步覆盖到全部医疗报销范围。
美国和中国的医药产业有何不同？
美国和中国的医药产业有何不同？随着全球化的发展，医药产业成为两个国家注意的焦点。
美国和中国的医药产业在多方面存在着显著的不同，这包括以下几个方面：一、发展历程不同在美国，医药产业的发展历程更为悠久。
自20世纪初开始，美国就有了如麻醉剂、阿司匹林、万古霉素、青霉素等一系列的药品。
而中国的医药产业在改革开放后才开始快速发展。
近十几年来，在国家加强政策引导下，中国的医药产业不断迎来新的机遇和挑战。
二、市场规模差异较大美国的医药市场规模庞大，是全球最大的医药市场之一。
相对地，中国的市场规模还存在相当的差距。
但由于人民对健康的意识不断增强，以及政府多项政策扶持以及医疗卫生保障制度改革的推进，中国的医药市场规模正在迅速扩大。
三、产业结构差异美国的医药产业结构较为完善，既有大规模的制药和生物技术公司，还有众多的中小型公司和创新型企业，形成了一条完整的产业链。
而中国的医药产业在一定程度上还存在着产业结构不够完善、多集中于后段加工领域等问题。
但也有不少企业正在加速构建完整的产业链。
四、研发水平差异美国一直是全球医药研发领域的龙头，其药物研发技术及产品质量处于世界领先水平。
中国的医药研发水平在相当程度上还存在着差距，主要原因是国内医药研发机构的缺乏，企业研发投入比例较低等问题。
但随着国家政策的逐步推进，中国的医药研发行业正加速成长。
五、药品审批标准不同具体而言，美国药品审批标准相对较高，重视新药的安全性和有效性。
中国的药品审批标准相对宽松，手续繁琐，审批周期较长，这造成了一些外国药品进入中国市场滞后，国内消费者难以享受到更先进的药物治疗。
结语：不同的历史背景和国情决定了不同的发展道路，让美国和中国的医药产业各有特色。
希望随着两国的深化交流和合作，医药产业成为促进两国经济增长的重要支柱。
国内外医药健康产业发展现状及对我国的启示
对于未来生物医药产业的发展，我们可以得到以下启示：一是要加大核心技术 的研发投入，提高企业的创新能力；二是要优化政策环境，加大政府支持力度， 落实税收优惠政策等；三是要积极应对市场变化和竞争压力，加强企业间合作， 推动产业发展。
总之，生物医药产业作为战略性新兴产业，具有巨大的发展潜力。在核心技术、 政策环境和市场前景等方面取得突破和进步，将有助于推动生物医药产业的持 续发展，为人类健康事业做出更大的贡献。
3、推动产学研合作：我国应加强产学研合作，促进高校、科研机构和企业之 间的交流与合作，实现资源共享和优势互补。通过产学研合作，可以加速科技 成果的转化和应用，提高产业的创新能力。
4、培养高素质人才：医药健康产业的发展离不开高素质的人才队伍。我国应 加强人才培养和引进工作，提高从业人员的专业素质和技术水平。同时，要建 立健全人才激励机制，吸引更多优秀人才投身于医药健康产业的发展。
4.竞争格局
中国生物医药市场的竞争格局日益明朗，国内企业间的竞争加剧。然而，随着 国内企业技术水平的提高和产品质量的提升，国产药品在市场上逐渐取得优势。 例如，在某些治疗领域，国产创新药物已经具备与进口药物相媲美的疗效和安 全性，但价格更为亲民，更受市场青睐。
5.发展趋势
未来几年，中国生物医药产业将迎来新的发展机遇。一方面，随着国内新药研 发实力的提升，将有更多国产创新药物进入市场，满足患者多样化的需求。另 一方面，国家医保局表示将进一步扩大集采范围，推动各省开展省级或参加省 际联盟耗材集采。这一政策将有利于降低人民群众的医疗负担，同时也将进一 步推动生物医药产业的创新发展。
一、国内外生物医药产业发展现 状
近年来，国内外生物医药产业均呈现出快速发展的趋势。从市场规模来看，全 球生物医药产业规模持续扩大，预计未来几年将保持每年10%以上的增速。在 中国，生物医药产业也已经成为“十三五”规划中的战略性新兴产业，政府加 大投入力度，推动产业发展。
政府、市场和企业在美国生物医药产业发展中的作用
政府、市场和企业在美国生物医药产业发展中的作用美国的政府、市场及生物医药企业各自在其生物医药产业的健康发展过程中起到了重要的作用，作为全球生物医药产业发展最快、收益最高的国家，它的发展模式给我国生物医药产业发展提供了有效经验和借鉴。
标签：生物医药产业政府扶持市场调节生物医药产业是当前全球发展最为迅速和最有前景的产业之一，美国作为现代生物技术和生物医药产业的发源地，其行业发展更是成为全球生物医药产业发展的典范。
美国生物医药产业发展中，政府、市场和企业各自发挥着不同的作用，这对行业发展正处于起步阶段的我国生物医药产业将提供有效的经验和借鉴。
一、政府给予极大的政策扶持美国政府在其生物医药产业的健康发展过程中起到了重要的作用，无论是政府的定位、法律法规的健全还是政府研发经费的投入，都给予该产业极大的政策扶持。
政府的宏观指导为生物医药产业的壮大和成长奠定了重要的基础。
1.政府定位明确在生物医药企业的早期研发阶段，美国政府在行政保护、专利法实施、研发费用抵税等方面给予企业许多优惠，鼓励企业创新和投入。
白宫、国会均设有专门的生物技术委员会来跟踪生物技术的发展，研究制定相应的财政预算、管理法规和税收政策。
而到了成果产业化阶段，政府一般不再介入股权投资和具体企业的运行管理，全部交由企业去实现，市场化造就了美国生物医药的高效运营和产出。
2.配套法律法规健全美国政府制定了一系列政策和法律来保护和鼓励生物医药产业的发展，通过健全法律法规加强合作研究、鼓励发明创新并促进技术转移。
目前，美国已出台《技术转移法》、《技术扩散法》、《专利法》、《知识产权法》、《药品审批法》、等一系列法律，形成了对知识产权、技术转让、技术扩散等强有力的法律保护体系。
此外，政府还对食品与药品管理局（FDA）的规章进行改革，出台《药品专利期延长法案》、《加速药品审批法案》、《药品价格和非正当竞争法案》等，给行业提供了强有力的法律保障。
3.研发经费投入充分政府提供充足的研究经费是美国生物医药产业不断取得突破发展的重要保证。
美国生物制药产业发展及启示
疗健康需求 的最 大希望在 于为特定人群
特 定 疾 病 提 供 “ 向 治 疗 ” 案 ， 物 技 靶 方 生 术 通 过 基 因工 程 和特 征 匹配 为 新 药 研 发 和疾 病 治 疗 开 辟 了新 的道 路 ，注 入 了强 劲 的创 新 动力 。有 专 门机 构 预 测 ， 物技 生 术 占新 药 研 发 的 比例 会 不 断 提 高 ， 到 ２ １ 年 将 达 到 ５ ％以上 。美 国生 活水 平 ０５ ０
一
高， 人们对生命 和健康非常重视 ， 医疗成
本非 常 高 ，０ ９年 人 均 医疗 支 Ｈ达 ８ ６ ２０ ｛ １０ 美 元 ， 占 国 民 生 产 总 值 的 １．％ ， 显 约 ７ ６ 明 高 于其 他 发 达 国家 水 平 （ 日本 ８１ 德 国 ．％、
１．％ 、 拿 大 １． 、 国 １． 、 国 ０ ６ 加 ０％ 法 Ｏ １％ 英 Ｏ
效益方面进行一场革命 ，对新药研发进 行一次“ 工业化” 革命① 该机构在今年发 。
布 的 ２ ２ 医 药 行 业 展 望 中 ， 一 步 指 ０ ０年 进 出 制药 行 业 提 高 股 东 回报 和满 足社 会 医
特殊性及美 国的发展现状 及特点作 初步
探 析 ，从 中 发 现 加快 江苏 生物 制 药 产 业 健 康 发 展 的有 益启 示 。 １ 生 物 制 药特 点 ： 国 为什 么发 展 ． 美
８ ％、 士 ｌ－ ）政 府 和 医疗 行 业 因此 ． 瑞 ４ １％ 。 ３
不得不 花巨资进 行生命科 学研发创新 ，
试 图寻求 更 加 有效 的产 品 和治 疗 服 务 。
科技和经济竞争的战略制高点 ，许 多国 家都制订规划将其列为本 国产业发展重
美国医药产业的结构和发展
美国医药产业的结构和发展一、引言美国医药产业是全球最大的医药市场，具有高度专业化和大规模生产的特点。
本文将从产业结构、市场形态、行业特点等角度客观地阐述美国医药产业的发展状况，为读者提供全面的了解和了解。
二、美国医药产业的结构1.产业规模美国医药产业是全球最大的医药市场，其医药产值约占国民生产总值的10%，市场规模巨大。
根据STAT News的数据，2019年美国医药市场总量达到了3.56万亿美元，而2020年医药市场总量将增长至3.7万亿美元。
2.产业链条美国医药产业的产业链包括制药、生物技术、医疗器械、医疗保健服务等多个领域。
值得注意的是，美国医药行业的竞争格局是基于创新和专利的，竞争主要集中在研发和市场上。
3.产业发展动态自20世纪初以来，美国医药产业一直处于快速发展的阶段。
近年来，随着中国等新兴市场的崛起和美国国内医疗体系的改革，美国医药产业的发展呈现出一些明显的趋势：A.医药研发成本高。
美国的医药研发成本是世界上最高的，大型医药企业每年要投入数十亿美元进行研发，这注定美国医药产业将长期处于创新领域的领导地位。
B.创新缓慢。
美国医药产业的创新速度逐渐放缓，药物新品种的开发周期较长，高端技术也需要较长时间的研发和应用。
然而，与其它国家相比，美国的医疗保险覆盖更广，创新型治疗措施得到了更广泛的认可。
C.市场竞争激烈。
美国医药产业中存在着大量的小型和中型企业，这些企业对大型医药公司形成了一种不可小觑的竞争。
此外，对进入市场的外来竞争对手而言，短期内很难在美国市场占据一席之地。
三、美国医药市场的形态1.药物市场美国的药物市场规模巨大，也是全球最具竞争力的药物市场之一。
根据IMS Health的数据，美国药物市场占全球药物市场份额的29%。
美国的药物市场主要由处方药和非处方药两部分组成，前者包括处方药和非处方药，而后者主要包括抗生素和抗癌药。
2.医疗器械市场美国医疗器械市场的规模也非常庞大，根据FierceMedicalDevice的数据，在2019年，美国医疗器械市场规模将高达1980亿美元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ５ 月）第 １ ２ 年１ ０ 期
都市圈 波士顿 旧金山 圣地哥 西雅图 纽约 费城 洛杉机
表 ２ 各都市圈获得的 Ｎ 资助额及研发联盟价值 Ｆ Ｉ 各都市圈研发联盟价值 ２Ｘ年 ＮＨ对各都市圈的资助 仪 ） Ｉ １ 塑拓 ￣２ １ ） Ｘ （ 数量（ 美元） 占全国的比例 占 全国的比例
１ ２８ ５４ ４ ２ ４ ７ ７
中图分类号： ７． 文献标识码 ： ２ Ｆ ６４ Ａ
１ 引言
美国是生物医药产业最重要的集聚区，０ 年 ２０ ４ 全年销售额达 ２８ 亿美元， ４０ 约占全球药品市场销售 额的４．％， ７ ８ 己形成强大的规模效应 川 在空间布 。 局上，高度集聚的产业集群是美国生物医药产业发
展的重要特征 ， 波士顿的“ 基因城” 旧金山湾的 “ 、 生 物技术湾”等产业集群都是全球生物医药创新最为 活跃、 产业化程度最高的区域。 因而研究美国生物医 药产业集群 ，对我国发展生物医药产业具有很强的 借鉴意义。
生物研究指数
８２ １ ２６ １ ４ ３． ７ ５ ９７ １佣 ９ ３ ５ ４ ２
４． ８
１ 以 肠３ ０． ４ ７ ２
ｌ Ｉ
生物技术商业化实力风险投资总额（ 一 １ １ 期 年） 哪
趾Ｄ 投入（ 场 ２ ）年） １ 一 《１ 哭 １
新建生物技术公司（ 一 创〕 ｌ 卯１ １尧年） 雇员人数超过 １ 名的生物技术公司 ０ 生物技术商业化指数
１抖 ％ ． ０６ ％ ． ７
３４ ％ ９
数从 １ 前占全美的 ９ ０ ８
华盛顿一巴尔的摩地区
３８ ５
数据来源： Ｂ谧１ Ｌｔ ｔｌ曰ｅｏＵ理１ １Ｍｔ闪ｉ Ｐｌ 仆ｅ “ 呼 玛ｔｉ Ｃｌｒ ｄ 田』 ｅ ｌ Ｏｉ ｉ ０ ｔｆ ｕ ｌ 川 ｔ ｎ ａ ｙ ｃ
９４ ．％上升到 １９ 一 ０ １ ９１ ２０ 年间的 １．％。 ７ １ 这些数目 众多的新创企业极大地推
万方数据
第１ （ ５ １ 期 ２ 年 月） ０
中国科 技 论坛
表 １ 九大都市圈与其他都市圈生物技术实力比较 单位 ： 百万美元 波士顿等 ９其他 ４ 个 ２ １ ５ 个都市 个都市圈 都市圈 圈平均 平均 平均
２ ９ ２ ８ ６３ １ １１ ９ ０ ２ｌ
研究阶段是追随者的 ５ １ 一 ０ 倍，在商业化阶段可以是追随
中国科 技 论坛
（ ５ 月 ２ 年１ ）第 １ ０ 期
美国生 褥产业集 模式 特点友 物医 群的 、 启示
吴晓隽， 高汝熹， 杨 舟
（ 上海交通大学中国都市圈发展与管理中心安泰经济与管理学院， 上海 ２０ ０ ０ ０） ３
摘 要： 生物医药产业三高一长的特性， 决定了该产业集群式发展的空间特征。 本文通过对美国生物医药产业集群的形成过程 和特征分析， 总结出３ 种发展模式， 并进一步剖析了影响生物医药集群式发展的原因、 影响要素及其启示。 关键词： 生物医药集群； 模式； 要素
８
６ ｌ
３
２
０． ２
数据来源： Ｂ戚１ Ｌ ｊｔ 众川ｒ Ｕ ａ朋｛ ｅ，ｄ Ｐ１ 肠ｅ 双 哪 叫ｔｉ ｕ佣 ｅｏ ｒ ‘ ｌｘｉ Ｏ叮 ｆ ｂ ｎ Ｍｎ 画 １
Ｇｎｔｈ ｈ ｎＢ ｇ 是波 ｅ ｅ 和ｃｉ ；ｉｅ ｅｃ ｏ ｒ ｏｎ
士顿地 区生物技术公 司的王 牌； 圣地哥的龙头企业是 ＩＥ 医药； ｌ 和人类基 Ｄ Ｃ ｅ ｒ Ｃｅ ａ 因组科学公司（ ｕ ａ Ｇ ｎｍｃ ｓｉ ｃ） Ｈ ｍ ｎ ｅ ｉ ｃ ｎｅ则是华盛顿 ｏ ｓ ｅ 和巴尔的摩基因产业集群的领袖。 ２美国生物医药产业集群不同模式的比较。 ） 根据集群的形成基础和路径 ，我们可以把现有 的美国生物医药集群分为 ３ 个种类：传统的制药中 心、 研发为主的生物技术集群、 风险投资和创业企业 集中的生物医药集群。 ① 以纽约为代表的传统的制药中心。 纽约的生 物医药产业集群建立在作为美国乃至全球的制药产 业的中心基础上。 全美最大的 １ 家制药公司中有 ７ ０
① 世界一流的研究机构是前提。 不同于化工等 产业由大公司主导 Ｒ Ｄ 生物医药产业以学术研究 ＆， 机构为起点， 是一个建立在学术研究上的产业。 而保 证生物医药产业集群顺利发展的关键，是研究机构 在新发现领域迅速批量生产博士和博士后的能力。 因 此， 生物医药公司选址的第一考虑因素就是人才池的 大小。 正如绘出 类基因 人 组图谱的ｃｌ ｃｎ ｉ 公 ｅｒ ｅ ｍｃ ｅ ｏ ｓ ａ
方面显示出 高度集聚的 态势， 尤其是旧金山， ２０ 仅 ０
年旧金山海湾地区就有 ７ 家生物技术新上市公司， ６ 显示出旧金山地区生物医药集群的蓬勃活力‘ ］ ４ 。 ④ 领军企业是灵魂。 在把著名研究机构周围的 一群新创企业转变成为一个真正的地区性生物医药 产业集群的过程中，龙头公司往往起着决定性的作 用。 通常一个生物技术子领域的领袖企业， 其规模在
） １形成要素分析。
基金项目： 上海市 ２ ６ ０ 科技发展基金资助， ０ 编号： ９ ０６ ０ ２５ 。 ６１
收稿１期： ７ ０ 一 ９ １ ２ 一９ １ ） （ ０
２美国生物技术产业集群的现状剖析
术创业的基本模式。
作者简介： 吴晓隽（ ７ 一 ． ． １４ ） 女 浙江杭州人， ９ 上海交通大学中国都市圈发展与管理中心博士后。 研究方向： 产业经济／ 域经济。 区
７ ３５ （ ４ ０ ２ 祠 ９ １ ２ ％ ２． ０ ６ ％ ５． ％ ０ ５
４． ） 《 ％ Ｘ ３９ ４ ２
３． ％ ８２ ６ １． ％ １７ ５ 巧 ．５ ７％
１８ ７％
１２ ５ ０
１６ ５ １
６ ）５ ８ （ ４ ８ ８ ９ ９ 肠 ９ １９７ ４ １ ５ ５ ３ ５８ ７ 以 ７ ６ ｌ３ ２５ ７ ５ ８ ３ ｌ ） （
者的 ３ 一 ０ 倍。正是这种规 ０ １ 模效应为一个地区性产业集群 吸纳和配备了一些关键性的资 源，如产业化必须的工艺和管 理人才以及支持配套性产业。 在当前美国主要的生物医药产 业集群中，都至少有一个商业 化相当成功的领军企业。 硅谷有
生物技术研发实力获得 ＭＨ资助额 生物技术专利（ 男 １珍年） １卜 望 ９
顿环剑桥地区。 这使波士顿地区成为美国获取 ＮＨ Ｉ 资助和建立 Ｒ Ｄ ＆ 联盟最多的地方（ ２‘ 需要 见表 ） “ ， 。
指出， 与纽约不同， 波士顿地区绝大部分的生物技术 专利都集中在当地的医院或者研究机构手中，创新 主体主要是研究机构或医院。 过去 ２ 年中波士顿地 ０ 区生物技术产业的大多数企业都与当地高校有深厚
司的创始人ｃ ｇ ｎ ： ｒ ｖｉ 所说， ｉ ａｅ ｅ “ 真正聪明的人就是生 物科技公司的煤和 Ｉ 铁” 。 ｊ Ｚ
美国九大生物医药集群都以高水平研发机构的 集聚为其集群基础。例如， 波士顿地区集聚了哈佛、
Ｉ 、 ＭＴ 波士顿大学、 ａ 综合医院等顶尖科研机构； Ｍ ｓ ｓ 美国生物医药产业的集聚趋势相当明显 ，在全 旧金山则是斯坦福大学和加州伯克利分校所在地； 美 ５ 个大都市圈中，／ 以上的现代生物产业资源 １ ３４ 被称为 “ 世界基因 之都” 的华盛顿 一 巴尔的摩， 则是 集中在其中的 ９ 个都市圈， 分别是波士顿、 旧金山、 ＮＨ和约翰霍普金斯大学所在。 Ｉ 费城、 纽约、 圣地哥、 西雅图、ａｉ 一 ｕ ａ Ｒｌｇ Ｄｒ ｍ地区、 ｅ ｈ ｈ ② 风险投资网络是东风。 技术不能自 动变成产 华盛顿 一 巴尔的摩地区、 洛杉机。 ９ 这 大都市圈平均 业，风险投资家在生物技术商业化过程中的功劳不 所拥有的生物技术公司数是其它 ４ 个大都市圈的 ２ 可磨灭。 由于生物医药开发投入大、 耗时长、 风险大， ０ １倍， 集中了全美 ７％以上的生物技术公司； ５ 平均 没有不畏失败、 勇于冒险的风险资本家， 生物医药企 所获得的美国国立卫生研究院 （ ） 的经费是其它 ＭＨ 业根本不可能起步。 英国剑桥大学是 Ｄ Ａ研究的先 Ｎ 大都市圈的 ８ ；生物制药领域的风险投资水平是 倍 驱，但是全球第一家生物技术企业Ｇｎｔｈ ｅｅｅ 却在 ｃ 其它都市圈的近 ３ 倍； ０ 商业化活动水平是其余都市 １７ 年创建于硅谷， ９６ 完全是因为硅谷有世界上最肥 圈的２ 倍（ ｌＬ 由 ０ 见表 ） Ｚ 此可见， ’ 。 美国的生物技术集 沃的风险投资环境。 而且 Ｇｎｔ ｈ ｅｅ ｅ 的由大学教授和 ｃ 聚区具有企业高度集聚、 研发活动和投资活动活跃 风险投资家联手创办企业的模式，至今仍是生物技 的典型特征。
量，一些生物医药产业的巨头 ，比如 Ａ ｇ 、 ｍｅ ｎ ｅｅ ｈ 纷纷削减自 研究规模， Ｇｎ ｃ 等， ｅ ｔ 身的 转而与一些
新创的生物技术企业建立联盟， 以获取不断推动企业 进步、 集群发展的动力和新鲜血液。安永的一份研究 报告也证明， 美国几个著名的生物医药集群， 比如旧 金山、 波士顿和圣地哥， 都在生物技术新创企业数量
实力雄厚的科研机构周围， 波士顿地区是典型。 该地 区曾出现了许多推动生物技术产业发展的重大技术 突破，包括涌现了 ５ 位获得诺贝尔奖的科学家。哈 佛、 ｒ、 Ｍ 波士顿大学、 ａ 综合医院、 Ｍｓ ｓ 新英格兰医学 中心等世界顶尖的高校和研究机构，都集中 于波士
万方数据
・１ ４ ３
中国科技 论坛
创新的主体。另外， 该地区众多研究机构， 像哥伦比
亚大学 、 耶鲁大学， ２ 世纪 ８ 年代开始， 从０ ０ 也增强 了在生物技术专利上的开发‘。 ” 可以说， 该地区集聚 的制药产业、 丰富的管理人才 、 金融资本以及雄厚的 研究实力造就了纽约地区成为一个重要的生物医药 产业集群。 ② 以波士顿为代表的研发实力雄厚的生物医 药产业集群。生物医药产业集群往往会出现在研究
动了旧 地区 金山 生物技术产业集群的 发展， 然这些 当
新创企业的发展离不开该地区大量的风险投资资源
的渊源， 包括Ｂ ｇ 公司这样的支柱企业。 其中 ｉｅ ｏｎ
③ 以旧金山为代表的依靠风险投资和创业者 群体的生物医药产业集群。旧金山能够成为和波士 顿齐名的美国生物医药产业集群的领导者，关键靠 的是集聚于该地区的活跃的风险投资公司和具有 冒 险精神的创业者群体。 表３ 旧金山地区的生物医药产业无论从风 显示， 险投资总额、 活跃的风险投资公司数、 还是 Ｉ Ｐ Ｏ数都 远远地领先其他都市圈。单从风险投资总额来讲， 该