《逃离德黑兰》影评
逃离德黑兰
《逃离德黑兰》《逃离德黑兰》是一部扣人心弦的政治惊悚片，同时也是一部展现人性与勇气、智慧的影片。
它讲述了1979年伊朗革命期间，美国驻伊朗大使馆人员被扣为人质的故事，其中6名美国外交官通过伪装成一部电影的拍摄团队，最终成功逃离伊朗首都德黑兰。
这部电影由本·阿弗莱克执导，他同时也是主演之一。
首先，影片的剧情非常精彩，紧张刺激，让人时刻保持着高度紧张的状态。
故事情节跌宕起伏，让人无法预测接下来会发生什么。
影片通过讲述人质危机这一历史事件，展现了一个充满紧张氛围和危险气息的时期。
同时，影片也通过展现人性的光辉，让人感受到了希望和勇气。
其次，影片的演员表现非常出色。
本·阿弗莱克作为导演和主演，展现了他出色的演技和导演才华。
他的表演非常真实、细腻，能够让人深刻地感受到角色的内心世界。
其他主演们的表现也非常出色，他们通过自己的演技将角色塑造得非常生动、形象，让人仿佛身临其境。
此外，影片的制作质量也非常高。
影片的场景布置、服装设计、音效等方面都非常用心，能够让人感受到电影的品质和氛围。
影片的配乐也非常出色，能够很好地配合电影的情节和场景，让观众更加沉浸在电影中。
但是，影片也有一些不足之处。
首先，影片的节奏有些缓慢，有些观众可能会感到有些拖沓。
其次，影片中有些情节可能有些夸张或者不太真实，这可能会让一些观众感到有些出戏。
此外，影片中有些角色的塑造可能有些单薄或者不够深入，这可能会影响观众对角色的理解和感受。
总的来说，《逃离德黑兰》是一部非常值得一看的电影。
它不仅是一部展现历史事件的政治惊悚片，更是一部展现人性、勇气和智慧的影片。
它能够让观众深刻地感受到那个时期的历史氛围和人们的勇气和智慧，同时也能够让人感受到人性的光辉和希望的力量。
虽然影片也有一些不足之处，但这并不影响它成为一部优秀的作品。
《逃离德黑兰》影评
《逃离德黑兰》影评影片《逃离德黑兰》是由伊朗导演阿斯哈·法哈蒂执导的一部剧情片。
该片根据真实故事改编，讲述了一个年轻伊朗人试图逃离伊朗的故事。
本影评将对该片的剧情、演员表现和主题深度分析，以展示其独特之处。
影片以德黑兰为背景，通过主人公阿里的视角，向观众展示了一个现实而残酷的伊朗社会。
故事发生在2009年，当时伊朗发生了抗议活动和政治动荡。
阿里是一个年轻而富有远见的摄影师，他渴望自由和个人发展，并决定逃离这个被禁锢的国家。
剧情紧凑而扣人心弦，以阿里的逃离行动为主线，融入了悬疑和紧张的元素。
导演运用了多种技巧，如快速剪辑、追逐场景和紧张的音乐，使观众充分感受到主人公的恐惧和不安。
影片的节奏把握得恰到好处，时而紧张激烈，时而平缓温情，使观众始终保持着紧张的观影体验。
影片的演员表现也非常出色。
主演波娜·帕尔沃奇扮演的阿里展现了出色的表演功底。
他通过微妙细腻的表情和身体语言，成功地传达了角色内心的挣扎和恐惧。
观众可以从他的眼神中读出对未知的好奇和对自由的渴望。
其他演员也都饰演得恰到好处，使得整个剧情更富有真实感。
影片的主题是对自由和追求梦想的探讨。
通过阿里的故事，导演成功地传达了一个普遍的信息：每个人都应该有自由选择属于自己的人生路径的权利。
影片透过逃离德黑兰的故事，探索了一个封闭社会中个体面临的困惑和挑战，提醒观众珍惜自由和追求自己的梦想。
总体来说，影片《逃离德黑兰》通过紧凑的剧情和出色的演员表现，成功地展现了一个年轻人逃离封闭社会的挣扎和勇气。
导演阿斯哈·法哈蒂通过该片向观众呈现了一个紧张而真实的故事，同时也引发了人们对自由和梦想的思考。
这部影片告诉我们，无论面临多大的困难，都应该勇敢追求自由和梦想。
影评逃离德黑兰
从大众文化的角度评析电影《逃离德黑兰》电影一开始就是作为传播大众文化的媒介登上历史舞台的，电影的内容会向人们传递和反映着不同的具体的文化现象，折射社会现象与社会现实，甚至是意识形态的输出。
由本·阿弗莱克导演的《逃离德黑兰》获得了2013年奥斯卡最佳影片、最佳改编剧本、最佳剪辑奖，这部电影根据的是一篇名为“中情局如何依靠一部假冒的电影将美国人带离德黑兰”的杂志文章改编而成，片名“Argo”来源于年伊朗人质危机时期的一个典故。
电影在片头运用了纪录片似的电影美学的手法，向观众再现了一段简练、看似历史画面的故事发生背景：20世纪50年代，伊朗民选的总理默罕默德·摩萨德开始对伊朗石油工业实行国有化，这一举动触犯了驻伊美英石油公司的利益，于是两国联手煽动政变，解散了摩萨德政府，扶植以伊朗国王礼萨·巴列维为首的新政权。
但是，巴列维的奢靡腐朽和运用秘密警察萨瓦克残暴统治以及一系列背离伊斯兰传统的“白色革命”西化改革的举措很快激起民愤。
最终，伊朗人民在霍梅尼领导下于1979年发动革命，推翻了巴列维王朝，并迫使巴列维逃往美国。
电影是艺术作品的一种，艺术作品的创作源于生活而又高于生活，如此的片头似乎为观众还原了那段不为人知的历史的本来面貌，《逃离德黑兰》的故事即从这里开始。
一、西方文化与伊斯兰文化的冲突伊斯兰文明与西方文明的冲突在人类的历史上似乎就从未停止过，从早期的十字军东征到两次爆发的海湾战争，及近年在西亚、北非这些阿拉伯国家上掀起的“茉莉花革命”、利比亚内战等。
电影在纪录片似的片头即提到了伊朗国王巴列维使伊朗西方化的改革激怒了大批传统的什叶派穆斯林，影片开始也出现了伊朗人点燃美国国旗、冲击美国大使馆，绑架使馆中的美国人的画面，以及后来片中德黑兰街头的反美标语、画报，被行绞刑吊死在街头的人，几个美国人在大巴扎中与伊朗人相争执，机场的最后一关中与伊朗革命卫队相周旋，及最后一幕飞机飞离伊朗领空后可以供应酒精类饮料，这些都反映着西方文化与伊斯兰文化的冲突。
逃离德黑兰--影评
在这个时机拖出这么个电影真是绝了。
最近一系列美国使馆在中东遇袭事件，让美国人各种惶恐困惑好奇。
这个电影用历史事件再现了类似的过程，好人坏人、敌人朋友泾渭分明，前因后果叙述清楚，给一般国际史观很不强的美国平民科普了一把。
作为好莱坞特色的电影，张弛有度，有声有色，也是合格的娱乐片。
片中从头到尾充满70年代风格，连摄影也有70年代的感觉，还运用了很多实际历史镜头，值得一看。
无所谓什么剧透，估计凡是会看这个电影的人，多少知道是怎么回事。
伊朗以前一直是帝制，最近一个国王礼萨·巴列维是个亲美派。
我见过的伊朗人都很喜欢他，主要是因为他思想比较西化，办了很多美式学校，在位的时候社会风气开放，首都的女孩子穿着和当时欧洲没什么不同。
所以凡是现在能说外语的、能出国的伊朗人，都比较怀念他。
可是，巴列维国王也有很突出的问题。
他受到最大的批评，一是不遵守YSL教义，二是乱花钱，三是联合美英损害伊朗石油利益。
关于第三点，巴列维国王在50年代和美英一起掀翻了当时民望极高的首相摩萨台。
摩萨台也是个西化的人，但是他支持油田国有化，严重损害美英利益。
CIA就和军情六处搞了个假“国内政变”，把他囚禁到死。
这件事最大的受益人是国王和美国石油业。
现在伊朗人的逻辑是这样的：虽然国王比现在的情况好，但是摩萨台的改革成功以后比国王还好。
所以在1979年推翻国王的当下，伊朗人同仇敌忾：为摩萨台报仇、打腐败的国王、恢复YSL禁律、把CIA赶出去。
至于这次革命为一个宗教国家提供了土壤，当时很多参与革命的人并没有预见到。
无论如何，伊朗伊斯兰革命爆发了，不是因为贫穷、饥饿、失业等一般理由，美国完全没准备。
国王被“流放”出境，后来辗转到了美国。
50年代同一个国王也外逃过一次，当时国内力量是人民的首相摩萨台。
国王在境外联合美英搞掉了摩萨台，等时局安稳了再回来做国王。
国王跑到美国，当然会让革命派想到这件事。
一想就上火，又想把国王弄回来，审判以后处死。
惊悚政治电影《逃离德黑兰》相关影评赏析
惊悚政治电影《逃离德黑兰》相关影评赏析《逃离德黑兰》是部整体优秀的商业佳作，传统的好莱坞叙事结构和人物塑造，大量借鉴70年代美国政治惊悚片，优秀的剧本改编/剪辑/摄影/艺术指导，配乐更有强大竞争力。
将幽默惊悚巧妙平衡，逃亡戏让人坐如针毡不能呼吸。
下面就让我们一起来欣赏一下它的相关影评吧。
篇一总体来说这部片给人的感觉就像是读书时代遇到过的特别乖觉听话的孩子。
德智体美全面发展也因而缺了那么一点个性少了那么一份特出。
老友聚会话当年的时候，可能要翻翻同学录才能想起来“哦，那个谁谁谁”，然这名字却带不出多少有趣的话题，就此打住。
而此时当年那个乖觉的孩子或被岁月洗练出了成熟稳重张驰有度内敛优雅成为一枚classic的大叔或御姐，眉目嘴角举手投足间自有一股气场张力引人入胜。
当然，只是或许……这部已经比上次小本自导自演的《城镇大盗》进步了，舍弃了各种卖弄突进的可能，乖乖巧巧的做足了准备工夫，认认真真地把故事的始末原本清楚流畅地讲给你听。
虽然不带自黑高级功能，吐不出一口好槽，看着也缺乏排局布线营造气氛掌控节奏的天赋，但是除了格外努力之外他还有个优点因稀缺而珍贵这孩子多实诚啊!就在阿拉伯之春风吹雨落尽，伊朗核问题如剑在悬，美国大使馆又成圣战目标。
在这乱纷纷乌糟糟的国际局势下，要重提79年爆发的伊斯兰革命，革命风暴引发的美帝使馆人质事件，为解救人质由CIA深入虎穴加拿大协助完成的Argo计划，如吾辈虚华浮夸者，一定忍不住翘起二郎腿啧着嘴对当年的国际局势，美帝的中东政策狂喷一气以显示姐姐知识丰富见解不凡啊有木有，或者捺不住要玩点打乱时间线搅和进CIA内部政治黑幕参杂点“人性好复杂”的话题以卖弄姐姐头脑灵活思想深沉。
可是小本这实诚的孩子把这些外部环境政治因素都作为背景因素一笔带过，眨巴着一双小狗似的眼睛专心致志在讲这个“我跟你说这六个人是肿么被救出来”的故事。
这种本身自备好莱坞所有间谍片观赏要素(中东危机+人道拯救+最后一刻)的故事增一分则太滑，跟减一分就太傻的实诚孩子或许真是绝配。
逃离德黑兰 影评
逃离德黑兰影评
《逃离德黑兰》是一部令人心悸的影片，它讲述了一对夫妇在伊朗德黑兰被迫分开的故事。
影片以真实事件为背景，展现了伊朗政治动荡时期的恐惧和压迫。
首先，影片的氛围营造非常出色。
导演利用了大量的紧张音乐和快速剪辑，使得整部影片充满了紧张和紧迫感。
观众在观影过程中会感到心跳加速，仿佛自己也置身于危险之中。
其次，影片对于政治压迫的描绘非常深刻。
观众可以清晰地感受到主人公在政府的监视和威胁下所经历的恐惧和绝望。
这种真实的情感让人不禁为主人公的遭遇感到心痛和愤怒。
最后，影片也展现了人性的美好和坚韧。
主人公在面对种种困难和危险时，展现出了非凡的勇气和毅力。
他们的爱情也在逆境中得到了升华，成为了支撑他们生存的力量。
总的来说，逃离德黑兰是一部令人印象深刻的影片。
它让观众体会到了政治压迫的恐怖，也让人感受到了人性的美好和坚韧。
这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部让人深思的作品，值得观众细细品味。
《逃离德黑兰》影评
《ARGO》影评说实话，在奥斯卡颁奖晚会之前，我真的不太相信《逃离德黑兰》能问鼎奥斯卡最佳影片。
因为今年的入围影片确实都是很有实力的影片。
比如《少年派的奇幻偏流》，自从李安上次的同性恋题材的影片《断背山》只是得到最佳影片的提名之后，李安导演几乎是卯足了劲要拍一部奥斯卡最佳影片，所以在新片中融入了大量奥斯卡评委所钟情的元素，比如以回忆的方式讲述这个故事，讲述文化的包容性，生命的意义以及朋友的含义。
当然，斯皮尔伯格的《林肯传》更是功底深厚，不温不火。
那为什么《逃离德黑兰》这部影片能最终俘获奥斯卡评委们的芳心呢？首先，我觉得《逃离德黑兰》这部电影拍摄的时机很好。
纵观这几年的电影界，从《拆弹部队》获奖到现在，算是对政治类电影最友好的时期了。
以前的政治类题材的电影似乎总会得罪发行商或者美国政府，即使导演们辛苦拍摄了一部佳作，也只能在美国本土有短暂的影响力。
但这最近一两年年好像是这类题材的春天，无论《猎杀本拉登》，还是《逃离德黑兰》都在世界范围得到好好评。
另外，在剧本的创作方面，阿弗莱克导演有着极高的要求，也对其进行了大量的再创作。
其实这部影片是改变自一份新闻报道。
按照他对电影的认知，根本不可能把《逃离德黑兰》拍摄成一个小成本的晦涩的政治惊悚片，恰恰相反，他喜欢在电影中加入任何可能的东西，于是这样一个严肃无趣的剧本，最终变成了一个夹杂着机智、黑色幽默、嘲讽的而且不乏震撼人心片段的政治电影。
从影片开头，虽是好莱坞电影常用的开场方式，但凭借这个题材的影响力，还确实算得上是纪实。
一些零碎抖动的手提式摄影配合快速凌厉的剪辑非常真实的重现了当年伊朗人民攻占美国大使馆的情景。
而且这一部分不过在历史场景的还原上做得不错，但是场景还原不等于事件还原。
因为在我看了一些关于《ARGO》的历史报道的时候，很多地方的官方说法都是美帝觊觎伊朗的石油资源和巩固自己在中东的战略地位，也不会因为暗中协助巴列维推翻伊朗民主政权而激发民愤。
但美国政府官方与这部影片却认为美国一直是受害者。
欧美导演电影赏析
心思缜密的导演本·阿弗莱克《逃离德黑兰》影评《逃离德黑兰》（《Argo》）是一部由导演本·阿弗莱克自编自导自演的根据美国真实的历史事件改编的电影。
这部电影获得了第八十五届奥斯卡最佳影片、最佳剪辑、最佳改编剧本，第66届英国电影学院奖最佳导演、最佳影片等多达13个奖项，在北美上映一周票房就达到2010万美元，口碑颇好，本·阿弗莱克也从一个陨落的演员成为一线导演，再次回到大众眼前。
本·阿弗莱克能够凭借Argo名利双收完完全全是凭借着他缜密的设计，精心的谋划，通过这部电影可以看到他的睿智。
这一部电影被称为是政治惊悚片，较大程度的还原了历史事件的真实性，情节紧凑，扣人心弦，是一部成功的历史题材的商业片。
它讲述的是1979年，为了迫使美国政府将逃往美国治病的前伊朗王引渡回国，伊朗革命军冲入美国驻伊朗德黑兰大使馆挟持馆内工作人员并予以威胁，有六名人员侥幸逃脱，美国中央情报局（CIA）高层委派特工Tony Mendez将六人伪造成在伊朗拍摄电影的加拿大人并带回国内的故事。
“政治”性体现在它的取材是一个美国重大政治事件。
所有历史题材的电影都要面临“生活”和“艺术”的较量，俗话说“艺术源于生活更高于生活”，如何把握好电影的真实度和电影创作的戏剧性是一个导演首先要考虑的问题。
本·阿弗莱克选择1979年这个事件作为蓝本很大程度上是看到了这个事件本身具有戏剧性，他已经有了基石，就要看他如何建造这所新居。
和许多拍历史题材电影的导演一样，如导演斯蒂芬·弗雷斯拍摄《the queen》的时候穿插戴安娜王妃生前的视频资料，本·阿弗莱克在片头用了真实的影像资料介绍历史背景，算是一种抛砖引玉的手法，将历史史实过渡到电影戏剧化表现。
在后续的情节中，他也努力的还原史实，在片尾的真实照片中可以看出很多电影场景包括人物造型几乎可以说是原封不动的还原了。
片中人质被蒙上眼睛进行模拟枪决的画面也是真实的，表现人质所受的强大的精神折磨。
逃离德黑兰 影评
逃离德黑兰影评
《逃离德黑兰》是一部令人心跳加速的惊悚片，它不仅令人震撼，同时也引人深思。
影片以真实事件为背景，讲述了一对夫妇在伊朗革命期间被困在德黑兰的故事。
导演本·阿弗莱克巧妙地将紧张的情节和人性的复杂性融合在一起，让观众在观影过程中不断产生共鸣。
首先，影片的紧张氛围让人目不转睛。
从一开始，观众就被带入了主人公的困境中，感受到了他们的恐惧和绝望。
导演运用了紧凑的剪辑和逼真的场景，让观众仿佛置身于战火纷飞的德黑兰，与主人公一同经历了种种险境。
每一次逃亡的过程都让人屏住呼吸，紧张感持续不断，让人难以忘怀。
其次，影片对人性的描绘也令人深思。
在生死存亡的压力下，主人公们展现出了惊人的毅力和智慧，同时也暴露出了人性的弱点和复杂性。
在面对种种危险和诱惑时，他们不得不做出艰难的抉择，这让观众不禁思考：在极端环境下，我们是否也会做出同样的选择？影片通过主人公的遭遇，深刻地反映了人性的复杂性和脆弱性，让观众在观影过程中产生了深深的共鸣。
总的来说，《逃离德黑兰》是一部令人难以忘怀的惊悚片，它不
仅带给观众紧张刺激的观影体验，同时也引发了人们对人性的深刻思考。
导演巧妙地将紧张的情节和人性的复杂性融合在一起，让影片在观众心中留下了深刻的印记。
这部电影绝对值得一看，它将给观众带来一场震撼心灵的观影体验。
《逃离德黑兰 影评》
“细节”之处见真情——简评影片《逃离德黑兰》在多次写观察生活的报告中，我发现不管描写的是怎样的一个宏大的场面，或是整张纸上铺的全是华丽无像素点的照片，然而最能打动还是那照片中的一个微笑的瞬间，或是对一个细节用了几页纸的描写。
在看逃离德黑兰时，“细节”这个词在影片中得到的最好的诠释。
先抛开影片获得的各项大奖。
从影片的文本架构来说，没有任何一个所谓“无聊”情节，假若是把影片分成若干的镜头来看，每一个镜头似乎都在叙述着一个故事，都在描写人物的内心世界，都在给观众以强大的思考。
开始的历史介绍，简单的漫画与老旧是视频资料交错的剪辑在一起，短短的4分钟，观众就知道影片一个基本的故事框架。
由于那段历史涉及的任务较多，名字也比较复杂，若是单单的文字或是画外音来介绍，也许花10分钟观众也是一头雾水。
就像我去年在看《1942》时，影片开头就是一个固定的空镜头，然后几句方言的旁白，就介绍完了影片所反生的历史背景，当然，对于中国人来说，许多人是知道那一段历史的，就算不介绍也不会有什么太大影响。
但《逃离德黑兰》的导演在这一细节上处理的更为完美。
整条故事线清晰明了，六个美国陷入困境，再到本·阿弗莱克饰演的Tony Mendez 经过几经周折，最后终于将6位美国人成功解救。
虽然影片的人物不少，但人物关系却十分明确，所有人都是围绕Tony Mendez而展开的：中情局为他提供人力和物力支持，好莱坞的导演精心的为他策划拍摄，加拿大的外交官也经全力帮助他，六位美国人也全力配合他的援救工作。
在这样清晰、严密的线索下在加以细腻的细节，这无疑为影片后来大获成功奠定了一个坚实的基础。
从影片环境构造来说，许多在人们看开普通的不能再普通的东西都暗藏的导演想传达给观众的信息。
例如影片中被困的美国人其中一个在洗杯子时，“砰”的一声，玻璃杯摔在了地上，虽然影片没有给玻璃碎在地上的特写，但这一声音无疑让观众感受到了人物内心的紧张，现场的气氛顿时变得凝重。
《逃离德黑兰》电影赏析
《逃离德黑兰》电影赏析从剪辑手法上来说，我们针对电影《逃离德黑兰》进行了以下简要的分析：首先，这部电影回归了经典剪辑的方式。
苏联的“蒙太奇理论”告诉我们的一个概念，两个不同的镜头组接在一起，能产生新的含义。
这些镜头和演员的表演组接在一起，能产生完全新的感情含义。
托尼和那六位美国人质经过海关的时候，紧张的情感。
这段，我们可以看出演员的脸都一样无表情，但通过不同镜头的组合，让这些表情获得新的情感信息，而且还明确的体现出他们的心理活动。
第二点就是快节奏的对话剪辑。
对话的平均镜头长度都很短，剪辑节奏很快，在有限的时间内传达了更多信息。
第三点是多时空剪辑。
时空是剪辑的核心。
《逃离德黑兰》整部影片采用了线性叙事结构，但有两个段落采用了多时空平行剪辑的方法，其中，托尼带领使馆六个工作人员通过德黑兰机场逃离伊朗是本片最为精彩的段落，整个逃离段落一共涉及到七个大空间——德黑兰大街、德黑兰机场、加拿大驻伊朗使馆、美国中央情报局、白宫、伊朗武装指挥总部、洛杉矶制片厂，这七个大空间各自又分为几个小空间，尤其机场这个大空间，其局部小空间分布非常复杂[1]。
从叙事视角上来分析：影片采用了第三人称的叙事方式。
比如，在影片的一开始出现的“画外音”，交代了故事发生的时间背景和地点，70年代末伊朗政治革命成功，伊人民推翻了昏庸腐朽的专权统治，全国陷入一片混乱当中。
电影的第三人称叙事，属于一种全知全能的叙述角度。
故事的叙述者不是故事中的人物，但“她”知道的比故事中任何人物都多，但是对于这些事情的讲述，“她”始终保持的是一种客观中立的态度，只是客观呈现，让人更加信服[2]。
参考文献[1]郑汉民. 经典与现代的完美平衡——电影《逃离德黑兰》剪辑艺术分析[J]. 北京电影学院学报, 2013(5):40-47.[2]张娇. 浅析电影《逃离德黑兰》的叙事特征[J]. 华中师范大学研究生学报, 2013(4).。
逃离德黑兰 影评
逃离德黑兰影评
《逃离德黑兰》是一部令人心潮澎湃的电影，它讲述了一对伊朗夫妇在德黑兰试图逃离政治迫害的故事。
导演阿斯哈·法哈迪以其细腻的叙事手法和真实的情感描绘，让观众深刻感受到了主人公的挣扎和无助。
首先，影片的叙事手法非常出色。
导演通过细腻的镜头语言和情感表达，将观众带入了主人公的内心世界。
尤其是在逃亡过程中，每一个细节都让人心生怜悯和同情。
观众仿佛置身其中，感受到了主人公的恐惧、绝望和希望。
其次，影片对政治迫害和人权问题的揭露也让人印象深刻。
在影片中，观众可以看到伊朗政府对异见者的残酷打压和迫害，这种现实让人不禁为主人公的遭遇感到心痛和愤慨。
影片通过真实的故事情节，让观众对这些社会问题有了更深刻的认识和思考。
最后，影片的表演也非常出色。
主演们将角色演绎得深情款款，让观众对他们的遭遇产生了共鸣。
尤其是女主角在面对生死考验时的坚强和勇敢，让人印象深刻，让人对生活和命运有了新的思考。
总的来说，《逃离德黑兰》是一部非常出色的电影，它不仅仅是一部娱乐作品，更是一部让人思考和感悟的作品。
观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和无助，更能够对现实社会问题有更深刻的认识和思考。
这部电影绝对值得一看。
《逃离德黑兰》 影评
《逃离德黑兰》观后感电影《逃离德黑兰》获得了第85届奥斯卡最佳影片奖，并由奥巴马夫人通过视频连线宣布影片获奖。
如此殊荣在以前的奥斯卡颁奖中从未出现过，而“只在颁奖给反伊朗影片时发生了”，所以很多人开始怀疑该奖项颁布的政治动机。
尽管有人心存不满、有人心存怀疑，但不得不承认这是一部极具思考力与人性光辉的好电影。
从英美扶植新的沙赫，人民起义推翻沙赫，到伊朗民众扣押大使馆人员，美国人民为同胞祈福，再到美加联手营救人质，不抛弃、不放弃，整个影片都能看到人们为了人权而奋斗。
影片开始交代了整个人质营救事件的背景，当介绍到新的沙赫用内部警察维持特权时，出现了一个被反绑的男人为另一个人舔皮鞋的画面。
《世界人权宣言》第一条规定，“人人生而自由，在尊严及权利上一律平等。
他们赋有理性和良心，并应以兄弟关系的精神相对待”。
一个人为另一个人舔皮鞋，这严重损害了人作为人应有的尊严，这种不人道的、侮辱性的刑罚也违反了《世界人权宣言》第五条的规定，“任何人不得被加以酷刑，或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或惩罚”。
而且即使触犯法律，也不应该由内部警察滥用私刑，而应该“由一个独立的而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯，以确定他的权利和义务，并判定对他提出的任何刑事指控”（《世界人权宣言》第十条）。
一场新闻发布会上，伊朗官方女发言人称“美国声称自己在捍卫人权，但他根本就没有捍卫人权，反而是违反了所有国家的人权”，整条新闻的高频词无疑是“人权”。
可见伊朗人民会推翻沙赫，劫持大使馆，完全是为了捍卫自己应享有的人权。
人权是人作为人所应该享有的最基本的权利，人人有资格享有，“不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等任何区别。
并且不得因一人所属的国家或领土的、政治的、行政的或者国际的地位之不同而有所区别，无论该领土是独立、托管领土、非自治领土或者处于其他任何主权受限的情况下”（《世界人权宣言》第二条）。
《逃离德黑兰》人性与逆境中的勇敢求生
《逃离德黑兰》人性与逆境中的勇敢求生电影是艺术的一种表现形式，通过影像和故事情节，能够引发观众的情感共鸣，激发内心深处的思考。
近期观看了一部名为《逃离德黑兰》的电影，该片以真实事件为背景，讲述了一群人在逆境中勇敢求生的故事。
影片通过对人性的描绘和对逆境的呈现，引发了我对人性与生存的思考。
影片以伊朗德黑兰的一个电影制片厂为背景，讲述了一名年轻女演员被错误认定为反对派分子，遭到恶劣待遇的经历。
她被困在一个充满压抑和恐惧的环境中，与其他被困者一起设法逃离。
在这个逃亡的过程中，他们面临着各种困难和挑战，但他们并没有放弃，而是以极大的勇气和智慧去应对。
影片通过对人性的描绘，展现了人在逆境中的真实面貌。
在生死存亡的关头，人们的本性往往会被放大，有些人会展现出自私、冷漠甚至残忍的一面，而有些人则会表现出对他人的关爱和帮助。
影片中的主人公们在逆境中的选择和行为，让我深思人性的复杂性。
在逃亡的过程中，他们面临着巨大的压力和危险，但他们并没有被逆境所打败，而是相互扶持，共同面对困境。
这种团结和互助的精神让我感到震撼和敬佩。
影片中的逆境也给我带来了对生存的思考。
在现实生活中，我们或许没有面临过如此极端的逆境，但每个人都会在不同程度上面临各种困难和挑战。
面对逆境，我们往往会感到无助和绝望，但影片告诉我们，只要我们保持勇气和信念，就能够找到生存的希望。
影片中的主人公们在逆境中展现出的坚韧和毅力，给了我很大的启示。
无论遇到什么困难，只要我们勇敢面对，不放弃努力，就一定能够找到生存的出路。
影片的故事情节虽然以逃亡为主线，但其中蕴含着更深层次的内涵。
通过对影片的观看，我不禁思考起人性与逆境之间的关系。
逆境可以考验人的意志和品格，但同时也能够激发人内心深处的力量。
在逆境中，人们往往会展现出超越自我的一面，通过与他人的合作和互助，共同战胜困难。
这种力量让我对人性和生存有了新的认识。
总的来说，《逃离德黑兰》这部电影通过对人性和逆境的描绘，引发了我对人性与生存的深思。
逃离德黑兰 影评
逃离德黑兰影评
《逃离德黑兰》是一部令人震撼的电影，它以其真实的故事情节和出色的表演给观众带来了深刻的感受和共鸣。
首先，这部电影以其真实的背景和情节给观众带来了强烈的感觉。
故事发生在伊朗的首都德黑兰，这个充满政治动荡和社会压力的城市为整个电影提供了紧张的氛围。
观众们可以感受到主人公们在这个充满危险和不确定性的环境中的恐惧和绝望。
导演通过细腻的镜头和真实的场景再现了这个城市的真实面貌，使观众仿佛置身其中。
其次，电影中的角色塑造和演员的表演也是非常出色的。
主人公是一名伊朗电影制片人，他被困在德黑兰，试图逃离这个充满压抑和限制的城市。
演员们通过精湛的表演将角色的内心世界展现得淋漓尽致。
观众们可以感受到主人公的挣扎和无助，他们与角色产生了共鸣。
特别是在电影的高潮部分，观众们会被主人公的勇气和决心所打动，甚至会为他的命运而担心。
此外，电影还通过一系列令人难忘的场景和情节给观众带来了共鸣。
主人公在逃离的过程中遇到了许多困难和挑战，这些情节让观众们感受到了生活的残酷和无情。
与此同时，电影也展现了人性的光辉和温暖，通过一些细小的细节和人物关系，观众们可以感受到希望和友情的存在。
这些情节让观众们思考人性的复杂性和力量，引发了深思。
总的来说，《逃离德黑兰》是一部引人入胜的电影，它通过真实的故事情节、出色的表演和令人难忘的场景给观众带来了强烈的感受和共鸣。
观众们不仅会被电影中的紧张氛围所吸引，还会被主人公的勇气和决心所打动。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的作品，它让观众们思考人性的复杂性
和力量。
《逃离德黑兰》影评
逃离德黑兰影评影片开头，编导精心为观众炮制了一番简练的“伊朗近代史入门”：20世纪50年代，伊朗民选的总理默罕默德·摩萨德克开始对伊朗石油工业实行国有化，这一举动触犯了驻伊美英石油公司的利益，于是两国联手煽动政变，解散了摩萨德克政府，扶植以伊朗国王礼萨·巴勒维为首的新政权。
但是，巴勒维的残暴统治以及一系列背离伊斯兰传统的举措很快激起民愤。
最终，伊朗人民在阿亚图拉·霍梅尼领导下于1979年发动革命，推翻了巴勒维王朝，并迫使巴勒维逃往美国。
又于同年11月4日占领美国驻伊领事馆，将当时使馆中大部分人劫为人质。
混乱中，6名美国外交人员侥幸逃脱，随后躲入加拿大驻伊使馆避难。
如何将这六人安全撤出形势日渐失控的德黑兰，成了美国政府的燃眉之急。
鉴于寻常方法一时难以奏效，中情局“撤离专家”托尼·门德斯提出一套异想天开的方案：他会以好莱坞助理制片人的身份潜入德黑兰，将六人伪装成拍摄组成员，再利用加拿大护照将他们堂而皇之的带离伊朗。
为此门德斯找到曾与中情局有过合作的化妆师约翰·钱伯斯，通过其介绍又与好莱坞制片人莱斯特·西格尔取得联络。
三人迅速打通关节、招募人手，在极短的时间内将一部名为“Argo”、类似《星球大战》风格的科幻片包装上市。
接下来，门德斯就以为剧组挑选适合拍摄的外景地作借口，前往伊朗实施这看来一点也不靠谱的救援计划……只有在影片结束，借助万能的维基百科深入了解这一事件的来龙去脉之后，我才发现通过“春秋笔法”，影片是多么巧妙地操纵了观众的爱憎和立场。
美国扶植傀儡政府掠夺资源和伊朗劫持美国人质都无道德可言，但哪个更可恶？伊朗民众以使馆人员为砝码，要求美国遣返犯下累累血债的巴勒维，难道不是当时迫使美方让步的最优策略？是的，美国人质的生命宝贵，但被巴勒维秘密警察部队（SA V AK）迫害致死的伊朗人就一文不值么？我想，这就是电影的魔力：它可以我们乐在其中；也可以宣传思想，植入幻象，传递观点，而让观众毫不知情；与现实相比，它所呈现的是一个我们更爱看、愿意去相信的世界。
影评 - 逃离德黑兰
影评 - 逃离德黑兰电影影评 - 逃离德黑兰《逃离德黑兰》是一部令人难以忘怀的电影，它以其真实的故事情节和深刻的情感共鸣，深深地触动了我的心灵。
导演贾法尔·帕纳西以其独特的拍摄手法和出色的叙事能力，将观众带入了伊朗政治动荡时期的德黑兰，展现了一个充满危险和希望的世界。
首先，电影通过逼真的场景和精心搭建的背景，让观众身临其境地感受到了当时伊朗的政治氛围。
从街头巷尾的示威抗议到政府军队的镇压，每一个场景都让人感受到紧张和恐惧。
导演通过这些细节，成功地再现了当时的社会氛围，同时也让观众更好地理解了主人公所面临的压力和困境。
其次，电影通过主人公的视角，深入探讨了一个人在极端情况下的选择和生存。
主人公阿里安是一位年轻的电影制片人，他和他的女友在德黑兰参加电影节。
然而，由于政治局势的变化，他们陷入了困境，无法离开这个被冲突和暴力笼罩的城市。
电影通过阿里安的眼睛，展现了他为了生存而不得不做出的艰难选择，这让我深感共鸣。
在极端的环境下，我们往往会被迫放弃自己的原则和价值观，而这种无奈和痛苦正是电影所传达的核心信息之一。
此外，电影还通过对人性的深入剖析，展现了人们在危机中的真实面貌。
在德黑兰这个被战争和冲突所笼罩的城市，每个人都在为了自己的生存而不断地权衡利益和道德。
电影中的每个角色都有着自己的故事和动机，他们的行为既让人愤怒又让人心碎。
这种真实而复杂的人性描绘，让我深思人与人之间的关系和道德选择。
最后，电影的音乐和摄影也给我留下了深刻的印象。
音乐的运用非常巧妙，既能够增强紧张和悬疑的氛围，又能够表达主人公内心的挣扎和困惑。
摄影师通过精心的构图和运用暗色调，将德黑兰的压抑和恐惧感完美地呈现在观众面前。
这些细节的处理使得电影更加真实和引人入胜。
总的来说，电影《逃离德黑兰》通过其真实的故事情节和深刻的情感共鸣，成功地展现了一个政治动荡时期的德黑兰。
它让观众感受到了当时的社会氛围，同时也引发了对人性和道德选择的思考。
逃离德黑兰影评3篇
逃离德黑兰影评3篇逃离德黑兰影评1首先，one hundred congratulations to my Ben. 不得不说，无论从娱乐性、致敬性、国际社交友好性、寓教性来说，这都是一部成功的好莱坞影片。
讲了一个，弱小宗教国家反抗外来势力入侵而最终以失败告终的故事。
整个电影的两小时，都是安全的两小时。
轻分量的喜剧，化妆师做得很好;终身成就奖老演员的参与，又有些老英雄色彩，让人看得脸红心跳;后半部分之分夺秒的设计，环环相扣，让观影者也不会太无聊;用波斯语传科幻教的时候，外交官装得好b也能戳到爽点;至于结尾，Ben回到家庭也符合人们追求的温情家庭主题。
可正是这一切，好像都是玩旧的伎俩拼贴在一起，虽然是个不错的剪贴画，挂在墙上就略显死板，就行整部电影中Ben的表现一样，无功无过，一直面瘫总不会有错。
剧本的选择也是聪明的，based on true story就足够创造出完整的真实感，为整个电影上了一个传记类的险。
加上参加多伦多电影节，从头到位都在赞扬和加拿大的好基友情谊，也是讨巧的。
这就是整个电影给我的感觉，尽管是小聪明，可是来自男神的脑袋，还是让人享受极了。
严肃的话还是想说，伊朗的遭遇，就是世界上大部分国家遭遇。
有一股强大的文化，来自北美，用快餐文化俘获世界的胃，用电影文化控制人们的眼睛，用科学幻想制服人们的意识。
(这么说，显得自己很像mind your language中的Suli，可这是我想说的。
)尽管电影中试图想要做到让双方平等发声的姿态，但却永远站在白种人很傻的优越感中无法走下来。
可以留意到的是，针对美国人质事件，电影中穿插的新闻发布会镜头时常基本上是平等的。
然并乱，时间根本不能说明问题，美国一方的发言人永远是趾高气昂地装受难者，而伊朗一方只能操着带着浓重阿拉伯口音的英文发声，无力而沉闷，闷到自己都低下了头。
而作为远在亚洲的观众我，虽然经受了良好的教育养成了自己的价值判断，还是在解救人质的时候为好看的人的一方暗自捏了一把汗，莫名奇妙地参与到了“正义阵营”，做了几分几秒的美国人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《逃离德黑兰》影评
任何一个看过几部电影的人，或许不晓得新浪潮，也可能不识得费里尼，但想必一定知道好莱坞。
好莱坞，这个承载着百年灿烂与奢靡，交织着万千成功和失败的“梦工厂”，曾被无数对其又爱又恨的导演搬上银幕。
但是，在众多真假难辨的传奇中，本〃阿弗莱克的新作—一部标准的美国爱国主义题材和个人英雄主义题材影片《逃离德黑兰》，是极少将好莱坞与政治历史事件相联的电影之一。
更加罕见的是，本片中的好莱坞没有与美国政府唱反调，而是实实在在的做了一次“爱国者”。
毫无疑问，这又是一部典型的美国政治色彩电影，继续向着全世界宣传着美国的淫威并且片面诋毁着现在美国的敌人——伊朗。
本片讲述的故事大部分是根据真人真事改编。
影片开头，编导精心为观众炮制了一番简练却不准确的“伊朗近代史入门”：20世纪50年代，伊朗民选的总理默罕默德〃摩萨德克开始对伊朗石油工业实行国有化，这一举动触犯了驻伊美英石油公司的利益，于是两国联手煽动政变，解散了摩萨德克政府，扶植以伊朗国王礼萨〃巴勒维为首的新政权。
但是，巴勒维的残暴统治以及一系列背离伊斯兰传统的举措很快激起民愤。
最终，伊朗人民在阿亚图拉〃霍梅尼领导下于1979年发动革命，推翻了巴勒维王朝，并迫使巴勒维逃往美国。
又于同年11月4日占领美国驻伊领事馆，将当时使馆中大部分人劫为人质。
混乱中，6名美国外交人员侥幸逃脱，随后躲入加拿大驻伊使馆避难。
如何将这六人安全撤出形势日渐失控的德黑兰，成了美国政府的燃眉之急。
鉴于寻常方法
一时难以奏效，中情局“撤离专家”托尼〃门德斯（本〃阿弗莱克饰）提出一套异想天开的方案：他会以好莱坞助理制片人的身份潜入德黑兰，将六人伪装成拍摄组成员，再利用加拿大护照将他们堂而皇之的带离伊朗。
为此门德斯找到曾与中情局有过合作的化妆师约翰〃钱伯斯（约翰〃古德曼饰），通过其介绍又与好莱坞制片人莱斯特〃西格尔（艾兰〃阿尔金饰）取得联络。
三人迅速打通关节、招募人手，在极短的时间内将一部名为“Argo”、类似《星球大战》风格的科幻片包装上市。
接下来，门德斯就以为剧组挑选适合拍摄的外景地作借口，前往伊朗实施这看来一点也不靠谱的救援计划……
感慨当时参与这次事件的所有人物，美国的特工，等待被营救的美国外交官，我们试着想象一下当你面对着手拿枪械，把自己的生命都献给真主阿拉，愿意和美国决一死斗的伊朗士兵时候，你要做到把自己真实的信息身份全部忘记做到不能出丝毫差错否则就是极刑，该有多好的心理素质。
一般的人还真做不到这点。
主人公tony的精神品质值得称赞，冒着顶撞美国总统的风险为了完成自己的责任，避免新的战争引起和更多的无辜百姓陷于其中，他义无反顾的向前。
到故事最后，革命军不可能追上飞机，飞机已慢慢起飞的那一刻，我长长地舒了口气，只想说“终于......好样的。
”有几个细节让我印象很深。
第一个是在美国领馆的人质被蒙上眼睛，带到地下室，似乎要执行枪决，但是只有枪声，没有子弹。
有人崩溃的跪倒了，我相信他一定认为生命真的结束了。
第二个是那些跪在地上拼碎纸机里碎片的孩子，他们那么淡定，似
乎就是在玩着最平常的游戏，要全力以赴的完成拼图。
第三个是在机场，那个原本反对计划的人突然眉飞色舞的讲起了电影的制作和故事，完全变成了设计中的角色，让Mendez特工都瞠目结舌。
还有就是那些革命者听到故事后的跃跃欲试，让人觉得原本对立的两方其实根本没有什么巨大的差异存在。
解救人质，上策兵不血刃，下策强攻敌人抢出人质，下下策是满足恐怖分子的所有条件。
由此判断，中情局员工门德兹所策划的营救方案简直天才之作——6名外交官伪装成和门德兹在一起工作的剧组人员，他们正在拍摄电影“Argo”，坐上飞机逃之夭夭，整个过程有惊无险，不伤人质一根毫毛。
但如此机智的方案，原先从没有被人看好，被上司反对，也被外交官怀疑，是门德兹一贯坚持才得以执行。
成就别人不能完成的事情，不仅需要聪明的头脑，还需要近乎偏执的执著，即使别人如何悲观，他还是坚持前行。
中情局人员门德兹就是如此。
影片巧妙地操纵了观众的爱憎和立场。
美国扶植傀儡政府掠夺资源和伊朗劫持美国人质都无道德可言，但哪个更可恶？伊朗民众以使馆人员为砝码，要求美国遣返犯下累累血债的巴勒维，难道不是当时迫使美方让步的最优策略？是的，美国人质的生命宝贵，但被巴勒维秘密警察部队（SAVAK）迫害致死的伊朗人就一文不值么？然而，阿弗莱克和编剧克里斯〃特瑞奥没有给片中的“反派”——伊朗民众——任何辩白的机会，中情局特工门德斯靠着机智与胆魄，兵不血刃地将六名美国人偷运出剑拔弩张的德黑兰，不难捕捉到当时伊朗社会中积郁已久的怒火和新旧交替
的躁动。
我们看到的只是一群枪不离手、高喊口号的暴徒。
这或许对渲染恐怖、惊险气氛很有效，但也会加深“反伊斯兰者”的偏见。
尤其是在当前的国际环境下，一个被妖魔化的伊朗无疑是某些利益集团最希望世人看到的。
如今，凡事和政治沾上边的东西，总是争议不断。
奥运会沾上政治，玷污了伟大的奥林匹亚精神；诺贝尔奖沾上政治，违背了逝去先人的初衷。
可政治就像是咱们这挥之不去的雾霾天气，虽然人人欲避之，但你就生活在其中，怎么能避开呢。
文明的冲突从来都没有停止过，也绝对不会停止。
有人曾经说过，西方和伊斯兰文明的冲突将是一个世界难题，无解。
中东那个地方是不是自打有人类文明开始就没消停过，你来我往，争夺不断。
后来因为有了石油、有了现代文明，宗教的不一致和利益让冲突有增无减。
1979年有伊朗大规模反美，如今伊朗和美国依旧互不对付。
在不可阻挡的历史洪流冲击下，人们能否坚守住自己的道德标准和职业操守。
或许在阿弗莱克看来，要打破冤冤相报的怪圈，仅靠国家间对孰是孰非的争论是远远不够的，更多的要依赖于我们每个人那看似渺小的善良与勇气。
姓名：胡克
班级：12经济1
专业：经济与国际贸易
学号：120107100112。