第三者破坏婚姻关系的民事责任研究
第三者插足法律后果(3篇)
第1篇一、引言在现代社会，随着人们生活节奏的加快和价值观的多元化，婚姻家庭关系面临着前所未有的挑战。
其中，第三者插足成为破坏家庭和谐、引发婚姻危机的重要因素。
本文将从法律角度探讨第三者插足的法律后果，以期为人们提供参考。
二、第三者插足的法律后果1.民事法律后果（1）损害赔偿：根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，有配偶者与他人同居，无过错方有权请求损害赔偿。
这意味着，在第三者插足导致婚姻关系破裂的情况下，无过错方可以要求过错方承担相应的赔偿责任。
（2）离婚：第三者插足往往导致婚姻关系破裂，无过错方可以向法院提起离婚诉讼。
法院在审理离婚案件时，会综合考虑双方的过错程度、子女抚养、财产分割等因素，依法作出判决。
（3）财产分割：在离婚案件中，法院会根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条的规定，对夫妻共同财产进行分割。
如果第三者插足导致离婚，过错方可能会因过错而丧失部分财产权益。
2.刑事法律后果（1）重婚罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第三者插足导致重婚行为，将承担刑事责任。
（2）破坏军婚罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
如果第三者插足破坏军婚，将承担刑事责任。
3.行政法律后果（1）行政处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）家庭暴力、遗弃、虐待、干涉婚姻自由、侵犯他人隐私的；……第三者插足行为可能被认定为干涉婚姻自由，承担行政处罚。
（2）调解：在一些情况下，第三者插足可能引发家庭纠纷，相关部门会进行调解，以维护家庭和谐。
三、第三者插足的社会影响1.破坏家庭和谐：第三者插足往往导致婚姻关系破裂，给家庭成员带来心理创伤，破坏家庭和谐。
给小三的钱付法律责任(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着社会风气的变化，婚外情现象逐渐增多，小三插足家庭的事件屡见不鲜。
在这种情况下，很多受害者在得知配偶出轨后，往往会要求小三返还所得钱财。
本文将从法律角度分析小三所得钱财的法律责任，并提出相应的应对措施。
二、小三所得钱财的法律性质1. 情感补偿在婚外情关系中，小三为了获得情感上的满足，往往会向配偶索要钱财。
这部分钱财可以视为一种情感补偿，具有一定的合理性。
然而，由于婚外情违反了婚姻法的规定，因此这部分钱财的法律性质存在争议。
2. 婚姻财产在婚外情关系中，小三所得的钱财可能来源于配偶的婚姻财产。
根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。
因此，小三所得的这部分钱财可能属于婚姻财产。
3. 非法所得在婚外情关系中，小三所得的钱财可能包括配偶的非法所得，如赌博、嫖娼等。
这部分钱财属于非法所得，不受法律保护。
三、小三所得钱财的法律责任1. 情感补偿的法律责任对于情感补偿所得的钱财，由于婚外情违反了婚姻法的规定，因此这部分钱财可能无法得到法律的保护。
然而，如果小三在婚外情中存在过错，如欺骗、诽谤等，受害者可以要求小三承担相应的法律责任。
2. 婚姻财产的法律责任对于小三所得的婚姻财产，受害者可以依法要求小三返还。
根据《婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
因此，受害者可以要求小三返还所得的婚姻财产。
3. 非法所得的法律责任对于小三所得的非法所得，受害者可以要求小三返还。
根据《刑法》第二百七十一条的规定，侵占他人财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑。
因此，受害者可以要求小三承担相应的刑事责任。
四、应对措施1. 收集证据受害者需要收集小三所得钱财的证据，如银行转账记录、微信聊天记录等。
浅析第三者破坏他人婚姻家庭的民事责任
三人共同实施的侵害行为而导致的。因此 ， 不管是 第三者先插足导致他人婚姻 出现裂痕甚至解 体 ， 还 是婚姻关系先出现 了裂痕从 而催生 了第三者 ， 都应 认定第三者行为与损害事实之间具有因果关系。最
后， 第三人主观过错 。第三者侵 害他人婚姻家庭关 系一般是明知他人 己有配偶 ， 属于故意的意识形态 ， 被骗或胁迫的情形 因为不具有主观过错 ， 应排除在 第三者的范围之外 。
第２ ７卷
Ｖ ｉ２ ｏ．７
第 ３期
Ｎ ． ｏ３
兰州教 育 学 院学报
ｊ ｕＲＮＡＬ ＯＦ ＬＡ Ｚ ｏ Ｎ ＨＯＵ Ｉ ｎＴＵ Ｅ ＯＦ ＥＤＵ Ａ ＮＳ Ｔ Ｃ ｎＯＮ
２ １ 年 ６月 ０１
Ｊ ｎ ０１ ｕ ．２ ｌ
浅析第 三者 破坏他人婚姻家庭的 民事 责任
观念影响下 ， 一些人置婚姻道德于不顾 ， 与合法夫妻
通奸 、 姘居直至拆散他人家庭 ， 人们就把这种人称为
般侵权行为构成要 件包括侵权行 为、 害事 损
第三者。虽然第三者 的特定含义已为我国社会和法 律所普遍接受及承认 ， 但对第三者概念的具体界定 ，
理论界仍存在几种不 同的观点。 是 关 系暖 昧说 。即 明知对 方有 配偶 而 与之 有
第 ３期
杨振 芳 ： 浅析第三者破坏他人婚姻 家庭 的民事责任
５ ７
违法行为 ， 就是违反我 国婚姻法作出的夫妻之 间忠 实义务、 抚养义务、 相互尊重等义务 的法律规定， 以 重婚 、 与有配偶者通奸、 姘居等致使配偶一方享有 的 配偶身份利益受到损害 ， 而违反配偶权法律保护的 行为。 Ｌ其次 ， 三者侵害婚姻家庭关 系有损 害事 ２ 第 实 。第三者侵害他人婚姻家庭关系 ， 与过错方重婚 、 姘居、 通奸等， 使配偶 一方 的人格权、 名誉权或是财 产权受到侵害。夫妻 间合法 的婚姻关 系受到破坏 。 再次， 第三者行为与损害事 实之间存在 因果 关系 。
婚姻法中的第三者侵权责任研究
婚姻法中的第三者侵权责任研究
婚姻法中的第三者侵权责任主要指的是指某个人对他人的婚姻关系进行侵犯，从而导致婚姻关系受到损害。
在这种情况下，根据婚姻法的规定，侵权者应该承担侵权责任并承担相应的赔偿责任。
具体来说，在婚姻法中，第三者侵权责任包括以下几个方面：
1. 婚姻破裂：如果第三者通过外遇等行为导致夫妻关系出现问题，这种行为属于侵权行为，第三者应该承担责任。
2. 财产损失：如果在婚姻关系中，第三者通过欺诈、敲诈等方式获得夫妻财产，导致夫妻关系破裂，第三者应该承担相应的赔偿责任。
3. 年龄不足：如果第三者知道对方年龄未满18岁，还是故意和其发生性关系，这种行为也属于侵权行为。
综上所述，婚姻法中的第三者侵权责任主要是指第三者在婚姻关系中破坏夫妻关系、侵犯夫妻财产或性侵等行为所产生的责任。
在法律上，如果有人对他人的婚姻关系进行侵犯，该侵权行为应该被严格制裁。
小三的后果法律(3篇)
第1篇在我国，婚外情一直是社会关注的焦点。
随着社会风气的变化，婚外情现象也愈发普遍。
所谓的“小三”，指的是介入他人婚姻的第三者。
在我国法律体系中，婚外情虽然不属于犯罪行为，但小三的介入却可能对原配及其家庭造成严重的伤害。
本文将从法律角度分析小三的后果，以期引起人们对婚外情的重视。
一、小三对原配的伤害1. 心理伤害婚外情的介入，使原配在心理上受到极大的打击。
他们可能会感到背叛、愤怒、悲伤、无助等情绪，严重影响心理健康。
2. 经济损失在一些情况下，小三介入婚姻后，可能会要求原配给予经济补偿。
这不仅给原配带来经济压力，还可能导致家庭财务危机。
3. 家庭破裂婚外情的介入，可能导致家庭破裂。
孩子失去完整的家庭环境，身心健康受到严重影响。
二、小三的法律后果1. 侵犯隐私权小三在介入他人婚姻的过程中，可能会侵犯原配的隐私权。
例如，偷拍、窃听等行为。
根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定，侵犯他人隐私权的行为，应当承担民事责任。
2. 侵犯名誉权小三在介入婚姻的过程中，可能会对原配进行诽谤、侮辱等行为，损害原配的名誉。
根据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条规定，侵犯他人名誉权的行为，应当承担民事责任。
3. 民事赔偿小三在介入婚姻的过程中，可能给原配及其家庭造成经济损失。
根据《中华人民共和国民法典》第九百九十二条规定，侵权人应当承担赔偿责任。
4. 刑事责任在一些特殊情况下，小三的介入可能导致刑事责任。
例如，在婚外情过程中，若涉及暴力、胁迫等违法行为，可能构成犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为将受到刑事处罚。
三、小三的道德后果1. 社会道德谴责小三的行为违背了社会道德，容易受到公众的谴责。
在我国传统文化中，忠诚、孝顺、仁爱等美德被高度重视，小三的行为与之背道而驰。
2. 家庭关系破裂小三的介入可能导致家庭关系破裂，使家庭成员之间的信任和亲情受到严重影响。
3. 子女成长受阻小三的介入，可能使子女在成长过程中缺乏完整的家庭关爱，影响其身心健康。
论“第三者”侵害配偶权的民事赔偿责任
是 向外界宣 布他 们 已是合法 夫妻 ， 他们 之间 已经产 生 了特 定的权 利 义务 ， 何第 三人 不得 侵害他 们 的权利 ， 任 否则 就构成 了对 配偶 权 的侵犯 。 配偶权 的产 生只 需经 过法 定程序 ， 而配 偶权 的行 使不
一
配 偶权 是基 于夫 妻 双方 合法 婚姻 关系 的建立 而在 夫妻 双 方 之 间产生 的权利 义 务关系， 就是配 偶权 的相对性， 这 对于配 偶权 的 相 对性 ，目前 已得 到学者 普遍 认可 ， 里不 必再 多论述 。下 面 就 这 配 偶权 的绝对 性进 行 阐述 。首 先绝对 权 的权利 主体 确定， 义 务 但
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ ｓ ｅ Ａ ｄＳ ｃｅ ｙ Ｓ
Hale Waihona Puke ｛占 Ｉ 缸会 ｝ Ｊ己１年 月 中 口０ ４ （ ）
论“ 第三 ， 侵害配 偶权 的民事赔偿责任
王红 霞
摘 要 第三者侵 害配偶 权是 否应 当承 担 民事责任 ， 学界存 有 争议 新 婚 姻法确 立的 离婚损 害赔 偿制度 也排 除 了第三者的 责 任 。配偶 权是 绝对权 ， 者作 为义务 主体 负有 不得侵 犯 的不作 为 的义务 。本 文认 为第三 者插 足侵 害 了无过错 配偶 的 配偶 第三 权， 保 护公 民的合 法的 民事权益 出发， 其是 否 已承担 过刑 事责任 ， 承担 民事损 害赔 偿责 任。 从 不论 均应 关键 词 第三 者 配 偶权 损 害赔偿
导 致婚姻 关系 的破裂 。
（ ） 二 配偶 权的 法律属性
１配 偶权 是一种 身份权 ， 专属性 ． 有
论第三人干扰婚姻关系之民事责任
论第三人干扰婚姻关系之民事责任第三人干扰婚姻关系轻者破坏婚姻，重者危害社会稳定，故理应追究第三人干扰婚姻关系的法律责任，使其成为责任主体，而我国婚姻法只确定了过错方配偶的法律责任。
当第三人干扰婚姻关系侵害配偶权时、无过错一方的利益难以得到相应的法律救济。
因此需要探寻第三人干扰婚姻关系法律责任的理论基础，建构以侵害配偶权为基础的法律救济，同时确立第三人干扰婚姻关系的精神损害赔偿机制、以此保护合法婚姻关系。
标签：第三人;干扰婚姻关系;配偶权;民事责任我国现行《婚姻法》虽已明确规定无过错配偶方对过错配偶方的损害赔偿责任请求，但对于能否向干扰婚姻关系的第三人提出损害赔偿，我国法律并无规定。
当第三人干扰婚姻关系时，无过错方的配偶利益很难得到更为全面的法律救济。
为了更好地实现无过错配偶方的合法权益，笔者认为必须建立侵害夫妻关系时第三人应当承担法律责任这一制度。
一、第三人干扰婚姻关系之主体法律所指的婚姻关系是指，在男女双方自愿的前提下，双方根据有关法律规定亲自到婚姻登记机关登记结婚，符合法律规定，给予登记、领取结婚证书，确立了婚姻关系。
在日常生活中，配偶双方在法律保护为基础上、将身体、精神与情感的自我管理上彼此忠诚、在物质上彼此扶助。
在一些英美法系国家和大陆法系国家的《民法典》中有明确的规定夫妻双方享有的权利与履行的义务、规定夫妻双方负有相互尊重、忠诚、救助与扶助的义务，在法律上对夫妻双方的配偶权予以肯定。
婚姻关系的主体无疑是合法缔结婚姻关系的配偶双方，因为家庭关系的不同，婚姻关系的当事人仅限于配偶双方、双方互为婚姻关系权力义务人。
综上所述，干扰婚姻关系的第三人为婚姻关系主体以外的任何人、具体包括：其他的家庭成员;跟配偶一方产生婚外恋（其中包括同性恋、网恋、性服务、性贿赂、通奸、姘居、同居、重婚等）关系的人;强奸配偶一方的人和猥亵配偶一方的人;侵害配偶一方健康权、导致一方配偶丧失或严重损害其性功能的人等。
综上所述“第三人”的共同行为特征为对合法的夫妻关系造成心理或生理、精神或物质的影响。
干涉婚姻法律后果(3篇)
第1篇在我国，婚姻自由是宪法规定的一项基本权利，任何组织和个人都不得干涉他人依法行使婚姻自由的权利。
然而，现实生活中，由于种种原因，干涉婚姻的现象时有发生。
本文将从法律角度分析干涉婚姻的法律后果，以期引起社会各界的重视。
一、干涉婚姻的法律定义干涉婚姻，是指任何组织和个人以暴力、威胁、恐吓、诱骗、欺骗等手段，干预、破坏他人婚姻自由的行为。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，婚姻自由，是指婚姻当事人依法自主选择配偶，不受任何组织或者个人的干涉。
二、干涉婚姻的法律后果1.民事责任（1）侵权责任：干涉婚姻的行为侵犯了他人的婚姻自由权，构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人人身权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
受害人有权要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。
（2）违约责任：干涉婚姻的行为可能涉及合同关系。
如干涉婚姻导致离婚，当事人可以依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求赔偿因违约所造成的损失。
2.行政责任干涉婚姻的行为，如果情节较轻，尚未构成犯罪的，依法应承担行政责任。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（1）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（2）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（3）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（4）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（5）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（6）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
3.刑事责任干涉婚姻的行为，如果情节严重，构成犯罪的，依法应承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十七条规定，以暴力、威胁方法干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
浅议第三者侵害婚姻关系之侵权责任
浅议第三者侵害婚姻关系之侵权责任王会，浙江东方绿洲律师事务所摘要：我国当前离婚案件居高不下，超一半是因为第三者。
在因第三者介入婚姻关系后，无过错方精神遭受痛苦，但是在我国《婚姻法》及其他法律法规中却未对第三者侵害婚姻关系是否应当承担责任以及承担什么样的责任做出明确规定，所以，无过错方就此损害要求第三者承担侵权责任被认为法律依据不足。
本文认为，从婚姻关系的法律性质来看，第三者侵害婚姻关系，根据《侵权责任法》的有关规定，第三者的行为构成侵权，并应当承担侵权责任。
关键词：第三者婚姻关系侵权责任当前离婚案件居高不下，出轨已经成为最主要原因。
北京大学社会调查研究中心2016年1月份发布《2015年中国婚恋状况调查报告》也显示，中国夫妻离婚，超一半是因为第三者。
在因第三者介入婚姻关系后，无过错方精神遭受痛苦，但是在我国《婚姻法》及其他法律法规中却未就第三者侵害婚姻关系，第三者是否应当承担责任以及承担什么样的责任做出规定，所以，无过错方就此损害要求第三者承担侵权责任被认为法律依据不足。
而在审判实务中，各地法院对于妻子起诉第三者的案件态度也不一样，有以侵害合法的人格利益或权益财产等为由支持的，也有以法律依据不足不支持的。
案例一：原告邬某某诉称，被告谢某某侵犯了其配偶权，致使其夫在家施用暴力，并起诉离婚，要求法院判令被告谢某某停止侵害，赔偿其精神抚慰金1万元。
被告谢某某未答辩，经传票传唤也未到庭应诉。
泸县法院经不公开审理认为，我国民法通则第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。
人格权益作为一种民事权益，当然也包括人格权利和人格利益。
我国婚姻法虽未规定配偶权，但原告对其合法的婚姻依法享有作为配偶在精神上的安宁与自由这一人格利益。
因此，原告的这一合法的人格利益应受法律保护。
被告与原告之夫通奸的行为违反了社会公德，侵害了原告的合法的人格利益，具有违法性，构成侵权。
被告不但应受到道德的谴责，还应承担相应的民事法律责任。
第三人破坏婚姻关系的法律责任
第三人破坏婚姻关系的法律责任配偶权在我国现有法律体系中是作为民事“权益”而非一种明确的“权利”存在的，这导致司法实务中对侵犯配偶权的行为保护不足，最为明显的是第三人干扰婚姻关系中受害配偶诉第三人的案件不被法院受理。
受害配偶无法向第三人要求损害赔偿，同时依据《婚姻法解释（一）》第29条第3款的内容其也无法在婚姻存续期间向过错配偶要求损害赔偿，对于这种只能通过离婚作为前提条件才可以要求对自己遭受侵害的配偶权进行损害赔偿的模式，是否是变相的对于受害配偶的双重打击，这一点不无疑问。
基于此有必要通过对现行法律做出修订或解释，支持受害配偶向第三人请求干扰婚姻关系的损害赔偿责任，这对于我国目前居高不下的离婚率是有积极和正面意义的。
与同居或重婚等其他第三人干扰婚姻关系的形式相比，通奸行为一个显著的特点是它是“临时的，隐蔽的”[1]，因而危害性也相对轻一些。
至于其他第三人干扰婚姻关系的形式诸如同居等，首先法律有相应的规定，其次对于危害性相较而言更小的通奸行为倘若都应负损害赔偿责任，则同居行为自不待言。
本文主要讨论的是第三人与配偶一方以通奸的形式干扰婚姻关系的侵权责任。
第三人干扰婚姻关系的侵权责任，并不仅仅是法律或是道德上的某一个方面的问题，其涉及面甚广，包括“个人、家庭，社会及伦理道德，各国（地区）规定，甚有差异，即在同一法律体系，学说判例亦时常改变立场，无确定不移之法则可资依循，又因个人价值判断掺杂其间，益增其复杂性。
”[2]在整个世界范围内，与大陆地区情况最为相近的就是我国的台湾地区，同为中华民族，共同经历了五千年的中华传统文化，在社会民风和一般民众的观念情感上都相差无几，因此本文通过比较我国台湾地区与大陆地区对这一问题的做法和理论研究，以期能得出解决第三人干扰婚姻关系的侵权责任的方法。
一、大陆地区的司法现状第三人干扰婚姻关系的行为在我国大陆地区大量存在，受害配偶对于自身受损权益也有着迫切的维护需求，但一方面基于我国现实基础和传统文化，认为配偶方与他人通奸的行为实为“家丑”，不可外扬，更不可通过法律途径公诸于众人面前，从而导致当这样的情事发生时，受害方配偶大都通过与第三人协商谈判的方式进行解决，以维护自身权益，“民间的这种‘私了’方式通常是暗中秘密地进行，民间的这种情况，可以说是实行妨害婚姻关系损害赔偿的群众基础”[3]；另一方面当协商不成或者未经协商受害人径直向法院提起民事诉讼时，基层人民法院的一般做法都是以受害人没有诉讼主体资格或是此种情况不适用损害赔偿方式解决而对案件不予受理或者驳回起诉，盖因在我国现有之法律体系中，无论是《婚姻法》或者《侵权责任法》对于第三人干扰婚姻关系的行为都没有明文规定。
法律讲堂第三者(3篇)
第1篇随着社会的发展和人们观念的变迁，婚姻关系中的第三者问题逐渐成为社会关注的焦点。
第三者，即介入他人婚姻关系的外部人员，其存在往往给婚姻家庭带来严重的伤害。
在我国，婚姻法对第三者纠纷有明确的规定，本文将围绕第三者纠纷的法律问题进行探讨。
一、第三者的定义及法律地位1. 第三者的定义第三者，是指在不被婚姻当事人所知的情形下，介入他人婚姻关系的外部人员。
第三者可以是异性，也可以是同性。
在我国法律中，第三者并非一个明确的法律概念，但根据相关法律规定，可以将其界定为在婚姻关系存续期间，与配偶一方发生不正当性关系的外部人员。
2. 第三者的法律地位在我国法律中，第三者没有明确的法律地位。
婚姻法对第三者的规定主要集中在损害赔偿、子女抚养等方面。
当第三者介入他人婚姻关系时，其行为可能构成侵权，给原配偶带来精神损害。
二、第三者纠纷的法律处理1. 损害赔偿根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。
若第三者与配偶一方发生不正当性关系，导致离婚，无过错方可以要求第三者承担损害赔偿责任。
2. 子女抚养在第三者纠纷中，若涉及子女抚养问题，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条等规定进行处理。
法院在判决子女抚养问题时，会考虑子女的权益，确保子女的身心健康。
3. 离婚若第三者纠纷导致婚姻关系破裂，当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼。
法院在审理离婚案件时，会充分考虑双方的过错，依法判决是否准予离婚。
三、第三者纠纷的预防与应对1. 预防（1）加强道德修养，树立正确的价值观；（2）增强婚姻责任感，珍惜家庭；（3）提高法律意识，了解婚姻法相关规定。
2. 应对（1）冷静分析问题，寻求专业法律帮助；（2）收集证据，为诉讼做好准备；（3）依法维护自身合法权益。
四、结语第三者纠纷是婚姻家庭中的一大难题，不仅给当事人带来痛苦，还可能引发一系列社会问题。
法律案例民事纠纷小三(3篇)
第1篇一、案件背景原告王某（女）与被告李某（男）于2005年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，李某因工作原因长期在外地，王某独自照顾家庭。
然而，李某在异地工作期间，与第三人张某发生了婚外情。
张某在李某异地期间，与李某同居，并生育一子。
2018年，王某发现李某与张某的婚外情，并要求李某与张某断绝关系。
李某拒绝，导致夫妻感情破裂。
王某遂向法院提起离婚诉讼。
二、争议焦点1. 判决离婚的合理性；2. 婚姻存续期间的财产分割；3. 第三人张某的过错赔偿。
三、法院判决1. 判决离婚：法院认为，李某与张某婚外情，严重违反了夫妻忠诚义务，损害了原告王某的合法权益。
故判决准予离婚。
2. 财产分割：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻共同财产应当均等分割。
本案中，原告王某与被告李某在婚姻关系存续期间，共同拥有房产一套、车辆一辆、存款若干。
法院根据双方的实际情况，判决房产归原告王某所有，车辆归被告李某所有，存款各得一半。
3. 第三人过错赔偿：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
本案中，第三人张某与被告李某同居，导致原告王某离婚。
法院判决第三人张某赔偿原告王某精神损害抚慰金人民币10万元。
四、案例分析本案是一起典型的因婚外情引发的离婚案件。
以下是对本案的分析：1. 婚外情对婚姻的影响：婚外情是破坏婚姻家庭关系的罪魁祸首。
本案中，被告李某与第三人张某婚外情，严重违反了夫妻忠诚义务，导致夫妻感情破裂。
法院判决离婚，符合法律规定。
2. 财产分割：离婚时，夫妻共同财产应当均等分割。
本案中，法院根据双方的实际情况，合理分割了夫妻共同财产。
3. 第三人过错赔偿：根据法律规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。
本案中，第三人张某与被告李某同居，导致原告王某离婚。
论第三人干扰婚姻关系的侵权
论第三人干扰婚姻关系的侵权第三方干扰婚姻关系是指第三方在知晓他人已经结婚的情况下，通过各种行动或言语，直接或间接地影响或破坏婚姻关系的行为。
这种行为通常是对婚姻自由、婚姻幸福等合法权益的侵害。
在我国法律中，第三方干涉婚姻关系的行为已经被明确视为民事侵权行为，其决定责任的原则是依据民法通则中人格权的规定。
本文将详细介绍第三人干扰婚姻关系的侵权。
根据民法通则规定，构成侵犯婚姻关系的侵权行为必须符合两个条件，即侵权行为的主体为第三人，且其行为已经对婚姻自由、婚姻幸福等合法权益造成实际侵害或者可能侵害。
侵权行为的主体主要是指不是夫妻双方的第三方，其行为包括直接或间接地破坏夫妻双方的婚姻关系。
从行为内容上来看，在第三人干扰婚姻关系的侵权行为中，主要包括以下几种情况：1.借婚姻关系及夫妻感情矛盾纠纷等问题进行敲诈勒索的行为。
2.通过已婚方的亲密骚扰、留情等方式影响3.通过在夫妻双方之间散布谣言、夸大其词等方式破坏夫妻关系的行为。
4.采取利用已婚一方狐狸尾巴、对方暗示等手段追求已婚一方的行为。
对于第三人干扰婚姻关系的侵权行为，国家法律明确规定将依据民法通则中人格权的规定确定其法律后果。
一般情况下，主要体现在以下几个方面：1. 赔偿经济损失：对于夫妻关系破裂、婚姻自由、婚姻幸福受到损害的情况，受害方有权向干扰婚姻关系的第三方进行赔偿诉讼，要求其承担相应的经济赔偿责任。
2. 停止侵害：受害方也有权要求干扰婚姻关系的第三方停止侵害行为，同时要求其承担相应的违约金等责任。
3. 取消不当行为：对于第三人干扰婚姻关系的侵权行为，在侵害当事人等合法权益的情况下，法院可以根据具体情况对第三人干扰婚姻关系的行为予以取消。
4. 其他责任：对于第三人干扰婚姻关系的行为给当事人带来的其他损害，也需要侵权人进行赔偿或承担其他责任。
三、总结综上所述，第三人干扰婚姻关系的侵权行为是对婚姻自由、婚姻幸福等合法权益的侵犯，对于其行为造成的侵权后果，国家法律已经进行了明确的规定。
起诉第三者破坏婚姻要求赔偿
起诉第三者破坏婚姻要求赔偿起诉第三者破坏婚姻是指当婚姻关系遭到第三者插足或破坏时，受害方通过法律手段追究第三者的责任，并要求其进行相应的经济赔偿。
这种情况下，需要考虑众多的法律因素，包括法律依据、证明责任的标准和方法等。
本文将探讨起诉第三者破坏婚姻要求赔偿的相关内容。
第三者破坏婚姻的概念第三者破坏婚姻指的是在婚姻关系的存在中，有一方与第三者发生了不正当的婚外情，导致了婚姻关系的崩溃。
在这种情况下，第三者对婚姻关系的破坏责任应予以追究。
法律依据我国婚姻法第32条规定：“离婚案件中，下列由第三者负担损害赔偿责任：（一）有配偶者与他人共同犯罪，或者与他人合伙生意的；（二）妨碍他人实施配偶权利或者采取其他不正当手段、破坏他人家庭生活的；（三）其他明显侵犯他人合法婚姻权益的。
”根据该法律条文，当第三者以犯罪行为、不正当手段或其他方式破坏他人的合法婚姻权益时，应对其承担责任，并承担相应的经济赔偿责任。
法院判决标准与证明方法要求赔偿的第三者破坏婚姻案件需要在法院的审判下得出合理的赔偿金额。
在审理案件时，法院一般会根据以下几个标准进行判决：婚姻关系的稳定性和持续性当事人需要证明婚姻关系是稳定和持续存在的，即受害方与被告之间的感情、家庭经济状况、共同生活等事实。
受害方可以提供婚姻登记证明、夫妻共同生活的证明、子女出生证明等材料予以证明。
第三者的插足行为受害方还需要证明第三者存在插足婚姻关系的行为，这包括双方的通信记录、见面照片、证人证言等证据。
这些证据应能清楚地表明第三者介入并破坏了婚姻关系。
破坏行为对婚姻关系的影响受害方还需要证明第三者的破坏行为给婚姻关系带来了实质性的伤害，例如导致感情破裂、家庭破裂、经济损失等。
通过提供个人陈述、通信记录、心理咨询记录等证据，可以更好地展示伤害的程度。
经济赔偿的计算方法在确定赔偿金额时，法院会考虑婚姻关系的稳定性、被害方的经济损失以及第三者的过错程度等因素。
对于经济赔偿的计算，法院通常会参考受害方的经济损失，例如家庭财产的损失、离婚给受害方带来的经济负担等。
第三者介入婚姻法律后果(3篇)
第1篇一、引言婚姻是人生大事，它关系到家庭的和谐与稳定。
然而，现实生活中，由于各种原因，第三者介入婚姻的情况时有发生。
第三者介入婚姻不仅给原婚姻家庭带来痛苦，还会产生一系列法律后果。
本文将从法律角度分析第三者介入婚姻的法律后果。
二、第三者介入婚姻的法律性质1.第三者介入婚姻违反了道德伦理第三者介入婚姻违反了婚姻忠诚原则，破坏了婚姻家庭的稳定，给原婚姻家庭带来了痛苦。
从道德伦理角度来看，第三者介入婚姻是不道德的行为。
2.第三者介入婚姻可能构成重婚罪根据我国《刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
因此，第三者介入婚姻可能构成重婚罪。
3.第三者介入婚姻可能侵犯原配偶的合法权益第三者介入婚姻可能侵犯原配偶的财产权益、人身权益等合法权益。
例如，第三者可能通过隐瞒婚史、欺骗手段等手段骗取原配偶的财产。
三、第三者介入婚姻的法律后果1.离婚诉讼第三者介入婚姻可能导致原配偶提出离婚诉讼。
根据我国《民法典》第一千零七十九条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.财产分割在离婚诉讼中，法院会根据具体情况对夫妻共同财产进行分割。
第三者介入婚姻可能导致原配偶在财产分割中处于不利地位。
例如，法院可能会根据原配偶的过错程度，酌情减少其应得的财产份额。
3.子女抚养权第三者介入婚姻可能对子女抚养权产生不利影响。
根据我国《民法典》第一千零八十四条的规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
4.法律责任如前所述，第三者介入婚姻可能构成重婚罪，需要承担相应的法律责任。
出轨方承担的法律后果(3篇)
第1篇在现代社会，随着人们生活水平的提高和观念的多元化，婚姻关系中的出轨现象逐渐增多。
出轨行为不仅破坏了婚姻家庭的和谐，还可能引发一系列法律纠纷。
本文将从法律角度分析出轨方可能承担的法律后果。
一、出轨方可能面临的法律责任1. 侵权责任出轨方在婚姻关系中的出轨行为，侵犯了配偶的合法权益，如配偶的忠实权、隐私权等。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，出轨方应当承担相应的侵权责任。
2. 离婚诉讼出轨方在婚姻关系中的出轨行为，可能导致配偶提出离婚诉讼。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院在审理离婚案件时，应当充分考虑婚姻双方的感情、子女抚养等因素。
如果出轨方承认出轨行为，且配偶坚决要求离婚，人民法院可能会判决离婚。
3. 财产分割在离婚诉讼中，如果出轨方承认出轨行为，且配偶要求分割夫妻共同财产，人民法院可能会根据出轨方的过错程度，适当减少出轨方在财产分割中的份额。
4. 子女抚养权出轨方在婚姻关系中的出轨行为，可能会对子女的身心健康产生负面影响。
在离婚诉讼中，人民法院在确定子女抚养权时，会充分考虑子女的合法权益。
如果出轨方承认出轨行为，且配偶要求子女抚养权，人民法院可能会判决子女由配偶抚养。
5. 精神损害赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，出轨方在婚姻关系中的出轨行为，给配偶造成精神损害的，应当承担精神损害赔偿责任。
配偶可以要求出轨方支付精神损害赔偿金。
二、出轨方可能面临的其他后果1. 社会评价出轨行为在社会上往往会受到舆论的谴责，出轨方可能会面临社会评价的降低，甚至被周围人孤立。
2. 家庭破裂出轨行为是婚姻家庭破裂的重要原因之一，出轨方可能会失去家庭的温暖，导致家庭关系的恶化。
3. 子女教育出轨行为对子女的教育产生负面影响，可能会使子女在成长过程中产生心理阴影，影响子女的健康成长。
4. 个人信誉受损出轨行为可能会损害出轨方的个人信誉，影响其在社会中的形象和地位。
三、结语出轨方在婚姻关系中的出轨行为，不仅破坏了婚姻家庭的和谐，还可能引发一系列法律纠纷。
论第三者破坏他人婚姻的民事法律责任(1)
第三者破坏他人婚姻家庭的民事法律责任姓名：崔文波【内容概要】：随着社会的发展，第三者插足合法婚姻给当事人家庭及社会带来了严重的危害。
本文对第三者破坏婚姻关系民事责任所涉及的理论争议进行了较详细的梳理。
首先，简述当今的社会现象，其次从第三者的概念进行简要说明即就是如何界定第三者。
再者论述第三者侵害了婚姻关系产生的原因和危害。
最后明确第三者侵权的法律责任和法律的相关规定。
笔者对该问题的看法,构造出来一种全新的关于第三者破坏婚姻关系民事责任的处理方法。
【关键词】第三者婚姻家庭追究民事责任一、现象2009年一部关于房子，婚外情的电视剧《蜗居》引起了人们的不同凡响的关注。
从这里侧面的反应出来了现如今的社会现象。
随着改革开放和经济的飞速发展。
我国在政治、经济和文化领域发生了翻天覆地的变化。
表现在婚姻家庭方面的是通奸、姘居、包二奶等第三者侵害婚姻家庭的现象日益增多给家庭和社会带来一系列的麻烦。
由于我国《民法》和《婚姻法》对第三者的法律责任尚未明确，因此本文从各个方面进行分析并提出解决办法。
二、第三者概述及界定要讨论第三者破坏婚姻关系的民事责任问题，首先要对第三者的内涵和外延定义明确。
在社会日常生活中，第三者的概念是十分宽泛而且模糊的，既然要将该中行为提上法律的日程，就必须给予其以明确的法律概念。
综合考察理论界的各种学说，大体可以概括出以下几种不同的观点：，第一是关系暧昧说。
即行为人明知对方有配偶而与之产生暧昧关系，此之谓第三者；二是通奸说，即行为人明知对方有配偶而与之通奸者，此之谓第三者。
三是夫妻关系破裂说，即明知对方有配偶而与之关系暖昧进而发生两性关系，并导致夫妻感情发生裂痕，甚至婚姻破裂的人，是第三者。
四是目的说，即明知对方有配偶而与之关系暖昧进而发生两性关系，且以与对方结婚为目的的人，是第三者。
笔者认为第三者介入婚姻家庭的行为应该指的是婚姻关系存续期间，该婚姻关系以外的第三人，在明知对方有配偶的情况下，与其一方发生不正当的男女性关系，从而导致他人夫妻感情产生裂痕以致于婚姻关系完全的破裂的行为。
论“第三者”破坏婚姻家庭的民事法律规制
［中图分类号 ］Ｄ９２０．４ ［文献标识码］Ａ
［文章编号］１６７１—５９１８（２０１４）０２—０１１０—０２
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１—５９１８．２０１４．０２—０５９
［本刊网址 ］ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｈｂｘｂ．ｎｅｔ
一 、追 究第三者侵权 责任 的法律依据 夫妻在对外关 系中可 以是一个婚姻生 活共同体 ，但 内部又 是单个 的个人 。因此只有 违反法律 规定不 履行 法定不 作 为义 务 、侵 害配偶 权 的第 三人承 担应有 的法律责任 ，才 能保护受 害 配偶 的权利 。也 只有这样 ，才 能稳定婚 姻家庭 关系 ，保 护夫 妻 关系 的稳 固。我 国《宪法》规定 ，婚姻家庭受 国家的保护 。根 据 我 国《民法通则 》第一百零六条第 二款“公 民、法 人 由于过错 侵 害 国家 、集体 的财产 ，侵 害他人 的财产 、人身 的 ，应 当承 担 民事 责任”和第一百二 十条的有关 规定 以及相关 司法解 释 的规 定 ， 婚姻之 中的无过错 方有权 向婚姻 中的第 三者提起 侵权 损害 赔 偿 的诉讼 ，这 是 我 国 目前 追 究第 三者侵 权 民事 责任 的法 律 依 据 。因为 ，婚姻关 系中的第三者是 所涉及的婚姻家庭 中的局 外 人 ，与所涉及 的婚姻 关系 中的 当事人 没有关于婚 姻 的约定 ，只 能承担其不作为的义务 ，这 与婚姻关 系 中的过错一方 所要 承担 责任不 同 ，同时其 作为第三 者的身份实 施侵权行 为时 ，并不 是 当事人 ，并不受婚姻 法法律关 系的调整 。所 以我 国《婚姻 法》的 各个修正案并没有对第三者 的相关规定 ，其侵权 的行 为应该 适 用我 国《民事通则》的规定。 有学者认为 ，“《婚姻法》没有规 定对一般公 民之 间的通 奸 行为的赔偿责任 。以通奸行为伤害他人婚姻 家庭权 的，就不 必 承担这种法律责任 ”。的确 ，《婚姻法》第 四十六 条规 定的离 婚 损害赔偿制度仅适用于配偶关系之 间，对 以通奸行 为伤害他 人 婚姻家庭权的行为不能适用该条 内容追 究其责任 。但是 ，第 三 人与婚姻 当事人通奸 的行为既然是 “伤 害他人婚姻 家庭 权”的 行为 ，实 际上就 是侵 权行 为，就应 承担相 应 的法 律责 任。 以上 的各个学者运用的是侵权的理论 ，对第 三者 的侵 害婚 姻家庭 的 行为分 为三类 ：第一 ，直 接参与婚姻 家庭关 系的 当事 人侵 害对 方的合法权益 ；第 二 ，引诱 、唆使 、强 迫婚姻 家庭关 系 的一 方 当 事人违 约或不履 行义 务；第 三 ，引诱 一方 当事人完全 拒绝履 行 婚姻家庭法定义务 ，使另 一方 当事 人行 使权利成 为不 可能 或更 加 困难 。但应将 “通 奸 、同居 或重 婚”等侵 犯 配偶 权 行 为加 进 去 。 际上 ，我 国《婚姻法》并没有规定第三人应承担对婚姻 家 庭 当 人的任何侵权责任 ，上述 行为 的分类是 根据 我 国《民法 通则》关于侵权损害赔 偿 的规定 的总结 。因此 ，即使是 与婚 姻 关系没有关系 的第三者 的行为 ，也可以定义 为侵 权行为 。我 国 《婚姻法》修 正案 规定的离婚损 害赔偿制度 ，是我们现在追究 婚 姻关系 中的有过错一方 的民事侵权责任 的法律依据 ，而对 于婚
“第三者”侵害配偶权民事责任研究的开题报告
“第三者”侵害配偶权民事责任研究的开题报告一、研究背景和意义我国《婚姻法》规定：“夫妻应相互忠实，不得有重婚或者与他人同居的行为。
”而第三者侵害配偶权问题指的就是在婚姻关系存在的情况下，第三者通过不正当手段介入夫妻间的婚姻关系，导致夫妻感情破裂、离婚等后果。
这种行为不仅侵犯了夫妻的感情权、人格尊严等权益，也违反了社会的道德伦理和法律规定。
现实生活中，第三者侵害配偶权事件屡见不鲜，引发了社会广泛关注和讨论。
相应的，对第三者的法律责任也成为了热点话题。
然而，在我国法律中，关于第三者侵害配偶权的民事责任问题的规定并不充分、完备，往往会导致争议和纠纷。
因此，对于第三者侵害配偶权民事责任问题的研究具有重要意义。
一方面，对于完善我国法律体系、提高司法实践水平具有重要推动作用；另一方面，也有助于促进社会道德建设，确保社会秩序和谐稳定。
二、研究内容和方法1. 研究内容本研究将就以下几个方面进行研究：（1）第三者侵害配偶权的法律概念及判定标准；（2）第三者侵害配偶权状况的分析与问卷调查；（3）第三者侵害配偶权的民事责任的法律规定和实践应用中的问题；（4）第三者侵害配偶权的民事责任的改善和完善措施。
2. 研究方法本研究将采用以下方法：（1）文献法：对相关法律文件、规定、判例等进行归纳总结，梳理我国法律体系中关于第三者侵害配偶责任的规定；（2）调查法：通过问卷调查等方式，了解第三者侵害配偶权的实际情况，为研究提供实证依据；（3）比较法：从国外法律制度的角度出发，比较研究我国第三者侵害配偶权民事责任问题的差异和优劣；（4）逻辑分析法：对于第三者侵害配偶权的法律规定和司法实践中遇到的问题进行逻辑分析，提出解决方案。
三、预期目标和意义本研究旨在探讨第三者侵害配偶权民事责任的相关问题，对于完善我国法律体系、提高司法实践水平具有积极的推动作用。
具体预期目标包括：（1）梳理我国法律体系中相关法律规定，为司法实践提供法律依据；（2）摸清第三者侵害配偶权状况，了解社会现实，为完善法律规定提供实证依据；（3）分析我国现有法律规定和司法实践中存在的问题，提出解决方案和完善建议。
第三者民事案例分析法律(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，随着社会经济的快速发展，人们的生活节奏加快，婚姻关系中的矛盾和问题日益凸显。
其中，第三者介入婚姻关系，破坏家庭和谐的现象时有发生。
本文将通过一个具体案例，分析第三者民事法律问题，探讨相关法律规定及其适用。
案例简介原告甲与被告乙结婚多年，育有一子。
婚后，甲发现乙在外有情人丙，且丙与乙关系亲密，经常出入甲乙共同居住的房屋。
甲多次与乙沟通，要求乙断绝与丙的关系，但乙均未予以理会。
甲因此感到极度痛苦，要求法院判决丙承担侵权责任，赔偿其精神损害。
二、案例分析1. 第三者民事法律关系根据我国《民法典》的规定，婚姻关系是基于男女双方自愿结合，共同生活的法律关系。
婚姻关系中的双方享有平等的权利和义务，任何一方不得侵犯对方的合法权益。
第三者，即非婚姻关系中的配偶，介入婚姻关系，破坏婚姻家庭的和谐稳定，属于侵犯他人合法权益的行为。
2. 侵权责任在本案中，丙作为第三者，与乙保持不正当关系，并频繁出入甲乙共同居住的房屋，严重侵犯了甲的合法权益。
根据《民法典》第一千零七十九条的规定，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。
因此，丙应当承担侵权责任。
3. 精神损害赔偿根据《民法典》第一千一百八十三条的规定，因侵权行为造成他人精神损害的，侵权人应当承担精神损害赔偿。
在本案中，甲因丙的侵权行为，遭受了极大的精神痛苦，有权要求丙承担精神损害赔偿。
4. 证据问题在司法实践中，第三者民事案件往往面临证据难题。
本案中，甲提供了乙与丙的不正当关系证据，以及丙频繁出入甲乙共同居住房屋的证据，足以证明丙的侵权行为。
因此，法院应依法支持甲的诉讼请求。
三、法律适用1. 《民法典》《民法典》是调整民事关系的基本法律，其中关于婚姻家庭、侵权责任等方面的规定，为本案提供了法律依据。
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》该司法解释对《民法典》中关于婚姻家庭编的规定进行了细化，为本案提供了具体的操作依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学号 2008300080058密级武汉大学本科毕业论文第三者破坏婚姻关系的民事责任研究院（系）名称：法学院专业名称：法学学生姓名：田植钊指导教师：刘应民教授二○一二年五月BACHELOR'S DEGREE THESISOF WUHAN UNIVERSITYStudy on the third party's civil liability for destructing marriagerelationshipCollege ： school of lawSubject ： LawName ： tianzhizhaoDirected by ： Prof. liuyingmingMay 2012郑重声明本人呈交的学位论文，是在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，所有数据、图片资料真实可靠。
尽我所知，除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含他人享有著作权的内容。
对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确的方式标明。
本学位论文的知识产权归属于培养单位。
本人签名：日期：摘要本文对第三者破坏婚姻关系民事责任所涉及的理论争议进行了较详细的梳理，前三个部分分别从第三者概念、第三者行为性质、对第三者行为进行法律规制的不同构想三个方面阐述了理论界的主流观点,第四和第五部分结合主要国家的立法例,从法律道德主义、中国现实情况、亲属法的伦理性等方面提出了笔者对该问题的看法,构造出来一种全新的关于第三者破坏婚姻关系民事责任的处理方法。
关键词：第三者；民事责任；法律道德主义ABSTRACTIn this paper the author describes controversial points in theory about the third party's civil liability for destructing marriage relationship. The first three part state the famous academic point of view in China from the concept of third party、the nature of the third party's behavior and the different legal system of this problem, the last two part describe the main legal system of this problem in the world and then express the author's view from Legal moralism and China's realities, the author design a completely new system of the third party's civil liability.Key words: the third party；civil liability；legal moralism目录一、第三者概念之争二、第三者破坏婚姻关系行为性质的理论争议（一）侵权行为说（二）非侵权行为说（三）侵权行为说与非侵权行为说的争议焦点三、对第三者进行法律规制的不同体系（一）根据第三者主观心理区分善意恶意以及受害分别作出不同的法律调整（二)第三者和有配偶者承担不同性质的民事责任（三)第三者不予赔偿或适当补偿四、主要国家对第三者进行规制的立法例（一）德国（二）法国（三）日本（四）中国五、笔者对第三者民事责任的分析（一）不应当追究善意第三者民事责任的分析1、法律与道德之争2、追究善意第三者侵权责任的现实困境（二）恶意第三者的民事责任------从亲属法的伦理性分析参考文献一、第三者概念之争要讨论第三者破坏婚姻关系的民事责任问题，首先要对第三者的内涵和外延定义明确。
在社会日常生活中，第三者的概念是十分宽泛而且模糊的，既然要将该中行为提上法律的日程，就必须给予其以明确的法律概念。
综合考察理论界的各种学说，大体可以概括出以下几种不同的观点。
第一是关系暧昧说。
即行为人明知对方有配偶而与之产生暧昧关系，此之谓第三者；二是通奸说，即行为人明知对方有配偶而与之通奸者，此之谓第三者。
三是夫妻关系破裂说，即明知对方有配偶而与之关系暖昧进而发生两性关系，并导致夫妻感情发生裂痕，甚至婚姻破裂的人，是第三者。
四是目的说，即明知对方有配偶而与之关系暖昧进而发生两性关系，且以与对方结婚为目的的人，是第三者。
①笔者认为，法律对社会生活进行调整的目的是为了保护利益不被侵害，上述四种观点中，无论是关系暧昧说，还是通奸说与目的说，婚姻关系并没有破裂，配偶利益没有损害，因而法律不应该给予过多的干预，且这三种观点只是广大人民群众内心价值取向的一种体现，并没有完整地概括出第三者的内涵与外延，因而笔者赞同破裂说。
即符合本文讨论的第三者应当符合以下几个构成要件：主观上，行为人必须是明知对方是有配偶者，如果主观上并没有认识到此因素，则不具备主观可责性，自然不能追究其民事责任。
客观上，行为人必须与对方发生了性行为，并导致了对方婚姻关系破裂。
另外，行为人的行为与有配偶者婚姻关系破裂之间要存在因果关系，即有配偶者婚姻关系必须破裂，且婚姻关系破裂的形成正是第三者行为造成的。
当然，在具体的司法实践中，对于因果关系的判断，可以采用宽泛的标准，无论是因果关系的条件说还是原因说等都可以作为判断标准，即以通常情况下一个通情达理的人的认识为标准判断之。
二、第三者破坏婚姻关系行为性质的理论争议对于第三者破坏婚姻关系是否应当承担民事责任以及应该承担什么样的民事责任，国内外理论界和司法实践都有不同的做法，概括起来，大致有以下几种观点。
（一）侵权行为说该种学说顾名思义，认为第三者的行为属于侵权行为，且第三者与有配偶者应当承担共同侵权责任。
持该种学说的人认为，之所以将第三者与有配偶者纳入法律规制的范围，是因为其行为符合共同侵权行为的构成要件。
首先，第三者的行为具有违法性。
我国《婚姻法》第4条明确规定：“夫妻应当互相忠实、互相尊重”这条规定实质上意味着夫妻双方应对对方忠诚，承诺不与配偶之外的人为性行为，这是法律赋予对于婚姻关系当事人双方的义务，第三者与有配偶者的行为显然是对该义务的违反。
其次，有损害事实的客观存在。
第三人侵害夫妻配偶权侵权行为的损害事实，是指夫妻配偶权利益遭受损害的事实。
侵害配偶权，可以造成夫妻感情的破裂，或者伤害，使共同生活的亲情受到破坏以至最终丧失。
另外侵害夫妻共同财产权，造成财产利益的损失。
最后，侵害夫妻配偶权能够造成婚内共同生活的亲情受到破坏以至最终丧失。
①再次，第三人侵害夫妻配偶权行为与婚内无过错方当事人利益受损害之间要有因果关系。
正是因为第三者的行为的发生，才导致了上述损害的出现。
最后，第三者具有主观过错。
第三者侵害他人婚姻家庭关系一般是明知他人己有配偶，属于故意的意识形态，自然存在着主观过错。
且第三者与有配偶者自愿、积极、多次地发生性关系的行为，是在双方对其中一人已有配偶之现状有清楚认识的情况下发生的也就是说第三人“明知不可为而为之”。
俗话说“一个巴掌拍不响”，对夫妻忠诚义务的违反，不可能仅仅由婚姻一方当事人单独完成，必定存在婚姻双方之外的第三人，由他们共同为一定行为方才成立。
这就是他们所实施的共同加害行为。
基于以上分析，持该种观点的人认为，第三者的行为属于侵权行为，应当与有配偶承担共同侵权责任。
（二）非侵权行为说对于上述于侵权行为的理论，我国有不少学者持反对意见，他们认为如果是侵权行为，那么到底侵犯的是什么权利呢？一者，我国婚姻法并没有明确地规定所谓的配偶权，二来，配偶权基于婚姻契约所生。
基于契约所生的权利，却将其定位于绝对权，禁止任何人侵犯难免太过牵强。
①除此之外，持上述观点的学者认为，由于离婚而产生的赔偿责任从法理上来说是由于一方当事人违法了婚姻契约的结果，而第三者并不是婚姻关系当事人，如果允许其参加到离婚损害赔偿中，不仅没有理论依据而且有徒增诉讼之嫌。
据此，持上述观点的学者认为“该凯撒的归凯撒”，第三者的问题属于道德调整的领域，法律不应该过多地去干预，因为法律也不是万能的，法律与道德以及宗教等都属于调整社会关系的工具，不能用法律去规制所有的社会生活。
（三）侵权行为说与非侵权行为说的争议焦点考察上述观点我们不难发现，主张第三者的行为并非侵权行为的学者最重要的一个反驳点便是如果第三者的行为为侵权行为，到底侵权行为侵犯了什么权？对此，持侵权行为说的人的回答是侵犯了配偶的配偶权。
关于配偶权问题，法学界莫衷一是，主要有以下几种说法。
身份说，即认为配偶权是夫对妻及妻对必的身份权②。
陪伴帮助说，即认为配偶权是指配偶之间要求互相陪伴钟爱和帮助的权利③。
身份利益说认为配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本人身权④。
法定说认为配偶权楚法律赋予夫妻双方的身份权。
还有一种性权利学说认为配偶权的核心是性权利。
在对于配偶权的理解上，大多数学者都承认配偶权的权利主体为配偶双方当事人，客体是一定的身份利益，而对于配偶权是相对权还是绝对权，持上述侵权行为说的学者认为该权利可以对抗一切人，应当是一种绝对权，而大多数持上述非侵权行为说的学者则认为该权利是配偶对配偶的一种请求权，不能对抗其他人，因此不是绝对权而是相对权。
由此可见，对于配偶权性质与内容的的定位关系到第三者行为的认定。
无论对于配偶权的定义及特征如何变化，几乎所有的学者都承认了配偶权应该具有以下的内容，即同居权和忠实请求权，这说明这两项权利是配偶权的核心①周安平：《性爱与婚姻的因惑之“第三者”民事责任的理论与探讨》，载现代法学2001年2月第23卷第1期②张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社1991年版，第161页③韩松：《婚姻权及其侵权责任初探》，载中南政法学院学报，1993年第三期内容。
忠实义务也称贞操义务，是指夫妻之间应该相互忠实，在性生活方面要保持忠贞专一，不得恶意遗弃配偶，不得为第三人的利益而损害或牺牲配偶一方的利益。
主张上述侵权行为说的学者认为配偶权是一种绝对权，其核心在于忠实义务的束缚，而主张非侵权行为说的学者则认为性自由权高于配偶双方的忠实义务，忠实义务只是一种提倡性义务，与其对应的权利也不能对抗配偶以外的所有人。
三、对第三者进行法律规制的不同体系正是由于理论界对于第三者行为性质，是否应当追究其责任以及追究其什么责任争议颇大，因而对于究竟应该构建法律体系去规制第三者的行为也有不同的观点，主要表现为如下几种。
（一）根据第三者主观心理区分善意恶意以及受害分别作出不同的法律调整。