中外司法考试制度对比

合集下载

中国和其他国家的法律和司法制度的异同?

中国和其他国家的法律和司法制度的异同?

中国和其他国家的法律和司法制度的异同?法律和司法制度是一个国家顺利运转的基础,不同的国家也在这方面有各自的规定和制度。

那么,中国和其他国家的法律和司法制度究竟有什么异同呢?1. 法律体系的异同在与其他国家比较时,中国的法律体系可谓是独一无二。

中国的法律系统是以《中华人民共和国宪法》为核心,由法律、行政法规、部门规章、地方性法规和司法案例等多个层级的法律形成的。

因此,中国的法律体系呈现出法规复杂、层次分明的特点。

相比之下,西方国家的法律体系更加简洁明了。

以美国为例,其法律体系为宪法、联邦法律和州法律,各级法规之间的关系相对简单明了。

2. 司法制度的异同中国和其他西方国家在司法制度上也有很大的区别。

在中国,司法权属于国家机关,所有法院都将由他们直接或间接的领导来进行监管。

这意味着,司法行政职权与审判职权的密切结合,可能导致司法独立性不足,同时对高层干部增加一定的影响。

相比之下,美国的司法制度采用了三级审判制度,在独立的联邦、州和地方法院之间提供了一定程度的司法独立性。

虽然这种制度在某些方面可能导致审判周期过长,但其保障了民众的基本权利。

3. 法律实践的异同中国和其他西方国家在法律实践方面也存在很大的区别。

在中国,当地政府对司法行政的干预和影响是司法独立性的重要问题。

同时,执行力度的强化和司法公正度的提高是中国司法面临的重要问题。

相比之下,西方国家在这方面表现出很大的优势。

其司法流程更为透明,同时民主治理机制更为健全,能够保护公民的基本权利和自由。

综上所述,不同国家的法律和司法制度都有其自身的优点和缺陷。

这些异同不仅能够帮助我们更好地了解不同文化和历史背景,还为我国司法改革提供了新思路和新经验。

因此,我们需要不断学习吸收国际经验,加快司法改革步伐,提高我国司法公正度,为人民提供更加便捷、高效的司法服务。

试论我国司法考试制度的完善

试论我国司法考试制度的完善

试论我国司法考试制度的完善【摘要】司法考试制度对法律职业共同体的构建有重要的意义,是连接法律教育与法律职业的关键点。

有鉴于此,我们需要结合当下实际条件,对司法考试的改革做进一步讨论,以更好地发挥其对法律职业共同体的构建作用。

【关键词】:司法考试;法律职业共同体一、问题的导入目前,全国统一司法考试是选拔法律人才的重要渠道。

自2002年司法部开始推行全国统一司法考试以来,初任法官、检察官和执业律师、公证员必须通过考试获得司法职业资格。

制度的设计使司法考试成为一种职业准入门槛,为建立我国法律职业共同体搭建平台。

司法考试制度施行十年以来,催生了不少司法培训机构,很多人指责司法考试冲击了正常的法学教育秩序,对“博士生考不过硕士生,硕士生考不过本科生,法学本科考不过非法学本科”的现象更是嗤之以鼻。

当然,我们会正视这些现象,通过司法考试体制的完善,解决现存问题。

在此,我们有必要对司法考试制度的完善做出探讨。

二、完善司法考试制度的必要性(一)完善司法考试制度是构建法律职业共同体的必然选择通常意义上来说,法律职业共同体主要是由法官、检察官、律师、法学院四类构成,当然还包括企业法务、政府法务及其他从事与法律事务有关的职业。

“在大陆法系国家,一般都是以类似的司法考试作为司法官遴选的基本依据的。

”同质性的法律人才是构建法律职业共同体的关键因素,正如学者吴汉东曾指出,“法律人才应当有三个相同的规格要求:第一,共同的法律精神、法律信仰、法治理念、法律职业伦理;第二,相同的法律知识结构;第三,相通的法律技能。

”。

(二)完善司法考试制度是提高法律职业准入门槛的必要准备自司考设立以来,参考人数井喷式增加,到2012年超40万人报名,近三年的录用率在20%到27%之间。

这种高淘汰率,能过滤掉部分不适格的人。

同时,由于近年来,司法考试中减少了单纯记忆的客观题比重,增加了对法律时务、案例分析等更能体现法律思维能力的考察,那些不具有法学教育背景的人便很难通过考试,而经历了正规法律教育的学生平时所积累和内化了的法律知识、技术乃至信仰往往能帮助他们通过考试。

中西方司法制度比较

中西方司法制度比较

中西方司法制度比较篇一:中西方司法制度比较中西方司法制度比较摘要:司法制度是一个国家政治制度的重要组成部分,由于经济制度、基本政治制度等的诸多原因,中西方司法制度存在着较大的区别。

在本文中,主要通过对中西司法制度形成的理论基础、组织体系、审判制度的对应比较,来分析它们的差异和各自特色。

我国在进行司法体制改革时,在顺应国情的前提下,可以适当借鉴西方国家的有益法,从而建立更为公正高效的社会主义司法制度,使得司法机关更好地履行宪法和法律赋予的职能。

关键词:司法制度;理论基础;组织体系;审判制度一、引言我国的司法制度是一整套人民司法制度体系,在整个国家体制中具有非常重要的地位和作用。

随着中国政治经济体制改革的深入发展,社会主义市场经济体制的建立,现行的司法制度与市场经济的矛盾越来越突出,日益显露出诸多的弊端,在很多方面不能满足市场经济的需要。

目前,司法改革受到越来越广泛的关注,越来越多的人们对所谓的司法不公、司法腐败表现出的强烈不满,为司法改革提供了难得的契机与动力。

在下文中,笔者将对中西方司法制度形成的理论基础、组织体系、审判制度进行对应比较,以此借鉴西方司法制度中的有益之处,改革我国司法制度中那些不适应社会生产力和社会发展的因素,使之最大限度地发挥司法职能为市场经济服务。

二、司法制度形成的理论基础比较司法制度是指国家体系中司法机关及其他的司法性组织的性质、任务、组织体系、组织与活动的原则以及工作制度等方面规范的总称。

西方国家的司法制度是建立在“三权分立”理论基础之上的,“三权分立”理论以权力分立和制衡为出发点和落脚点,将司法权与立法权、行政权分开、并立,分别由不同的国家机关行使,由此形成了独立的司法制度。

尽管西方各国的法律规范不尽相同,但其司法制度的独立性共同表现在以下三个方面:第一,司法机关的地位独立。

司法机关的设置、权限、活动方式和程序等,都由法律明确规定,任何机关和个人都无权改变或撤销。

而且,司法机关的经费包括人员工资和活动经费按照法律规定实行预算单列,由国库直接拨付。

西安交通大学16年9月课程考试《中外司法制度比较》作业考核试题

西安交通大学16年9月课程考试《中外司法制度比较》作业考核试题

西安交通大学16年9月课程考试《中外司法制度比较》作业考核试题一、单选题(共30 道试题,共60 分。

)V1. 美国保持着大陆法系传统的州是()A. 马萨诸塞B. 康涅狄格C. 夏威夷D. 路易斯安娜满分:2 分2. 法国行政法的重要原则来自()A. 习惯B. 行政法院的判例C. 国会的立法D. 罗马法满分:2 分3. 20世纪对罗马日耳曼法系法律制度产生愈益深广影响的是()A. 德国B. 法国C. 日本D. 美国满分:2 分4. 下列属于法国君主专制时期王室立法的是()A. 诺曼底大习惯法典B. 圣路易习惯汇编C. 1670年刑事法令D. 奥内隆法典满分:2 分5. 古希腊雅典,为民主制“宪法”的产生和民主政治形成奠定基础的改革是()。

A. 梭伦改革B. 塞尔维.土利乌斯改革C. 克里斯特尼改革D. 伯里克利改革满分:2 分6. 标志着罗马法已发展到最发达、最完备阶段的是( )。

A. 《十二表法》的颁布B. 《引证法》的颁布C. 公法、私法划分理论的提出D. 《国法大全》的产生满分:2 分7. 英国普通法最初的和基本的含义是指诺曼征服后英国王室法院所适用的()A. 地方习惯法B. 由王室法院巡回法官汇集的通行于全国的判例C. 《诺曼底习惯集》D. 衡平法满分:2 分8. 美国总统行使的权力中无需得到参议院批准的有()A. 缔结国际条约B. 任命部长C. 任命联邦最高法院法官D. 发布行政命令满分:2 分9. 特伦托公会议确立的一项重要婚姻法律制度是()A. 一夫一妻制B. 婚姻以双方合意为成立要件C. 禁止离婚D. 结婚必须举行宗教仪式满分:2 分10. 巴比伦实际经济生活中存在的土地形式是王室土地和()A. 贵族土地B. 军人土地C. 公社占有土地D. 神庙占有土地满分:2 分11. 雅典执政官阿菲埃尔特进行的立法改革中,在司法方面建立的制度是()A. 陪审法院制度B. 贝壳放逐制度C. 公民大会制度D. 不法申诉制度满分:2 分12. 确立英国法官终身制的宪法性法律是()A. 《权利请愿书》B. 《王位继承法》C. 《议院法》D. 《人身保护法》满分:2 分13. 罗马帝国初期法学的两大学派是()A. 普罗库路士学派和沙比努士学派B. 注释法学派和评论法学派C. 乌尔比安学派和盖尤斯学派D. 法典汇编法学派和历史法学派满分:2 分14. 被称为俾斯麦的灵魂的影子的宪法是()A. 1867年北德意志联邦宪法B. 1850年普鲁士王国宪法C. 1871年帝国宪法D. 1848年法兰克福宪法满分:2 分15. 古印度的()是国家最高权力机关。

中美律师制度比较

中美律师制度比较

中美律师制度比较
1.教育和资格
在中国,成为一名律师需要经过大学法学教育的学习和培训,并通过
国家司法考试获得律师资格。

律师法学院是培养律师的主要机构,并且在
就业之前需要经过一年的实习期。

美国律师的资格和教育要求在州之间有所不同。

通常情况下,成为一
名律师需要完成本科学位和法学院的学习,并通过各州的司法考试。

此外,还需要完成法学院的实习和道德考试。

2.律师组织
中国的律师组织由全国律师协会和各省级律师协会组成。

这些协会负
责监督律师的行为,并制定规章制度。

律师事务所是合法设立的法律服务
机构。

美国的律师组织结构相对分散。

每个州都有自己独立的律师协会,并
根据州法律规定律师的行为准则。

此外,美国的律师事务所通常是合伙制,律师可以自由组成合作伙伴关系。

3.法律服务范围
4.职业道德
中国律师的职业道德要求在《律师职业道德规范》中有明确规定。


些规范包括律师的诚信、保密义务、独立性和专业素质等要求。

美国律师的职业道德由州律师协会设定,通常由律师守则和专业行为
准则来指导律师的行为。

美国律师被要求遵守职业道德规范,包括忠诚和
保密、法律知识和技能、独立性和诚实等。

5.法律援助
综上所述,中美律师制度在教育和资格、律师组织、法律服务范围、职业道德和法律援助等方面存在许多差异。

这些差异主要源于两国法律制度和文化的不同。

中美律师制度的比较可以帮助我们更好地了解两国在法律专业领域的运作和规范。

海外学历报考司法考试的要求

海外学历报考司法考试的要求

海外学历报考司法考试的要求全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:海外学历报考司法考试的要求在中国,司法考试是所有法律从业人员必须通过的一项考试,才能获得法律职业资格证书。

而对于海外留学生来说,如果想要在中国从事法律工作,也需要通过司法考试才能获得法律职业资格。

海外学历报考司法考试在要求上与国内留学生存在一些不同之处。

下面就来详细介绍一下海外学历报考司法考试的要求。

海外学历报考司法考试需要符合一定的学历要求。

据规定,报考中国司法考试的考生必须获得本科及以上学历,且必须为法学或相关专业的学历。

海外留学生如果想要报考中国的司法考试,必须首先获得相应的法学学位或相关专业学历。

这也意味着,海外留学生在选择留学专业时,要尽量选择与法学相关的专业,以便日后能够顺利报考司法考试。

海外学历报考司法考试还需要进行学历认证。

根据中国教育部的规定,海外学历在中国境内承认的前提是需要进行学历认证。

具体来说,海外留学生需要通过中国驻当地使馆或领事馆进行学历认证,然后将认证材料提交给教育部留学服务中心进行认证,最终获得教育部颁发的学历认证书。

只有获得了学历认证书的海外学历才能在中国司法考试中被承认,否则将无法报考。

海外学历报考司法考试还需要通过一定的语言水平测试。

根据司法考试的规定,考生需要具备一定的汉语水平,才能顺利进行考试。

海外留学生如果想要报考司法考试,必须提前准备并通过相应的汉语水平测试,如汉语水平考试(HSK)等。

只有具备了一定的汉语水平,才能在考试中更好地理解和回答问题,保证自己的通过率。

海外学历报考司法考试还需要符合其他相关规定。

除了学历、学历认证和语言水平要求外,海外留学生在报考司法考试时还需要遵守其他一些规定,如年龄要求、职业背景要求等。

在报考司法考试之前,海外留学生需要仔细查阅相关招考规定,确保自己符合所有的报考条件,避免因不符合条件而无法参加考试。

第二篇示例:海外学历报考司法考试的要求近年来,随着国际交流与合作不断加深,海外学历报考司法考试的现象也逐渐增多。

中外司法制度比较

中外司法制度比较

法 律 体 系 框 架 图
一 法律体系
广义上: 指某些有着共同特征的不同国家的法律体系所组成
的组、群或集体。
对当代世界最流行的观点:大陆法系和英美法 法系
一 大陆法系与英美法系的概念和特征
概念:大陆法系是在欧洲大陆首先出现发展的,故名大陆 法系。(罗马法系/罗马—日耳曼法系/法典法系/成文法系)
中外司法制度比较
一、司法制度的概念和特征
司法机关、司法权、司法程序
(一)西方:
司法机关指审判机关/法院。“一种拥有解决法律冲突权利的政府机
构。在大多数国家,被赋予或成功保持着一种与众不同的独立作用。 《布莱克威尔政治思想百科全书》
司法权:作为审判机关行使审判权,对刑事、民事、行政等案件进行
三、司法制度的地位和作用
地位:一个国家司法制度的地位和状况取决于这 个国家政治制度的状况。
三、司法制度的地位和作用
(一)美国—总统制—三权分立
司法监督:(联邦法院法官) 总统提名 一经任命 非经弹劾
国会批准 终身任职
不得罢免
*违宪审查:法院对国会通过的法律和总统通过的法令有权
进行监督,当认为某项法案或法令违反宪法时,有权宣布该 法案或法令无效。
三 司法平等原则具体内容:一、法律给予全体公民以平等的保护。(p64)
二、法律对于全体公民以统一的适用。
三、当事人讼诉地位的平等。
原告起诉权,被告抗辩权。原告诉权,被告反诉权。
三 司法平等原则
具体内容:
1 法律给予全体公民以平等的保护。
2 法律对于全体公民以统一的适用。
3
当事人讼诉地位的平等。
原告起诉权,被告抗辩权。原告诉权,被告反诉权。
四 审判公开原则

西安交通大学18年9月课程考试《中外司法制度比较》作业考核试题

西安交通大学18年9月课程考试《中外司法制度比较》作业考核试题

(单选题) 1: 基层人民政府及其派出机关设立的具体负责指导人民调解委员会的日常工作的人员,称为【】A: 人民调解员B: 司法助理员C: 司法调解员D: 司法指导员正确答案:(单选题) 2: 中国仲裁协会属于【】A: 国家权力机关B: 国家司法机关C: 自律性的民间组织D: 国家行政机关正确答案:(单选题) 3: 公元5—10世纪,不列颠各国除少数由国王颁布的法令外,主要适用()A: 盎格鲁?撒克逊习惯法B: 普通法C: 教会法D: 罗马法正确答案:(单选题) 4: 源于日耳曼氏族制度的土地所有权制度是()A: 农民小土地所有权B: 贵族大土地所有权C: 马尔克社员土地所有权D: 马尔克公社土地所有权正确答案:(单选题) 5: 战后日本民法典的修改,在婚姻制度上基本贯彻了()A: 父母对子女控制支配原则B: 男尊女卑原则C: 户主及家族原则D: 婚姻自由原则正确答案:(单选题) 6: 罗马帝国初期法学的两大学派是()A: 普罗库路士学派和沙比努士学派B: 注释法学派和评论法学派C: 乌尔比安学派和盖尤斯学派D: 法典汇编法学派和历史法学派正确答案:(单选题) 7: 在德意志联邦共和国制定法中占比例较大的是()A: 民商法B: 经济法C: 刑法D: 诉讼法正确答案:(单选题) 8: 根据现行法律规定.以下说法正确的是【】A: 总结审判经验是审判委员会任务之一B: 审判委员会直接审判案件C: 审判委员会只能对重大疑难案件进行讨沦,但无权做出决定D: 经审判委员会时沦的案件,其成员应在判决书上署名正确答案:(单选题) 9: 下列属于法兰西王国私人编纂的习惯法汇编的是()A: 圣路易习惯汇编B: 奥尔良习惯汇编C: 巴黎习惯汇编D: 不列塔尼习惯汇编正确答案:(单选题) 10: 英国的法院组织中哪个是英国本土民刑案件的最高审级( )。

A: 最高法院B: 高等法院C: 上议院D: 上诉法院正确答案:(单选题) 11: 我国台湾地区的最高司法机关是()。

中外司法制度比较

中外司法制度比较

1.它是侦查机关的专门活动,其他任何机关 都不能进行这一活动。
2.侦察活动的内容就是法律规定的侦查机关 在办案过程中进行专门调差工作和有关强 制性措施。
案犯、追缴赃款赃物、防止和减少犯罪。 3.侦察是一种诉讼活动,必须依法进行。
一、 大陆法系国家的侦察制度
(一)大陆法系国家侦察制度的特点 大陆法系国家实行的是审问式或称纠问式诉讼模式,这种模式的本质在
《渣士丁尼新律》
法律分类
大陆法系:以罗马法 为基础而形成的法律
的总称。
欧洲大陆与受欧洲大 陆影响的国家:德国、 法国、葡萄牙、西班 牙、荷兰、日本、泰
国等。
公元6世纪《罗马法 大全》
1804年《法国民法典》 1896年《德国民法典》
制定法,判例不具有 法律上的约束力
公法:宪法、刑法、 行政法、诉讼法
2. 被告人享有大陆法系国家被告人所不能享有的权利: (1)沉默权:被告人没有供认的义务,因此讯问被告人的方式在法律上不构成主要取证手段。 (2)侦查阶段的律师协助辩护权:从被采取人身限制措施或者开始讯问起,被告人有权获得 律师的帮助,侦查机关有积极地通知被告人行使该权利的义务。
(3)保释权
(二)英美法系侦察模式的理论基础
一、 司法制度的概念和特征
在我国,由于宪法中没有直接出现“司法”、“司法权”和“司法机 关”等字样,对司法和司法机关的范围存在一定的分歧。一种观点 认为司法和司法机关主要应指审判和审判机关,其中包括检察和检 察机关。另一种观点认为,除审判和检察之外,侦察、监管等也在 司法的范畴之内,侦察、监管等机关也具有司法机关的性质。因此 狭义上的司法机关或司法组织指法院或国家审判机关。广义上的司 法机关有三种不同的界定。
三、西方两种侦察制度利弊分析

中西司法考试制度之比较

中西司法考试制度之比较

一、问题的提出20世纪70年代末以后,随着改革开放国策的不断深入,与任何一个领域的改革一样,“司法改革”成为一个不断热炒的词汇,中国移植西方发达国家的司法制度和原则的活动也得以逐步展开。

在司法改革中,司法独立的追求表现得格外突出,而为了实现这一点,法官专业化与职业化成为了一项重要的改革目标。

1而国家统一司法考试,则作为有效推动这一目标的实现的重要手段得以采用,并从2002年开始实施。

我们希望,能够通过统一的法律职业资格考试养成法官、检察官、律师三种职业之间内在共同性和职业共同本的意识,并统一整个国家范围内的法律准则。

2我国目前实行的国家统一司法考试,同其他许多司法改革措施一样,是移植西方发达国家的产物。

因此,在司法考试制度已经在中国实行五年之后,我们有必要对其进行比较研究,从中西方的对比思考中国司法考试制度目前所起的作用与今后的进一步发展。

本文选择了德国、法国、日本、韩国、美国、英国六个国家与我国进行比较,既包括大陆法系也包括英美法系,既包括西方发达国家也包括亚洲的发展中国家。

二、司法考试的门槛比较司法考试制度的起点在于考试的门槛,即什么人可以参加司法考试。

我国对参加考试人员提出的要求是符合《法官法》、《检察官法》、《律师法》规定的学历和专业条件。

而《法官法》第九条第六款、《检察官法》第十条第六款、律师法第六条的规定均为“高等院校法律专业本科毕业或者高等院校非法律专业本科毕业具有法律专业知识”。

也就是说,我国司法考试制度对参考者学历的要求为本科,专业不限。

那么,我们再来了解其他国家的要求。

德国的司法考试分为两次,其报考条件十分严格。

在德国,报考人员要通过至少四年的大学法学教育,并经过三次实习,才能参加第一次司法考试。

第一次国家司法考试的主要目的在于检测考生是否达到作为预备法律工作者的资格。

3日本的司法考试资格取得,也是要求接受大学本科法学专业的四年教育。

4在法国,必须根据不同的职业需要进行不同的培训,法官资格考试和律师资格考试是相互独立的。

中外司法制度比较

中外司法制度比较
25
(3)保释权
26
(二)英美法系侦察模式的理论基础
27
三、西方两种侦察制度利弊分析
28
四、中国刑事侦察制度
(一)中国与西方侦察制度的关联
29
(二)我国现行侦察制度存在的问题与对策
30
第四章 检查制度
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
• 氏族社会——私力救济,“习惯调节”
• 社会发展,出现尖锐的阶级对立与复杂的社会矛盾和冲突——私力救济无法解决
• 国家出现:一种表面上凌驾于社会之上的力量,这种力量把冲突保持在在秩序的范围以内,这种从社 会中产生但又自居于社会之上并且日益与社会相异化的力量,就是国家。国家虽然实质上是经济上占 支配地位和政治上占统治地位的阶级的国家,但是表面上是一种凌驾于社会之上的公共权力。公共权 力的出现使得“公力救济”取代“私力救济”,原有的一些习惯在国家认可之后成为法律(习惯法),逐 渐“法律调节”取代了“习惯调节”。
2. 控制犯罪、防止犯罪结果发生的必然要求
3. 基于公民对国家权力的信任
大陆法系国家一般其公共权力比较强大,政府的作用广泛和积极,公众对社会安全和秩 序的需要非常强烈为了获得更多的保护,宁愿给予政府当局以更大的权力。而且大陆法系国 家的法律一般没有明确地限制侦查人员的错误侦察活动,甚至某些国家对侦查人员非法取得 的证据也可作为定案依据,当然这是不符合现代法治国家基本要求的。
20
一、 大陆法系国家的侦察制度
(一)大陆法系国家侦察制度的特点 大陆法系国家实行的是审问式或称纠问式诉讼模式,这种模式的本质在

德国司法考试

德国司法考试

德国司法考试
德国司法考试是指申请成为德国法官或检察官所需的考试。

该考试是一个多阶段的过程,包括资格检查、书面考试和口试。

在资格检查阶段,申请人需要满足一系列条件,例如具有德国法律学位、德国国籍或欧盟成员国国籍、无犯罪记录等。

满足条件的申请人将被允许参加后续的书面考试。

书面考试包括两个部分:法律科目和刑事科目。

法律科目涵盖德国宪法、民法、刑法、行政法等内容,而刑事科目侧重于刑事诉讼法、刑法和刑罚执行法等方面的知识。

申请人需要在规定的时间内完成写作和分析题目。

通过书面考试的申请人将进入口试阶段。

在口试中,考官将评估申请人的口头表达能力、问题解答能力、辩论能力等。

口试主要考察申请人的法律知识、思维能力和沟通能力。

整个德国司法考试过程通常需要几年时间,通过考试的人将获得法官或检察官职位的资格。

德国司法考试被认为是非常具有挑战性的,因为竞争激烈,并且要求申请人具备深入的法律知识和高度的分析能力。

中外法官制度的比较(范文大全)

中外法官制度的比较(范文大全)

中外法官制度的比较(范文大全)第一篇:中外法官制度的比较法官制度的比较粮食工程李刊110107915 法官制度历来是司法制度的重要组成部分,是一个国家政治体制的重要组成部分,是否有完备的法官制度是国家法治化程度的判断标准之一。

法官制度包括法官资格、法官的权利义务、法官选任方式、法官保障制度、法官惩戒制度等。

一、中国法官制度现在担任中国法官,必须经过国家司法考试。

国家司法考试是国家统一组织的从事特定法律职业的资格考试。

初任法官、初任检察官和取得律师资格必须通过国家司法考试。

初任法官采用严格考核的办法,按照德才兼备的标准,从通过国家统一司法考试取得资格,并且具备法官条件的人员中择优提出人选。

我国法官整体素质还不够高。

在法官法实施前,法院在八十年代进行了大规模充实。

由于没有严格的选拔制度,许多专业能力及素质不高的人员进入法院,法官队伍整体素质一直得不到提高。

后来,最高法院在上世纪八十年代设立了法律业大,有的分校在后期还与大学联办了自考考试,为法院确实培养了一批人才,法官整体素质得到了提高。

但由于师资、学习的时间等因素限制,业大、函授等毕业的学员其文凭与水平存在明显的差异,这是不争的事实。

现在通过司法考试等,更加严格地把握了对法官的选任,但法官队伍的整体素质还有待提高。

其次,审判职能行政化,法官地位不独立。

由于法院未能改变行政化管理的模式,法官难以真正独立行使审判权。

在法院工作的人员,无论是政工、后勤、甚至法警都有审判员。

审判职称并不是根据审判职业之需,而是作为一种政治待遇分配给了法院各个岗位的人员。

法院的审判工作岗位与非审判工作岗位,按现行的体制可以随意调整,今天是审判庭的法官,明天可能是后勤处干部,这与行政管理的一套方法无差别。

这样,法官感觉不到其职业的神圣与严肃,无法增强自豪感。

对法官管理的行政化还体现在对法官独立办案的干预上,法官之上有若干级别的领导干预或制约着。

这些管理方法与行政管理如出一辙。

第四章 中外司法制度比较

第四章 中外司法制度比较

资料:
中国的封建法律和亚洲一些仿效这种法律的国家法律的总称。法制史上的一 个概念,是世界上五大法系之一,其他四个分别是:大陆法系、英美法系、伊斯 兰法系、印度法系,其中印度法系和中华法系已经解体,现存的共三大法系。中 华法系在历史上不但影响了中国古代社会,而且对古代日本、朝鲜和越南的法制 也产生了重要影响。 中华法系开始形成于秦朝 ( 公元前 221 年~公元前 206 年 ) ,到隋唐 时期(公元 581 年~公元 618 年)成熟。最初的国家与法产生于夏朝,以后经 商朝到西周时期逐渐完备。经过春秋战国时期法律制度的大变革,成文法在各国 颁布,到秦朝时中华法系有了雏形。秦朝的法律制度从现在湖北云梦出土的秦简 来看,已经很完备,初步确立了中国古代各项法律的原则。 此后,经过西汉和东汉,以及三国两晋南北朝长达八百多年的发展,到隋唐 时,法律思想和法律制度都很成熟,自成体系了。代表性的法典就是保存至今的 《唐律疏议》,这是中华法系完备的标志。唐朝以后,宋元明清各朝都以此为蓝 本创制自己朝代的法律制度。日本所学的正是隋唐的法制,至今日本还用的省 (相当于中国的部)、地方的县(相当于中国的省)、府、道都是学习隋唐法制 的结果。 到清朝末年,在修律的过程中中华法系宣告解体,同时建立了中国近代法制 的雏形。中华 法系的特点有:第一,法律以君主意志为主。第二,礼教是法律的 最高原则。第三,刑法发达,民法薄弱。第四,行政司法合一。
2)大陆法系的特点。
①罗马法是其主要的历史渊源。 ②法典是法律的基本表现形式。重成文法,一般不承认判 例的法律效力。成文法是基本的法律渊源。 ③法官忠实于法律。强调法官的司法职能,不承认判例 法,不允许法官解释法律,创造法律。 ④司法影响不突出。相对于影响大大的立法,行政而言, 司法的主要职能就是依法解决普通案例,司法影响不 突出。

中外司法考试制度对比

中外司法考试制度对比

中外司法考试制度对比出guo司法考试栏目为广大考生分享论国家司法考试国籍取得,希望对考生能有所帮助,预祝xx司法考试考生们能有一个好的成绩。

世界各国由于历史传统及国情的差异司法考试制度也各不相同。

按照法律体系的特点划分,世界各国的法律模式可分两大类,即英美法系国家的法律职业一元化模式和大陆法系国家横向一体化司法考试模式。

严格地说,大陆法系国家有所谓的国家统一司法考试,而英美法系国家则称为法律职业考试,实质上是律师资格考试。

美国没有全国的律师资格考试,律师资格的授予和管理主要是各州的事。

各州的律师资格考试委员会负责组织本州的律师资格考试。

考试一般在2月和7月以闭卷形式进行,每次考试两天,第一天是综合法律考试,形式为选择判断题,第二天为本州法律考试,形式一般为问答和案例分析题。

很多州都比较重视对业务技能的测试,从业技能测试要求应试者在考试中把自己当成真正的律师,去证明其对法规及其从业技能的精通程度。

大多数考生都能在第一次考试中通过,第一次没通过的,在第二次考试中一般也就通过了。

通过律师资格考试后,州律师协会要对申请人的精神状况和道德品质进行审查。

审查合格后,申请人即由州最高法院发给律师执业证书,即可执业。

有相应执业经验的优秀律师才可能成为法官。

检察官和律师实际上没有差别,只是工作方式和服务对象不同。

英国虽然也是有律师考试而无法官或检察官的考试,但与美国相比又有自己的特点。

它将考试分为第一次考试(基础法学阶段)和第二次考试(职业适合性阶段)两个阶段,第一次考试也适用于欲充当事务律师者,在大学取得法学学位的可以免除。

第二次考试则是所有考生都必须参加。

英国的法官共分七类,除作为非职业法官的治安法官外,其他六类法官基本上都律师,且不同等级的法官有不同律师资历的要求。

英国的检察官也主要律师,而且只能在治安法院出庭,在刑事法院出庭和支持控诉则必须聘请大律师进行。

在英美这些实行判例法的国家,在法律职业内部,法官、检察官、律师法律职业三者之间是一个可以互相流动的结构。

另一个国家的法律制度和中国的有何异同?

另一个国家的法律制度和中国的有何异同?

另一个国家的法律制度和中国的有何异同?作为一个全球化的时代,不同国家之间的联系变得越来越密切,在国际社会中,有时候需要了解不同国家的法律制度,以便更好地进行合作和交流。

本文将介绍另一个国家的法律制度和中国的异同点,主要分为以下几个方面:一、宪法和权利保障1. 宪法:大部分国家都拥有一部宪法,但在具体实施上各有不同,例如,美国宪法比较灵活,可以根据时代变化而有所调整,而日本的宪法则相对较为保守,较难修改。

2. 权利保障:这是各个国家之间最明显的区别。

例如,美国更加重视个人自由权利,而法国更注重人权和社会权利。

二、司法制度和审判程序1. 司法制度:不同国家有着不同的司法制度。

中国的审判制度是基于法官制度的,法官负责执法和判决;而美国的审判制度则是基于陪审团制度的,由陪审员共同决定判决结果。

2. 审判程序:不同国家的审判程序也不尽相同。

例如,法国的审判程序注重调解和和解,而美国的审判程序则是公开和严肃的。

在中国,审判程序则强调尊重事实,关注公正。

三、刑法和罪刑1. 刑法:不同国家的刑法内容不尽相同。

美国的刑法是由各州制定,而欧洲国家大多数是根据犯罪行为粮条制定的。

2. 罪刑:不同国家的判决标准也有所不同。

以盗窃罪为例,中国通常采用判赔偿金的方式,而美国则采用监禁方式,而且罚款数额也不同。

总的来说,大部分国家的法律制度都是建立在自己国家的文化、政治和经济基础上,各有不同,而且在实践中也不断变化,需要根据实际情况进行调整和改进。

在国际社会中,了解不同国家法律制度的异同,有助于更好地相互交流和合作,在法律交流方面更具优势。

世界各国司法制度的发展和比较

世界各国司法制度的发展和比较

世界各国司法制度的发展和比较在现代社会中,司法制度扮演着非常重要的角色,不仅是维护社会公正和法律权威的重要机构,更是保障人民权利的重要保障手段。

因此,各国都在不断完善自己的司法制度,让司法机关更加独立、公正、高效。

本文将探讨世界各国司法制度的发展和比较。

首先,让我们来看看各国司法制度的发展历程。

在中国古代,司法制度已经相对完整,而在欧洲,司法制度的发展则始于中世纪。

在那个时代,各个领主都有自己的法律和法庭,司法机关并不独立,审判由领主或国王亲自负责。

到了14世纪,欧洲逐渐开始建立独立的司法机构,法官通过职业化的教育和专业训练,提高了审判的能力和公正性。

在现代,独立的司法机构已经成为各国司法制度的重要组成部分。

例如,美国的司法体系是由许多独立的州法院和联邦法院组成的,法官由总统任命经参议院确认,具有终身任期。

欧洲各国也借鉴了美国的独立法官制度,法官由专业机构任命,终身任期,与执政党无关。

而在中国,自改革开放以来,也逐渐加强了司法机构的独立性,例如设立人民法院,选举审判委员会等。

其次,各国司法制度还体现在审判程序的不同。

在美国,被告人有权拥有自己的辩护律师,并且可以选择不认罪,要求进行公开审判。

而在中国,目前还没有完全实行公开审判制度,但是近年来通过网络直播、院内庭审公开等新媒体手段,逐渐开放审判程序。

而在欧洲,司法程序通常采用法官自主分析证据、调查事实、作出判决的审判方式。

不同国家的司法制度还反映在审判范围和层级的不同。

在很多国家中,审判机关通常包括普通法院、高等法院、最高法院等,以保证司法审判的专业性和公正性。

例如在美国,有九大最高法院,并且最高法院是联邦政府的第三大分支机构,独立于其他两大分支的行政和立法机构。

而在中国,审判程序的高级法院是最高人民法院,也被划分为最后的上诉法院。

最后,让我们来看看不同国家的司法制度在实践中的差异。

在现代,司法制度的发展离不开法官、检察官和律师等专业人士的参与和推动。

世界各国的法律制度比较

世界各国的法律制度比较

世界各国的法律制度比较概述:法律制度是一个国家司法体系的核心组成部分,决定了社会秩序和公正。

世界各国的法律制度因历史、文化和政治等因素的影响而存在着差异。

本文将比较并探讨一些国家的法律制度,旨在了解不同法律制度之间的异同以及对社会的影响。

美国的法律制度:美国采用的是联邦制度,其法律体系由联邦法和州法构成。

美国宪法是最高法律,规定了政府和个人的权力和责任。

联邦法律由国会制定,并适用于全国范围。

州法在各州具有较大的自主权,例如刑法、家庭法和房地产法等。

此外,美国以案例法为基础,判例法在法律解释和判决中起着重要的作用。

英国的法律制度:英国采用的是英国普通法制度,也被称为判例法制度。

英国没有宪法法典,而是依靠一系列的法律和法规进行治理。

英国司法体系由最高法院、上议院和下议院构成。

判例法是英国法律体系的核心,法官的判决在相似案件中具有约束力。

英国法律体系重视法官的职业素养和人权保护。

德国的法律制度:德国采用的是民法制度,以立法为核心。

德国宪法规定了国家的政治和法律基础,同时也保障了人民的基本权利。

德国有联邦和州两级法律体系。

联邦法适用于全国,而州法在各州具有自主权。

德国法律体系强调权力的平衡和法治原则,注重合法性和正当程序。

中国的法律制度:中国采用的是社会主义法律制度,以宪法为核心。

中国宪法规定了国家的政治体制和权力机构。

中国的法律体系由立法、行政和司法三个部分组成。

立法权由全国人民代表大会和其常务委员会行使。

中国法律体系强调集中统一的特点,注重维护社会稳定和公正。

日本的法律制度:日本采用的是民法制度,深受德国法律体系的影响。

日本宪法规定了政治和法律的基本原则。

日本有国家级和地方级的法律体系,国家级法律适用于全国范围。

日本法律体系注重法规的明确性和严谨性,法律解释由法官和专业法律学者共同参与。

法律制度的影响:不同的法律制度对社会和经济发展产生了不同的影响。

采用判例法制度的国家注重个案解决和法官的裁量权,而采用民法制度的国家注重立法和具体规定。

英法两国司法制度比较

英法两国司法制度比较

英法两国司法制度比较一、历史与起源英国的司法制度起源于中世纪的普通法,普通法注重判例法和法官创造法律,法官作为司法权力的核心,通过解释和发展法律规则来决定案件的结果。

而法国的司法制度则源于罗马法,有着更加集权化的特点。

法国法律体系注重法典法和立法者创造法律,法官主要执法、裁决与解释法律。

二、法院体系英国的法院体系包括最高法院、高等法院、上诉法院以及一些专业法院,分布在各地。

法官的任命是由专业委员会推选,并由君主任命。

而法国的法院体系则由司法权力集中在巴黎的最高法院,下设若干个地方法院组成,法官职位由法官评定委员会确定。

三、法律职业在英国,法官和律师是分开的,法官不具备辩护或代表当事人的权力和职责,只负责解释和裁决案件。

而在法国,法官同时也是律师,既执法又辩护,这意味着律师在法庭上发挥了更大的作用。

四、审判程序英国的审判程序注重公正和程序正义,采用对抗性的审判原则,双方当事人在法庭上公开对抗,法官作为第三方中立裁决争议。

而法国的审判程序则注重事实查明和真相追求,法庭对整个诉讼过程有更大的指导和管理作用,法官在很大程度上主导审判。

五、司法独立英国的司法独立是其司法制度的核心原则之一,法官的独立性十分重要,法院对政府和行政机关的干涉持谨慎态度。

而法国的司法独立则体现在法官的任命和办案自由上,法官在法庭上享有独立裁决权,并且有权利对不公平法律进行合宪审查。

六、法官地位在英国,法官的地位相对较高,被普遍尊重和崇敬,因为他们的决定具有权威性和明确性。

而在法国,法官的地位相对较低,他们被视为公共服务的一部分,由于法官同时兼任律师,所以法官的社会地位相对较低。

七、陪审团制度陪审团制度在英国和法国的司法制度中都有所体现,但两国存在一些不同。

在英国,陪审团主要用于刑事审判中,由12名陪审员组成,对案件采取同等投票的方式作出裁决。

而在法国,陪审团制度只用于特定的重大刑事案件,由9名陪审员和3名专业法官组成,陪审员发挥主要作用。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中外司法考试制度对比
世界各国由于历史传统及国情的差异司法考试制度也各不相同。按照法律体系的特点划分,世界各国的法律模式可分两大类,即英美法系国家的法律职业一元化模式和大陆法系国家横向一体化司法考试模式。严格地说,大陆法系国家有所谓的国家统一司法考试,而英美法系国家则称为法律职业考试,实质上是律师资格考试。
二、国家统一司法考试制度的建立
2001年6月30日,九届全国人大第22次会议再次审议法官法、检察官法,经过论通过的两个法律分别增加一项规定,即:国家对初任法官、初任检察官和取得律师资格实行统一的司法制度,国务院司法行政部门会同最高人民法院、最高人民检察共同制定司法考试实施办法,由国务院司法行政机关部门负责实施。 至此,国家统一司法考试制度便正式宣告建立 ,并决定在2 0 0 2年开始首次国家统一司法考试。
在英美这些实行判例法的国家,在法律职业内部,法官、检察官、律师法律职业三者之间是一个可以互相流动的结构。这种流动性是英美国家实行的法律职业一元化的最重要表现。
相对于判例法国家,成文法系国家的司法考试在分别选任法官、检察官以及律师的过程中具有重要作用。这些国家采取的是法律职业资格的一体化考试方式,律师、检察官和法官都从相同的司法考试中产生,而且都必须通过两次司法考试,通过第二次国家司法考试,即取得司法任职资格,可以选择法官、检察官、律师或公证人的职业道路。其中有代表性的是欧洲的法国、德国和亚洲的日本。
中国特色的国家统一司法考试制度
一、最初的法官、检察官选任制度和律师资格取得制度
(1)法官、检察官的选任制度
1995年前,中国没有对设立通过考试途径选任检察官、法官的制度。法官、检察官可由法院。检察院直接提名报同级人大任命。
1995年《法官法》、《检察官法》通过并实施,根据两法的规定,两院系统开始分别建立起初任法官、初任检察官考试制度,即规定通过考试者方能提请人大任命为法官、检察官。法院系统1995、1997、1999进行了三次考试。检察系统亦举行了三次。
(2)试是最早举办的法律师职业资格考试。1986年开始举行全国律师资格考试,规定考试取得资格才能申请执业。此后, 1988、1990、1992每两年举行一次考试,1993以后每年举行一次考试,至年共举行11次考试,通过人数述达18万人左右。 上述三种法律职业资格考试人员范围。科目没置。试卷组成等方面都有较大区别。 在应试人员范围方面,律师考试主要面向社会,符合规定条件的人员均可报名;而法院、检察院的任职考试主要面向本系统人员,非法院、检察院系统的人员不得参加;在考试科目方面,律师考试的内容与范围最广,几乎涵盖了法学的所有学科。法官考试比律师考试科目要少,不包括国际法。国际私法。检察官考试面较窄,主要限于刑事法律,民事法律和经济法律相对较少;在试卷与试题形式方面,律师考试是四张试卷,试题主要是选择题和案例分析;法官考试和检察官考试是三张卷,试题形式既包括选择、判断、改错形式的客观题,也包括简答、材料分析、案例分析、文书写作等主观题。比较而言,后两者的主观题比前者占的比重大,形式多。
美国没有全国的律师资格考试,律师资格的授予和管理主要是各州的事。各州的律师资格考试委员会负责组织本州的律师资格考试。考试一般在2月和7月以闭卷形式进行,每次考试两天,第一天是综合法律考试,形式为选择判断题,第二天为本州法律考试,形式一般为问答和案例分析题。很多州都比较重视对业务技能的测试,从业技能测试要求应试者在考试中把自己当成真正的律师,去证明其对法规及其从业技能的精通程度。大多数考生都能在第一次考试中通过,第一次没通过的,在第二次考试中一般也就通过了。通过律师资格考试后,州律师协会要对申请人的精神状况和道德品质进行审查。审查合格后,申请人即由州最高法院发给律师执业证书,即可执业。有相应执业经验的优秀律师才可能成为法官。检察官和律师实际上没有差别,只是工作方式和服务对象不同。
英国虽然也是有律师考试而无法官或检察官的考试,但与美国相比又有自己的特点。它将考试分为第一次考试(基础法学阶段)和第二次考试(职业适合性阶段)两个阶段,第一次考试也适用于欲充当事务律师者,在大学取得法学学位的可以免除。第二次考试则是所有考生都必须参加。英国的法官共分七类,除作为非职业法官的治安法官外,其他六类法官基本上都来源于律师,且不同等级的法官有不同律师资历的要求。英国的检察官也主要来源于律师,而且只能在治安法院出庭,在刑事法院出庭和支持控诉则必须聘请大律师进行。
法、德两国,采取的是法律职业资格的一体化考试方式,律师、检察官和法官都从相同的司法考试中产生,而且都必须通过两次司法考试,通过第二次国家司法考试,即取得司法任职资格,可以选择法官、检察官、律师或公证人的职业道路。 例:德国《德意志法官法》第五条规定:出任法官的资格是,在大学学习法律专业,通过第一次国家考
试,参加职业研修,修完职业预备期,最后通过第二次国家考试。充任检察官、律师以及高级公务员也需要具备与充任法官相同的条件。
日本称检察官、法官和辩护士(律师)为“法曹三者”,法曹三者形成了专业化的法律职业化。日本的国家司法考试也分为两次考试,第一次考试在资格上没有限制,任何人都可以参加,在学校教育法规定的大学修完并取得学士学位者可免除第一次考试。第二次考试则是所有想从事三法曹职业者都必须参加的,考试十分严格,淘汰率极高,考试通过率自1974年以来一直低于2%。考生通过考试获取资格后,即被录取到设在东京的司法研修所,以法律见习生的身份进行为期两年的司法实务研修。在这一系列严格训练的基础上,司法研修生最后还需要通过毕业考试,然后根据个人的意愿分别从事法官、检察官和律师工作。
中国国家司法考试是一种法律职业资格考试,初任法官、检察官和从事律师职业必须而且只能从获得资格证书中择优选用。但通过考试者只是取得从事法律职业资格。获得了准入条件,能否实际从事法律职业,还需要具备各种相关法律规定的其他一些条件,取得资格仅为从事法律职业的必要条件之一。通过国家司法
考试的人员,由司法部颁发证书。是具有中国特色的国家统一司法考试制度
相关文档
最新文档