分析国际战略环境及热点问题解析

分析国际战略环境及热点问题学院:商学院班级:1104 姓名:倪成林学号:1111142132 国际战略环境是指世界各主要国家和政治集团在一定时期内在战略上相互联系、相互作用、相互斗争所形成的世界全局性的大环境。

它包括国际战略格局和国际战略形势两个方面:国际战略格局是国际战略环境的框架结构;国际战略形势是国际战略环境的动态表现。

影响国际战略环境的因素是多种多样的,包括国际间战略利益的矛盾及其发展;政治、军事、经济力量在世界范围内的分布与配置;主要国家之间的战略关系及其斗争、制约、合作的态势;战争的进程和结局,以及战争威胁的性质和程度等。

自冷战结束后,国际战略环境发生了巨大变化,两极格局的瓦解打破了原有的国际战略环境的相对平衡,世界范围内的政治、经济、民族、宗教和文化等矛盾和冲突依然存在,并在其他因素的作用和影响下,以新的形式更加突出地表现出来,使国际安全形势变得更加复杂多变。

一、霸权主义和强权政治有新的表现冷战结束后,霸权主义和强权政治并未随之退出历史舞台。

美国等国更加肆无忌惮地采取“新干涉主义”政策,公然践踏国际关系准则,粗暴干涉别国内政,插手别国内部事务,甚至更多地直接使用武力或以武力相威胁,把自己的意志强加于广大发展中国家。

它们除使用军事手段外,还以经济制裁和文化渗透等各种方式,促使这些国家内部政治矛盾和民族矛盾激化,引发社会动乱和流血冲突。

冷战的阴云虽然消失了,但“冷战思维”却在一些国家战略制定者的头脑中根深蒂固。

美国等大国中一些顽固坚持“冷战思维”的人,在失去了苏联这个全球性军事对手之后,又在人为地制造“对手”,杜撰“邪恶轴心论”以及所谓的“文明冲突论”、“中国威胁论”和“即将到来的中美冲突”,企图遏制中国和广大发展中国家的发展。

与此同时,一些地区性强国的地区霸权主义也有所抬头,它们不断扩充军备,挑起与邻国的边境冲突,目的在于谋求在本地区的霸主地位。

由此可见,这种“冷战思维”使“一个冷战结束了,另外两个冷战又已经开始了”,这将给国际社会造成新的动荡和和危机,也给国际和平稳定与发展带来新的变数。

二、领土争端和资源争夺明显增多领土和资源是国家赖以生存与发展的重要基础。

领土争端和资源争夺,是引发国家间利益冲突的基本诱因,也是国际间引发局部战争和武装冲突的主要动因。

国家间的领土争端因其形成的历史条件不同,具有不同的性质和特点。

一是历史上长期遗留的领土争端,如英阿马岛领土争端、希腊与土耳其领土争端、以色列同阿拉伯国家之间的领土争端等;二是殖民统治者为了给独立后的前殖民地国家制造麻烦而留下的领土纠纷,如印马克什米尔争端、一些非洲国家间的领土争端等;三是两极格局解体后新独立国家间的领土争端,如独联体国家之间出现的新的领土争端、前南联盟国家间的领土争端等;四是新的国际法出台前后引发的国家间领土争端,如联合国《国际海洋法公约》制定过程中和批准之后,一些国家开始对某些海洋岛屿提出主要驻要求,甚至对别国已拥有明确主权的岛屿提出主权要求,引起国家间的海洋领土争端等。

领土争端往往是同资源争夺联系在一起的。

冷战结束后,由于各国更加注重发展经济和增强综合国力,对资源的争夺及与此相关的领土争端,已成为各国普遍关注的问题。

伊拉克入侵科威特及其引发的海湾战争,就是冷战后西方大国和地区强国为争夺世界石油控制权而进行的一场战争。

同时,国际经贸冲突、金融危机也越来越成为影响国际安全的重要问题。

各国有关市场、关税、倾销、配额、投资、汇率等方面的冲突和争夺将更加频繁和激烈。

因经济权益冲突导臻的国家之间关系紧张,在其他因素的影响下,有的也会诱发国家间的武装冲突和战争。

三、民族矜持和宗教纷争不断加剧冷战结束后,一些国家和地区的民族主义思潮再次兴起,尤其是一些新独立的民族国家和一些极端民族主义者企图按照民族地域、民族共同体和民族心理认同来重新划分边界,甚至不惜用武力来修改边界,从而导致不同民族之间、部分民族与政府之间的矜持激化引发了一系列武装冲突和局部战争。

两极格局解体后,宗教矛盾同民族矛盾一样更加公开化、尖锐化和国际化。

宗教育矛盾与纷争主要表现为:一是宗教育之间的矛盾,如伊斯兰教、基督教、天主教、东正教、印度教等。

二是宗教与世俗之间的矛盾,主张用宗教来统治国家政治、经济、文化及社会生活的方方面面,发动“圣战”推翻世俗国家的政权,建立政教合一的国家。

三是宗教内部各教派之间的矛盾,由于各教派除了有占85%的逊尼派和占14%的什叶派之外,还有30多个教派,相互间的矛盾和纷争常常导致武装冲突和局部战争。

同时,宗教信仰是一个世界性问题,宗教矛盾和纷争往往具有国际化的性质。

一个地区的宗教矛盾和纷争,会引起整个国家乃至世界范围的动乱和不安宁。

需要指出的是,在民族和宗教问题的背后,往往有超级大国插手的因素。

处于自身国家利益的需要,超级大国在利用军事手段和经济手段的同时,也在利用别国宗教矛盾,暗中支持和挑起这些国家的国内战乱,以达到破坏别国的政治稳定甚至颠覆别国政权的目的。

这些不能不引起广大发展中国家的高度警惕。

四、跨国性问题日益严重由于科学技术的发展和世界经济的一体休,整个世界的空间在相对缩小,“地球村”正在逐步形成,许多跨国性的问题也随之出现并显得日益严重起来,给国际社会的安宁与稳定带来了越来越严重的威胁。

一是大规模杀伤武器扩散和危险增大。

冷战结束后,联合国以压倒多数先后批准和通过了无限期延长《核不扩散条约》和《全国禁止核试验条约》,这充分反映了世界大多数国家和人民爱好和平的意愿。

然而,一些国家超出本国防御的需要,不顾国际社会的反对,采取各种手段,研制和发展核生化武器;一些有核国家的非法组织为了谋取经济利益进行有组织的核材料走私贩运;同时,以美国为首和西方大国在防核扩散问题上常常采取双重标准在对一些国家采取严格的限制、核查和制裁的同时,又怂恿甚至提供原材料给另一些国家秘密研制核生化武器。

二是国际恐怖主义活动十分活跃。

近年来,世界各地的恐怖活动不断发生,无辜平民伤亡的人数越来越多,危害性越来越大。

恐怖活动的性质也随之发生了变化:一是袭击目标由针对一般设施和个人,转变为针对国家重要政治、军事设施和军政要员;二是恐怖手段由暗杀、绑架、劫机,转变为大规模自杀式袭击和生物战剂袭击等战争手段;三是活动范围由热点地区和战乱国家,转向西方大国内部;四是伤亡人数由几个人或数十人,增加到数百人甚至数千人;五是恐怖活动的目的由单纯报复、要挟,转变为企图达成战争的政治目的。

国际恐怖与反恐怖的斗争日趋激烈,已经发展成为一种新的战争手段和战争样式。

热点问题一、中国南海问题，南海问题由来已久，中国与周边国家在南海问题上争端一直没有平息过，越南、菲律宾等国均以不同方式主张自己在南海的利益，中国方面积极应对。

太平洋另一端的美国则在以各种理由意图插手这一事务。

同时印度、日本的高调介入更是使南海问题复杂化，面对复杂的南海局势，我国坚持通过和平友好的协商解决争端，反对单方面地开发南海，2002 年中国与东盟签署了《南海各方行为宣言》，更是表现了中国希望和平解决南海问题的决心。

然而，令人非常遗憾的是，《联合声明》和《南海各方行为宣言》成了中国一家的条约，近几年南海有关国家撇开中国单独或联合侵犯我南海主权，大肆开发我资源。

“搁置争议，共同开发”成了“中国搁置，别人开发”的窘境。

我认为要改变这种困境，必须采取一些措施，以促成对我有利的态势。

增强海权实力，掌握制海制空权，加强对南海的管控力量，积极开展外交活动，增强政治互信，阻止域外大国参与，加快开发南海资源。

二、朝鲜半岛问题朝鲜问题由来已久，第二次世界大战结束时，美国、苏联在朝鲜半岛商定以北纬 38°作为接受日军投降的范围的界限。

北部为苏军受降区，南部为美军受降区。

由此朝鲜问题产生。

进入 21 世纪后，朝鲜问题变的越来越热，由于西方国家怀疑朝鲜制造核武器，加上最近几年韩国朝鲜之间发生了一些小规模冲突，半岛问题牵动着东北亚甚至世界的神经，最近朝鲜宣布即将发射火箭卫星，而美韩日等国则宣布要进行拦截，朝鲜问题再次升温，我国对于半岛问题，始终坚持和平解决。

三、伊朗核问题伊朗的核计划开始于 20 世纪 50 年代后期，其核技术大部分从与当时关系密切的美国及西方国家引进。

1979 年伊朗伊斯兰革命后，其核能项目陷于停滞状态。

90 年代初，伊朗开始与俄罗斯商谈恢复修建有关核电站问题，并与俄签署《和平利用核能协议》 1980 年与伊朗断交的美国对伊俄核合作。

十分不满，曾多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并一直对其采取“遏制”政策。

“9·11”事件之后，美国将伊朗视为支持恐怖主义的国家和“邪恶轴心”国家之一。

近几年，伊朗核问题进一步升温，以色列强烈要求使用武力直接打击伊朗核设施，美国加大对中东地区的军事力量投入，及伊朗方面的强硬态度导致伊朗问题变的更加复杂化。

四、南亚地区冲突不断在南亚，印度行地区霸权主义政策，不仅经常在印巴、印孟边境地区挑起冲突，而且在我当面部署 20 万军队，占领我领土约 9 万平方千米（面积略小于江苏省）。

目前印军总兵力约 126 万人，拥有 230 多架第三代作战飞机和 1 艘航空母舰等先进武器装备，并已拥有核武器和射程达 2500 千米的中程弹道导弹，可覆盖整个南亚、中东和我国大部分地区，最近仍在进行导弹试射，企图发展射程为 5000 千米的弹道导弹。

这种导弹一旦研制成功，将直接威胁到北京的安全。

纵观当今国际战略环境，我们必须清醒地认识到，在当今霸权主义和强权政治依然横行的世界上，如果没有强大的国防力量作后盾，一个国家、一个民族将很难立足，更谈不上经济的繁荣与发展；离开了国防现代化，经济现代化也很难搞上去；即使一时搞上去了，也随时面临着得而复失的危险。

我们在看到国际形势机遇大于挑战、希望多于困难的一面时，也要看到对我们不利、甚至严峻的一面，进一步增强我们的忧患意识和防范意识。