稿件修改说明

给编辑部的修改说明范文

给编辑部的修改说明范文亲爱的编辑部小伙伴们：你们好呀！我是[你的名字/稿件作者名字]，首先要感谢你们对我的稿件[稿件标题]的关注和初步审核。

我看了你们给的反馈，完全理解你们提出的那些修改建议，这就像大厨告诉我菜要怎么调整才更好吃一样，我已经摩拳擦掌准备按照你们的指示对稿件进行修改啦。

一、关于结构方面的修改。

你们提到文章结构有点松散，就像串珠子的时候线不够紧实。

我仔细想了想，确实是这么回事儿。

原本我想把各个观点一股脑儿地都呈现出来，结果就搞得有点乱。

我打算重新梳理一下逻辑顺序，就像给一群调皮的小动物排队一样，让每个段落都乖乖地待在它该在的位置。

我会把阐述主要问题的部分提前，这样读者一眼就能抓住重点，不至于在文章里像走迷宫似的转半天还摸不着头脑。

然后呢，相关的论据和解释就紧跟其后，像小跟班似的，一个挨着一个，整整齐齐的，让文章的论述更有条理，就像盖房子，先打好坚实的框架，这样整个建筑（文章）才能稳稳当当的。

二、语言风格的调整。

你们说语言风格有点过于正式，读起来像个老学究在讲课，不够生动活泼。

哈哈，这可太对了！我写的时候可能太想表现得专业了，结果把文章搞得像个穿着西装革履却在讲冷笑话的人，有点尴尬。

所以我决定给文章来个“大换装”，让它变得更接地气。

我会多使用一些口语化的表达，就像咱们平常聊天那样，轻松自然。

比如说，把那些文绉绉的长句子改成简单明了的短句，就像把复杂的大蛋糕切成一小块一小块的，方便大家入口。

我还会加入一些有趣的比喻和幽默的小段子，让读者在看文章的时候能时不时地笑出声来，就像在看一场精彩的脱口秀表演，而不是在啃一本枯燥的教科书。

三、内容补充与删减。

你们指出有些地方内容阐述得不够详细，就像画一幅画，只勾勒了个大概轮廓，却没有好好地上色。

我已经发现这些“半成品”的部分啦，我会对那些关键的论点进行更深入的剖析，就像考古学家挖掘宝藏一样，一层一层地揭开它的神秘面纱。

我会找更多的例子来支撑我的观点，让读者能够更直观地理解我的想法。

《xxxxxxxxxxx》稿件修改说明

《xxxxxxxxxxx》稿件修改说明敬爱的编辑及审稿人：感谢你们对稿件《xxxxxxxxxxx》所进行的审阅工作及提出的宝贵建议。

为了使该论文具有更加丰富及全面的内容，根据你们的建议，我们对于稿件进行了大篇幅的增加与修改，对其中的文字、标点进行了检查、补充、修改与完善。

下面是我们对于审稿意见的修改说明：审稿意见一：有些标点符号问题需注意，“和”、“及”等前面不需要加顿号，另有中英文标点符号混用的情况。

感谢您的审稿意见，根据您的建议，我们对不恰当的标点进行了删除或修改，在修改的稿件中以红色字体标记。

审稿意见二：1. 删除关键词中的制备方法和性能优化，建议改为感应性能。

感谢您的建议，已修改为：关键词：甲醛气体传感器；金属氧化物；感应性能2. 2.1节中采用SnO2/Ga SPM来表示Ga掺杂的多孔SnO2气敏纳米花，建议改为Ga/ SnO2，因为Ga的含量少，一般需要放在前面。

SnO2/Ga SPM已修改为Ga/SnO2 SPM。

3. 本文的最大缺陷在于没有对所给出的例子进行客观的点评，只罗列了数据，而没有进行优缺点分析，这样会给读者造成困惑，不知道哪一种更可取。

请查看word文档给出的评语意见进行参考修改。

感谢您的宝贵建议！根据您的建议，我们对于稿件进行了大篇幅的增加与修改，增加了对于不同类型甲醛传感器的客观点评内容，将不同类型传感器的性能及发展趋势进行了分析。

修改内容在稿件中已做标红处理，主要增加内容如下：a) 引言部分第二段，增加了甲醛传感器的发展历程：最早的甲醛监测方法包括分光光度法、色谱法、电位法等，这些方法均需要采集后样品再拿回实验室进行分析，因此测定时间冗长，操作麻烦，不能满足甲醛的实时检测与快速检测。

（修改的内容）b) 2.1节：根据批注，对实例进行了详细阐释，并增加了大量“甲醛传感器存在问题（工作温度高于100度，使其实用性受到影响），该采取哪些方法改进”的内容（在文稿中标红）：上述研究表明，。

关于修改稿件的说明申请

关于修改稿件的说明申请
尊敬的编辑部：
我是一名作者，已经将一份稿件提交给贵刊，但是在审稿过程中，发
现自己的文章存在一些不足之处。

由于文章涉及的内容是非常重要的，为了保证文献的完整性和准确性，我特此向贵刊提出修改稿件的说明
申请，希望可以得到贵刊的理解和支持。

首先，我认为修改稿件的目的是为了提高文章的质量和意义，而不是
为了改变原先的意图和观点。

因此，我将尽我所能，针对审稿人提出
的问题和建议，对文章进行充分的修改和修订，尽量避免在文章中出
现歧义和模糊不清的观点。

其次，在修改稿件的过程中，我会积极参考和借鉴相关文献和专家的
意见，以确保所做的处理和修改具有充分的依据和合理性。

在这个过
程中，我也将充分尊重审稿人的意见和建议，并认真分析和解决文章
中存在的问题。

最后，为了保证修改稿件的效果和质量，我将利用一切可能的手段，
包括但不限于增减文字、修正结构和表述方式、添加和修改图表和数
据等等。

同时，我也将注重文章的整体效果和意义，加强对文献的完
整性和准确性的维护，力求使文章的阅读性和科学性达到最佳状态。

总之，我的修改稿件的说明申请是出于对文章质量的追求和对科学事业的热爱。

我将不遗余力地对稿件进行修改和处理，力求使文章的科学性、可读性和实用性达到最佳状态，并希望贵刊能够给我的修改申请一个公正、认真的评价和回应。

对稿件修改说明的说明

对《稿件修改说明》的说明稿件修改说明是作者与编辑、作者与审稿专家交流的纽带，主要用于回复专家的审稿意见，要求作者能够清晰、明确地回答审稿人提出的问题，对退修信中列出的修改意见逐条做出采纳情况说明，包括对修改意见的接受程度、稿件最终修改的程度等。

如果作者同意审稿人的意见，须写出对稿件所做的具体修改；如果不同意审查意见，则要求提供充分的理由。

允许作者保留不同意见、不完全按修改意见修改，鼓励学术争鸣。

修改说明可起到提高稿件修改质量和稿件学术质量、编辑质量的作用，也体现出对审稿专家的尊重。

同时，稿件修改说明也是主编终审稿件的一个参考，希望作者加以重视。

附几例稿件修改说明，可供作者修改稿件时参考。

1、荧光标记体系没有直观反映出来，谱带分析与荧光分析是有差别的。

答：非常抱歉在文章的材料方法以及讨论部分中没有对实时荧光体系进行详细的论述，现在文中进行了补充修改。

材料方法部分补充了土壤微生物和纯菌菌株DNA提取，以及实时荧光定量PCR体系组成的详细论述。

同时在讨论部分中，另增加了一段论述（第一段），探讨了荧光体系的优点及可行性（详见修改稿）。

2、讨论部分对“体系”的作用揭示的不够。

答：讨论部分在增加了一段关于实时荧光定量检测体系特征的论述后，又在第二段结尾处增加关于检测体系优势及作用的论述，以此加强对检测体系作用的揭示。

3、补充烟草生育记录中“叶面积(长×宽) ”的测定依据。

答：叶面积（叶面积指数×叶长×叶最大宽）[13]刘贯山，烟草叶面积不同测定方法的比较研究[J]．安徽农业科学，1996，24(2)：l39—141．4、论文的结果是在结果期，后期的实际产量结果如何不得而知，应该有最后的产量结果，基于产量结果的推荐施肥量会更可靠。

答：由于本论文中光合测定是坐果期（5月），所以文中没有实际产量，请老师理解。

5、光合作用的测定不能对每个处理同时测定，会受到天气和时间的影响。

答：光合作用的测定因为仪器本身就一台，所以在测定时选择晴天，在保证测定质量的前提下尽量缩短每个处理间的时间，以减少天气和时间带来的影响。

稿件退修修改说明

稿件退修修改说明
很高兴收到您的作品，但由于某些原因，我们不能接受它们。

为了接近您满意的质量要求，请按照以下步骤进行修改：
1.请仔细检查拼写和标点符号，以确保您的稿件符合文章表达的准确性。

2.仔细检查文章的语言使用，以确保清晰的表达。

3.补充缺少的信息，以便更准确地描述您的观点和想法。

4.及时修改不合适的句子，要求所有段落遵循一致的语言和格式。

5.在内容上增加相关的元素，改进文章的可读性。

请尽可能快地修改以上要求，以免误了良机。

欢迎您继续投稿。

请通过我们的网站提交。

十分感谢您的支持！。

稿件201711121375修改说明

稿件201711121375修改说明尊敬的编辑部老师：您好！很高兴收到贵期刊的修改意见，在此对您们的辛勤劳动表示衷心的感谢！同时，诚挚感谢匿名评审专家的宝贵意见和建议。

针对这些意见，我们对论文进行了认真修改，具体说明如下。

修改意见：1、假设每个消费者至多购买一个单位的产品是否符合实际？这样的假设对研究结果会造成怎样的影响？。

非常感谢审稿人的宝贵意见。

针对此修改意见，我们首先从相关领域的研究文献中寻找支持，同时针对此种假设的现实情况予以说明，最后针对消费者购买多于一个单位产品的现实情况进行简要分析和说明。

1、在文献中，针对具体情况，假设“每个消费者至多购买一个单位的产品”非常常见，这一方面是基于现实的契合度，另一方面是基于模型计算难度的考虑。

比如，在与本文相关的网络外部性研究中，有大量的文献均基于“每个消费者至多购买一个单位的产品”这一假定，如(Baake & Boom, 2001; Cheng & Liu, 2012; Jing, 2007; Katz & Shapiro, 1985, 1986; Lambertini & Orsini, 2004; Navon, Shy, & Thisse, 1995; Pang & Etzion, 2012; Xie & Sirbu, 1995; 曹韫建& 顾新一, 2002; 潘晓军& 陈宏民, 2003; 赵映雪, 聂佳佳, & 代壮, 2017)。

因此，本文对于消费者购买行为的这一设定并不特殊。

2、本文的这种设定在现实生活中有大量对应的场景。

对于很多类型的产品，尤其是耐用品（如操作系统、办公软件、电视、冰箱、空调、汽车等）的消费并不会像快消品（此类产品一般相对廉价，属于“日用品”，另一个更重要的属性是产品“非耐用”，重复使用比率较高，例如食品，卫生用品等）一样，消费者在一次购买活动中并不会选择购买多于一件的相同（可替代性）产品，因此在短期内消费者只会购买一件产品。

给编辑部的修改说明范文

给编辑部的修改说明范文尊敬的编辑部：您好！一、结构调整方面。

1. 问题描述。

您提到文章的结构有些松散，就像一盘散沙，各个部分之间的联系不够紧密。

比如说，在阐述[某一论点]的时候，突然插入了一段关于[看似不相关的内容]的描述，这让读者有点摸不着头脑，就像在看一场情节跳跃的电影。

2. 修改内容。

我重新梳理了文章的逻辑脉络，就像给迷路的小羊重新找回家的路一样。

把原本分散的部分按照逻辑顺序进行了重新排列，删掉了那些突然闯入的“不速之客”。

现在，文章先从[引出主题的内容]开始，然后逐步展开各个论点，每个论点之间就像接力赛的选手一样，紧密地衔接在一起。

例如，在论述[核心论点]的时候，按照[具体逻辑顺序，如重要性从低到高]依次阐述了[分论点1]、[分论点2]和[分论点3]，并且用了一些过渡语句，像“不仅如此”“更重要的是”，让整个论述就像行云流水一样顺畅。

二、内容补充方面。

1. 问题描述。

编辑部指出在某些关键内容上，我的阐述不够详细，就像给人画了个简笔画，虽然能看出个大概，但缺乏细节。

比如说，在分析[某一现象]时，只是简单地说了几句，没有深入挖掘背后的原因和影响，这就像只看到冰山一角，读者肯定想知道水下还有多大的部分呢。

2. 修改内容。

我就像一个探险家一样，深入到这些内容的“深处”去挖掘更多的宝藏。

针对之前阐述不足的地方，我补充了大量的例子和数据。

就拿[具体阐述的内容]来说，我查找了[数据来源]的最新数据，像[列举一些数据]，用这些数据来支撑我的观点，就像给我的论点穿上了坚固的铠甲。

同时，我还增加了一些实际的案例，比如[具体案例]，通过这些案例，让读者能够更加直观地理解我的观点，就像看到一幅色彩斑斓的油画，而不是简单的黑白素描。

三、语言表达方面。

1. 问题描述。

我的稿件在语言表达上有些啰嗦，就像一个老太婆裹脚布——又臭又长。

有些句子结构复杂得像一团乱麻，读者得费好大的劲儿才能解开。

比如说，[列举一个复杂啰嗦的句子]，读起来真的很费劲。

作修改说明

作修改说明
我是一名作者，最近我发现我的稿件被修改了。

虽然我理解编辑部对稿件进行修改的必要性，但我还是想向编辑部提出一些修改说明： 1.关于语言风格的修改：我希望编辑部能够保持我原来的语言风格，并在必要的情况下予以适当调整。

如果修改后的语言风格与我的原稿有很大差异，我希望编辑部能够与我沟通，以便我们达成共识。

2.关于内容的修改：我理解编辑部对我的内容进行修改是为了使它更加准确、生动、有说服力。

但我希望编辑部能够在修改时注重保持我原来的意图和思路，并在必要的情况下向我提出修改建议，以便我们一起完善我的文章。

3.关于细节的修改：我知道很多时候细节的修改能够提高文章质量，但有时也会对文章的原意产生一定的影响。

所以我希望编辑部能够在修改细节时，充分考虑我的意见和文章的整体性，并向我说明修改的原因和目的。

最后，我想再次感谢编辑部对我的文章进行修改和提出建议，我相信在我们的共同努力下，这篇文章一定会更加出色。

谢谢！
- 1 -。

文章修改说明

文章修改说明尊敬的审稿专家，您好，我是《卷吸现象实验研究》一文的作者，非常感谢您在百忙之中审阅了此文，并对文章提出了宝贵的修改意见。

根据这些意见，我对文章做了修改，改动之处在新的稿件正文中以红色标出。

本文将对这些审稿意见进行分类回复。

1. 掺混均匀性方面的问题：问题2改进燃烧区掺混均匀性的判别方法，制作新的温度探针，重做掺混均匀性实验，将测点数从1个增加到8个，具体方法如下所述。

问题3在先前的实验和本次的实验中，掺混均匀性实验和贫油熄火实验都是分开进行的，不会对测量结果造成影响，具体实验过程如下所述。

问题4测量8个位置处的温度，定义不均匀系数，通过这个系数来量化凹腔内的温度分布均匀性。

具体实验结果如下所述。

重做掺混均匀性实验：如下图所示，将凹腔区燃烧温度的测点位置从1个增加到8个，采用安装有热电偶的陶瓷探针测量温度，通过旋转探针的轴，实现这8个位置处的温度测量。

在先前的实验和本次的实验中，都是先在侧壁面安装石英玻璃观察窗，调节主流状态至试验状态，驻涡燃烧室点火，逐渐减小油量，测得此状态下的贫油熄火油量；然后将观察窗更换为温度测量座，安装温度探针后，驻涡燃烧室重新点火，调节油量至略大于贫油熄火油量，测量燃烧区的温度。

此测量方法可以避免探针的稳焰作用对测量结果造成影响。

掺混均匀性实验的结果如下图所示，在不同主流速度条件下，燃烧区温度分布的趋势相同，位置1、2、3处的温度较高，沿凹腔内漩涡的旋转方向，温度逐渐降低，位置4处的温度较低。

这是由于位置1、2、3距离燃料喷口较近，局部油气比较高，沿漩涡的旋转方向，局部油气比逐渐减小。

为定量分析燃烧区掺混的均匀性，计算凹腔内的平均温度T，定义不均匀性系数。

average结果如下表所示，随着主流速度的提高，T逐渐增加，不均匀性系数减小，在四个主流average速度条件下，不均匀性系数均小于5%，结果表明，凹腔内的掺混较为均匀，实验条件满足了测量原理对于掺混均匀性的要求。

小论文改稿说明

小论文改稿说明修改说明书专家意见1：文章的主要问题在于：1）未讨论应用中可能存在的问题。

实际上，如果只需要判断是否发生了碰撞是比较容易的，而如果需要准确统计碰撞位数（用于计算碰撞因子）在实现上比较困难，误码率对算法性能影响较大。

2）在进行性能比较时，比较对象仅考虑了二叉树和四叉树，而没有与其他最新的树型算法研究成果进行性能比较，不够有说服力。

3）文章存在一些文字错误，图表不够清晰。

专家意见2：综上，本人建议本稿件宜修改后发表。

1.1未讨论应用中可能存在的问题。

实际上，如果只需要判断是否发生了碰撞是比较容易的，而如果需要准确统计碰撞位数（用于计算碰撞因子）在实现上比较困难，误码率对算法性能影响较大。

1.2在进行性能比较时，比较对象仅考虑了二叉树和四叉树，而没有与其他最新的树型算法研究成果进行性能比较，不够有说服力。

修改：专家的意见非常正确，本文在修改稿中仿真中增加了两种算法（传统的二进制搜索算法BS和最新的混合搜索算法）的仿真，并于新算法进行比较和分析，请参见修改稿第四部分和图五。

1.3文章存在一些文字错误，图表不够清晰。

2.1英文摘要显得较为生硬。

2.2第二部分其实“防碰撞算法原理及相关的研究成果”不宜单独拿出一章节来说，不妨和第一部分结合起来点到为止。

2.3第三部分中“定义一”及“定理一”，下文并无“定义二”、“定理二”，故“一”还是应该去掉。

修改：专家的意见非常正确，修改稿中已做去除。

2.4还要注意有些拼写错误，如第五部分上方一行“由于……，故……”，其中第一个不等式求和符号后漏项。

修改：相应部分已做修改，请参见修改稿的相应部分。

最后感谢各位专家和编委在百忙之中审阅此稿，你们提出的各种意见和建议使我们受益匪浅，作请接受我们由衷地敬意和谢意。

中文稿件修改说明 -回复

中文稿件修改说明-回复如何修改一篇中文稿件的内容。

[中文稿件修改说明]中文稿件修改是一个重要的环节，可以帮助提升文章的质量和可读性。

下面将逐步回答如何修改一篇中文稿件的内容，以帮助提高文章的表达力和逻辑性。

第一步：整体框架调整首先，审视文章的整体结构，确保主题明确，并且各部分之间的逻辑顺序合理。

如果需要，可以重新调整段落顺序或添加必要的过渡句，以确保文章的流畅性。

同时，删除或合并冗余和重复的内容，以精简文章。

第二步：语言表达优化在这一步，需要仔细审视文章的语言表达，包括词汇选择、句子结构和语法错误等。

使用准确、简洁和具有表现力的词汇来替换模糊、含糊或不准确的表达方式。

避免使用过于专业或难以理解的术语，以确保读者能够理解文章的内容。

此外，要确保句子结构简单明了，避免冗长和拖沓的句子。

同时，通过仔细检查语法错误和拼写错误，提高文章整体的语言质量。

第三步：逻辑关系梳理在这一步，需要仔细审视文章各个段落和句子之间的逻辑关系。

确定每个段落应该呈现的主题，并确保各段之间的过渡自然顺畅。

调整句子之间的连接词和过渡词，以确保文章的逻辑性和连贯性。

删除或重新组织没有明确逻辑关系或重复的内容，以提高文章的逻辑结构和表达清晰度。

第四步：细节完善在这一步，需要仔细审视文章的细节，包括数据、事实、引用和注释等。

确保引用和注释的准确性，并提供必要的背景信息或解释。

检查数字和统计数据的准确性，并确保算法、公式和引用的正确性。

此外，要注意格式统一和标点符号的正确使用，以确保文章的整体规范性。

第五步：读者关注点考虑最后，要从读者的角度审视文章，考虑到读者的关注点和理解程度。

评估文章的针对性、可读性和实用性，并根据需要进行进一步修改。

确保文章的内容对读者有价值，并能够满足读者的需求。

总结：中文稿件修改是一个复杂而重要的过程，需要逐步审视整体框架、语言表达、逻辑关系、细节和读者关注点。

通过逐步修改，可以提高文章的质量和可读性，使其更具说服力和可信度。

稿件改正说明
稿件改正说明
敬爱的草业学报编写部老师:
您们好！第一感谢各位老师和审稿老师勤劳的劳动及对本论文提出的可贵修
改建议。

接到贵刊对于论文改正通知后，我们仔细进行了剖析和改正，如还有未尽事宜敬请与我联系。

改正建议 1：增补最近几年国内外该领域研究进展，增补序言至 900 字左右。

我们已依据要求增补了最近几年国内外该领域研究进展，序言文字已在 900 字左
右。

改正建议 2：透光率怎样测定？
已在正文测定项目和方法中增补说明。

改正建议 3：增补议论，增补至1000 字左右。

已对议论进行了适合增补，字数已在1000 字左右。

改正建议 4：参照文件量太少，请增补至18 条左右！
参照文件已增补到19 条。

改正建议 5：请增补 2007-2008 年草业学报文件 3 篇
我们已增补 2007-2008 年草业学报文件 3 篇，此中 2008 年 2 篇， 2007 年 1篇。

1 / 1。

修改说明范例

尊敬的编辑：您好！首先感谢您对本篇文章认真的审阅和提出的宝贵意见。

我们按照您的意见已经进行了认真的修改和补充，所有修改的地方均在修改稿中以红色字体标出。

对于所附的修改意见，我们逐项修改和补充如下：审稿意见1本文采用1-MCP处理“红富士”苹果，探讨1-MCP对苹果采后灰霉病的影响及其抗性诱导机理，具有一定的新意，选题较热门，学术价值较高，应用价值较高；该文研究和写作具有较好的逻辑性、科学性，可读性良；文献引用较全；但是英文摘要需要修改。

因此，鉴于以上的分析认为，综合学术水平较好。

解释：英文摘要已作修改，且红色字体标明审稿意见21、图2-图6缺数据统计分析；解释：图2-图6已做修改，并用红色字体标明2、 1-MCP处理的时候，如果确保其浓度？解释：由浓度=质量/体积可知，1 μL/L =(m/M×22.4×106 )/气调箱体积，其中，m是质量（g），M是摩尔质量（g/mol），22.4L为1mol气体所占的体积。

已知1-MCP的摩尔质量为54.09 g/mol，气调箱体积为175L，则1-MCP的质量m可以计算出来。

当1-MCP质量确定以后，1-MCP的浓度就是确定的。

3、试验方法部分叙述不够条理；解释：已作出修改，并用红色字体标注。

4、讨论部分缺乏参考文献支撑，推理牵强；解释：讨论部分已经过调整，并补充了新的参考文献，用字体红色标注5、 1-MCP诱导抗病机理文章报道较多，本文缺乏创新，机理探索的深度不够，可以开展抗病基因表达等分析。

解释：1-MCP诱导抗病机理文章的报道较多，但与果实种类、致病菌种等密切相关，1-MCP 对果实采后病害防治机理仍需完善，本试验着重于对1-MCP的生化机制进行研究，后期会从抗病基因表达分析入手研究1-MCP诱导机理。

审稿意见3该论文旨在研究1-甲基环丙烯（1-MCP）处理对苹果采后灰霉病的影响，并探讨其对灰霉病抗性的诱导作用。

目前应用1-MCP保鲜剂提高苹果采后的果实品质、延缓货架期，已得到广泛研究和应用。

sci修改说明模板

以下是一个SCI修改说明的模板，供您参考：
尊敬的审稿人：
非常感谢您对我们稿件的仔细阅读和宝贵意见。

我们对您提出的所有问题进行了认真的考虑，并逐一进行了修改。

以下是我们的修改说明：
一、关于XX问题的修改
1.我们已经按照您的建议对XX问题进行了更深入的研究，并补充了相关的实验数据。

2.我们已经对XX部分进行了重写，以更好地阐述我们的观点。

3.我们已经添加了更多的参考文献，以支持我们的结论。

二、关于XX问题的修改
1.我们已经修正了XX部分的语法错误和拼写错误。

2.我们已经对XX部分进行了重新组织，以提高可读性。

3.我们已经添加了更多的图表和数据，以支持我们的实验结果。

三、关于XX问题的修改
1.我们已经删除了不相关的内容，并对相关内容进行了整合。

2.我们已经重新审查了我们的参考文献，并删除了不必要的引用。

3.我们已经添加了更多的讨论和分析，以支持我们的结论。

四、其他修改
1.我们已经对整篇文章进行了仔细的审查和修改，以提高语言准确性和流畅性。

2.我们已经对所有的图表和公式进行了重新编号和引用。

3.我们已经更新了我们的联系信息，以方便读者与我们联系。

再次感谢您的宝贵意见和耐心指导。

我们相信这些修改已经使我们的稿件更加完善，并更好地满足了期刊的要求。

如果您对我们的修改有任何疑问或建议，请随时与我们联系。

我们期待着您的进一步指导。

此致
敬礼！
作者姓名：XXX
日期：XXXX年XX月XX日。

(完整word)修改说明范例

尊敬的编辑：您好!首先感谢您对本篇文章认真的审阅和提出的宝贵意见。

我们按照您的意见已经进行了认真的修改和补充,所有修改的地方均在修改稿中以红色字体标出。

对于所附的修改意见，我们逐项修改和补充如下：审稿意见1本文采用1—MCP处理“红富士”苹果，探讨1—MCP对苹果采后灰霉病的影响及其抗性诱导机理，具有一定的新意,选题较热门，学术价值较高，应用价值较高;该文研究和写作具有较好的逻辑性、科学性，可读性良;文献引用较全;但是英文摘要需要修改。

因此,鉴于以上的分析认为，综合学术水平较好.解释:英文摘要已作修改，且红色字体标明审稿意见21、图2-图6缺数据统计分析;解释：图2—图6已做修改，并用红色字体标明2、1—MCP处理的时候,如果确保其浓度？解释：由浓度=质量/体积可知，1 μL/L =(m/M×22。

4×106 )/气调箱体积，其中,m是质量（g),M是摩尔质量(g/mol），22.4L为1mol气体所占的体积.已知 1—MCP的摩尔质量为54.09 g/mol，气调箱体积为175L，则1—MCP的质量m可以计算出来。

当1—MCP 质量确定以后,1—MCP的浓度就是确定的。

3、试验方法部分叙述不够条理;解释：已作出修改,并用红色字体标注。

4、讨论部分缺乏参考文献支撑，推理牵强;解释：讨论部分已经过调整,并补充了新的参考文献,用字体红色标注5、1—MCP诱导抗病机理文章报道较多，本文缺乏创新,机理探索的深度不够，可以开展抗病基因表达等分析。

解释： 1-MCP诱导抗病机理文章的报道较多，但与果实种类、致病菌种等密切相关,1—MCP对果实采后病害防治机理仍需完善，本试验着重于对1—MCP的生化机制进行研究，后期会从抗病基因表达分析入手研究1—MCP诱导机理。

审稿意见3该论文旨在研究1-甲基环丙烯（1-MCP）处理对苹果采后灰霉病的影响,并探讨其对灰霉病抗性的诱导作用。

目前应用1-MCP保鲜剂提高苹果采后的果实品质、延缓货架期，已得到广泛研究和应用。