SCI审稿及写作经验
审稿人 经验
审稿人经验
成为一名审稿人需要具备以下经验和素质：
1. 专业知识：作为审稿人，需要对所在领域有深入的了解和专业知识，能够准确评估论文的学术价值和科学性。
2. 批判性思维：审稿人需要具备批判性思维能力，能够客观、审慎地评估论文的内容，提出有建设性的意见和建议。
3. 细致认真：审稿人需要细致认真地阅读论文，注意细节，发现可能存在的问题或错误，并提出修改意见。
4. 公正客观：在审稿过程中，审稿人应保持公正客观的态度，不偏倚任何一方，确保评审结果的准确性和公正性。
5. 沟通与合作：审稿人需要与作者、编辑等进行有效的沟通与合作，及时反馈评审意见，共同推动学术研究的进步。
6. 学习与提升：不断学习和更新自己的知识，关注领域内的最新研究动态，提升自己的审稿能力和水平。
7. 保密意识：遵守学术道德规范，保护论文作者的知识产权，
不泄露论文内容。
成为一名优秀的审稿人需要不断积累经验，提高自己的专业素养和能力。
如何向SCI收录的优秀期刊投稿：论文写作的规范与技巧
少 ，但使 用 不 当仍 会使 读 者抓 不住 关键 信 息 。
如何 向 Ｓ Ｉ Ｃ 收录 的优秀 期刊 投稿 ：论 文写作 的规 范 与技巧
例如 构成 因素 过 多； 比例 相近 的饼 图不如单 纯
（ 本刊发展部）
的文 字表格 更便 于查找 和 浏 览；终 点 事件 的描
述 如 果只 列 出风险 人数 的数 据 表格 则较 生存 曲
线逊 色不 少。
生物 医学论 文 写作规 范对 文章 的发 表起 着
至关重要 的作 用 。 因为 即使有 好 的研 究设计 ，
缺 少必要 的结构 支撑 也会 让读 者和 编辑 无法抓
及 统计 方法 的描 述上 。好的 Ｍｅｈ ｄ 判标 准就 ｔｏ 评
６ 写标题 就 是在做 广告 。 ． 标题 无论对 作 者还 是编 辑 都是 最难 的 。优
方法和基 于模 型算法等。
３ 参考文献
Ｂａ 。 ｅ ＹＱ， ｏ ｏ ＳＬ Ｘｉ Ｚｈ ｕ ＸＤ， ｔ １ Ｚｈ ｇ ｏ Ｙｉｕ ｕｌ ｕ ａ ｈ ｅ ． ｏｎ ｇｕ ｘ ｅ Ｗ ｉ ｅ Ｚ ｚ ａ ｘ
辨率下挖掘 ，对所发现 的频繁项集再在细分辨率下挖掘
规则。
指 出论 文研 究方 法及 设 计上 的 不足 或 限制 ；③
和审稿人 的伦 理责任 与行为 准则 、 稿件 的准备 与
投 寄等 。目前 已有数 千种生物 医学类期 刊遵循该 “ 统一要 求” ｔ ： ｗ ｉ ｊ ｒ阅读 全文 。 ，ｈ ｐ／ ｗ ｍ ｅｏｇ ｔ／ ｗ ｃ
本文简要 总结 了一些论 文写作规 范 的经验 ：
作 的最佳指 导。该体例 全面且 简明地 阐述 了作者
很 多临 床 医生认 为讨论 内容漫 无 边际 ，无
SCI论文撰写投稿的技巧与经验
SCI论文撰写、投稿的技巧与经验一、认识SCI论文罗伯特•戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中指出，“对一个科学家的评价，从研究生开始，就主要不是看他在实验室操作的机敏，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。
他们因此而出名，或依然默默无闻”。
（1）原创性和显著性是论文的生命：在《再论科学道德问题》中指出，国际核心刊物发表的论文，原则上都应当是“在国际上首次”描述的新的观测和实验事实，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，也包括对已有的重大观测（实验）事实的新的概括和新的规律的提炼。
与原创性相联系，任何期刊都不希望发表已见于其它杂志，或由其它语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文。
太阳物理学权威刊物《太空物理学》（Solar，physics）主编Harvey专门谈到，少数作者主要结果用中文发表后又寄给《太空物理学》，这在过去是可以容忍的，但现在不允许。
公认的原则是：作者不能把已在经过审稿的杂志发表的主要结果以不同形式投寄给其它杂志再发表。
国际核心刊物的论文，不仅应该是原创的，其结果还必须是显著的，并对学科发展有所推动。
用Harvey的话来说，“至少有一两个其他研究者会读这篇文章，并利用这些结果发表他们自己的工作。
”对成果显著性的检验是论文被引用的多寡。
作者应当关心自己论文被引用的情况，注意国际学术界对自己工作的评价，包括肯定和批评的方面，特别是注意同行们对自己发表结果的不同的理解；这是提高自己研究水平的重要途径。
（2）充分评价已有工作，体现作者学术水平：是否观而充分地评价了以往的工作，常常是审稿人和读者衡量作者学术水准和学术风范的重要方面。
部分作者引述国外知名学者的工作，往往有点“言必称希腊”的味道，而对国内同行发表的工作重视不够。
有时明明是中国学者首先做的工作，却没有得到自己国内同行的充分评价。
应当提倡较多并适当地援引国内同行工作。
但也不要学习少数日本作者，他们绝少引用日本学者之外的文章。
SCI论文写作及投稿技巧
（一）我的第一篇SCI论文发表经历(开篇) 我是一位农林科技工作者，1992年就参加了工作，不过很遗憾，截止到2019年前，还没有发表过SCI文章。
并不是没有能力发表所谓的SCI，我们已经发表的论文也是可以发表到SCI杂志的，因为我们对SCI文章没有追求，也可能因为见识太少，目光短浅吧。
现在情况不同了，业绩需要SCI，考核指标需要SCI，提升成果水平需要SCI，成果报奖需要SCI，报人才需要SCI。
很多，看了SCI还是有很多益处的。
不过，我想SCI最大的益处是交流国际化，这也是我在弄第一篇SCI的时候逐渐认识到的。
因为在查找参考文献过程中，发现同行的国外专家发表了很多SCI文章，从中发现了自己工作中的不足，包括实验设计、研究方法等都可以借鉴。
可能说到这，会有很多人笑话我了。
做这么多年科研工作，怎么才有这样的想法或感悟呢？No problem！谁让我的科研工作的视野就这么小呢？井底之蛙，认为我们的工作参考一下国内同行的文献就ok了，但放眼世界，真是有不一样的收获。
如果你也想发表SCI，无论是要毕业的学生，还是有一定经历的研究工作者，跟着我看一看，怎样弄一篇自己的SCI文章。
我现在的感触是，SCI文章没那么难弄，但也不是轻而易举，一蹴而就的。
言归正传，我把我第一篇SCI的发表经历分享给大家，因为我在弄这篇SCI的时候想找到一些捷径，什么百度，付费的广告公司也好，都努力过了。
但还是得走自己的路，别的信息帮不到太多，也是这样的缘故，我把我的SCI经历分享给大家，希望真的能够帮到大家！关于写作，回过头看，真是走了很多弯路。
照猫画虎！刚开始，就是看到拟要发表的期刊，通过各种渠道下载或在线看到已经发表的文章，做参考，人家怎么写就怎么描，觉得别人能发表，自己描个差不多就OK了。
于是就开笔了，真没有想太多，甚至是把原来的中文直接通过翻译软件翻译成English，再简单的改一改其中的语病，选词，自我觉得尽量通顺。
实际上，SCI杂志的语言要求不是都一样的，我觉得英语国家的SCI语言要求是很高的。
SCI论文写作与发表的经验与技巧
文献检索和阅读系列：04SCI论文写任与发表的经验与技巧第一讲写作与发表SCI论文必读第一节如何撰写 SCI 论文写作及发表SCI论文，是许多作者非常感兴趣的话题。
而关于如何写作及发表SCI论文，相信各种版本的“宝典”不计其数。
本人从事科研20 余年，发表和参与发表的SCI文章150 多篇，因而，对如何撰写SCI论文略有体会和心得。
一、写作论文前需要做的准备在做课题之前，你一定要去查阅文献，了解你的研究领域最近几年的研究进展以及你想做的课题是否有人做过。
要做到对课题的现状心中有数，对课题能否完成胸有成竹。
简单重复别人的研究是没有任何价值的，只能白白浪费你的时间。
而好高骛远，空中楼阁、闭门造车，也很可能枉费你的时间、精力和经费。
在写论文之前，你要确定:1. 你的论文的新颖性、创新点(Novelty and innovation)。
这是所有论文的灵魂。
值得指出的是，在课题设计时认为新颖的东西在课题完成时并不一定新颖。
另一方面，在实验过程中的意外结果或发现很可能具有相当的“爆炸力”。
这些都可以通过大量查阅文献得到了解和启发。
2. 你的论文的科学性(Scientificity)。
也就是说你写出来的论文方法要正确、结果要真实，结论要准确。
你的实验要经得起同行的重复和验证。
3. 你的论文的实用性(Application)。
生物医学论文应该具有一定的应用价值，要么用于临床，要么能用于基础研究。
如果你的论文对别人毫无用处，那么你的论文就毫无价值。
4. 你的论文的可读性(Readability)。
一篇好的论文，读者看起来应该很流畅、读起来很轻松。
科技论文无需拗口、罕见和晦涩的单词以及看似学问高深的句子。
大多数好的论文，其句子结构、用词都非常简洁。
诚然，能把论文写得浅显易懂，这才是“真功夫”。
总之，在充分了解了自己研究课题的新颖性和试验结果的完整性及可靠性后，你应对你的论文的水平和可能的目标杂志有个基本认识。
然而，好的课题和结果需要完美、巧妙地反映在论文之中才能如期的发表在相应，乃至更好的杂志上。
SCI论文写作心得分享（完整版）
SCI论文写作心得分享SCI论文写作心得分享现今SCI论文已经成为了国内晋升和升学的基本考核内容之一，所以如何写好一篇SCI论文已经成为了每个学术工作者的必修课程了。
在SCI论文撰写的过程中思路和创新是关键，我们应该怎么做呢?1.SCI论文写作经验要写好文章，思路创新性和数据可靠性是两个基本条件。
思路创新有两种方法：如果你个人在某领域进行了多年研究，你觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，如果很少有人注意此方面研究而你首先开始，那你的文章就创新。
这种方法创新的前提是，你在该领域有多年研究;否则很有可能失败。
因为你认为创新的东西可能是人家已经做过的二次创新。
例如最近三年有不同作者发了两篇文章，一篇报道因素A对提高玉米抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦抗逆性有很大影响。
那么你就可以参考以上两法，研究因素A和因素B 对水稻抗逆性的影响。
这样做出来的文章一般也能发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。
要保证数据的可靠，首先你要选用你的领域中普遍采用的方法，可以找几篇和你的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。
实验结束后，立即进行总结数据，写文章，主要步骤可参考：A.Result部分。
将所有的试验结果整理成图和表，尽力挖掘图和表中的信息，越多越好。
在这个过程中尽可能和不同的研究人员探讨你的试验结果，因为不同的人对同一张表和图有不同的看法。
这样会给你写文章提供很好的思路。
B.分析完图表后，寻找你这个试验结果的Ke point，一定要保证这个Ke point具有较大的新意，或者说一个到这个Ke point 有一种振奋人心的感觉。
然后从所有图表中找出能够论证你这个Ke point 的图和表。
合理安排你的图和表，如果可能的话尽可能用图。
C.Result以后是Disussion，可以将disussion分为若干段落，可以是并列关系或者递进关系。
但要保证每一段都有一个主题，即每一段讨论一个主要话题。
sci杂志投稿经验
sci杂志投稿经验Sci杂志投稿经验科学家们常常希望将自己的研究成果发表在国际上的著名科学期刊上，以便与全球同行进行学术交流与合作。
其中，SCI杂志无疑是许多科学家梦寐以求的发表平台之一。
然而，要成功投稿SCI杂志，并非易事。
下面将以我的个人经验为例，分享一些SCI杂志投稿的经验和注意事项。
选择合适的SCI杂志是投稿的首要任务。
SCI杂志众多，涵盖的领域广泛，针对不同学科领域的研究有不同的期刊适合发表。
在选择时，可以通过阅读该杂志的近期发表文章，了解其发表方向和研究领域是否与自己的研究内容匹配。
此外，了解杂志的影响因子、审稿周期、投稿要求等信息也是必要的。
撰写好的论文是顺利投稿的基础。
SCI杂志对论文的要求非常严格，包括结构、语言、实验设计、数据分析等方面。
在写作过程中，要注意论文的逻辑性和连贯性，合理安排好每个部分的内容，并使用恰当的段落和标题，使整篇论文结构清晰，易于阅读。
此外，要注意语法和拼写错误，使用词汇丰富和准确的表达自己的研究成果。
然后，选择合适的投稿时间也是至关重要的。
一般来说，选择在自己的研究成果获得重要突破或有较大发现时进行投稿，可以增加论文被接受的机会。
此外，了解杂志的投稿周期，避免选择杂志的繁忙时段投稿，可以缩短审稿周期。
在投稿之前，要仔细阅读杂志的投稿要求和编辑部的指南。
不同杂志的要求可能会有所不同，包括论文格式、字数限制、参考文献格式等。
确保自己的论文符合杂志的要求，可以提高论文被接受的可能性。
投稿后，需要耐心等待杂志的审稿结果。
SCI杂志的审稿过程通常比较漫长，可能需要几个月甚至更长时间。
在等待的过程中，可以适时与编辑部进行邮件沟通，了解论文的审稿进展情况。
接受审稿意见并进行修改也是投稿SCI杂志的重要环节。
审稿人的意见和建议对于提升论文质量和被接受的机会非常重要。
要认真阅读审稿意见，合理回应审稿人的批评和建议，并进行相应的修改。
在修改时，要注意保持论文的一致性和逻辑性，并准备好回复信，解释修改的理由和方式。
SCI论文写作经验整理
仔细阅读所投期刊官网上的“Guide for Authors”，并且遵循所有行文结构。
正文文字用12号字或小四号字，要设置页码和行号，页码设置在页面底端居中位置，行号设置成“每页重编行号”。
《SCI论文写作和发表：You Can Do It》一书中建议的行文顺序为：先写Results部分，对应着Results部分再写其他部分，最后写Abstract部分。
论文在撰写时要自始至终都用英语写，写作时行文时态要注意（且要求相当严格）。
一般来说，大多数情况下是过去时态，在Introduction文献回顾，Methods整个部分，Results结果总结，Discussion中的大部分，都用过去时态陈述。
其他情况下可以用一般时态来描述。
当提到本文（此图、此表等）说明（表达）了什么的时候，要用一般现在时。
目录、标题中通常省略冠词，图中的横、纵坐标的名称前不加冠词。
避免使用极端修饰词（如最好、第一）和社论性语言（如令人惊异地、令人感兴趣地）。
句子的时态：引述文献结果时用过去时，讲述试验和试验结果时用过去时；讲述图表所示结果时用现在时。
1.Title●Title要围绕研究对象、研究方法和研究结果三个部分或至少两部分来设计。
Title中切记不能出现缩写词和具体结果。
●作者姓名，名在前，姓在后；在地址中，城市名和邮政编码之间不应该有“,”（逗号）。
2.Abstract●一段写完，200 words左右。
对于初学者，可以将Abstract限制在10句：第一句写科研背景和目的，第二句概括性地写本文做了些什么，接下来用3~4句话来写试验方法，再用3~4句话写试验结果，最后一句写总结或意义。
●按照行文顺序，依次介绍主要研究对象(subject)、实验设计(design)、实验步骤(procedures)以及最后结果(results)。
●写作要求：用含有关键词的短的简单句，以使Abstract清楚简洁；避免使用缩写词和晦涩难懂的词句；以过去时为主（问题的陈述和结论可用现在时）；强调研究的创新和重要方面。
写SCI论文的技巧
写SCI论文的技巧写SCI论文的技巧随着科学研究的发展，SCI（Science Citation Index，科学引文索引）论文已经成为科研工作者评价学术成果的重要指标之一。
SCI论文不仅可以提升个人学术声誉，还能增加科研项目的资金支持和科研合作的机会。
然而，写SCI论文是一项需要技巧的任务。
下面将介绍一些写SCI论文的技巧，帮助科研人员更好地撰写SCI论文。
一、选择合适的研究课题选择合适的研究课题是写SCI论文的第一步。
优秀的SCI论文应该具有创新性、有实际应用价值，并能够引起同行的关注。
为了选择合适的研究课题，可以参考已有的SCI论文，了解当前研究领域的前沿问题和研究热点，也可以与导师或同行讨论，获取他们的意见和建议。
此外，还可以关注学术会议、期刊和数据库的最新发布内容，了解行业动态。
二、深入了解文献在进行SCI论文写作之前，需对所需领域的相关文献进行全面、深入的调研。
文献调研可以帮助科研人员了解当前领域已有的研究成果和进展，找到自己的研究切入点，并避免重复性工作。
在文献调研时，注意阅读高质量、高影响力的期刊论文，以获取有深度、有广度的研究背景，并能够更好地理解研究问题的本质。
三、合理组织论文结构SCI论文的结构要合理、清晰。
常见的SCI论文结构包括：摘要、引言、方法、结果、讨论和结论等部分。
在摘要部分中，要突出研究的创新性、重要性；在引言部分中，要对前人研究进行回顾，并阐明自己的研究目的和意义；在方法部分中，要详细描述实验设计、数据采集和数据处理的方法；在结果和讨论部分中，要准确呈现实验结果，并结合文献进行分析和解读；在结论部分中，则要简明地总结研究的主要发现和意义。
合理组织论文结构可以帮助读者更好地理解研究内容。
四、逻辑严密、条理清晰的论述SCI论文的论述要逻辑严密、条理清晰。
写作时要注意用简洁、明了的语言表达研究问题和研究方法。
另外，要注意论述的连贯性，避免使用模棱两可的措词和不必要的修饰。
投稿英文sci期刊及其写作技巧
投稿英文sci期刊及其写作技巧第一篇：投稿英文sci期刊及其写作技巧投稿英文sci期刊及其写作技巧如何投稿SCI期刊：对于母语并非英语的我们，在写论文投稿英文期刊时，总是会遇到这样那样的问题。
最近，BioT echniques 杂志的编辑们介绍了一系列英文写作技巧，希望能够帮大家把稿件写得更好。
这里向大家介绍的是，如何处理好关键一步——投稿。
本文基于投稿中的常见问题，以编辑视角给出了十条宝贵的建议。
以下这些窍门虽然不能保证你的稿件一定被采用，但至少能让你的投稿对编辑和审稿人更有吸引力。
1.了解想要投稿的刊物每一份杂志都有自己的宗旨和覆盖领域，这样的信息在它们的网站上都有介绍。
近年来，新刊物如雨后春笋一般冒出来，电子投稿又逐渐成为主流，作者们很容易忽视不同杂志的投稿指南，不进行有针对性的修改。
说实话，再没什么比这样的事更令编辑心烦了，了解杂志是投稿之前的必修课。
2.了解投稿程序和格式要求所有杂志对稿件都有一些特殊的要求，比如稿件应采取什么格式，投稿需要提供什么材料等等。
有些杂志甚至对不同类型的稿件会提出不同的要求，BioTechniques 杂志就是这样。
如果你忽视这些要求，编辑们可能就不会认真对待你的来稿。
3.使用主动语态听起来很简单是不是？实际上，使用主动语态是一种表达技巧。
主动语态对于投稿而言是不是真的这么重要呢？让我们来举两个例子：例 1：被动语态“Here we have demonstrated through a variety of experiments that when three additional amplification cycles are added to the existing protocol, the final product yield can often times be increased.”例 2：主动语态“Here we show through a variety of experiments that adding three additional amplification cycles to the existing protocol often increases the final product yield.”看到了吧，使用主动语态的句子要容易理解得多，这样的表述还提升了语句的影响力。
如何写好SCI论文
很重要，不合适的句子通常会遭到reviewer置疑。(1)如果观 点 不 是 这 篇 文 章 最 新 提 出 的 ， 通 常 要 用 We confirm that……(2) 对 于 自 己 很 自 信 的 观 点 ， 可 用 We believe that……(3) 通 常 ， 由 数 据 推 断 出 一 定 的 结 论 ， 用 Results indicate, infer, suggest, imply that……(4) 在极其特别时才 可 用 We put forward(discover, observe)……"for the first time"来强调自己的创新……(5) 如果自己对所提出的观点不 完全肯定，可用We tentatively put forward (interrprete this to…)Or The results may be due to (caused by) attributed to resulted from……Or This is probably a consequence of……It seems that……can account for (interpret) this……Or It is posible that it stem from……要注意这些结 构要合理搭配
5. 要想这样做，就得先看文献！要知道如何
把文章架起来、要知道别人是如何讨论的、 要知道自己的数据是不是说明了与别人不同 的东东或别人没有做过……这个过程就是阅 读文献及思考的过程，这些搞清楚了，写就 简单了！ 6. 要是先做事，做完发现别人做过，或无法 用理论来解释，岂不是冤大头？
课题选择和国际接轨： 想在国际核心期刊发表文献，就必须了解国际研究
从审稿人角度看SCI和EI的文章的写作与投稿技巧
从审稿人角度看SCI和EI的文章的写作与投稿技巧IEEE Electrochemical and Solid-State Letters要求审稿人从下面几个因素考虑文章：In particular, the review form will rapidly allow you to provide feedback on the items of interest: Quality and significance of the Article;Clarity of Presentation;Suitability for Letters ;Clarity of Figures and Tables (Is color essential?) ;Understandable to Non-Specialists? ;Does Material Need to Be Added or Deleted?Remendation;Do You Want to See the Revised Manuscript?IEEE Transactions on ponents and Packaging Technologies 审稿要求：Paper Quality ：Originality of the Work ：Significance of the Work ：pleteness of the Report Work：Reference of the Work of Others ：Organization of the Manuscript：Clarity in Writing, Tables, Graphs and Figures :每项有五个等级：Poor Marginal Acceptable Good PrizeMicroelectronic engineering期刊的审稿方式是打分，没有具体到各项，最后有个总评（General mentary）：----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Accept without modification:Request modifications:(plete Sections B and C of report form)Reject :(plete Section D of report form)Judgement of Paper: (Use scale of 1-10. 1 = Poor, 5 = Marginal,8 = Good, 10 - Exceptional ) General mentary: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 在网上可以搜到的一些审稿要求，比如APL的：REMENDATION:Paper Interesting:Original Paper:Sufficient Physics:Well Organized and Clear:Free From Errors:Conclusions Supported:Appropriate Title:Good Abstract:Satisfactory English:Adequate References:Clear Figures:OVERALL RATING:JAP期刊对稿件的要求：JOURNAL OF APPLIED PHYSICS：Reviewer Evaluations:REMENDATION:Paper Interesting:Good Use of Space:Sufficient Physics:Well Organized:Clearly Written:Spelling:Good Title:Good Abstract:Adequate References:Clear Figures:TECHNICAL QUALITY RATING:PRESENTATION RATING:如果大家仔细看了这些高质量期刊对审稿人审稿的要求或者说直接点，就是对稿件的要求，大家心里都有底了。
效率高的sci投稿经验
效率高的sci投稿经验
1.选择合适的期刊：在投稿之前，仔细研究并选择适合自己论文主题和影响
力的期刊。
了解期刊的定位、审稿流程、接受率和发表周期等信息，有助于选择更符合自己需求的期刊。
2.提前准备：在投稿前，确保论文已经经过仔细的审查和修改，并符合目标
期刊的格式要求。
准备好所需的材料，如图片、表格、数据等，以备编辑和审稿人需要。
3.选择合适的审稿人：推荐合适的审稿人对于加快审稿速度和提高论文接受
率非常重要。
选择具有相关研究背景和经验的专家，能够提高审稿的质量和效率。
4.及时回复编辑和审稿人意见：在收到编辑和审稿人的意见后，及时、礼貌
地回复，并按照要求修改论文。
这有助于展示你对研究的认真态度，提高论文的接受率。
5.保持耐心和积极沟通：SCI论文发表是一个漫长而复杂的过程，需要耐心
等待。
同时，保持与编辑和审稿人的良好沟通，对于解决可能出现的问题非常重要。
SCI审稿是怎么审呢
SCI论文审稿的流程一、编辑部初审初审包括：1、最基本的技术检查，包括文件形式、内容、作者联系方式以及论文是否属于重复性投稿。
2、论文的英文是否基本过关（非英语国家）。
3、论文的内容是否符合该期刊要求。
4、论文的水平是否符合该期刊要求。
二、编辑部初审后的结果1）进一步送审。
2）需补充和修改。
一旦技术发现问题，比如原稿过长，原稿会马上返回作者，进行必要的补充和修改。
原稿一旦退回作者，文件便会重新回到作者自己在网上的投稿文件夹里，等候修改。
与此同时，作者的电子信箱内同样会收到一封编辑部的来信，明确告知稿件应该进行修改或补充的地方。
作者只需上网从自己的文件夹中调出文件修改即可。
一旦文件修改完毕，作者又要根据出版社信函中的提示，上网按步骤再将原稿发回SCI期刊的编辑部。
这个操作过程与最初的投稿程序大同小异。
3）直接被拒绝。
拒稿原因第一：论文的水平没有符合刊物要求。
例如，Nature大致的评选机制：编辑首先决定这篇论文到底有多少分量，这个决定要在几天内就完成，如果分量不够，就直接拒绝，每年全球大约有1万篇论文提交，60%～70%的论文当即否决掉；此后请专业评审团进行评估，大约3个左右，都是相同专业领域的专家，评审通过率大约是20%；在听取评审团意见后再否决大约2000～3000篇，最后只剩下1000篇发表，最后的总发表率是10%。
第二：论文的内容不符合该期刊的办刊宗旨和范围要求。
我们知道, 在SCI收录杂志上发表论文需要经过同行评议，那么，论文同行评议的审稿专家是如何产生的呢?有两条途径：一是编辑推荐，二是作者推荐。
目前，许多SCI收录杂志采用这两条途径确定审稿专家，还允许作者排除不适合审稿的同行专家。
作者推荐或排除某些同行作为审稿专家的做法，我们认为有如下好处：第一，作者比较了解研究同行，特别是小同行，知道哪些同行最适合对自己的研究发现作评判，因此，推荐他们可保证稿件质量。
第二，作者比较了解哪些同行是自己研究工作的真正竞争者，因此，避开他们就避免了敏感结果的泄密，在一定程度上限制了不公平竞争。
SCI 投稿知识大集锦
经验 稿子在写的时候应该有个大概投哪个杂志的意向 如决定投哪个 SCI 杂志,那么文章的格式首先要符合该杂志的要求 其次在 refrence 中要尽量引用该杂志的文章 这样才能提高命中的几率. 被一个杂志拒后一般会有个意见,应据此作出修改后再改投. 我的第一篇 SCI 比较顺利,revision 了一次就 accept 了
投稿经历 道听途说的某人投稿经历，作为经验介绍给大家。 1）稿子开始投到了一个影响因子 10 的期刊。没经过评阅人评阅，编辑部直接拒绝掉了； 2）稿件未做修改，转投影响因子 6 的期刊。第一次两个审稿人指出工作没有理论基础。作者虽然承认， 但对拒稿不能理解，一气之下，要求编辑部重新选择审稿人再审。第二次的审稿人评审结果更差，彻底拒 稿。 3）稿件再投到某影响因子 3 的期刊。3 个审稿人，2 个接受，1 个不接受。不接受的原因是 introduction 涉嫌 copy 他人文字。不说不知道，一说吓一跳，相似度 80%。修改了那一段，再审，被拒！ 4）转投某新办期刊。第一次审稿，4 个审稿人意见悬殊，2 个接受，2 个不接受。不接受的两个，一个要 求增加工作，另一个要求改变结论，要作者承认以前的一个理论比作者的好，如果承认就接受。修改后返 回，一个审稿人说未能领会其意图，拒稿；另一个要求修改结论的审稿人又提出新的意见，拒稿。作者不 死心，继续修改，返回编辑部近两个月，还没消息。 从第一次投稿到现在，大约 2 年时间。您看过之后有什么感受？
sci审稿人常用话术
sci审稿人常用话术
作为一名SCI审稿人，我常常与各类科技论文打交道。
我深知，一个好的科技论文应该具备几个重要的特点。
首先，文章的结构应该合理，段落要清晰，使用适当的标题，以便读者能够轻松地理解文章的逻辑。
其次，文章的内容应该是独一无二的，避免重复出现相同的信息，这样才能保证文章的独特性。
同时，文章中不应该插入任何形式的网络链接，以免干扰读者的阅读体验。
在编写科技论文时，我们应该避免使用数学公式或计算公式。
这样可以使文章更易读，避免让读者产生阅读障碍。
此外，我们应该尽量使用准确的中文来描述问题，避免使用过于专业的术语或缩略语，以免读者难以理解。
同时，我们应该尽量避免使用依赖图像的语句，如“如图所示”，而是用文字来清晰地描述问题。
在审稿过程中，我会特别注意文章的表达方式和句式流畅。
一篇好的论文应该具备清晰的逻辑，流畅的句子以及丰富多样的词汇。
我们可以通过使用多样的词汇来表达相同的意思，以增强文章的表达能力。
同时，我们也应该避免在文章中反复提出同一个问题，以免读者产生疲劳感。
我认为一篇好的科技论文应该准确无误，严肃认真。
我们应该确保文章中的信息准确，避免歧义或误导的信息。
同时，我们也不需要在文章中过多自我介绍，应该将重点放在论文的内容和质量上。
作为一名SCI审稿人，我会尽力保证文章的质量和流畅度，使读者感到仿佛是真人在叙述。
我相信，只有通过真正的人类视角和情感表达，我们才能创作出优秀的科技论文。
SCI 投稿经历
今天收到邮件，我的一篇Journal of Applied Physics 论文已被接收，心情当时还是有点激动。
虽然这个杂志的影响因子不是很高，大概2.2左右吧，这也不是我的第一篇SCI论文，但回想这一年发文章的坎坎坷坷，以及亲身经历的四川大地震，心里还是有很多的感触。
这篇论文是我在2008年二月份完成的最初稿，于二月九号投到Physics Letters A上，在经历了Technical check，with editor，under review后，于三月二十号收到编辑的决定信，当时就傻了－拒稿！受打击了。
下面是编辑的信以及审稿意见，我想把它贴出来与虫友们分享，一方面我认为，通过看审稿人的意见，可以帮助大家更好地写作，提高自己的科研水平和能力，另一方面也是答谢小木虫上很多无私的虫友们，是他们将自己的投稿经历贴在网上，与大家分享，我想我没有理由不拿出来哈！同时，也希望小木虫的虫子们能继续发扬这种精神，大家同舟共济，共同提高！好了，废话说了一大堆，不说了，下面是Physics Letters A 的审稿意见：Ms. Ref. No.: ××××××Title: ×××××Physics Letters ADear professor ××,Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it.For your guidance, I append the reviewers' comments below.Thank you for giving us the opportunity to consider your work.Yours sincerely,×××（编辑名）EditorPhysics Letters AReviewers' comments:Reviewer #2: ManuscriptThe authors present results of the 3D electron potential ofa gated quantum point contact in a AlGaAs/GaAs heterostructure.In contrast to earlier studies, it is now possible to derive thepotential landshape without any adjustable parameter. The resultsstill agree with earlier investigations using simpler phenomenologicalmodels. Since the used nextnano3 program is available since acouple of years, I wonder why this has not been done earlier.The authors emphasize an application of their results. Havingthe complete potential landshape might help, in the future,to better understand the quantized acoustoelectric current inSETSAW devices and to improve their performance.However, the authors do not show or even discuss how this canbe achieved. Therefore I believe that in the present form the paperis not suitable for publication.The authors should consider the following suggestions, questions,and remarks.1) Page 1, first paragraph'... due to the negatively applied gate voltage ...'. It is the SAWthat drives the electrons through the contact, not the gate voltage.Maybe replace this sentence by '..., depending on the applied gatevoltage'.2) Page 3, paragraph starting with 'Generally, the quantized ...''... with fixed x = 1050 nm and ...'. Skip the '.0'. One could addthat this is exactly at the center of the device.3) At the end of the same paragraph is '... once the bias is below ...'Should this not be the gate instead of the bias voltage?4) Page 4, paragraph starting with 'As we know, in the ...''... To be different from previous calculations ...' replace by'... In contrast to previous calculations ...'.5) The strongly different behaviour above and below the pinch-offvoltage is not obvious for the non-experts. All curves look moreor less the same. One could, for example, add another figure, orinsert, to show the potential height versus gate voltage.6) How do these theoretical results of potential height versus gatevoltage compare with experiments? There exists at least onereport to determine the potential height of quantum-point contactsbelow pinch-off as function of gate voltage (Gloos et al., Phys.Rev. B 73, 125326 (2006)). Possibly, one could also compare thepresent data with 3D simulations of quantum dots (Vasileska et al., Semicond. Sci. Technol. 13, A37 (1998)).7) Figure 1，It would be better to mark the distance between the two metal gatesas the relevant parameter, and not the size of one gate.8) Figure 3The numbering of the two density axes looks rather odd. Could it notbe done with integers, like 3 instead of 3.2 or 3.0?9) Figure 5 (b)Should there not be an anomaly or kink in the potential near the Fermilevel?在仔细读了审稿人的意见后，我觉得审稿人提出的5）和6)意见非常好，后来自己想想，决定把文章来个彻底的修改。
发表SCI或EI类英文文章的一些投稿经验
发表SCI或EI类英文文章的一些投稿经验[转载](2010-11-26 14:19:14)英文投稿的一点经验【转载】1. 首先一定要注意杂志的发表范围, 超出范围的千万别投,要不就是浪费时间;另外，每个杂志都有他们的具体格式要求，一定要按照他们的要求把论文写好，免得浪费时间，前些时候，我的一个同事向一个著名的英文杂志投稿，由于格式问题，人家过两个星期就退回来了，而且说了很多难听的话，说投稿前首先就应该看清楚他们的格式要求；2. 论文写作一定要言简意赅,特别是摘要,引言和结论部分,特别是摘要和结论不能重复,发现有很多论文这两部分没有差别, 个人认为, 摘要是引人入胜的"药引子",要留悬念;而结论是你论文得出的有证据的东西,要简单明了(很多人写了一大堆,把推测的结果都写上,这种论文质量很差); 另外,很多人认为数据越多, 发表的可能性越大,但经过读一些论文, 发现很多人的论文很烂, 感觉就是数据的简单堆积,所以,论文的重点应该在观点上,保证一篇论文一个新观点,已经足够了.3. 投稿时,一定要找和你做研究内容相近领域的专家作评阅人,最好是国外的,不是说国内的不好,但就怕有人和你(或你老板)有过节,而且国内的很多所谓专家水平一般,且小心眼;4. cover letter要简单介绍你的工作的创新性,这样便于论文的快速发表, 当然也应该客气几句,让编辑感到心里舒服,主要是夸杂志好之类的话; 有人写coverletter，就是写上题目、然后说很荣幸投稿之类地话，也有人干脆把摘要全写上，这样个人认为不好，一定用两到三句话说明你论文“新”在哪，这个非常重要。
5. 前些时候看到论坛上很多人说不能写信催编辑,个人认为没关系,必要的催信能够让人重视你的论文,一定要让人感到,你的论文在这发不了,好多地方在等着发呢(但很多牛杂志,可不吃这套哟，人家不缺稿，嘿嘿). 当然写信的时候要客气,说一些快速发表对于学术讨论和促进工作等方面的重要性之类的话;6. 能写英文,就不投中文稿, 特别是不投中文杂志英文版, 好不容易憋了篇英文,还投到低水平的杂志,很不甘心; 最重要的是国内杂志要钱，而国外很多不要。
SCI论文写作全攻略——修回与退稿
SCI论文写作全攻略——修回与退稿(转载)一、正确对待审稿意见和退稿：国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。
审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。
因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。
自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。
如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。
这里必须分析被拒绝的理由。
第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。
有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。
《宇宙物理学》（The，Astrophysical，Journal）的科学主编Thomas提出：“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。
通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。
”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。
如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。
值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。
如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一次在这里发帖，和大家交流一下SCI审稿经验，希望能对大家论文写作和投稿有一定参考价值。
以前以为审稿都是盲审的，没想到居然能看到所有信息，包括作者名、manuscript ID、status、t o t a l t i m e u n d e r r e v i e w等，非常详细的信息。
首先来看一下整个审稿流程：首先登录c l e a n-s o i l主页，看到如图1，选择r e v i e w e r c e n t e r，看到的界面如图2：注意3所指的红色字体，编辑要求审稿人严格控制文章质量，有70%的文章要遭到淘汰；点击1所指的view submission可以看到该文章的全部内容；点击2进入审稿意见编辑页面如图3：注意箭头1处的提示，编辑好审稿意见以后要及时保存，特别是长时间没有操作以后系统就会自动推出，没有保存的话，编辑的东西就没有了；箭头2处instructions下面可以看到操作指导；箭头3处details下面是文章基本信息；箭头4处score sheet下面是编辑审稿意见的地方；注意箭头5处，点击HTML可以看到网页形式的论文，点击PDF可以看到pdf格式的论文，点击supplementary files可以看到supplementary files（如果有的话），点击original files可以看到作者提交的原始doc文件或其他格式的图表等（这里提醒大家尽量提交不带原始数据的图来保护自己的数据，例如origin做的图最好以期刊接受的形式导出来直接提交，或导出来后粘贴到word里再提交，不要直接复制page粘贴到word里，因为这样的话双击你的原始图片就能看到你的数据信息了）。
点击s c o r e s h e e t进入审稿意见编辑页面：第一部分是questionnaire，如图4，只需照实选择响应的选项就好。
个人觉得需要我们注意的是每一项的内容，这是该杂志对所发表文章的整体要求，以后我们自己做实验、写文章的时候最好在这几个方面去用心。
1、要求文章整体有新意、对未知的东西有重要发现。
这就要求我们从选题和实验设计开始就要抓当今热点问题，搞清楚哪些东西还没有人做过，自己做这个实验的目的和意义是什么，尽量在实验方法上用一些比较先进的方法，其他学科的方法也可以用来解决我们自己的问题。
2、所研究问题是否有意义，并且论述清楚。
这一点是对我们整片文章结构安排是否合理、论述是否有理有据的要求。
得到数据以后怎么把它们清楚明白的陈述出来是个技巧活，结构安排合理、论证清晰有力就是篇好文章，结构安排不合理、论证不明白就是垃圾。
我想这些需要我们在看好文章的时候要留心，人家是怎么陈述自己的结果的、怎么由结果产生推测、怎样用结果验证自己的假设、怎样和已有的研究联系起来支持自己的观点的等等。
3、实验设计和方法是否陈述清楚。
根据假设或目的，我们是怎么设计的实验，每个实验设计的目的是什么一定要写清楚。
这里需要我们注意的是做实验以前一定要把自己的实验方案拿出来和课题组的人讨论，让大家提提意见，否则如果存在实验设计上的不足或漏洞的话，轻则需要补实验，重则整个数据废掉，所以前期工作一定要做好。
关于实验方法的论述的话，如果是用的已经成熟的方法的话，引用相应的参考文献，自己简单描述即可，但是如果是新方法，或着对别人的方法有改进，那一定要把自己改进的地方写清楚，并对该方法的准确性、回收率、重复性等问题讲清楚，如果内容很多的话建议写在supplementary files 里，因为文章主体的字数有要求的。
4、所得到的结果是否支持文章的论证和结论。
要求对结果进行合理分析，不要天马行空的瞎掰。
5、S u m m a r y和a b s t r a c t是否够简练精确。
6、语言表达是否准确、通顺，有没有拼写、语法等错误。
第二部分是manuscript structure，见图5，paper size下面的选项有adequate、too long、too short；tables下面的选项有adequate、too many、need more；figures下面的选项有adequate、too many、need more。
整理文章的时候严格按照author guideline写就行，一般不会有太大问题。
第三部分是a r t i c l e c o m m e n t a r y，见图6。
第四部分是p r i o r i t y f o r p u b l i c a t i o n，见图7。
第五部分是r e c o m m e n d a t i o n，见图8。
第六部分，见图9。
第七部分，comments，见图10。
Confidential comments to the editor是不会给author看的，写给author的东西要全部写在comments to the author中，也可以以附件的形式上传
自己的评语和相应的修改。
注意右下角有三个选项：save as draft，保存但不提交；submit，将编辑好的审稿意见全部提交；print saved version，将自己保存的东西打印出来。
1.p n g
2.p n g
3.p n g
4.p n g
5.p n g
6.p n g
7.p n g
8.p n g
9.p n g
10.p n g 个人体会：
1、title、keywords的选择：太过范范、平淡的title和keywords会使第一印象大打折扣，尽量选择能体现文章内容、技术含量和新意。
2、格式问题，格式一定要规范、整洁，不然第一印象就又大大扣分了，尽管是我们自己认为无关痛痒的小问题，但是审稿人和编辑可不喜欢，就像我们去面试，穿什么样的衣服并不会改变我们自己的真正能力，但是却会给面试官留下深刻的印象，直接关系到他对我们的个人喜好和欣赏程度。
3、摘要。
摘要简明扼要，只看摘要就知道你为什么要做这个实验、做了哪些东西、怎么做的、结果是什么以及结果有什么意思。
挑重点、有层次、够简练。
4、语法问题。
大多数刚开始写论文的同学都存在语法问题，句子太蹩脚，越读越烦。
5、表达不清楚。
6、图表一定要漂亮。
老实说我看完这篇文章以后没有太大感觉，没有兴奋的地方，真心想拒，但是文章里的图表都很漂亮，直接拒掉真的不忍心。