长生不老之辩词

樱厘 2009-09-03 12:21
第二期辩论赛“长生不老是不是人类的福音”~（圓滿落幕——結果討論中）

在道教中，长生不老是仙人的标志。
秦朝时，有方士徐福为秦始皇求长生不老药，携童男童女各五百，出海寻找蓬莱、瀛洲诸仙山上的仙人，结果不知所终，后道教中又有专门炼丹服药(包括炼内丹)的流派，目的也是为了长生不老。
在古代西亚苏美尔神话、西方凯尔特神话、北欧神话、爱尔兰民间传说等中也有长生不死的仙人。挪威神话中的众神是可能会老死的，由丰收女神伊登（Ieunn）负责看管能使众神长生不死的魔法苹果。
埃及法老贡献出自己的尸体做木乃伊，他相信肉体不死，灵魂总有一天会回来。
日本人认为比丘尼（一个尼姑）吃人鱼肉为长生不老的方式。当然另一部分日本人不屑于此，他们认为死亡是正常的，所以更加珍惜生命，人生得意须尽欢，劝君莫惜少年时。
如今，虽然步入了科技社会，这种有点与唯心主义思想挂钩的思想已不被大多人所看重，然而仍有很多的科学家在不懈的寻找”不老“的秘方。有少数科学家认为，人类将来可透过科技（例如人体冷冻技术、基因改造、基因修复、分子工程、纳米医疗科技、人工器官移植及其它医疗和生物科学技术），达至长生不老。




从古到今，有太多的人为长生不老而努力，有的人是追求肉体上的长生，有的人是期盼精神上的永存。而死亡，意味着与世隔绝，烟消云散；活着，也伴随着劳命奔波，百味人生。在已知的世界里，对于我们自己而言，除去存在本身，一切终将化为乌有。
我们期盼将生死大权掌握在自己手中，不由天地造化，却也觉得有苦才有甜，有未知才有未来。悲欢离合，生老病死，死亡在我们看来已是再正常不过的事情，但若是真的能够长生不老、坐看世间风起云涌、花开花落、云卷云舒…也是幸事一件吧？
那么长生不老到底是不是人类的福音呢？我们将由此展开本期辩论——


本期辩题：

正反：长生不老是人类的福音。

正方辩手——flycyq、ersylis、hermity、武藏、忘忧紫萱

反方：长生不老不是人类的福音。

反方辩手——熠览众山小、芹菜鼠、银白色、gpwws110、得瑟青年



→→【正反方辩手注意，第一个提出论点的选手（就是最先回帖的亲啦～）直接陈述己方的观点，无需驳对方辩题。】


=================================

赛事规则：

1.已分配好正反方的选手不能再任意更改自己的立场 ，回贴时必须在开头加上“正方”或“反方”（不能开始做正方后面又变成反方

），格式如下：
X方（陈述）：
X方（驳x楼xxx的观点）：

2.不分一辩，二辩，三辩和四辩，仅分陈述和辩驳

3. 可引用举例，但发言需要条理清晰有一定逻辑。

在此谢绝想要灌水的朋友，保证会有被砸蛋的危险！～拎着鸡蛋的大神在排队呐。

【没有报名参赛，而投入到赛事的选手，也会有丰厚的奖品等着你哦！】

==================================================

本次辩论评审：

评审一：hufei1234
评审二：rachel-jie
评审三：樱厘


关于辩论赛流程：

为了让大家有足够的时间辩讨论题，这次赛事将会一直持续到月底。当然，具体截止时间也会依据辩论赛的‘战况’作出适宜的调整。
赛事宣布结束后的两天内，继续发出的发言贴不计入评审，每个评委的意见都在最后跟帖公布出来，结果将由楼主统计发到主楼。同时，我们也在准备发起下期辩题投票帖，整个辩论过程中始终征集下期辩题，辩手可将中意的辩题发在帖子最后，由我们整理。


辩论结束后我们会给予大家丰厚的奖励：

1、最佳辩手奖励：好评20、威望20、金钱200
2、参与者：每人至少2朵花花，优秀发言的再多奖10—50金钱。
3、对于调动整场气氛、推动比赛进行、发扬互相尊重辩风的同学：奖5-20金钱。

====================================

以上是关于这次辩论的相关事项
接下来就要看大家的表现啦
第二期辩论赛正式开幕＞＿＜
期待各位选手的精彩表现～～～～


六翼堕魔 2009-09-03 12:27
长生不老不是人类的福音

反方：事物发展就有蕴含其中的道理，千百年来，人类一直都经历生老病死，这是自然的法则，尽管长生不死可以带来眼前的丰厚的利益，但如此发展下去，最终是会破坏法则，导致人类的灭亡

此乃吾的观点，抛砖引玉而已


ersylis 2009-09-03 12:45
正方：陈述
我方的观点是“长生不老是人类的福音”。
首先，希望大家明确一点——何谓长生不老？
其一，就“长生”而言，即拥有永恒的生命，但请大家注意，这里的“长生”只是说让人可以不受意外的伤害或疾病而威胁到生命，却并不代表着人不能主动的选择死亡，简而言之，即“长生”不等于“不死”。其二，就“不老”而言，是指人的生理水平可以维持在一个优良的状态，这种状态无疑给人的生产生活都带来了诸多益处。
明确了长生不老的概念，我们来进一步说明为什么长生不老是人类的福音。
第一方面，就个人而言，长生不老的状态必定将给他带来更多的时间和机会去完成梦想、体验生活。不妨来设想一下，长生不老的你，携手同样长生不老的伴侣，行走于各地

的名山大川、坐看世间的风起云涌，岂不快哉？此外，感情亦会因你的长生不老而永恒，世间将消失多少“树欲静而风不止”般的无奈……
第二方面，就整个人类社会而言，长生不老绝对是人类文明保存的绝佳保证！回望历史，那些陨落的文明，引起我们几多惋惜…若是可以长生不老，今天，我们将会了解金字塔的建造手段、玛雅的天文数算、雅典的民主共和……一切都不会是遗憾！而同样的，如马克思、爱因斯坦那些闪光的头脑，也会一直为人类的进步做出贡献。如果真的能够实现，人类文明的进程必将大大的提速！
也许有人会为此担心，有限面积的地球，如何承载一批批长生不老的人类，其实不然，现有的科技已经可以控制生育，生不生那也是我们决定的，不是吗？况且，长生不老又不是不可以选择死亡，在人完成了自己的目标后，大可选择潇洒的辞世。
最后，希望大家想想看，若长生不老不是人类的福音，何苦从始皇至现今的科学家的一代代人都在执著的追求呢？！
综合以上的论述，无论对个人本身或是整个人类社会而言，我们都可以肯定，“长生不老是人类的福音！


六翼堕魔 2009-09-03 12:59
反方：驳2楼的陈述
楼上陈述的即你所理解的“长生不老”

假设长生不老确实如此，“让人可以不受意外的伤害或疾病而威胁到生命，却并不代表着人不能主动的选择死亡”

那么，现在就已经及其困扰人类的人口爆炸问题该如何解决？
按你的说法，人类长生可以享受更多的活着的滋味，
那么，社会如何进步？如何推翻陈旧的事物？而又是否有人愿意放弃不老的生命？

完成梦想，体验生活，在这个浮躁的社会，感情就让人无法信任
人是一种贪婪而渴望新鲜事物的生物，如果没有生命的短暂，如何能体现拥有过的幸福？

楼上的只说出了一方面，如果那些伟人能一直为人类做贡献，
那么站在社会反方向的人也同样可以打击社会的前进，造成社会的动荡

而且，那些文明的堕落也多是因为战争、天灾，这并非人力可以抗拒
如果知识没有数代的传承，如何能开拓思维，创新发扬？


“也许有人会为此担心，有限面积的地球，如何承载一批批长生不老的人类，其实不然，现有的科技已经可以控制生育，生不生那也是我们决定的，不是吗？况且，长生不老又不是不可以选择死亡，在人完成了自己的目标后，大可选择潇洒的辞世。”

这段话实在没什么意义，培养孩子的成长、发展是人的一生中很重要的一个阶段，国家乃至社会没什么权利要求任何一个人放弃生育孩子的想法。
也许楼上的没研究过人性的发展，人的

心理，如果可以陪伴孩子，哪个父母愿意辞世；如果可以发展自己的势力，哪个完成了目标的人愿意放弃？

与目前自然相悖的“长生不老”的想法，引发出来的社会乃至人伦的各种问题，绝不是人类目前能够承担且解决的


ersylis 2009-09-03 13:28
正方：驳3楼六翼堕魔

首先，希望对方辩友注意，陈述中所说“…生不生那也是我们决定的…”，主体是“我们”，而非“国家乃至社会”。若是真的有一天人口过多会给地球造成压力，那人们将势必会主动选择对其有利的生存手段，而不去生更多的人来加剧这种情况的恶化，这又何须国家或社会的“宏观调控”？~如此一来，人口危机的问题自是迎刃而解。
其次，您说“在这个浮躁的社会，感情就让人无法信任”，未免消极。若是连感情这种对人最为珍贵的东西都不予承认，又何谈什么事物对人是不是福音呢？其实在您论述的最末还是提到了“如果可以陪伴孩子，哪个父母愿意辞世”，这和之前对感情的不信任，不免有些矛盾。
您的观点，也在一定程度上认可了人生有诸多留恋，大家不会选择主动辞世。其实不然，正所谓“子非鱼”啊！退一步讲，哪怕是不愿意放手，那长生不老岂不就是我们最大的福音了吗？O(∩_∩)O~
最后，对于“那么站在社会反方向的人也同样可以打击社会的前进，造成社会的动荡”这一点，我方是同意的。不过您忽视了矛盾的普遍性，而且事物是在矛盾中发展变化的，这样的冲突不正促进着社会的前进吗！

思想的存在不会停滞，人类若是长生不老，思想自会与时俱进，这样稳妥迅速的发展、这样的毫无保留的传承，怎会不是人类的福音呢？


六翼堕魔 2009-09-03 13:47
反方：驳4楼的陈述

你说的解决人口问题的办法实在没有可行性

每个人都是一个个体，大多人都愿意为了自己的利益而争取不是么
为了人类的延续，必将有人执行繁衍的责任，而大多人都是喜欢孩子的
这样如何去分配？

就拿中国人来说，尽管已经改革开放，但是传宗接代的想法还是在很多人思想里扎根
面对希望繁育孩子而没有资格的人，该如何解决？

呵，也许最后的解决办法是战争不是么，就像众神之战一样。。这句题外话了

我所说的是在“大多数”的基础上，毕竟不爱惜孩子的父母有之，白头到老的伴侣更有之
也不可否认，现代的爱情能让人全身心投入的很少

你所说的即回到了原来的话题上，因为不愿意放手，短短的人生，才造成那种拼搏
如果人人都不放手。。。这显然不是一个可以成立的假设
毕竟长生不老与人人不放手是站在颇为对立的局面上，二者不可得兼

人类的性格多是成长之时受多方面影响形成定局的，很少有活了几十年的人轻易改变性格
他们的思想固然会局限在一个较为狭窄的方面，如何能与不断新生的想法比拟？

矛盾的确可以促进社会的前进，但前进的方向未必是正确的，
社会的矛盾性我从来都愿意承认，毕竟儒家所设想的“大同社会”实在只能作为理想
提到这种现象只是认为，如果长生不老成为现实，固然可以让各“黄金大脑”为社会服务，但也会引发其他的问题

固然稳妥，但前面提到了，一个人的思想绝对会有局限，就像牛顿提出来的各种定理也未必全都正确，而是由后人发现错误并改正

而且从楼上的叙述，似乎。。是完全忽略了繁衍的意义，但这种行为可是判断是否为生命的一个重要定义，不可或缺！

是有人选择早早离去，但那毕竟是少数


hermity 2009-09-03 14:13
正方 长生不老是人类的福音

首先，我同意我方辩手小e的说法，长生并不代表不死。
其次，漫长的存活时间里，人们的思想必将不会再局限于一时的成败兴衰的挣扎中。漫长的生命可以促使人们对许多问题的进一步思考。而对于许多课题的研究，也可以从一而终，不会由于时间的限制而无疾而终。那么思想，生活必将不会停留在这一水平，

对于六翼所说的人口问题。当人类已经长生不老，那么科技社会的发展就不是现在这个社会的水平，那么找到新的星球适合人类生存就不是妄想。
同时，我们并没有忽略繁衍的意义，一个理论的正确与否是需要时间来证明的，一个新的理论的提出，在长生的条件下是可以自己完成证明过程的，其准确率会更高。


六翼堕魔 2009-09-03 14:19
饿。。。 照楼上这么说，这场辩论没有进行下去的意义了不是么。。。

毕竟现在的自然发展是生老病死生生不息，而不是长生不老从一而终。

历史所验证的是社会不断进步，人类繁荣发展，而这一切，是建立在非长生不老的基础上

楼上的说的实在是。。太笼统而无实际意义不是么，实在让人辨 无 可 辨，但也无法信服

我想说明的是，长生不老确实可以带来一些显而易见的利益，但弊端绝对要更大，这样并不利于人类的发展不是么


hermity 2009-09-03 14:24
呵呵，六翼啊，这个辩论本身就具有不确定性不是么？所以我们只是把自己一方的存在的理由阐述出来啦，不合理的地方是由你方来说的了啦。你口中的历史只能证明你方的观点，因为我方的观点本身就没有历史可以考究的不是？那么你不能否认长生不老会阻止社会的进步与发展啊~
呵呵，其实有点强词夺理，但是很多东西在辩论这一方面看来也不

是不可以的吧~（错了也不许说，哈哈）


六翼堕魔 2009-09-03 14:29
“那么你不能否认长生不老会阻止社会的进步与发展啊~”

嘎嘎，不否认，坚决不否认

吼吼，我没说，没说，我只不过复制粘贴了而已，坚决同意这句话，哈

辩论嘛，胜者为王，赢了就不算强词夺理，歪理也是理！


银白色 2009-09-03 14:37
反方 驳6楼：

6楼的同学，你好，

人类是有一个生理上的极限的 请恕我对于你“漫长的存活时间里，人们的思想必将不会再局限于一时的成败兴衰的挣扎中。漫长的生命可以促使人们对许多问题的进一步思考。而对于许多课题的研究，也可以从一而终，不会由于时间的限制而无疾而终。那么思想，生活必将不会停留在这一水平，”的看法 不能苟同，当人类达到生理极限，他的机能就会老化，从而你所说的思考什么的就变得不切实际。

那么，人口问题，人类的存活时间长，会造口口类对繁衍下一代失去原有的动力。繁衍下一代是为了什么，传承，人类的传承，传承自己的思想，传承自己的愿望……一旦这些愿望、这些思想可以由自己达成，以自私的人类生物的想法，是不会热衷于繁衍下一代这一看似无用的工作了，因此便会脱离原始的轨道，使得生态产生不平衡，更会产生人口老龄化的严重后果。不仅生物链会遭到破坏，大自然会变口口类成为老大的世界，有人预见人来会在未来几亿年内灭绝，这是很有可能的，人类成为老大，改变宇挚诳邙程，脱离原始轨道，这是不容许的。

长生不老也是科学上无法实现的目标，更是属于天方夜谭之类的。

那么诚如你所说假设人类没有忘记上天赐予的繁衍使命，那么，就会造口口口拥堵，计划生育也无用，即使你说可以找到新的星球，那么，人类需要什么来支撑新的星球的运转，建立一个世界，不是一朝一夕得以完成。

Ps.我现在有点想驳自己的观点。


六翼堕魔 2009-09-03 15:03
正方：驳10楼的陈述

如果是长生不老，自然就不存在“生理机能的达到极限”这一说法，毕竟二楼说的很明白，不老的含义即处于一个健康的状态，是吧

楼上的认为人类就是为了繁衍传承而生育孩子，这点是顶顶不现实的
也许小说里可能出现，多么多么冷血，可以随意泯灭自己孩子生命的人，但在现实里显然不可能，或者说在极少数！
就算养一条猫猫狗狗，也会有感情，何况是孩子
人的一生那么长久，培养孩子已经成了天性，生生地溶入了人的血液！
这不是长生不长生可以控制的，毕竟，如果可以达到长生，传承就没必要了

按你说的，生孩子是因为人类机体会老化，但“不老”

已经推倒了这一论点
你的论点根本不成立不是么

没有什么是天方夜谭，这点请别太武断
毕竟几千年前，古人也许认为“可以一直燃亮的，光明可比太阳的电灯”是天方夜谭

所以说，长生不老完全不会影响后代的繁衍不是么

至于人口堵塞。。这是我提出来的，就不辩驳了

辩论嘛。。还是人多点好玩


熠览众山小 2009-09-03 16:36
反方：长生不老不是人类的福音

1、何为长生不老。狭义的讲，就是生命长存，不会衰老。鉴于命题的现实性，此处应排除神话传说中的长生不老的说法，而应该理解为，在生命科技发展的基础上，实现生命的延续和衰老的延缓。
2、为什么要长生不老？源于人类的生命的珍爱和时光的珍惜。人类总是在年轻的时候荒废时日，到死的时候才觉得生命珍贵，希望苟延残喘。或者是希望情感能得以延续。此种需要是建立在人类以万物之长自视的基础上。
3、如何长生不老。古人讲，清心寡欲，得道放能成仙。现代人主要依靠药物、DNA技术和器官移植的生命科学来实现此愿望。
4、为什么长生不老不是人类的福音？
首先，地球的自然环境是一个很大的循环系统。人类只不过是其中的一小部分。自然界的法则是由生到死，由兴到灭，人类不可能也不应该破坏这个系统。我们都知道地球的资源是一定的，人类对自然资源的掠夺已经使地球的环境发生了变化。比如温室效应。如果人类一味的追求延长生命，就会造成地球人口的逐渐壮大，直至资源越来越少，自然界被破坏，人类更应争夺资源而战争频发。人类不应该太自私。
其次，活着不一定意味着幸福。至今各种先进的技术和产品只不过是少数人的专利。与其把过多的精力投入到为少数人谋利的事上，还不如为地球上其他生存在贫困线下人做一些实事。
再次，虽然生命得以延续，但不可否认的是这必将导致地球老龄化的严重。从而引发一系列的社会问题。想想看，你一成年不仅要养活自己，还要为家里N世同堂的长辈打拼，虽然能活的久一些，可受的罪却更多。
最后，实现长生不老的诸多技术同时对人类的伦理道德产生了很大的冲击。克隆技术已经兴起多年了，可为什么当今很多国家仍然限制这种技术呢。想想看，也许你的生命延长了，可是同时你却扼杀了一个生命。关于这一点，我想看过美国电影《神秘岛》的朋友应该深有体会。

我国道家提倡无为即有为，天人合一，宗旨就是人类要遵循自然界的规律。不要因为一时的私利而毁了人类和各种生物共同的家园。

想想西游记吧，如果不是因为吃了唐僧肉会长生不老，唐僧也不会经历了

八十一难才修得正果，也不用一帮徒弟陪他险象环生。




樱厘 2009-09-03 17:20
这个~为了大家的送花基金我来啦
插一脚，大家无视哈
“rachel-jie 偶在这儿呀~~是这里没错吧Y_Y……”





祈受受 2009-09-03 18:28
反方：长生不老不是人类的福音

我的观点：

1、长生不老一直是中国政权阶级与富人阶级所为期望的事情，而对与平民百姓反而不那么有诱惑力。

秦始皇为长生不老折磨了百姓，历代君皇为所谓长生不老而习练丹之事不在少数，劳民伤财。

虽然现在社会已经开放了，但是大多数百姓还是在中下阶层，长生不老就代表一辈子辛辛苦苦。


2、人因为知道生命短暂才会更加努力的活，如果长生不老，那么，人的惰性会更无限的放大

如果你有无限的时间，你还会在乎是今天做事情还是明天做事情呢。

人生短短数十载，如果活的精彩，何必在乎时间。

你留下了自己活过的证据，就足够了

如行尸走肉般活着，我觉得并无多大意义。

昙花花期短暂，却足够散发出迷人的芬芳。

让你的人生开出绚烂的花朵，刹那也是永恒。


hermity 2009-09-03 19:07
正方 长生不老是人类的福音

驳瑟瑟的观点
1.长生不老不是中国政权阶级与富人阶级的期望，只不过从古代开始一直是富人才有机会去追求，至于是否会劳民伤财这个问题，我觉得不适合在这里讨论。我们这里是在讨论长生不老的好坏而不是怎么得到长生不老的问题。

2.人不仅仅是因为生命短暂才更加努力，还可以为了生活更加美好啊。当人们有了足够的时间，就可以积极为自己筹划更美好的未来，努力创造属于自己的财富，不用像现在一样工作许多年，到该享受的时候已经垂垂老矣，接近暮年，岂不可惜?
而且关于懒惰的问题，我觉得无规矩不成方圆，相应的规章制度完全可以规范人们的行为，什么时候要工作，什么时候可以享受，这些东西不会因为生命的长短而变得毫无秩序。社会不会因为人可以长生不老就没有人工作，大家都可以偷懒了啊

最后人们可以在漫长的时间长河里更深刻的丝诳邝存在的意义，更好的体会活着的快乐。长生不老并不代表不死不灭，如果觉得生无可恋，行尸走肉的活着，解脱是可以选择的。（这里只是比喻，我不认同自杀= =）


六翼堕魔 2009-09-03 19:46
正方：长生不老是人类的福音

驳12楼反方的观点

1.何谓现实，现实即此为辩论，而非现实，不得不说，命题的玄幻色彩非常浓

2.长生不老给人的诱惑非常大，许多人一天只睡几个小时，就为了挤出时间进行生活、工作、学习等等，如果能长生不老

，则不用如此仓促，以致错过许多人生重要的风景

况且人类本来就可以自视为万物之长，虽然各种生物都生存在同一个生物圈，但显然，人类的优势不是其他的动物可以问鼎的，而维持地球的稳定则是万物之长的责任，毕竟任何事有权利就有义务。

3.现在谈论长生不老的方法，并不太实际，毕竟科学恐怕在很长的一段时间里，都不可能发展到理想上的长生不老。而道教的清心寡欲更是毫无根据，可以延寿，但跟长生不老的本质还是有很大区别的。

4.为什么说长生不老是人类的福音：

你所说的各种现象皆是建立在人类不思进取，只向自然界索取的前提下
但是，海洋、宇宙，还有许许多多人类未探索的地方，不可否认的是，没人能说这些地方的东西不能供人类生存，如果人类有长生不老的能力，岂不是更好的为地球的发展做贡献？

没错，活着不一定就是幸福，但是2楼已经很清楚地阐述了长生不老的含义，长生不老并不代表长生不死，如果不幸福，自然可以选择死亡。

呵呵，后面的话就更没根据了，如果一个长辈活到让N辈以后的晚辈去打拼，还不如死了算了
如果拥有长生不老，何至于让晚辈养长辈？长辈大可以挣到足够多的钱以后再去生育

最后，克隆技术，这点是很有争议的，毕竟，如果把大脑克隆了，把心脏克隆了，甚至克隆出整个一个人，那么这叫创造生命，而不是长生不死。

克隆出来的人未必有思考的能力，毕竟没人尝试过，这点并不可以作为否定长生不老的论据。

再者，天人合一终究是理想化的一种想法，很久以前，也没有人能站出来抨击当权者，没有人敢怀疑圣经的说法，但当权者未必就是对的，圣经未必就是事实

况且，道教流传下来的理论已经不能适应这个日新月异的世界，我们需要创新不是么
没有创新，哪来的进步呢，若是能实现长生不老，该是科学乃至社会多大的一个进步

最最后，唐生和西游记的例子不是很明白。。。

按罗贯中老先生的设定，那些阻拦他们的妖精是为了长生不死才修炼，既然有捷径，为什么不走呢？
况且，是“长生不死”。而非“长生不老。”

12楼反方引用的许多例子实在不符合时代，例如《西游记》虽然是中国文化中灿烂的一笔，但其中的硬伤很多，只可作文学娱乐，若锱铢必较就很难服众了


六翼堕魔 2009-09-03 19:54
正方：长生不老是人类的福音

驳14楼反方的观点

1.长生不老未必只是特权阶级的追求，贫苦百姓自然有不得不将这想法放在心中而不吐露的原因

试问，哪个父母不想跟子女永远共享天伦；哪对爱人不想一同看历史更迭？

所以，

大多数人心中都有对长生不老的渴望，只是不像几个特权阶级一样劳民伤财

如果能实现长生不老，那未来的发展也许就是穷富差距减小，皆大欢喜

2.能让生命开出绚烂花朵的毕竟在少数，有多少人一失足成千古恨，只因为年华已逝，只能含恨而去？

尽管有人认为“只在乎曾经拥有，不在乎天长地久”，但拥有过后，谁愿放弃？

皆是不得已而为之，不得不放弃！

历史的大浪不断前进，谁能保证自己留下的痕迹不会淡去，连鲁迅先生的文章都在逐渐退出教科书不是吗


六翼堕魔 2009-09-03 19:59
推荐个下期的论题。。。很纠结的一个题，未必可用

题目：辩论有没有意义。。。囧rz


flycyq 2009-09-04 00:05
晕 怎么没人告诉我 我是正方的呢？
因为我报名的时候是反对的 我以为自己是反方
应该给个人通知一下我
因为最近比较忙
昨晚上得比较晚 我没看前面 只是看大家的辩论。。。。那我重新整理吧
sorry


银白色 2009-09-04 14:12
反方 驳15楼观点


15楼的同学，你好


你说，长生不老是为了使人们享受到生活的快乐 ，然而快乐是相对而言的 相对于死亡的痛苦 活着才是快乐的

当死亡对于人们遥遥无期 也就是长生不老时 这种快乐 对于人类或许就是多余的 当然可能你说或许不是多余呢

但是请用常理想想看

那么 长生不老过后为何人类会变得犹如行尸走肉一般呢

我请你看死亡笔记中的死神


拥有无尽的生命的死神 整日无所事事

闲来无事时才杀上一两个人

当莱姆看到另一个死神死亡时甚至觉得那是解脱

于是当他后来受夜神月算计为了救MISAMISA而死亡时也是不痛苦的 这都是后话了

也许你会说人类是不同的 但时间对每个生物都是相同的 且不说长生不老的实际性 行动性

只说后果性 漫长的生命使得人类对生命失去了探索、失去了珍惜

也会造成犯罪

例如杀人 似乎应该是频频会出现的

因为人们有无尽的生命啊

造物主创造世界的意义即将失去

如果人类真要长生不老 那么 其他的生物是否也应具有这样的权利呢

否则生物链将被破坏

到最后整个地球只剩下人类 人类 还是人类

到时 自相残杀吗？


flycyq 2009-09-04 21:08
正方 驳20楼

20楼同学 你好

当死亡对于人们遥遥无期 也就是长生不老时 这种快乐 对于人类或许就是多余的 当然可能你说或许不是多余呢
=============================
首先 你似乎没看清我方开始就定义的 长生不老的观点 长生并不等于不死
所以 你觉得的 死亡对人们遥遥无期 这个从何说起？
现代世界 社会问题严重 无论生活危机 还是病毒侵害 无一不令人担忧，在

这样的社会情况下
长生不老这个福音 这种快乐 对人类来说 你觉得是多余吗？

长生不老过后为何人类会变得犹如行尸走肉一般
=======================
前面我方已经很明确说出 长生和不老并不等于不可以选择死亡，你有何以断定人类得长生不老后
会变得犹如行尸走肉一般？ 只用一部动画片的一个死神来做论证 这个也未免太片面了吧？
死神是从死神的立场和观点来出发 我们是人类 跟他们不一样 我们无法像死神一样
掌握人类的生杀大权 所以由你所说的诸如自相残杀或者犯罪等后果 并不能由这样的推理而成立

如果人类真要长生不老 那么 其他的生物是否也应具有这样的权利呢
===============
请对方辩手再次认清本次的辩题 “长生不老是不是人类的福音”
我想这个已经很清楚 人类的福音 就是这里的长生不老指得是人类的长生不老 而不是其他生物


否则生物链将被破坏

到最后整个地球只剩下人类 人类 还是人类

到时 自相残杀吗？
==================
对方辩手这几句似乎自相矛盾 假如就如你所说其他生物也获得长生不老的权利
那么最后怎么会只剩下人类呢？
就算没有长生不老的世界 人类还是会杀人类
那怎么会推理出 长生不老以后 就一定会自相残杀呢？

综合对方观点 推理不成立
我方认为 “长生不老是人类的福音”
我再次表明 我方的观点，长生不老 并不等于不死，人类可以自行选择存在或死亡，
只是我们都以一种健康的状态活着 这难道不是人类的福音么？
难道我们天天担心猪流感 疯牛症 这些疫情 等到我们结束生命的时候一无所获 这样便是好么？

“福” 字，在甲骨文中
其形状就像是左右两只手举着一只尊，在“士”的前面，是为省“士” ，也就是求神保祐
为什么我们要求神保佑，才会有福？
如其日日担心失去生命而战战业业的活着，为什么不能拥有长久的生命，而安稳的活着？
这样人类小了很多担忧，或许能给世界创造更多我们想象不到的美好。


银白色 2009-09-04 23:30
反方 驳21楼：

现在很晚了 不跟你扯嫩些

请问 现在是很多病毒 不是么

那么 请看过去 一代又一代的人 受着病毒的折磨

过去的不治之症 现在 只是小病

人类一直在追寻治疗方法

也许有人在寻找长生不老的妙方

但请注意 人类可以一直孜孜不倦的探索医学知识 传给一代又一代

造福后人

然而当长生不老实现 追求的目标不就失去 那么 请问人类是否就会变成犹如行尸走肉？

否则请你给人类新一个课题

也许你说金钱 不过 时间就是金钱 那么多的时间 那么多的“金钱” 追求的是什么呢

我说的“人类

人类 还是人类”

指的是人类长生不老后 别的生物仍然在生物链中没有脱离 当他们失去了人类这一环 那么 其他生物将灭绝

之后只剩人类 到时没有肉类 没有足够养分 吃人补充营养么？

最后 当人类实现终极目标长生不老 就没有了目标 迷茫 无措 如果你可以拯救 那么 请你长生不老

给人类找一个目标吧 譬如 如何死的不痛苦 呵呵 生死极端 真好


银白色 2009-09-04 23:32
补充上一楼 我想我很刻薄 我想


六翼堕魔 2009-09-05 00:44
反方：驳21楼的观点

无论是生活问题，还是病毒侵染等，这些都是自然界优胜劣汰的一种手段，也是法则。
另，我们正在讨论长生不老是否是人类的福音，所以，长生不老目前不能定义为全人类的福音
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大多时候电影反映的都是人类世界，况且死神也曾经是人
即使长生不老以后人类不会变的行尸走肉，但其他多方面的问题让人无法忽视
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
虽然这次辩题是“长生不老是否是人类的福音”，但若人类不能与其他生物和谐共处，这又如何能算是福音呢？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
反方辩手所说的只是“假如”“如果”，这次辩题都建立在假设的基础上，又怎么能说，反方辩手设定两个不同的可能性是自相矛盾呢？
况且长生不老所带来的问题确实很可能造口口类自相残杀，即使现在也存在，但长生不老很可能造成这种现象的极端化！

虽然你方辩手设定，“长生不老”而不是“长生不死”，但是，这只是设定
若地球上的资源不可供全部人类存活，那么人类的生存欲如何取舍？
若自己想活下去，如何要求别人去牺牲去风险，去放弃生命？
显然，你方观点，即使被接受，也存在着问题
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你所列出的那些病症，多数可是人类污染造成的，人类的生老病死也是生物圈自我缓解的一种方式，若人类继续向“长生不老”发展，才更可能造成地球资源匮乏，每个人的生存和死亡未必能由自己控制，但在短暂的生命里，大多数人起码可以选择让自己更舒服的活法，而不是享受长久的生命，并面对随之而来一系列的问题
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你也说过，一部电影不能作为证明我方辩手论点

的论据，那么
你所选用的甲骨文，是在千百年前，由一群大脑未及我们发达的祖先所创造的
这又如何让人信服？
况且，现代社会并未有人全每诳谝开甲骨文的奥秘，又如何能评价着形状去推断？

最后，长生不老也许可能给人类带来一时的繁荣，但随之而来的问题很可能将人类直接打向灭亡！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
题外话，
确定了，我长期站队反方阵营，不过还真是想驳一下22楼的。。纯粹闲的而已
为毛没人辩驳我的话？我很期待。。。。。。
画分割线画的很爽。。。
划线画的很爽，可为毛提交了再一看，这么乱。。。
纠结。。为毛我弄不懂反方几个辩手的观点。。
Orz...俺OUT了


银白色 2009-09-05 11:14
额 该贴不进行辩论 只是提出对以上一些想法和对下一次辩论的主题建议

24楼 得亏你不是报名选手了 不然最佳辩手估计就是你的了

建议下次主题：劳民伤财的大规模活动对中国目前发展是必要的吗？

额 这题目好像有点奇怪 解释下 就是像去年的奥运会 明年的世博会 都是劳民伤财啊

劳民伤财

这些是必要的吗？

俺自愿当正反两方！ 等待审核 估计通过不了 我还是太物质化了


hermity 2009-09-05 13:00
正方 驳22楼

首先我们所说的长生不老并不意味着我们可以抵抗一切病毒的折磨，只能说大多数疾病对于人类。我们具有了免疫力，或是更好的解决办法，不至于让我们轻易致命。那么追求的目标从这一点上来说就没有失去。
同时像你方说的许多问题，也都可以成为人类长生不老之后积极追寻的目标，所以长生不老并不意味着失去了或者的目标和希望。人类的对于如何更好的生存这是一个永远不会过时的课题。

驳23楼
1.人类长生不老，是会产生许多问题，但人类现在这样的发展就没用问题吗？出现问题就能找到解决问题的办法，一个事物的改变都会产生新的问题，那么难道所有事物的改变都是好的吗？所以我们不否认会存在问题，但问题是可以解决的，那么从大局来看长生不老并不是坏事。

2.你方所说，人类长生不老会无法和其他生物和谐共处。这点我并不同意，我们一直很强调可持续发展，难道当我们长生不老以后我就会忽视这一问题吗？为了人类更好的生存，我们是不会毫无节制的去破坏大自然的生态链的，动物的繁衍是会一直持续下去，而不会被我们扼杀的。


六翼堕魔 2009-09-05 17:57
T.T.....原来没报名没奖励啊， 伤心ING...

这就辨的差不多了吧？........

不知道还要做什么。。


flycyq 2009-09-06 21:44
重感冒中，

不知多久恢复，暂时请辞，望见谅！！！


宿醉 2009-09-07 10:17
正方 长生不老是人类的福音
首先，不能否认任何事物不可能百分之百有益无害，要看我们怎么理解。而我理解的长生不老便是在自然界法则下小小的变异，并不是人类长生不老之后不会消亡，而是循环过程比之其他生物更长而已。这对人类来说无疑是福音。对大多数人类来说，生命都太过短暂。短到除了活着，没有任何建树。人们总是在死亡来临之时，才发现自己多么的浪费。那么，长生不老便相当于人们的一个“后悔药”。
其实，生物的本能便是生存。本人觉得人类从古至今对地球的各种探索，都是为了更好的生存下去。而长生不老，更是不分阶级都会有的向往。因为没有一个有理智的人会轻言赴死，不管世道如何艰难，活着总是好事。上位者需要长久的活着享受权柄，而百姓总是盼着或许活久一点真正的太平之世便能来临。道德经第五章：“天地不仁，以万物为刍狗。”自然环境不会对某种生物特别优待，能不能站至顶端，便要各凭本事了！人类做到了，那么就要追求更好的生存环境。所以，我们从茹毛饮血到现在菜系繁多；我们从舟车劳顿到交通便利；我们从对天地的一无所知到探索广阔的宇宙。但是，为人类的发展做出巨大贡献的人们早已湮灭在历史的长河之中了！若他们得以长生，看到当初的梦想实现，该是多么欣慰。而我们若能长生，看到如今的梦想在未来得以实现，亦是美事！
长生不老对于人类的意义，从古至今，从未改变过！它是人类不变的追求。

抱歉。。。来的有点晚。。。


六翼堕魔 2009-09-07 13:16
反方，驳29楼观点

人类能在这个社会活下来就已经是建树了，况且，为什么要有后悔药，明日复明日，明日何其多，人类没有认识到生命的意义是因为没有失去生命，如果延长了生命，人类也未必会及早认识到生命的重要。又何况有没有建树根本不是寿命长短能够决定的。

并非生物的本能是生存，而是自从有意识，活着就已经成了必然，人们在思考的时候不得不活着；
人类的探索是为了更好的生存，而不是更好的生存下去，他们在努力把生活变的优渥，若能长生不老，轻易拥有随着时间就会增长的财富、地位、乃至权利，又何需探讨、研究？

你所说的，“不管世道如何艰难”，艰难世道的人不是想活着，而是他们已经习惯的活着，从生到死，这是一个人类习惯的过程，那不是理智，是麻木。而人类已经习惯了百年生死，那是否可说，他们活着，只是在等待死亡。

“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁,以百姓为刍狗。

”这句话本意是讽刺统治者残暴的统治，而不是自然法则的错误，因为人无论怎样批判，自然也终究不会改变。

自然不会对某种生物特别优待，更不会任某种生物任意发展，例如人类；如果人类不仅拥有优秀的智慧，更有长久的生命，不老的体质，那么，自然是否太过偏心？如何制衡人类？

那些发展就是建立在有限的生命上，若得以长生，人类还需要追求什么？
尽可整日享受，不辨是非
长生不老也许确实是大多数人的追求，但是绝不是人类的福音！


宿醉 2009-09-07 17:54
正方 驳30楼
首先，楼上说“有没有建树根本不是寿命长短能够决定的。”却又说，“若能长生不老，轻易拥有随着时间就会增长的财富、地位、乃至权利”这本身就是自相矛盾，根本不需我来辩驳。
其次，“人类的探索是为了更好的生存，而不是更好的生存下去。”我不觉得这两者有何不同。
再次，处于艰难世道之下的人们，若只是习惯活着，为什么从古至今有如此多的起义，革命。就是因为人们不管处在多么艰难的环境中，都想活下去，想活得更好！而不是楼上说的麻木！
再再次，“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁,以百姓为刍狗。”这句话本意是说天地不讲仁恩,只是任自然,将万物看作草和狗。至于楼上说的是后来的引申意而已。
再再再次，对于所有生物而言，这天地都是一样的！为何楼上要认为长生不老是天地所给与的呢！难道，汽车，手机，轮船都是天地所给与的？本人所理解的长生不老是人类在自身努力下得到的成果！
最后，认知不同，无需辩驳！


lyb_021 2009-09-07 23:22
反方：长生不老不是人类的福音
要是人人都能长生不老的话，人类就不会有繁衍下一代的理想，这样的话，社会老龄化的程度就会加重，虽然说家有一老如有一宝，但是如果人人家里都有上百个长生不老的人的话，估计就没人会这么说了，况且社会的状况也不允许这样的情况出现，毕竟我们地球的空间是有限的，必须有生有死才能保持“生态平衡”


wanlina 2009-09-08 08:16
反方

违反自然规律就不会是福音


六翼堕魔 2009-09-08 15:38
反方，驳31楼

首先，我所举的两个例子仅仅是不同方向发展而可能会带来的状况，毕竟没发生的事谁也不能确定，这两个可能性在发展不同的未来当然可能无限存在，所以不存在所谓的自相矛盾。

其次，我清楚地阐述了我对“生存与生存下去”理解的不同，这点31楼如果能认真看看我所说的，就不难发现；当然，无论是否合理，若你只单纯一句“我不认为”，那么没有办法，我不可能让所有的人都同意我的观点，但请你

提出正常的原因，而不是执念地反对我的想法。

再次，你所说的起义，反叛，皆是个别人争上位的做法，若是没有麻木迷茫的群众跟着他们的方向走，他们如何能成功？起义就在于能否以未得到的利 益 吸 引 群众去跟着他起义；试问，哪个太平盛世，会有大规模的群众起义？这些群众只是希望能在有限的生命里，活的好一点，若不是古代部分统治者残暴不仁，又怎会出现起义？这难道不是一种另类的麻木？

再再次，千百年前圣人的观点不是我们可以揣摩的，毕竟谁都没在孔圣人身边呆过，没向他请教过，这句话真正的含义是什么，仁者见仁智者见智，实在没必要去讨论其中的固定含义。

再再再次，尽管手机、轮船、等，都是人类自己的智慧创造出来的，但是，若人类的祖先没有从树上到地上生活，今天的人类什么也不是，至多是灵长类动物，当然，这事情已经发生了，就造成了现在的人类生活在生物圈的顶端，但人类不是万物之长，手机，轮船所应用的本就是自然赐予的，若没有能源，轮船如何走动？若没有电磁，手机如何使用？这难道不是自然给予的么？

人类从未了解自然，何来“创造”？人类所努力的不过是发现自然所给予的

人类做不到的，便是创造生命，而“自然”能，而自然规定人类的百年轮回，怎能说不是对人类最有益的呢？

最后，立场不同，但此乃辩论，若不驳，还有什么可辨的？

若真能让人心服口服，自当爽快认输，但你的理论乃至证明理论的例子实难让人信服。


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有点跑题了的说，米人发现？
我闻到了火药味了，哈


六翼堕魔 2009-09-08 21:29
话说楼主不能参加很可惜啊，你的论点我很认真地想了的说

创造之说确实不应专属自然，但如同三原色变化万千的存在，若没有自然，人类则没有可能没有基础去创造更多，人类的创造力着实值得让人惊叹，但就目前来说，所创造出来的东西实在对自然不利。

人是自然的宠儿而不是自然的主人，人类不断发展没有错，不可否认从10几年的生命到现在的几十年人生，人类的进步非常大，但给自然带来的创伤也非常多，有些甚至是不可弥补的。

尽管人类已经认识到了自然存在的必要性，但人类目前能做的少之又少，因为人类发展的方向就在破坏自然，大多数人都不愿意为了不可见的世界末日放弃眼前的利益，这实在是一种悲哀。

至于孕育生命，人类确实有繁衍的能力，但却不能像自然一样孕育物种，人类只是自然衍生出的一种动物，并不应

有太大的优越感不是么，毕竟其他物种的衍生人类不能过大的参与，许多电影题材都提到生化危机，但起因皆是人类独断的改变，而自然却能很好地保持物种的平衡。

其实若把地球比作游戏，自然即服务器，人类以及各物种即玩家，不得不说，人类的发展已经超脱了自然的控制，而人类却不自知，大多数人类只在一味地索取而不给予回报。

仅仅就千百年前地球的环境与现代地球的环境，就千百年前人类的寿命与现代地球人的寿命而言，科学家不难预测出地球毁灭的时间，人类只能推迟这个时间，而不是抵挡这个时间的到来。

起码人类长生不死乃至不断发展给地球带来的是毁灭性的打击，而地球毁灭，人类还会走远么？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
又跑题了。。咋办，我拐不回来喵

也许有强词夺理的意味喵，不可否认楼主几句话全打在那段话的硬伤上了

嘻，大才矣

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
.
上面的说法未免悲观了点，毕竟就算地球毁灭也是NNN年以后了，那个时候我早已成尘土，
不过这是辩论，不可否认有很多人还是希望造福子孙后代，希望人类与自然能够一起走下去的
当然，我个人观点是及时行乐，喵呜

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

题外话，若继续这么发展下去，人类早晚会跟自然站在同一高度，
而曾经跟人类站在同一高度的大多物种都已被人类踩在脚下，
不知，若人类达到了能跟自然比肩的时候是否会不再重视自然，而失去了自然人类能否存活呢？
这是个问题，毕竟千百年来灭绝的物种数之不尽，物竞天择适者生存，再正常不过
若把自然当作一个平常的物种，也不过如此，哪怕“她”曾经孕育过人类

嗷，这辩论还挺引人深思的吖，哈，我平常可不会想这么深奥滴问题喵

人类的发展真是太快了，说不定在某个我们看不见的地方有一群另类的生物遏制人类的发展，呵，谁知道呢

我的观点即顺应自然而发展，说不定以后人类还未发展到能活几百岁就已经灭绝了，毕竟恐龙都灭绝的无声无息的；更别说追求不老了，若细胞生陈代谢造成了人类的衰老，但若细胞不生陈代谢人类即不能称之为生物，

呼的喵，我又拐回来了，今天脑子实在有点不清楚，嘿


六翼堕魔 2009-09-08 22:41
天地不情感用事，对万物一视同仁，圣人不情感用事，对百姓一视同仁。

呵呵，这个是偶尔

在网上看到的官方解释，不是刚好说明，自然不应该对人类太过偏心了

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------若再这么偏心，说不定人类灭绝的时候会把自然一起毁了呢，也许这就是人类最后的也是最大的成就呢，呵

饿，分割线下面的54就好，个人感口口彩太浓烈喵


yamaliang 2009-09-09 12:22
呵呵,加油啊,长生不老不是人类的福音



六翼堕魔 2009-09-09 22:16
期待正方辨友的表现那，来，让我吃个豆腐


微风的街 2009-09-10 23:45
我想说的是其实人们希望长生不老，这是人们的一个愿望，但是愿望实现的同时也是困扰开始的同时．因为人生如果很漫长，那么很多事情会变得很无趣．举个例子，其实上课的时候很想要放假，可是放假在家没什么事干，无聊的时候还是会想要上课的．其实人们都是这样矛盾的．并不是活得久就是好的．年纪大了，还是有很多困扰的．长生不老不一定是一件好事情，真的．


瑶璇 2009-09-11 13:46
反驳2楼。

反方：陈述
我方的观点是“长生不老不是人类的福音”。

首先，我方同意正方对于“长生不老”的定义，那么接下来我就正方的几点给与正面回应。根据对方对于“长生”的见解，人类不受意外的伤害或疾病而威胁到生命，那么，人类要如何前进，我们的科技要如何发展，上至伦理下至科学，很多东西，可能都会失去存在的意义。在我看来，人类科技发展的一大原因是使人类收到更小的伤害从而生活的更加舒适幸福。假使，意外伤害，疾病威胁不再，医生护士等医务人员何以为生？科研人员存在的意义何在？保险业怎么办？更具体些，汽车不需要保险杠了（因为人类“长生”了），那么生产、修理、维护人员失业了，保险人员没饭碗了，医务人员没工作了，这么些人要何以为生？科研生命科学的主题“疾病、健康、幸福。没有疾病，生理健康得以保证，开发医疗设备、研究病理的相关一些人员失去价值，这对社会来讲是福音么？是那么多人陷入迷茫的未来和动摇的社会基础。而对于大多数人，生命不再受到威胁，他们还会珍惜自己么？不珍惜自己的人，你怎么要求他们能够珍惜身边的人？肆意伤害他人身体的行为（正方提到的意外伤害）想必会比现在更加严重，因为人不会因之死亡，那么施暴者也不会受到道德和法律的惩罚。不过还有一点我不明白，在这样的情况下，人们怎么主动选择死亡？（不受意外伤害，自杀还可行吗？）

其次，正方的“不老“带给人类的可能是无尽的孤寂和痛苦。同样的，我们有大把的时间可以挥

霍，因为我们”不老“。在这样的情况下，人们会在意时间，抓紧机遇，实现完成梦想吗？犯错不再重要，因为我们有很多重来的机会。那么，社会将会如何混乱不堪，科技的进步之一在于效率的提高，那么效率由于人类时间的延长而变得不再重要，人活着还会精彩依旧么？心爱的人已不再（例如爱人由于某些原因自己选择不活了），而自己却还有漫长的时间（想死还不容易，因为”长生“了），那么将是无尽的漫漫长夜和痛苦记忆如潮水般将你淹没。正是由于人生短暂，我们学会了珍惜，机遇和眼前人，科技和社会不断前进，幸福和痛苦才会共存，这样的人生才完整。所谓没压力就没动力。没有遗憾没有苦涩的人生，还会让你留恋回味么？

再次，如果人类”长生“，那么历史将不存在。人类文明一直保持”现在“的状态。没有”金字塔“建造之谜，人类还在建造金字塔。会有人琢磨如何建双子塔、台北101大楼、五角大楼这些摩天大楼么？因为，那些现在的古人”长生“，他们依然还在。确实文明不会消失，那么新的文明如何出现？老人不去，新人如何有机会大展宏图？没有机会和一展抱负的希望，人类如何成长，马克思、爱因斯坦一直大放异彩，霍金他们怎么熠熠发光？！一个桶的体积总是那么大，盛的东西永远有限，不倒出来一些，要如何添进去新的？历史不再，人类文明更可能是止步不前。我们依旧鸿雁传书（没有e-mail啊），背靠柱子却不知人在对面（没有手机啊）。此外，”生不生由我们决定“是多么傲慢的一句话，正是建立在人类”长生不老“的前提下。没有人生育，没有新生命，没有创新，一直是一群”长生不老“之人的世界，将会是一潭死水，没有朝气，即使那些人的”生理水平维持在一个优良状态“

PS：仅是辩论哦，各抒己见而已。没有任何人身攻击的意思。回复太多，偶懒的都总结，于是就驳2楼吧，总结的观点很清晰。好久没辩了，那叫一个兴奋啊。没发现这次活动，所以不是辩手。下次偶也想参加的说。嘻嘻。忽然发现不少错别字，修改了下= =|||


rachel-jie 2009-09-11 16:38
芹菜鼠选手童鞋

俺，作为评委，不得不说，

你咋还不来啊，快点啊，

到你啦，快点来表示表示了……

俺，作为姐姐兼婆婆，

也要说，小老鼠啊，快来辩论啦。。


xycilin 2009-09-11 16:59
路过看下。发表一下自己小小的意见。
一个人的生命是有限的。虽然大家都希望能长生不老。但是现实毕竟是残酷的。这只能是一个想像。人的生命不在于长与短，而是在于人的一生这个过程是怎么样的。你的一生有一些理想和目

标，或者你希望你的人生怎么样渡过，尽量让遗憾少一些，让快乐多一些。那么就算你的生命不长，也同样有意义。如果不开心，又带着更多的遗憾，让你活上个一百岁又能怎么样呢？每天都活在回忆中，回想以前的那些事这些事，如果不这样那现在会怎么样？天天这样胡思乱想？？？这种生活我可不想过。我宁愿生命短暂些。让我活的开心点。换句话说吧：让我活的更随意些。哪怕生命只有一天，也足矣。


初雪暮紫 2009-09-12 14:35
观点：长生不老，不是人类的福音。

福兮祸兮，相对而言。在这里，我要说，什么是福，什么是祸？这完全是一对相对的词汇，但是，却因为每个人的观点不同，而产生了不一样的感觉。

就我个人的观点而言，长生不老，绝对不是人类的福音。

首先，自然生态，是一条循环链，每个生物都有自然的生存法则，如果破坏了这条生物链，那么，受到的必然是灾害。

不管正方辩友设定的前提是什么，就辩论题目告诉我们的是一个简单的环境和一个选择。

自然生态的循环，生老病死，自然有其中的法则，如果，人不死，永存，那么，一个地球终究会因为人口的爆棚，而产生类似于远古生物的沦亡，这个时候，不是人类愿意怎么去选择，而是自然生态做了最后的抉择。

其次，我要说的是一个极小的方面，也是最容易想到的，就是心态。一个人，如果永生，但是，抱着一颗哀怨悲观的心，那么，用什么样的眼睛，看什么样的世界，这时候，活着和死了有什么区别吗？试问，此时的永生还有任何意义吗？

再次，人类之所以想要永生，是对于一个事物无尽的追求。就好比，一个男人在追求一个女人的时候，可以倾家荡产，但是得到了呢，懂得珍惜的又有多少？换回来，就是说，人类想要的永生，无论是古时候的秦始皇炼丹，还是，后来的仙风道骨，都是对于人类永生的一种追求，真的得到了，并不见得是好事。

最后，一个人只要在活着的时候，是真的活着了，即便最后死了，那样已经永生。反之，如果一个人的精神世界死了，即便活着，也绝对不是福音。


忘忧紫萱 2009-09-15 11:11
我来报个到，支持小樱呀！
正方：长生不老是人类的福音。

上面一位对方辩友所说的是：自然生态的循环法则，认为生老病死是自然中的法则，应该顺其自然。

可我想要指出的是：如果我们按对方辩友所说的按照自然循环和淘汰法则，很可能在不久的将来，人类也会像白垩纪时代的统制者恐龙一样，因学不会适应环境，会被彻底的淘汰和灭绝。

人类迄今为止还在对生命不断的进行医学攻关和研