学术沙龙主持词

学术沙龙主持词
各位老师、名位领导，下午好，
今天是10月15日，学校新学期的第一次教师学术沙龙开始，出席沙龙的主要是我们邀请的各学科教师，我担任今天的主持人，记录人是刘江艳，此外，今天还有几位常州市教育督导团的几位领导对我们沙龙进行观摩，下面让我们以热烈的掌声对各位领导的莅临表示欢迎!
今天我们沙龙讨论的主题是“学生作业布置的有效性”，对于这个问题的讨论，我们分成两个思路，一是研究的思路，另一个是实践的思路，所谓实践的思路，就是我平时是怎么布置作业的，我对作业布置是怎么想的，我觉得应该怎么办才能体现出有效性来，我们先请两位教师先带谈谈他自己的看法，每人发言不超过三分钟。

看来我们每位同志都对作业布置有自己的看法、观点，有实际中也有自己独到的做法，然而，我们的讨论不能仅仅这样个人说自己的故事，为了能搞清楚这个问题，我们需要对这个话题形成一些思考的维度，这自己分了这三个维度，每个方面又细分了一些小的角度，下面大家在发言的时候，可以其中的某一方面或哪几个方面进行阐述，当然，如何有些角度图中没有考虑到，也可以再增加，如果你觉得这个维度不符合你的观点或认识，也可以提出来。

当然，听的同志也不能闲着，可以在手头的这张图记录一起你自己思考的内
容。

谢谢。

今天的讨论内容十分激烈，从这些非常细小的地方，我们能一窥教育教育本身的多样性、复杂性。

下面让我来慢慢收起这个话题，回到主题本身，大家会发现，我们今天的许多讨论也赋予这个主题以意义，让我们在这种命题的解构过程中获得了意义的建构，沙龙有没有结论本身并没有重要，重要的是它让我们更多触摸到别人的看法与观点，在多元的视域变化与交融过程中发现了自己对这个命题的独特意义，这种发现其实也是人自身价值的一种发现。

最后让我们带着这样一种宽宏的视野，去投入到更加精细的、更加具体的教学实践中去。

最后感谢教育督导团领导的仔细聆听。

2.
关于戒毒制度的改革和成瘾者权利保障，大家可以就我提供的两篇文章当中的问题谈，也可以谈自己工作当中接触到戒毒方面的一些具体问题。

首先请市中心精神卫生的主任医师贾伟介绍美沙酮维持治疗的情况，他们做美沙酮治疗是全省最早的，请他谈一下经验和体会。

褚宸舸（主持人）：
贾主任说的非常好，虽然超时了，我都不忍心打断他。

他谈到的回归社会、心理矫正、禁毒社工等问题，其实是拿捏住了我们社区戒毒的要害。

下面有请市禁毒办副主任，缉
毒支队田副支队长介绍一下全市禁毒的情况。

褚宸舸（主持人）：
田队长说的内容很重要。

《禁毒法》最大的改变就是把社区戒毒、心理治疗等这些方法都引进来了。

这相当于给以前的禁毒工作做了一个大手术，《禁毒法》把社区戒毒、维持治疗作为重心。

而过去主要是以强戒为主，我们国家在强戒方面其实也有很多经验，公安部门和司法劳教部门都在做。

现在，法律的重心发生了改变，也要求我们的工作重心随之发生变化。

下面有请我们学校的女法医冯雪教授，她硕士读的心理学、博士读的是医学，相信她有很多心得和大家分享。

褚宸舸（主持人）：
据我所知，冯老师近年来做了不少心理辅导讲座等社会公益工作。

她今天从《精神卫生法》立法角度切入，然后谈到强制医疗、心理矫治的问题。

尤其是对社区戒毒的困境做了较为详尽的分析，值得我们在今后的禁毒研究和禁毒工作中重视。

我们今天也来了社区主任，请董主任谈谈社区的情况吧。

褚宸舸（主持人）：
董主任话说的很实在。

跟我在下面调研了解到的情况差不多，在太乙路街道办事处那边也基本上是这样的。

社区现在没有能力去做社区戒毒的工作，包括人财物方面没有条件。

刚才冯教授谈到强制医疗问题，我们市公安局强制医疗管理处也来了几位同志，请他们谈谈。

褚宸舸（主持人）：
洪科长对戒毒中监管与保护个人隐私、社会效益和经济效益、心理辅导等都进行了阐述，下面有请朱处长。

褚宸舸（主持人）：
朱处长讲的两个问题都非常重要，一个是社会宽容的问题，还有一个是吸毒成瘾认定的问题。

宽容问题我的文章也谈到了，很多不服认定告公安部门的行政诉讼的案子，一些民间组织就参与了不少，请小刘谈谈。

褚宸舸（主持人）：
小刘谈到了社会工作的重要性。

现在高校社会学有一个专业就叫社会工作，但是我们陕西省社会工作组织很少，有一些做青少年工作的社会工作者，但是做禁毒方面的社会工作，据我所知陕西省目前还没有。

这可能是我们跟上海、广东这些地方相比，一个很大的差距。

另外他后面也提到一个管控系统的问题，这也是我跟一些吸毒者接触他们反应比较强烈的。

这个系统里面信息有一些错误，把一些没有吸毒的人也给管控进去了，还有就是管控的人可能已经戒断很久，但是系统没有退出机制，这就让人感觉吸毒后被国家打上了标签。

刚才我们谈了不少社区戒毒、维持治疗问题，今天劳教管理局也来了两位同志，请他们最后谈谈强制隔离戒毒的情况。

褚宸舸（主持人）：
劳教部门做戒毒有丰富的经验，他们管理很严格，有一套自己的制度、体系。

两位同志谈的也都很深入，谈到了部门利益等体制性问题，这是不容回避的。

我们第一个小时的讨论很快过去了，主要谈了戒毒问题。

下面我们直接进入缉毒和毒品犯罪问题的讨论，先有请中院研究室的高伟主任谈一下，她那里有很多数据。

褚宸舸（主持人）：
高主任讲得非常详细。

其实缉毒和毒品犯罪这个领域问题非常多。

比如说毒品犯罪主观故意认定、违法性认识对毒品犯罪定性的影响、毒品数量计算、既遂与未遂、毒品方面的刑事司法解释、毒品死刑问题等，侦查方面有诱惑侦查、控制下交付等问题，还有新型毒品的挑战，这些都是很棘手的问题。

我们下面请西北政法大学两位刑法学专家谈谈，先有请高老师。

褚宸舸（主持人）：
高老师从一个刑法学学者的角度，谈了禁毒法律中的三个问题，下面有请陈老师。

褚宸舸（主持人）：
京春谈的刑事一体化视角，主张刑事政策的研究，我非常的赞同。

禁毒不局限于刑法学，要与诉讼法交叉。

我们今天也来了缉毒一线的同志，我看汪教导员举手示意发言，请他谈谈。

褚宸舸（主持人）：
汪教导员讲得非常精彩。

毒瘾能不能戒我看到有人写文章说，之所以《禁毒法》规定了美沙酮维持治疗，就是针对那些实在戒不了的人，干脆就跟高血压服药一样，长期服下去。

规定社区戒毒是针对毒瘾比较轻的人，在社区里面对吸毒者进行管控，或者强制隔离戒毒出来以后，在社区里面康复。

因此，社区戒毒怎么落实，是一个非常重要的一个问题。

这的确是一个政府的责任问题，法律规定了而且实施3年多，可是有很多地方就根本没有搞，这实际上是一个非常不正常的现象。

如果要搞，我们怎么搞在第三时段的时候，大家可以针对落实《禁毒法》的举措提一些相关的建议。

下面我们请综治口的同志谈一谈。

褚宸舸（主持人）：
要从一个制度建构、制度体系角度来思考问题，这已经涉及到我们第三个讨论的主题，关于毒品政策、毒品立法改革、完善等方面了。

下面我们邀请我国著名的行政法专家——我们行政法学院的王周户教授谈一谈。

褚宸舸（主持人）：
感谢王院长，讲的很有启发性。

我是行政法学院的教师，王老师就是我的顶头上司。

我知道他非常忙，今天专门过来参会，是对我和研究所工作的大力支持。

作为行政法学家，王老师对非犯罪情况下戒毒的行政法问题进行了研究，通过他的层层深入分析，让我们从另一个层面对禁毒行政法有了
认识。

同时，王老师还提到了社会管理创新，希望我们理论和务实界的各位同仁，今后能结合社会管理创新的思路来做禁毒工作。

下面有请我的同事徐文星副教授谈谈，他是我国警察法方面的专家，也是我们学院主管科研的副院长。

褚宸舸（主持人）：
文星讲了很多具体的，非常有新意的问题，提出了一些思路。

下面有请我们学校公安学院的李莉副教授，她在我们学校主讲毒品侦查课。

褚宸舸（主持人）：
李莉老师结合自己的教学，提出了很多问题，她也呼应了我开头提的多学科共同研究禁毒的立常刚才赵会长提示我今天沙龙时间快到了，但我还想隆重推出最后一位发言人，我省律师中的青年才开—永嘉信所的朱江律师，朱律师也是我们学校法硕毕业的，是我们学校的优秀校友。

我们听听他有什么高见。

褚宸舸（主持人）：
大家都知道，这几年律师在我们法律工作中发挥了很大作用，这其中就有朱律师的贡献。

朱律师从务实角度，提出给吸毒者、成瘾者提供法律服务的观点，很有价值。

他思路清晰，讲话全面且有高度，层次分明，非常实在。

若以后能回学校做个兼职教授给学生搞个讲座，我想学生们会很喜欢这样的老师。

也谢谢朱律师对我论文的溢美之辞，这是对我
的鞭策和鼓励。