近百年来汉字之改革

HUNAN UNIVERSITY
《漢字與文化》課程論文
论文题目：
姓名：
学号：
专业班级：
学院名称：
2010年12月日
近百年来汉字之改革
摘要：汉字，世界上使用至今的最古老的文字之一，在其发展历程中历经磨难，伴随着中华名族的兴衰起伏跌宕，特别是近代以来，中国落后与西方，受尽屈辱，仁人志士们思考：中国落后的根源是什么？有人将矛头指向了汉字，汉字拉丁化运动正是在这种背景下发起的。

同时，没有拉丁化那么激进，有人主张简化汉字。

新中国成立以后由政府主导汉字拉丁化，但最终只公布了简化字。

进入21世纪，汉字繁简之争再起，引起人们的关注。

关键词：汉字改革拉丁化简化繁体简体
文字是辅助语言交际的工具，一种文字，如果它不能很好地完成记录语言的任务，不便于应用，那就得加以改进或改革，在世界文字史上，对某种文字进行改革是屡见不鲜的事情。

土耳其文原先用阿拉伯字母，不适合土耳其语的语音结构，在本世纪20年代改用拉丁字母。

朝鲜和越南原先用汉字，现在都用拼音文字。

日本原先以汉字为主体，搭着用些假名，现在以假名为主体，搭着用些汉字。

近代中国落后于西方，一部分人提出是汉字惹的祸，于是要对汉字进行改革，先后提出了很多方案，国语罗马字运动，汉字拉丁化运动，简化汉字等等。

在这些思潮的影响下汉字进行了一些改革，从而影响我们今天汉字的格局。

一、汉字拉丁化运动及其影响
中西方的交流很早就有了，而不同的文化交流需要语言的沟通，汉字拉丁化可以实现西方人对中国的了解。

近代科学大量引入中国，汉字在这些概念面前变得不够使用，又加上新文化革命风潮，汉字改革成为主流的社会思想。

其中刘半农、鲁迅等提倡尤甚。

（一）、汉字拉丁化的起源
早在明朝时，西方传教士为了学习汉字和传教的需要，就已经开始系统用拉丁字母给汉字注音。

1867年，在英国使馆任中文秘书的威妥玛（Thomas F. Wade）创立了一个拉丁化的威妥玛拼音，使用时间很长，对汉字的拉丁化起了重要作用，以后的方案都有参考。

（二）、近代的汉字拉丁化
1928年中华民国教育部公布第一套法定的拉丁化拼音方案-国语罗马字（简称国罗），特点是用字母的拼法来表示汉语的声调，实际上由于流传时间较短，时间起到的作用不大。

1931年9月26日，在海参崴召开的中国文字拉丁化第一次代表大会通过了瞿秋白发表《中国拉丁化字母方案》。

1933年，拉丁化新文字传到国内，得到文化界人士的大力支持。

1935年12月，蔡元培、鲁迅、郭沫若、茅盾等688人提出《我们对于推行新文字的意见》，指出：“中国已经到了生死关头，我们必须教育大众，组织起来解决困难。

但这教育大众的工作，开始就遇着一个绝大难关。

这个难关就是方块汉字，方块汉字难认、难识、难学……中国大众所需要的新文字是拼音的新文字。

这种新文字，现在已经出现了。

当初是在海参崴的华侨，制造了拉丁化新文字，实验结果很好……我们觉得这种新文字值得向全国介绍。

我们深望大家一齐来研究它，推行它，使它成为推进大众和民族解放运动的重要工具。

”
（三）、建国以来汉字拉丁化的演变
新中国建立之初就开始筹备文字改革了，任命吴玉章为中国文字改革委员会主任，1955年4月7日，吴玉章在政协全国委员会报告会上的报告上说：早在一九四○年，毛主席就指示我们：“文字必须在一定条件下加以改革”（“毛泽东选集”第二卷七○一页）。

近年来，毛主席更进一步指出了中国文字改革要走世界文字共同的拼音方向。

这就是说必须把汉字逐渐改变成为拼音文字。

1958年，中华人民共和国公布的第二套法定的拉丁化汉语拼音方案，使用了26个拉丁字母，用符号表示声调，但是这种符号不易在西式打字机上实现。

拉丁化并没能实施。

1980年代，汉字在计算机面前遇到前所未有的困难，拉丁化再次被人们提起，但是在科技人员的努力下，发明了多种汉字输入法，形成“万码奔腾”的局面，汉字拉丁化已无必要。

目前，已经放弃了汉字拉丁化的计划。

（四）、简评汉字拉丁化运动
汉字拉丁化有其政治的成分，也是一种社会思潮。

现在并未成功，
今天看来，汉字拉丁化有些不可思议，居然有那么多的文化名人要消灭汉字！汉字是我们民族的纽带，我们有那么多方言，如果拉丁化了，失去了汉字这个强有力的文化纽带，中国还是中国吗？我们或许会像欧洲一样走向分裂。

而且，我们的历史是汉字书
写的，我们的浩如烟海的文化典籍是汉字书写的，如果汉字拉丁化了，再过百年，我们的后代还能读懂自己的历史吗？还能读懂唐诗宋词吗？读不懂本民族的历史是一个民
族的悲哀，失去本民族的文化精华亦是巨大的损失。

近代，内忧外患的中国，饱经风雨，历尽沧桑。

许多仁人志士为了祖国的强盛，愤激之下却把中国落后归咎于孔学和汉字，提出了荒谬的“废孔学、废汉字”的口号。

文字与国家强弱有什么关系呢？虽然我们承认文字有很大作用，但还没到影响国家强弱的地步，仁人志士们应该在其他方面多找找原因，国家的强盛靠的是科技，是经济，是制度，而不是他使用的是什么文字。

所以从文字上找积弱的原因是不明智的，也是不会成功的。

但是汉字拉丁化也有一些影响我们生活的优点，如输入本文所用的拼音输入法。

用拉丁字母注音，易于学习，现在中国的小学生基本依此来学习汉字的读音。

而国家也借此进行了语音的统一。

汉字的认同感提升以后，越发没有改革的必要，加上电脑的使用，进一步减少汉字拉丁化的优点。

当然也有不少人继续向前探索。

二、汉字繁简之争
（一）、历史上汉字的简化
新中国简化汉字以前，其实汉字已经历了几次简化，规模最大的当属周初改金文，秦初改小篆，汉初改隶书。

早在甲骨文和金文中，汉字就有了简体。

发展到小篆时期，很多字体简化了。

到了隶书和楷书时期，简化的字体更多。

在汉魏六朝的碑刻中，在唐代的写经里，都有不少简体字。

宋代以后，简体字由碑刻和手写转到雕版印刷的书籍上，从而扩大了流行的范围，数量也大大增加。

（二）、近现代汉字简化
到了近代，太平天国在其文书以至玉玺上都使用简体字。

1909年,陆费逵在《教育杂志》创刊号上发表提倡简体字的论文《普通教育应当采用俗体字》。

民国时期，部分有识之士号召推行简体字，发表了《整理汉字的意见》、《减省现行汉字的笔画案》等论文，指出:“文字本是一种工具,工具应该以适用与否为优劣之标准。

笔画多的，难写、费时间，当然是不适用。

笔画少的，容易写、省时间，当然是适用。

”，同时，也出现了大量简体字出版物，1930年，中央研究院历史语言研究所《宋元以
来俗字谱》，根据《古烈女传》等12种书收简体字1600多个； 1932年,商务印书馆出版《国音常用字汇》收入不少简体字。

《国音常用字汇》说明中指出:“宋元以来有一种通俗的简体字,旧称破体或小写，其笔画较普通之体锐减，赴速急就，颇切实用。

现在应该把它推行，使书写处于约易。

故本书对于习见之简体字，酌收若干，用小字附注于普通体之下，以示提倡。

”
1935年新春由文化界200人和《太白》、《世界知识》、《译文》等15个杂志联名发表“推行手头字缘起”。

在简体字运动日益发展的形势下，到1935年8月,国民党政府教育部不得不公布“第一批简体字表”,收字324个。

到1936年2月，国民党政府又通令收回。

抗日战争时期，简体字的发展主要在当时的解放区。

解放区的油印报刊采用并创造了许多简体字。

1950年，中央人民政府教育部社会教育司编制《常用简体字登记表》。

1951年拟出《第一批简体字表》，收字555个。

1955年2月2日，中国文字改革委员会在中央一级的报刊上发表《汉字简化方案（草案）》。

1955年9月,中国文字改革委员会根据征求意见结果提出修正草案。

修改后的修正草案经国务院汉字简化方案审订委员会审订，1956年1月28日,国务院全体会议第23次会议通过。

1月31日由《人民日报》正式公布。

（三）、当代恢复繁体的呼声
2008年全国两会上，郁钧剑、宋祖英、黄宏、关牧村等21位文艺界的政协委员联名递交了一份关于“繁体字的提案”
2009年两会，华侨界全国政协委员潘庆林提交了一份逐步恢复繁体字的提案，建议全国用10潘庆林委员年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，原因有三：第一，上世纪50年代简化汉字时太粗糙；第二，以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样；第三，恢复使用繁体字有利于两岸统一。

（四）、繁?简?
从书法字体的演变，我们清晰的看到，汉字从古至今走的都是简化的道路，我认为恢复繁体字是逆历史潮流的，人间有没有爱看的可不是爱这个字是不是加了个心，因为这个原因恢复繁体字太荒谬了，现在的禾苗的禾长的不像禾苗，而甲骨文里的很象形，
难道要恢复甲骨文？文字适应文化传播就好，没必要瞎折腾。

第二点，就因为用电脑输入汉字，所以更要简化，看繁体网页字小一些是很痛苦的事情，用手机看繁体也会很痛苦，恢复繁体字，恐怕要造成我们民族的近视率飙升了。

第三点，两岸统一与否与汉字有什么关系呢？台湾人很多认识简体。

有必要提出，两岸能否统一，关键在于大陆的经济实力和军事实力，而不是汉字的繁简。

至于申遗，台湾迟早要回归大陆，申遗也是中华民族申，何必计较是台湾申还是大陆申呢？台湾申遗成功即中国申遗成功。

恢复繁体字，还会造成文化的混乱，出版物的混乱，信息产业的混乱，数据库要更新，身份证要更新，合同要重写……这样对社会，对文化的稳定都是有很大害处的。

三、汉字未来的发展
所以，综上所述，我认为汉字应该继续走简化的道路，繁体字是不能恢复的，但简化归简化，必须在汉字系统里简化，而不是搞拉丁化。

唯有如此，我们的汉字才能越来越好，越来越强大！
参考文献：
[1] 倪海曙．拉丁化新文字运动的始末和编年纪事[M] ．北京：知识出版社，1987：102．
[2] 吴玉章．关于汉字简化问题在政协全国委员会报告会上的报告[N] ．人民日报，1955-4-7．
[3] 盘和林．应加大对海外华人简体字的普及力度[N] ．南方报网，2009-3-6．
[4] 王宁．从汉字改革史看“简繁之争”[N] ．北京日报，2009-5-13．
[5] 梁文道.汉字、国家与天下[N] ．南方周末，2009-4-15．
[6] 高更生．汉字研究[M] ．济南：山东教育出版社，2000：54-92．
[7] 段生农.关于文字改革的反思[M] ．北京：教育科学出版社，1990：62-77．。