西方殖民侵略对近代中国的影响

内蒙古农业大学学报(社会科学版)2008年第5期(第10卷　总第41期) Journal of Inner M ong olia Agricultural University(S ocial S cience Edition)No.5　2008(Vol.10　Sum No.41)

西方殖民侵略对近代中国的影响3

●　呼艳芳

(辽宁对外经贸学院,辽宁大连116052)

摘　要:外国资本主义对中国的侵略是产生近代中国社会基本矛盾和各种社会矛盾的主要根源,也是近代中国社会落后贫困的根本原因。如何看待资本—帝国主义的侵略,是学习研究中国近现代史首先遇到的问题,也是正确认识中国近代历史和国情以及进行爱国主义教育的重要内容。

关键词:殖民主义;侵略;影响

中图分类号:K250.6 文献标识码:A 文章编号:1009-4458(2008)05-0389-03

中国近代历史的开端是以英国殖民主义者发动的鸦片战争为标志的。但是,近年来究竟应该怎样看待殖民主义的侵略,存在着明显的分歧。有人主张应该重新评价西方的殖民主义政府,认为传统观点,西方殖民主义的侵略造成了东方的落后有失公平,在他们看来,殖民侵略改变了东方历史的发展进程,成为东方民族赶上西方民族发展的唯一的良机,就是说殖民侵略给东方民族赶上西方文明提供了一个最好的机会。有的更加直截了当地说,如果没有近代西方的殖民政府,人类特别是东方各民族所有优秀的自然财富将永远沉睡,得不到发展。还有的说是鸦片战争一声炮响给中国送来了近代文明。按照这样一个观点就是说殖民化在世界范围里推动了现代化的进程,事实果真是这样吗?我们来看一看殖民主义究竟是什么?西方殖民主义者发动侵华战争的目的又是什么?西方殖民侵略究竟给中国带来了什么?

一、什么是殖民主义

殖民主义是资本主义国家通过军事征服、政治控制以及经济掠夺占领和奴役剥削弱小国家民族和落后地区,将他们变成殖民地或者是半殖民地的一种侵略政策。

在资本主义发展的不同时期,殖民主义有不同的表现形式。在资本原始积累时期,大都采取赤裸裸的暴力手段,如武装占领、海外移民、海盗式的掠夺、欺诈性的贸易、血腥的奴隶买卖等。在自由资本主义时期,主要通过“自由贸易”形式,把不发达国家、民族和地区变成自己的商品市场、原料产地、投资场所,以及廉价劳动力和雇佣兵的来源地。在帝国主义时期,除了采取上述各种手段外,资本输出成为剥削这些国家、民族和地区的主要形式。19世纪末20世纪初,世界上沦为殖民地、半殖民地的国家和地区形成了帝国主义殖民体系。第二次世界大战后,殖民地、半殖民地的民族独立运动高涨,大批亚洲、非洲国家获得独立,摧毁了帝国主义的殖民体系。奉行殖民主义政策的国家转而采用间接的、比较隐蔽的、更具有欺骗

性的形式,来维护和谋求殖民利益。在政治上,一方面允许和承认殖民地、半殖民地独立,另一方面通过培养或扶植代理人来实行控制;经济上以提供“援助”的形式,通过附加苛刻条件的贷款、不平等贸易、组织跨国公司等手段,控制这些国家的经济命脉,对这些国家实行掠夺;军事上以提供军事“援助”的形式,在这些国家建立军事基地、驻扎军队、派遣军事顾问、帮助训练军队等,实行变相的军事占领。为了实现其战略目的,它们甚至策动政变、挑起内战、扶植傀儡政权。这些被统称为新殖民主义。

二、殖民主义者发动侵华战争的目的

经过资产阶级革命取得统治地位的西方资产阶级,在经过了十八世纪末叶的产业革命之后,使机器工业逐渐代替了工场手工业,社会生产力迅速提高,铁路的修建,航运的发展,现代运输工具的出现为资本主义的发展提供了尽可能便利的条件,西方资本主义靠着血腥的剥削与掠夺,以惊人的速度发展着。如马克思在《共产党宣言》中所说:“资产阶级,由于一切生产工具的迅速改进,由于交通工具的极其便利,把一切民族甚至最野蛮的民族都卷进文明中来了。……它按照自己的面貌为自己创造出一个世界”。西方资产阶级不仅在本国内用剥夺人民大众生产资料和生活资料的办法,对封建的私有制生产方式进行否定,实现资本的原始积累,建立起资本主义生产方式和资本主义社会秩序,而且在国外,在世界上,也依仗母国的权力作后盾,利用社会积聚的有组织的暴力推行殖民制度,“用劫掠,奴役和谋财害命的方法”来进行资本的原始积累,使劫取到的财宝,源源流回母国,再转化为资本。随着资本主义的发展,资产阶级更加迫切寻求新的原料产地和商品市场,更加迫切要求开拓新的殖民地。因此“殖民地产生了世界贸易,世界贸易是大工业的必备条件”[1]“资本主义如果不经常扩大其统治范围,如果不开发新的地方并把资本主义的古老国家卷进世界经济旋涡之中,它就不能存在和发展。”[2]这时,尚未被资本主义“开发”的太平洋边缘地区特

3收稿日期:2008-08-23

作者简介:呼艳芳(1976-),女,辽宁大连市人,辽宁对外经贸学院,讲师,主要从事马克思主义政治理论研究。

别是古老的中国和东方各国就成为西方资产阶级猎取的对象。

从1840年鸦片战争开始,资本———帝国主义列强发动了一次又一次侵华战争,从1840年至1919年的近80年间,较大规模的侵华战争就有十多次。在历次侵华战争中,外国侵略者屠杀了大批中国人民,1894年,甲午战争中,日本攻陷旅顺,制造了旅顺大屠杀惨案,4天内连续屠杀中国居民2万人。在资本———帝国主义对中国进行侵略期间,迫使中国政府签订了数百个不平等条约,条约内容影响到中国政治、经济、军事、外交、司法、思想文化等各方面,破坏中国的领土主权,掠夺中国的大片领土,勒索赔款,掠夺财富,使中国社会性质发生了重大变化,使中国从一个独立主权的封建国家沦为半殖民地半封建国家。这些自称为“西方文明传播者”的资本———帝国主义侵略者在中国的所作所为,充分地暴露了资本———帝国主义、殖民主义势力的不文明的野蛮本性。资本———帝国主义列强为了统治中国,在政治上采取的主要侵略方式是控制中国政府,操纵中国的内政外交,把中国当权者变成自己的代理人和驯服工具;在经济上,强迫中国支付巨额的战争赔款,利用其与清政府签订的不平等条约赋予的特权,进一步扩大对中国的商品倾销和资本输出,进行掠夺和榨取,逐步把中国卷入资本主义的世界市场;在文化上资本———帝国主义列强披着宗教外衣,以传教为名义霸占土地、建造教堂、剥削佃户、出租房产,外国教会中的某些势力还利用宣传宗教和西学的名义,为帝国主义侵略中国制造舆论,宣扬殖民主义奴化思想,麻醉中国人民的精神,摧毁中国人的民族自尊心和自信心。正如列宁所说,“中国人并不是憎恶欧洲人民,因为他们之间并无冲突,他们是憎恶欧洲资本家和唯资本家之命是从的欧洲各国政府。那些到中国来只是为了大发横财的人,那些利用自己的所谓文明来进行欺诈、掠夺和镇压的人,那些为了取得贩卖毒害人民的鸦片的权利而同中国作战(1856年英法对华的战争)的人,那些用传教的鬼话来掩盖掠夺政策的人,中国人难道能不痛恨他们吗?欧洲各国资产阶级政府早就对中国实行这种掠夺政策了,现在俄国专制政府也参加了进去。我们通常把这种掠夺政策叫做殖民政策。”[3]上述事实充分说明,资本———帝国主义侵略中国的目的不是要把中国变为资本主义强国,而是把中国推入一个殖民地半殖民地的深渊,对于帝国主义来说,经济上不独立、地大物博、人口众多的中国,是一个商品倾销的好市场、资本输出的好对象,是廉价原料、廉价劳动力的供应地,如果中国成为一个独立、富强的资本主义国家,它当然还会同它们打交道并发生经济文化往来,但那时的中国将作为主权国家同他们在平等的基础上而不是如同半殖民地时期那样在不平等的基础上建立和发展关系,这是它们所不能容忍的。帝国主义列强既不愿意失去在中国殖民主义利益,也不愿意看到中国在国际市场上成为他们一个强有力的竞争对手。了解了这一点,我们就能够理解资本—帝国主义多次进行军事侵略,千方百计地对中国进行政治控制、不择手段地进行经济掠夺,以及不孔不入地进行文化渗透的根本目的。因此说,资本———帝国主义侵略中国的最终目的,是企图把中国变成它的殖民地,把中国人民变成受它压迫奴役的奴隶。

三、西方殖民入侵对近代中国的影响

1.正确认识马克思关于资本主义入侵东方国家所带来的后果的科学论断

有人说,马克思曾认为英国在对印度实行殖民统治时“充当了历史的不自觉的工具”,这是不是意味着,西方资本主义的入侵对东方社会的发展主要起了积极的作用,并且给那里的人民带来了文明的福祉呢?外国资本主义的入侵是不是促进了中国社会的发展?

马克思的确讲过,不列颠人是第一批文明程度高于印度因而不受印度文明影响的征服者。尽管他们的行为是受卑鄙的利益所驱使,而且这种行为是既残忍又愚蠢,但是他们的蒸汽机和科学还是在印度摧毁了农业和家庭手工业的结合,摧毁了农村公社的经济基础,由此在亚洲造成了“唯一的一次社会革命”。正是在这个意义上,马克思认为,“英国不管干了多少罪行,它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。”而在揭示这个历史作用的同时,马克思进一步指出:第一,英国殖民者给印度人民带来的,并不是文明和福祉,而是极其深重的灾难。第二,“英国资产阶级将被迫在印度实行的一切,既不会使人民群众得到解放,也不会根本改善他们的社会状况,因为这两者不仅仅决定于生产力的发展,而且还决定于生产力是否归人民所有。第三,殖民地人民不应当充当西方殖民者驯服的奴隶,而应当为反对西方国家资产阶级的奴役、摆脱西方殖民者套在自己身上的枷锁而斗争。从马克思的这些论述中,我们可以看出,他不仅没有为殖民主义辩护,而且强调进行反对殖民主义的斗争摆脱外国枷锁正是被摧毁的东方社会获得重建与新生的前提。这些论断,对于我们认识帝国主义与中国的关系,具有非常重要的指导意义。

2.外国资本主义的入侵不是促进而是严重阻碍了中国的发展

第一,资本—帝国主义的入侵,使一个独立的中国变成了一个半殖民地的中国。

资本—帝国主义通过发动侵略战争和凭借不平等条约赋予的特权,使得外国帝国主义势力在中国土地上滥施横暴。他们残酷地镇压和虐杀中国人民,粗暴地践踏中国人民的尊严和人格,贪婪地掠夺中国的资源并奴役中国的劳动者,他们还无情地毁灭中国人民创造的物质财富和文化。中华民族和中国人民由此蒙受了巨大的屈辱,遭遇力量深重的灾难。仅日本侵华期间,在侵华日军的屠刀下,中国即死伤3500万人;按1937年的币值计算,中国遭受的直接经济损失为1000亿美元,间接经济损失为5000亿美元。事实证明,外国侵略者在中国扮演的并不是现代文明的传播者的角色。正如马克思当年揭露的英人在华的残暴行动那样,“这场极端不义的战争就是根据上面简单叙述的理由而进行的———现在向英国人民提出的官方报告完全证实了这种叙述。广州城的无辜居民和安居乐业的商人惨遭屠杀,他们的住宅被炮火夷为平地,人权横遭侵犯,这一切都是在“中国人的挑衅行为危及英国人的生命和财产”这种荒唐的借口下发生的!英国政府和英国人民———至少那些愿意弄清这个问题的人们———都知道这些非难是多么虚伪和空洞。有些人企图回避对主要问题的研究,硬要大家相信,似乎在“亚罗号”划艇事件以前发生的一系列侮辱行为本身已足以构成宣战的理由。可是这些不分青红皂白的说法是毫无根据的。中国人针对着英国人提出的每一件控诉,至少可以提出九十九件控诉。”[4]

第二,资本—帝国主义势力的入侵,不但使中国在政治上不再拥有完整的主权,而且在经济上也逐步地形成了对它们的依附而丧失了自己的独立性。

帝国主义通过控制中国的通商口岸、剥夺中国的海关主权把中国变成了它们倾销商品的市场和取得廉价原料的基地。中国对外贸易从1965年开始出现入超,1877年以后始终入超,并越来越严重。洋货的大量倾销,使得中国的民族工业和传统手工业遭到排挤和打击。外国资产阶级还直接在中国的通商口岸开设洋行,带垄断

093

内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2008年第5期(第10卷　总第41期)