囊谦县高寒草甸类草地生态价值评价
青藏高原边缘区高寒草甸植物群落的特征
青藏高原边缘区高寒草甸植物群落的特征青藏高原是世界上最高、最大的高原，其边缘区由于高海拔、隆起的地形、极端的气候等自然条件，形成了特殊的高寒草甸植物群落。
以下将从植物物种组成、生态特征、适应策略等方面介绍其特征。
植物物种组成青藏高原边缘区高寒草甸植物群落物种丰富，有苔藓植物、草本植物、低矮灌木和乔木等，其中以草本植物为主要构成。
典型的草本植物有藏婆芷（Potentilla fruticosa）、鸢尾属植物（Iris）、雪灯笼花（Primula）、紫花耳草（Oxytropis）等。
生态特征高寒草甸植物群落生态环境极为恶劣，昼夜温差大、风、雪等自然因素导致植物无法进行正常的光合作用、呼吸作用等生理活动。
因此，高寒草甸植物群落的生态特征主要表现在以下几个方面。
(1) 矮小的生长形态：草原的树木基本不超过两米，灌木也大都低矮。
草本植物的茎叶都比较短，且生长迅速，灌木平均高度仅为0.5-1.5米，草本植物平均高度仅为20-50厘米。
(2) 深根系统：高寒草甸植物根系深达50厘米至1米左右，有的植物根系甚至深达3米以上，这是适应高原气候的特殊策略，能够获取到更多的水分和养分。
(3) 植物被覆盖度高：高海拔区域草原的分布受降水影响，植被覆盖度极高，往往达到90%以上，种植物数量超过100种以上。
适应策略高寒草甸植物群落通过适应策略来适应极端的高原气候和环境：(1) 冬眠：冬季气温极低，高原动物会进行休眠保护自身。
(2) 抗寒性：植物无法进行正常光合作用，需要适应低温环境，以防止叶片冻死，具有较强的抗寒性。
(3) 减少水分的损失：寒冷干燥的环境，植物要减少蒸腾作用，根部更加发达以吸收更多水分。
总之，青藏高原边缘区高寒草甸植物群落具有丰富多样的物种组成和优良的生态特征，在适应恶劣环境方面也有着独特的适应策略。
囊谦县高寒草甸类草地生态价值评价
囊谦县高寒草甸类草地生态价值评价春梅【摘要】利用7种指标评价囊谦县高寒草甸类8个草地型的生态价值,结果表明:(1)8个草地型中,线叶嵩草、圆穗蓼草地型的生态价值最大;(2)7项评价指标中,涵养水源功能价值最大.该研究结果为囊谦县生态补偿提供理论依据.【期刊名称】《青海草业》【年(卷),期】2010(019)003【总页数】6页(P31-36)【关键词】天然草地;生态价值;囊谦【作者】春梅【作者单位】囊谦县草原工作站,青海,囊谦,815200【正文语种】中文【中图分类】S812草地生态系统是全球陆地生态系统的重要组成部分,具有非常重要的生态系统服务价值,对其在放牧条件下的草地生态系统服务功能价值评估研究具有极其重要的生态、社会和经济意义。
在野外草地调查的基础上,分析评价囊谦县高寒草甸生态系统的服务功能价值,为有关部门客观判断囊谦县天然草地生态系统服务功能价值、制定切合实际的草地发展战略和草地生态系统适应性管理策略提供依据。
1 研究区概况囊谦县地处青藏高原东部,三江源生态保护与建设核心区内,它南接横断山脉,北临高原主体,境内大小山脉纵横交错。
年均温3.8℃,年降水量 543.44mm。
2 试验设计本研究选取囊谦县围栏内退牧还草的高寒草甸类草地,在草地植物群落生物量达到高峰期时,选定1×1m2样方,测定草地植物地上净生长量、植被覆盖度、植物生长高度、营养枝高度,并调查囊谦县天然草地土壤与 2000年至 2009年囊谦县气候资料。
见表 1。
表1 囊谦县高寒草甸类 8种草地型植被特征类型编号草地型总覆盖度(%)草层高度(cm)优势种营养枝高度(cm)产草量(g/m2)1 高山嵩草型 57 2.3 1.8 154.85 2 高山嵩草、杂类草型 84 2.6 2.1 345.00 3 矮生嵩草型 98 1.8 2.9 770.70 4 线叶嵩草型 85 3.0 3.0 357.43 5 线叶嵩草、早熟禾型 95 7.7 7.2 240.67 6 线叶嵩草、珠芽蓼型 89 17.6 17.6 585.69 7 线叶嵩草、圆穗蓼型 90 8.5 8.5 486.23 8 藏嵩草型 95 12.3 12.3 106.623 草地生态系统服务评价的估算3.1 草产品价值评估本试验采用市场价值法来评估其价值：FP=S◦V◦P式中,FP为不同类型天然草地生态系统牧草价值;S为不同类型天然草地分布面积(hm2);本研究中取 1hm2;V为不同类型天然草地单位面积牧草的生物量(g/m2);P为草地牧草的价值(元/kg),市场价格以 500元/t计。
藏区高寒草地生态系统保护
藏区高寒草地生态系统保护藏区高寒草地位于青藏高原的高海拔地区，由于其独特的气候和地形条件，形成了独特而丰富的生态系统。
然而，随着环境的变化和人类活动的干扰，这个脆弱的生态系统正面临着严重的威胁。
因此，保护藏区高寒草地生态系统显得尤为重要。
保护藏区高寒草地生态系统，首先需要加强对其生态环境的监测与调查。
了解草地的物种组成、分布规律、动态变化等信息，有助于科学制定保护计划和措施。
同时，监测还可以及时发现草地生态系统的退化迹象，从而采取有效的措施加以防止和修复。
其次，加强对高寒草地生态系统中关键物种的保护和研究。
高寒草地是诸多珍稀濒危动物的栖息地，如藏羚羊、藏野驴等。
这些物种对于生态系统的平衡和稳定具有重要作用，因此保护它们的栖息环境和繁殖地至关重要。
同时，还应加大对这些物种的生态学研究力度，了解其生活习性和繁殖规律，为更好地保护它们提供科学依据。
另外，要加强对高寒草地生态系统的土地管理和利用。
合理的土地利用可以最大程度地保持草地的生态功能和完整性。
在发展牧业、旅游等经济产业的同时，要做好草原资源的保护与合理利用，避免过度放牧和过度开发，造成生态系统的退化和破坏。
此外，还应加强对土地生态功能的修复和重建，通过加强人工植被的引种和抚育，恢复草地的原始面貌。
同时，要加强对高寒草地生态系统中的水资源的保护与管理。
水是维持草地生态系统正常运转的重要因素。
在草地保护过程中，要注意合理分配和利用水资源，防止草地因水资源缺乏而退化。
加强水源保护区的划定和管理，保护水质的同时也保护草地的生态系统。
最后，加强对公众的环境教育与意识培养。
公众的参与和支持是保护生态系统的重要力量。
通过开展环境宣传教育活动，提高公众对生态系统保护的认识和重视，营造全社会共同关心和参与保护工作的良好氛围。
总之，藏区高寒草地生态系统保护是一项复杂而长期的任务。
只有通过科学规划和有效措施，才能保护好这个独一无二的生态系统。
希望社会各界能够共同努力，为藏区高寒草地生态系统的可持续发展和保护贡献自己的力量。
不同草地类型的生态效益评估
不同草地类型的生态效益评估草地作为重要的自然资源之一，在生态系统保护和修复中具有重要作用。
不同类型的草地在生态效益方面存在差异，因此对不同草地类型的生态效益进行评估具有重要意义。
本文将分析并评估森林草地、草甸草地和荒漠草地三种不同草地类型的生态效益。
一、森林草地的生态效益评估森林草地是一种以树木为主要组成的草地类型。
森林草地的生态效益主要体现在以下几个方面：1. 水源涵养能力：森林草地具有良好的水源涵养能力，可以有效减少洪涝灾害的发生。
树木的根系可以增强土壤的固结性，减少水土流失，提高水源涵养能力。
2. 空气净化功能：森林草地中的树木可吸收空气中的有害气体，并释放出氧气。
森林草地所具有的广阔地表积雪和多年生植被，使得空气质量得到明显改善，有利于人类健康。
3. 生物多样性保护：森林草地为多种植物和动物提供了优质的栖息环境，维护了生物多样性的稳定性。
不仅能提供栖息地，还能为飞禽走兽提供丰富的食物资源。
二、草甸草地的生态效益评估草甸草地是一种以禾草为主要组成的湿地草地类型。
草甸草地的生态效益主要体现在以下几个方面：1. 水体净化能力：草甸草地具有出色的吸附和降解水体中的污染物能力。
草甸草地的根系结构复杂，密度大，有助于固定土壤颗粒，减少水体中的悬浮颗粒物。
2. 水体保持能力：草甸草地的根系能够牢固地抓住土壤，减少水土流失的风险，保持水体的流动状态。
同时，草甸草地通过有效地蓄水，减少洪水峰值的形成。
3. 生态景观价值：草甸草地的开阔视野和丰富的植被给人带来美化环境的感受。
草甸草地所具有的丰富的物种和景观给人们带来了休闲和观赏的乐趣。
三、荒漠草地的生态效益评估荒漠草地是一种适应干旱环境的草地类型。
荒漠草地的生态效益主要体现在以下几个方面：1. 风沙固定功能：荒漠草地的根系能够有效地固定土壤，减少风沙的发生。
荒漠地区常年的高温和干旱条件下，荒漠草地的坚强生命力给予了沙漠地区稳定的土地。
2. 水分保持能力：荒漠草地的根系可以有效吸收水分，并将水分储存于植株内部。
囊谦县汛期降水量特征及对气候的影响
囊谦县汛期降水量特征及对气候的影响囊谦县位于青藏高原东北部，是一个典型的高寒草甸气候区。
夏季为全年的主雨季，降水主要集中在6至9月份。
囊谦县汛期降水量特征显著，对气候有重要的影响。
首先，囊谦县汛期降水量总体呈现逐年下降的趋势。
统计分析结果显示，近20年来汛期平均降水量较前20年呈现明显减少。
这一趋势主要由两个方面的因素引起，一是全球气候变暖，导致当地气候逐渐干旱化；二是人类活动频繁，导致当地的生态环境恶化。
汛期降水量的减少对当地的农业和生态系统都产生深远的影响，会导致牧民们的生产生活受到不利影响，同时也会加剧土地沙漠化的风险。
其次，囊谦县汛期降水量的分布特征对当地的生态环境和农业产生重要影响。
囊谦县汛期降水主要集中在7至8月份，这段时间降水量占全年的80%以上。
在这段时间内，降雨强度也非常大，常常出现暴雨、洪水等极端天气，对当地的生态环境和农业都带来不利影响。
长期缺水、短暴雨的气候特征和过度放牧、过度开垦等人类活动使得地表易遭遇风蚀和水蚀，导致当地土地的沙漠化风险大大增加。
同时，洪水、山体滑坡等极端天气也会造成河流污染、道路中断等社会问题。
最后，囊谦县汛期降水量的减少和分布特征的变化还对全球气候变化产生一定影响。
囊谦县位于青藏高原东北部，是亚洲季风区域的重要组成部分。
其汛期降水量的变化对季风环流和水循环有一定的影响。
同时，囊谦县作为青藏高原的一部分，其植被覆盖与土壤湿度等指标的变化还与全球气候变化的复杂机制之间存在着微妙的联系。
综上所述，囊谦县汛期降水量特征在当地和全球都具有重要的气候影响。
为了保护当地的环境和农业生产，需要在制定严格的保护措施的同时推动全球气候治理和生态保护。
青藏高寒草甸生态系统健康评价
青藏高寒草甸生态系统健康评价青藏高寒草甸生态系统健康评价引言：青藏高原位于中国西南部，是全球平均海拔最高的高原地带，也是亚洲地势最高的山脉。
这片广袤的高寒草甸区域因其特殊的地理环境和丰富的生物资源而备受关注。
然而，随着全球气候变暖，气温上升、降水变化以及人类活动等因素对青藏高寒草甸生态系统产生了巨大的影响。
因此，对青藏高寒草甸生态系统的健康状况进行评价，对于保护和恢复该地区的生态平衡具有重要意义。
1. 青藏高寒草甸生态系统概况青藏高寒草甸生态系统是生态环境系统中的重要组成部分，它具有丰富的植物和动物资源，生态功能十分复杂。
该地区具有独特的高原性生态环境特征，如寒冷、干燥、强紫外线辐射等，为许多特有物种提供了独特的生存环境。
青藏高寒草甸生态系统的生物多样性和物种数量都较高，属于地球上最重要的生物多样性热点之一。
2. 青藏高寒草甸生态系统的健康评价指标（1）植被覆盖度植被覆盖度是评价生态系统健康的重要指标之一。
植被覆盖度越高，说明植物群落的恢复能力较强，生态系统的稳定性较高。
（2）土壤质量土壤是生态系统的重要组成部分，直接影响着植物的生长和根系的发育。
通过评估土壤质量的指标，可以了解生态系统中的养分状况和土壤有机质含量。
（3）物种多样性物种多样性是生态系统健康的核心指标之一。
保持物种多样性可以增加生态系统的抗逆能力，提高生态系统的稳定性。
（4）土壤水分土壤水分状况对植物生长和生态系统健康有着重要影响。
适度的土壤水分有利于植物根系的吸收养分和维持生物多样性。
3. 青藏高寒草甸生态系统健康评价方法（1）植被指数遥感技术可以借助遥感技术获取青藏高寒草甸地区的植被指数，进而评估植被覆盖度。
植被指数可以反映植被的绿度和植被的生长状况。
（2）定位样地调查通过在青藏高寒草甸地区选取一定数量的样地进行定位调查，收集有关土壤质量、物种多样性和土壤水分等的数据，从而评估生态系统的健康状况。
（3）实地调查和监测通过实地调查和监测，了解青藏高寒草甸生态系统中植物和动物种群的密度、分布情况以及其它生态环境参数，从而全面评价生态系统的健康状况。
囊谦县草地资源的合理利用和保护
囊谦县草地资源的合理利用和保护
宁洪才;春梅;李庆福
【期刊名称】《青海畜牧兽医杂志》
【年(卷),期】2004(034)005
【摘要】在分析囊谦县草地类型及利用的基础上,探讨如何进一步发挥草地资源优势,有针对性地提出了草地资源的合理利用及保护措施,以实现草地资源的可持续利用.
【总页数】2页(P23-24)
【作者】宁洪才;春梅;李庆福
【作者单位】青海省囊谦县草原站,囊谦,815200;青海省囊谦县草原站,囊
谦,815200;青海省囊谦县草原站,囊谦,815200
【正文语种】中文
【中图分类】S812.3
【相关文献】
1.新疆草地资源合理利用与草地畜牧业可持续发展 [J], 满苏尔·沙比提;阿布拉江·苏莱曼;周俊菊
2.内蒙古巴林左旗天然草地野生中草药资源有效保护及合理利用 [J], 宁宝军;张玉兰;赵玉立;巴特尔;李文生;刘东林;梁秀华
3.草地资源合理利用与草地畜牧业持续发展 [J], 彭富春
4.中国草地资源走向二十一世纪的合理利用,管理及其环境保护 [J], 高安社;高春梅
5.理县草地资源的合理利用和保护 [J], 任称罗尔日
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三江源区玉树囊谦县生态环境变化研究
三江源区玉树囊谦县生态环境变化研究巢世军;李兆佳;甘小莉;拜得珍【摘要】随着全球气候变化和人类活动干扰加剧,流域生态环境遭到破坏,导致经济发展和生态保护之间的不平衡.青海省扎曲流域,具有国家级的生态地位优势,直接关乎澜沧江中下游地区的生态安危、生产发展、社会经济实力及人们的生活质量.扎曲流经玉树州囊谦县,以囊谦县为研究区,运用遥感手段,对研究区2001 ～ 2011年的植被指数(NDⅥ)和植被净第一性生产力(NPP)的变化情况进行了研究.结果表明,研究区内陆地植被生态系统11年(2001 ～ 2011年)来保持着持续的稳定状态,但是这种稳定却容易受到土地利用类型的改变而发生剧烈的变动.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】3页(P864-866)【关键词】流域;生态环境;植被;NDVI;NPP【作者】巢世军;李兆佳;甘小莉;拜得珍【作者单位】青海省环境科学研究设计院,青海西宁810000;青海省环境科学研究设计院,青海西宁810000;中国城市科学研究会,北京100048;青海省环境科学研究设计院,青海西宁810000【正文语种】中文【中图分类】S181.3;X196流域生态系统是由社会－经济－自然生态系统组成的巨型复合生态系统，由于地域分布差异，各子生态系统的大小、形状、数量、类型、构型也存在不同，这些都将影响流域能量流动、物质输送和物种变化。
流域生态系统为人类提供各种服务:以丰富的水资源哺育人类、灌溉农田、净化环境，以广阔的水域维持生物多样性，以干、支流为联系纽带沟通全流域，以蕴藏的巨大水能为流域经济发展提供动力。
然而，随着全球气候变化和人类活动干扰加剧，流域土地利用/覆盖发生变化，自然生态环境遭到破坏，水土流失加剧，生物多样性降低，水体污染和富营养化问题越来越突出，已严重影响到流域生态系统服务，导致经济发展和生态保护之间的不平衡［1］。
因此，对流域生态环境变化的研究可以为流域管理提供科学依据，有助于协调社会经济发展和生态环境保护，为解决各类开发活动引起的资源冲突和生态环境问题提供参考。
甘南桑科高寒草甸草原对几种培育措施的响应及其健康评价
甘南桑科高寒草甸草原对几种培育措施的响应及其健康评价甘南桑科高寒草甸草原是中国西北地区独特的生态系统，具有重要的生态功能和经济价值。
为了保护和改善这一生态系统的健康，需要采取一系列合适的培育措施。
本文将对甘南桑科高寒草甸草原对几种培育措施的响应进行探讨，并根据其健康评价进行分析。
首先，合理的放牧是甘南桑科高寒草甸草原的重要保护措施之一、适度放牧可以增加草原的生物多样性，促进物种的繁衍和更新。
放牧动物的进食和行走活动，有利于改善草原的土壤质量和水源保护。
但是，过度放牧可能导致草地退化和生物多样性的丧失。
因此，在放牧管理方面需要制定合理的放牧数量和放牧时间，并实施轮牧制度，以保护草原生态系统的健康。
其次，科学合理的施肥是促进甘南桑科高寒草甸草原生态系统健康的重要措施之一、适量的有机肥和无机肥的施用可以增加土壤的肥力，提高植物的生长和营养水平。
但是，过量施肥可能导致土壤的盐渍化和污染，对草原植被和土壤微生物造成负面影响。
因此，在施肥管理方面需要控制施肥量，选择适宜的施肥时间和方法，以保护草原生态系统的健康。
再次，恢复植被是改善甘南桑科高寒草甸草原生态系统健康的重要途径之一、植被恢复可以增加植物的多样性，提高植物的抗逆性和生长速度。
通过选择适合生长环境的植物品种，进行适时的草坪翻新和播种，可以促进植被的恢复和更新。
但是，植被恢复需要考虑到植物的生态适应性和土壤的适宜性，避免引入外来物种和破坏草原的天然植被。
因此，在植被恢复管理方面需要进行科学规划和有效监测，以保护草原生态系统的健康。
最后，加强草原生态系统的监测与评估是维护甘南桑科高寒草甸草原生态健康的重要手段。
通过定期监测和考察草原的植被、土壤、水质等指标，可以及时发现和评估草原健康状况和生态环境变化。
同时，以评估结果为依据，制定相应的管理措施和保护计划，及时修复和改善草原的生态环境。
因此，加强监测与评估工作，实施科学管理和综合保护，对维护甘南桑科高寒草甸草原的健康至关重要。
青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估
青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估谢高地;鲁春霞;肖玉;郑度【期刊名称】《山地学报》【年(卷),期】2003(021)001【摘要】基于Constaza等提出的方法,在对青藏高原天然草地生态系统服务价值根据其生物量订正的基础上,逐项估算了各种草地类型的各项生态服务价值,得出青藏高原天然草地生态系统每年提供的生态服务价值为2 571.78×108元,占全国草地生态系统每年服务价值的17.68%.受各类草地生物群落分布广度和单位面积生态服务功能强弱的综合影响,各类草地的生态服务价值贡献率有很大差异,其中,高寒草甸、山地草甸、高寒草原对草地生态系统总服务价值的贡献率分别为62.52%、14.14%、12.92%.根据高寒草地的地域分异特征分亚区进行的生态价值估算结果表明,亚区生态服务价值具有沿东南向西北迅速减小的趋势,这与青藏高原气候条件自东南向西北由温暖湿润转向寒冷干旱是一致的.说明生态系统的地域分布条件对生态服务价值的大小有直接的影响.对毁草种田所产生的生态价值损失估算表明,仅青海和西藏两省区的生态损失每年高达2.29×108元,占两省区GDP总值的0.9%.【总页数】6页(P50-55)【作者】谢高地;鲁春霞;肖玉;郑度【作者单位】中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101;中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101;中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101;中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101【正文语种】中文【中图分类】S812.5【相关文献】1.青藏高原森林生态系统服务价值评估指标的研究——以西藏林芝地区为例 [J], 苏迅帆;徐莲珍;张硕新2.基于 HJ-1A 卫星数据的高寒草地氮素评估－以青海省贵南县及玛沁县高寒草地为例 [J], 高金龙;孟宝平;杨淑霞;冯琦胜;崔霞;梁天刚3.青藏高原多年冻土区不同高寒草地类型地表形变特征 [J], 王志伟;岳广阳;吴晓东4.放牧方式对青藏高原高寒草地土壤节肢动物群落结构和多样性的影响 [J], 孙彩彩;董全民;刘文亭;冯斌;时光;刘玉祯;俞旸;张春平;张小芳;李彩弟;杨增增;杨晓霞5.青藏高原两种高寒草地植被变化及其水温驱动因素分析 [J], 梁大林;唐海萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估
青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估一、本文概述青藏高原，被誉为“世界屋脊”，是我国乃至全球范围内最为独特的生态屏障和高寒草地生态系统之一。
其独特的地理位置和气候条件孕育了丰富多样的生物群落，并提供了诸多重要的生态系统服务，如调节气候、保持水土、维护生物多样性等。
然而，随着全球气候变化和人类活动的加剧，青藏高原高寒草地生态系统面临着前所未有的挑战和威胁。
因此，对青藏高原高寒草地生态系统的服务价值进行全面、科学的评估，不仅有助于我们深入了解这一生态系统的结构和功能，而且对于制定合理的生态保护和可持续发展策略具有重要意义。
本文旨在通过系统梳理和综合分析现有的研究成果，对青藏高原高寒草地生态系统的服务价值进行全面评估。
我们将对青藏高原高寒草地生态系统的基本特征进行概述，包括其地理位置、气候条件、生物群落结构等。
我们将从多个维度出发，深入剖析该生态系统所提供的各种服务及其价值，如生态调节服务、生物多样性保护服务、草地资源利用服务等。
在此基础上，我们将运用定性和定量相结合的方法，对这些服务的价值进行量化和评估，以揭示青藏高原高寒草地生态系统服务的总体价值和重要性。
通过本文的研究，我们期望能够为政策制定者、生态保护工作者和科研人员提供有益的参考和借鉴，推动青藏高原高寒草地生态系统的保护和可持续发展。
我们也期望通过本文的研究，能够引发更多学者和公众对这一生态系统服务价值的关注和认识，共同为保护我们的“地球第三极”贡献力量。
二、青藏高原高寒草地生态系统概况青藏高原，被誉为“世界屋脊”，是中国乃至全球海拔最高、面积最大、地形最复杂的高原。
它位于中国的西南部，跨越了青海、西藏、四川、甘肃、云南、新疆等多个省份，总面积超过250万平方公里。
这里的自然环境独特，拥有丰富多样的生物群落，尤其是高寒草地生态系统，构成了青藏高原重要的生态屏障。
高寒草地生态系统是青藏高原最主要的生态系统类型之一，具有独特的地理和生态特征。
其特点主要包括：高海拔、低温、强辐射、降水少且分布不均等。
高寒草甸草场牧草营养成分测定与分析
高寒草甸草场牧草营养成分测定与分析作者：赵韦崔雨萱张子麒包海龙来源：《科学与技术》 2019年第4期■赵韦崔雨萱张子麒包海龙摘要：在干旱和绿色期间，对西藏3741-4045m高寒草甸草原的主要营养成分进行了测定和分析。
结果表明，干物质（DM）含量为94.60％，粗蛋白（CP）含量为4.35％，粗脂肪（EE）含量为0.97％，粗纤维（CF）含量为28.04％，粗灰分（Ash）含量含量为7.33％，Ca含量为0.8％，P含量为0.03％，无氮提取物（NFE）含量为53.91％，干物质（DM）含量为87.67％，粗蛋白（CP）含量为5.80％，粗脂肪（EE）含量为6.3％。
2％，CF22.94％，灰分5.90％，NFE52.61％，Ca1.20％，P0.50％。
干草期粗蛋白含量比绿草期低1.45个百分点，干草粗脂肪含量比鲜草低5.35个百分点。
干草中粗纤维含量（28.04％）显着高于鲜草（22.94％）。
关键词：高寒草甸；草场牧草；营养；测定我国高寒草地面积居各种草地类型之首，其中可利用面积达1.059亿hm2，占全国可利用草地面积的48.2%，其中西藏地区的高寒草地面积达0.57亿hm2，居全国之首四。
当雄县是拉萨市的纯牧业县。
高山草甸和河岸草甸是该地区的主要草原类型。
近年来，随着畜牧业数量的快速增加，草原与畜牧业的矛盾日益突出，生态环境不断恶化，草地生产力不断下降，严重影响了畜牧业的发展。
这片区域。
放牧牧草的牧草产量和营养成分对放牧牲畜的健康有很大影响。
因此，合理利用天然牧草以及如何实现草原和牲畜的养分平衡已成为该牧区需要解决的关键问题之一。
解决草原和牲畜养分平衡的关键是了解草地的养分产量和丰富度。
1材料与方法1.1草样采集在海拔3822～4049m的草场随机选取21块1m2的草地采集青草期牧草10份、枯草期牧草11份。
11份枯草期牧草和10份青草期牧草自然风干后分别用饲料粉碎机粉碎磨细制成混合草样。
青海草地资源生态功能评述
具有重要调节功能 ， 在降低 中下游 地区的断流和 水灾隐患方面， 起到一定的缓解作用。这些重要
的生态维护功能 ， 高寒沼泽化草甸 子系统 的作用 是 功不 可没 的 。
青海草地是青海省高寒生态系统 中， 绿色植 物 覆 盖面 积最 大 ， 量最 多 ， 数 更新 速 度最 快 的再 生
有其它资源不 可替代 的重要 地位 和作用 ， 而且也 是青海国民经济可持续发展的重要支柱和 物质基 础， 其生态经济地位及其重要 。本文依据 ２０ ０７年 青海草地资源 调查 资料 ， 对青海草地资源生态经 济功能做一简要评述。
源地。据统计 ， 青海境 内除上述三江外 ， 还有较大 支流 １０ ９ 余条 ， 大小湖泊 １５０余个 ， ６０ 有高寒沼泽 化 草甸 草 地 ４ ２ ．９×１ ｍ ， 而 构成 了世 界上 海 ０ｋ 从
育 的复杂 多样 的珍稀 动植 物 ， 为人 类研 究 、 开发 和
系统和生物多样性的主体。主要表现为草地类型 的多样 性 、 物 种类 与 区 系成 分 的复 杂 性 以及 野 植
生 动植 物资源 的丰 富性 等方面 。 青 海高原 地形 地貌 复杂 ， 自然环 境复 杂 多样 ，
发育形成 了不 同的草地类 型。据本次调查 ， 青海 天然草地共有高寒草甸 、 高寒草原、 高寒 荒漠 、 高
面积 最 大 ， 量 最 多 ， 态经 济 服务 功 能最 高 的子 数 生 系统 ， 仅对 维 护生 态平 衡 ， 护人 类 生存 环境 具 不 保
寒草甸类草地 ， 每年渗透到土壤 中的降水约有 ２０ ０
×１ 可 见草地 的蓄水能 力 是 巨大 的 。青海 省 ０ｍ ， 素有 “ 中华 水塔 ” 之称 ， 是长 江 、 黄河 和澜 沧 江 的发
高寒草甸健康评价方法的研究与应用
高寒草甸健康评价方法的研究与应用李帅;花立民;杨思维【期刊名称】《草原与草坪》【年(卷),期】2022(42)2【摘要】本研究以服务于基层草地管理者及牧民为目标,研发科学、便捷、实用的高寒草甸健康评价方法。
以甘肃省天祝县高寒草甸区为例,选择5块不同放牧强度的草地,进行健康状况评价。
选取反映高寒草甸健康状况的生态指标(总盖度、群落层片结构和风蚀/水蚀状况)以及生产指标(总产草量、可食牧草比例和新鼠丘/鼠洞密度),并利用层次分析法和数据包络分析法计算指标权重组,运用灰色关联度法构造出最优指标集合。
分别采用目测法、步测法、干重排序法等获得相应指标数据。
结果表明:各指标权重为总盖度(0.232)、群落层片结构(0.341)、风蚀/水蚀(0.277)、总产草量(0.103)、可食牧草比例(0.037)、新鼠丘/鼠洞密度(0.011);5块不同放牧强度草地(A_(1)-A_(5))健康评价结果为:A_(1)亚健康(68分)、A_(2)健康(80分)、A_(3)亚健康(79分)、A_(4)亚健康(74分)、A_(5)警告(55分)。
本研究研发的草地健康评分表便于基层草地管理者及牧民对拟监测的高寒草甸健康状况进行监测评价。
【总页数】10页(P1-10)【作者】李帅;花立民;杨思维【作者单位】四川开放大学;甘肃农业大学草业学院;四川省草原科学研究院/色达草地生态四川省野外科学观测研究站;毕节市畜牧兽医科学研究所【正文语种】中文【中图分类】S812.5【相关文献】1.北京山区河流生态系统健康评价方法及其应用研究2.称多县高寒草甸草地资源健康评价研究3.核电大型变压器健康状态评价方法研究与应用4.中医健康管理临床应用研究的方法学及报告质量评价5.土地利用生态健康动态评价方法及应用研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青藏高原北缘地区高寒草甸土壤保持功能及其价值的实验研究
青藏高原北缘地区高寒草甸土壤保持功能及其价值的实验研究于格;鲁春霞;谢高地
【期刊名称】《北京林业大学学报》
【年(卷),期】2006(28)4
【摘要】高寒草甸是青藏高原分布面积最大的草地类型,其土壤保持功能对于保护敏感而脆弱的青藏高原生态与环境具有重要的生态学意义.该文选取青藏高原北缘地区作为采样点,采用风洞实验方法,人为设计不同干扰方式,找出不同干扰方式下土壤风蚀率的变化规律,并以定量化方式揭示高寒草甸土壤保持功能的大小及其经济价值.通过实验得出:不同破坏程度和不同风速都会对风蚀率产生影响.一般情况下,土壤风蚀率随不同破坏程度和风速的增加而呈现出非线性的增加趋势.同时,随着风蚀现象的发生,土壤养分含量也出现不同程度的下降.最后,该文通过设置不同情景,对高寒草甸生态系统土壤保持功能进行价值评价,得出青藏高原高寒草甸仅土壤保持功能的经济价值就达1.5～4.6亿元a.
【总页数】5页(P57-61)
【关键词】高寒草甸;土壤保持功能;价值评估;青藏高原
【作者】于格;鲁春霞;谢高地
【作者单位】中国科学院地理科学与资源研究所
【正文语种】中文
【中图分类】S812
【相关文献】
1.青藏高原高寒草甸的植被退化与土壤退化特征研究 [J], 才让吉
2.青藏高原高寒草甸生态系统土壤有机碳动态模拟研究 [J], 李东;黄耀;吴琴;明珠;靳代樱
3.青藏高原高寒草甸的植被退化与土壤退化特征研究 [J], 周华坤;赵新全;周立;刘伟;李英年;唐艳鸿
4.青藏高原东缘高寒草甸不同功能群植物氮磷化学计量特征研究 [J], 刘旻霞;朱柯嘉
5.近23年来青藏高原东北部香日德地区高寒草甸上界变化及其与气候变化关系研究 [J], 王鑫;曾彪;仝莉棉;杨太保
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青藏高原高寒草地天然牧草营养价值评定研究进展
主要用于家畜放牧地。高寒草地放牧家畜生产水平主 要依赖于天然草地牧草的营养供给，天然草地牧草产 量和营养成分对放牧家畜的营养状况有很大的影响 ， 所以天然牧草的合理利用以及如何达到草畜营养平衡 成 为高寒 草地重点 解决 的 问题 之一 。正确评 价牧 草的 饲用价值 ，摸清高寒草地的营养输出是从根本上解决 草畜营养平衡 的关键 。青藏高原高寒草地天然牧草 营养价值评定方面研究甚少 ，且都集中在国内。本文 就青藏高原高寒草地天然牧草的营养价值评定进行了
９ ２ ４．７％ 、 １ ． ７％ ０９ ～ ｌ ．０％ 、 ３ ７ １９ ０．８％ ～３ ． ４％ 、 ６８
然草地各 营养成分 的消失率在整个生长季表现 出青 草期高于枯草期。其 中 Ｄ Ｍ和 Ｏ Ｄ Ｍ 呈现先升后降的 变化规律 ，Ｃ 消失率在 Ｃ 含量 高的返青期呈 现出 Ｐ Ｐ 最 大值 ，然而 Ａ Ｆ的消失率却 随着其 含量 的升高 Ｄ 而 降低 ，另外 Ｃ 和 Ａ Ｆ Ｐ Ｄ 的消失率与 Ｄ Ｄ 在着一 Ｍ 存
少量 的人 工草 地 ，天 然草 地 产草 量低 ，刈 割 草 困难 ，
资料显示 ，青海省草原总站于 １８ 年采用常规 ９８
法 首次 测定 了青 海省 ｌ 个 主 要 草地 类 型牧 草 的 营养 ５ 成 分 。结 果 表 明 ：Ｃ Ｐ含 量 除紫 花 针 茅 、冰草 、垂 穗 披 碱 草 三 个草 地 型外 ，其 他 草 地类 型均 在 １％ 以 ０ 上 ，其 中高 山嵩草 ＋杂类 草 草地 型高 达 １ 学 兵 （００ ２０ ）利用 不 同 季 节定 点 定 期 采 样 ， 用３ 头装 有 瘤 胃瘘 管 的牦 牛 ，采用 尼龙袋 法对 该 五种 天然草 地各 营养成 分进行 了研究 。结果 表 明 ，五种 天
家畜的营养需要。如果对高寒草甸草地施 氮 ，结果 Ｃ 产 量 大 幅度 提 高 ，但 施 氮对 牧 草其 它 成 分无 明显 Ｐ 影响 。魏炳栋 （０ ５ 、年芳 （０２ １ ２０ ） ２０ ）分别研究 了 海 南 地 区和 甘肃 金 强 河 地 区 牧 草 的 营养 价 值 ，表 明 Ｄ Ｍ、Ａ ｈ ｓ 、ＡＤ Ｆ、Ｃ 、Ｐ 量 范 围分 别 为 ８ ． ％ ～ ａ 含 ６５ ０
青海高寒草地生态系统的评价、功能失调原因和治理对策
青海高寒草地生态系统的评价、功能失调原因和治理对策才旦
【期刊名称】《草业科学》
【年(卷),期】2006(023)009
【摘要】通过对青海高寒草地生态系统现状评价,认为系统所处的生态区位极为重要,但其功能已严重失调,其主要原因是草地超载过牧,气候变暖,非法开垦草地,滥挖乱采,鼠虫毒草危害.根据存在问题,应当采取退耕还牧,减畜育草,控制鼠虫灾害,治理退化草地,实施治沙、治水工程,建立自然生态保护区,应用高新技术,加强法制等有效的治理对策.
【总页数】5页(P7-11)
【作者】才旦
【作者单位】青海省草原总站,青海,西宁,810008
【正文语种】中文
【中图分类】S812.8
【相关文献】
1.浅议青海省生态系统服务功能及其经济价值评价 [J], 张妹婷;田俊量;葛劲松;张志军;唐文家
2.青海河南高寒草地生态系统健康评价 [J], 吴蓉蓉;史惠兰;王维;李江鹏;姚卫康;李希来
3.青海天然草地生态系统服务功能价值评价 [J], 辛玉春;杜铁瑛;辛有俊
4.青海省高寒草地青藏苔草根围土壤细菌拮抗功能评价及鉴定 [J], 马金凤;刘雪儿;
杨成德;李统华;金梦军
5.青海高寒草地针茅根际土壤细菌拮抗功能评价及鉴定 [J], 刘雪儿;马金凤;杨成德;李统华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键 词 ： 然草地 ； 态价值 ； 天 生 囊谦 中图分 类号 ：８ ２ Ｓ １ 文 献标 识码 ： Ｂ 草地 生态 系统是 全球 陆 地生 态 系 统 的重 要组
与 建 设 核 心 区 内 ， 南 接 横 断 山脉 ， 临 高 原 主 它 北 体 ， 内大小 山脉 纵 横 交 错 。年 均 温 ３ ８ ， 降 境 ．℃ 年
本试验采用市场价值法来评估其价值 ：Ｐ＝ Ｆ Ｓ
・
Ｖ ・Ｐ
牧草的生物量 （／ ； ｇ ｍ ） Ｐ为草地牧草 的价值（ ｋ ） 市场价 格 以 ５０ ｔ 。结果 如表 ２ ｇ， ０ 计 ：
式 中 ，Ｐ为 不 同类 型天 然 草地 生态 系 统牧 草 Ｆ
表２
囊谦 县 高寒草 甸类草地 草产 品价值
盖度 、 草群 地 上 生 物 量 分别 与 草 地 径 流 系 数 的 比 例关 系 （ 一０ ２ ０ ｘ＋ ８ ５ ； ＝０ ９ ４ Ｙ＝ Ｙ： ．９４ ２ ．８ Ｒ ． ２ ３；
一
囊 谦 县天 然草 地土 壤 与 ２ ０ ０ ０年 至 ２ ０ ０ ９年 囊 谦 县 气 候 资料 。见 表 １ 。
断囊谦 县 天然 草 地 生 态 系 统 服 务 功 能 价值 、 定 制
切合 实际 的草地 发展 战 略和 草地 生 态 系统适 应 性
管理 策略提 供依 据 。
ｌ 研 究 区概 况
甸生 态系统 的服 务 功 能 价 值 ， 有 关 部 门客 观 判 为
２ 试 验 设 计
本研 究选 取囊 谦县 围栏 内退 牧还 草 的 高寒 草 甸类 草地 ， 草地 植 物群 落 生物 量 达到 高 峰期 时 ， 在 选定 １ ｍ 样 方 ， ×１ 测定 草 地植 物地 上 净 生 长量 、 植被 覆 盖度 、 物 生 长 高 度 、 养 枝 高 度 ， 调查 植 营 并
３ ９ ８ ｈ ・ ； ｒ为 草 地 分 布 区现 实 土 壤 侵 蚀 １．ｔ ｍ ａ Ａ ／
３ ２
囊谦 县 高寒草 甸类 草地 生 态价 值评 价
春
梅
３ ４ 涵养 水 源的价值 评估 ． 本 研究 采用水 量平 衡法 来计 算 不 同放 牧 强度 草地水 源涵养 量 ：
Ｗ ＝（ １—０ Ｒ ／ ０ ０ ） Ｓ １０
３ ２ 固定 Ｃ 释放 Ｏ ． Ｏ 的价 值评 估
地生 态 系统 固定 Ｃ 的价值 。采用 中 国造林 成本 Ｏ
３ ２ ９ ５ ．３ ｔ 来 评 价 不 同类 型 天 然 草地 草 地 生 ０
根据 光 合 作 用 方 程 式 推 算 ， 形 成 １ 每 ｇ干 物
质， 需要 １６ ｇ Ｏ ， 放 １ ２ ｇ ２ ．２ Ｃ ２释 ． ０ Ｏ 。本 研 究采 用 中
态 系统释 放 Ｏ ：的经济价 值 ， 估结 果见表 ３ 评 。
国造 林成 本 ２０ ９ ／ｃ来 评价 不周类 型天 然 草 ６ ．０元 ｔ 表３ 囊谦县 高寒 草 甸类草地 固定 Ｃ 释 放 Ｏ Ｏ， 价值
３ ３ 减 少 土 地 面 积 的 价 值 评 估 ．
量， 根据 草地植 被 覆盖度 、 上生 物量 分别 与土壤 地 侵蚀 量 的 比例关 系 （ 一１８２ｘ＋１２ ０ ； Ｙ＝ ．７ ３ ７ ．８ Ｒ ＝ ０ ７４ ； 一 ．８５ ．０２ ｙ＝ ０ ２４ｘ＋１５ ３ ； ＝０７ ２ ， ３ ．４ Ｒ ．１２ 其 中 Ｙ 示 土壤侵蚀 量 ） 以计算 出 Ａ （ ｒ ０时取 表 可 ｒＡ ＜ ０ ； ） Ｂ为单 位 面积草 地年 均收 益 ， １４ ６ 元／ｍ 取 １ ．１ ｈ ・； ａＨ为表 土平 均厚 度 ， ． ｍ； 取０５ Ｐ为土 壤 容重 ，
水量 ５ ３ ４ ｍｍ。 ４ ．４
成部 分 ， 有 非 常重要 的 生态 系统 服 务价值 ， 具 对其 在放 牧条件 下 的草地 生态 系 统服 务 功 能价 值评 估 研究 具有 极 其 重 要 的 生 态 、 会 和 经 济 意 义 。在 社 野外 草地 调查 的基 础 上 ， 析 评 价 囊 谦 县 高 寒 草 分
取 １３ ｇ ｃ 结果 见表 ４ ．５ ／ ｍ ， 。
本 研究 中仅 考虑 因减少 土地 侵 蚀 面积 而产 生 的生 态价值 ， 公式 如下 ：
Ｅ ＝（ ｐ—Ａ ）・ ／ Ｈ ・ ００ Ｐ ｓ Ａ ｒ Ｂ（ １０ ０・ ）
式 中 ，ｓ Ｅ 为减 少土 地 废弃 产生 的生态 经 济 价 值 ； ｐ为潜 在 土 壤 侵 蚀 量 ， 全 国土 壤 侵 蚀 等 级 Ａ 取 分类 中 的 “ 度 ”级 对 应 的 风 蚀 或 水 蚀 模 数 ， 强
第１ 卷 第３ ９ 期
青 海 草 业
Ｖｏ ． ９． ． １ １ Ｎｏ ３
±！
旦 ！ 垒垒 垒 ！
垦
Ｓｅ ２ ０ ｐ． ０１
文章 编号 ：０ ８—１４ （ ０ ０ ０ １０ ４ ５ ２ １ ） ３—０ ３ ０ ０ １— ６
囊谦县高寒草甸类草地生态价值评价
春 梅
（ 囊谦 县 草原 工作站 ， 海 囊谦 ８５０ ） 青 １２０ 摘 要 ： 用 ７种 指标评 价 囊谦 县 高寒草 甸类 ８个草 地 型的 生 态价 值 ， 果表 明 ：１ ８个草地 型 中， 利 结 （） 线叶 嵩
草、 圆稳蓼草地型的生态价值最大；２ ７项评价指标 中， （） 涵养水源功 能价值 最大。该研 究结果为囊谦县
囊 谦县 地处 青 藏 高 原 东 部 ， 江 源 生 态 保 护 三
表 １
囊谦 县 高寒草 甸类 ８种 草地 型植被 特 征
３ｌ 期
３ 草地 生态 系统服务评价 的估算
３ １ 草产 品价值 评估 ．
价值 ； Ｓ为不 同类 型 天然 草地 分 布 面 积 （ｍ ） 本 ｈ ； 研 究 中取 ｌｍ ； 不 同类 型 天 然 草地 单位 面积 ｈ Ｖ为