济南某地源热泵项目可行性分析_李政
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计算可得 Pt′=5。 5 风险分析 5.1 经济风险 地源热泵地埋管系统与传统的制冷采暖 系统形式相比，项目初投资较高。 地源热泵系统以消耗电能为代价有效利 用自然环境中的可再生能源， 降低建筑总能 耗，进而降低运行费用获得节能收益。 同时随 着能源结构调整，尤其是电价的变化，对项目 的运行费用将产生一定影响， 需要国家在政 策方面给予补助，并提供电价优惠。 5.2 技术风险 地埋管管道施工都为隐蔽工程， 难以维 修。 因此，保质保量的完成地埋管的施工尤为 重要。 6 结论 （1）通 过 对 冷 热 负 荷 平 衡 、地 埋 管 面 积 、 地源热泵系统的效益以及风险等 4 个方面进 行分析，该项目可以考虑利用地源热泵。 （2） 通 过 分 析 可 得 ， 此 工 程 完 全 可 以 采 用 地源热泵系统，其节能率 17.2%，PER 值也大 于燃气锅炉房+冷水机组系统，动态回收期只 有 5 年。 （3） 采 用 地 源 热 泵 系 统 ， 总 初 投 资 较 燃 气 锅炉房+冷水机组系统增加 16.7%。 年运行费 用减少 46.9%。 （4） 随 着 近 几 年 钻 井 费 用 的 降 低 ， 地 源 热 泵系统的初投资进一步减少， 动态回收期进 一步缩短。
进行大气污染排放量化的目的是将减排
的气体货币化，这样看起来会更直接［9］。 由文
献 ［10］知 ：社 会 对 环 境 影 响 因 子 的 支 付 意 愿
- 69 -
区域供热 2016.5 期
分 别 为 ：CO2：0.047 元/kg；SO2：0.58 元/kg； 粉尘：0.28 元/kg。
减排效益 WTP 计算公式:
（4.19）
表 9 WTP 值计算表
污染物种类
CO2
SO2+NOx
烟尘
WTP （ 元 / 年 ）
4507
725
103.6
4.3 地源热泵经济效益分析 4.3.1 初投资 将地源热泵系统的初投资与燃气锅炉+ 冷水机组系统相比较， 来分析地源热泵系统 的经济效益。 见表 10。
表 10 两种冷热源方式的初投资表
3） 减 少 烟 尘 污 染 ， 我 们 主 要 的 计 算 量 为
粉尘的排放量。
大 气 污 染 物 排 放 系 数 ［8］：
C 排放系数（t/tce）0.67（国家发改委能源
研究所）
表 7 大气污染物排放系数表
污染物种类
CO2
SO2+NOx
烟尘
标准煤燃烧（t/tce） 2.46
0.0321
0.0096
表 2 地源热泵系统年运行费用表
项目
地源热泵
供冷期年运行费用（元）
117929
供暖期年运行ຫໍສະໝຸດ Baidu用（元）
233377
年运行总费用（元）
351306
单 位 面 积 年 运 行 费 用 （元/m2）
17.8
计算公式如下：
Eh=
∑Qh COPsys
（4.1）
Ec=
∑Qc EERsys
（4.2）
Eh—地源热泵系统制热年耗电量，kW·h；
4 地源热泵系统效益分析 4.1 地源热泵节能效益分析
- 67 -
区域供热 2016.5 期
4.1.1 地源热泵系统年运行费用的计算 为准确计算运行费用，参数按下列取值： 1）供暖期天数取为 88 天（周六周日未计 算在内）。 供冷期天数的计算，室外温度高于 26℃时开始供冷。 由济南日平均温度可得：6 月份取 15 天，7 月份取 18 天，8 月份取 8 天， 9 月份取 2 天，共计 43 天。 2）运行时间为 7：30-17：30，每天 10 个小 时。 3）电费按照山东省电网销售价格表的一 般 工 商 业 用 电 0.7988 元/（kW·h）计 ， 地 源 热 泵年运行费用全部用电费进行表示。 计算结果如表 2 所示：
参考文献
［1］苏 斌 ，赵 凯 ，赵 本 坤.区 域 供 冷 系 统 能 源 站 冷 负 荷 预 测 及 同 时 使 用 系 数 的 确 定 ［J］. 重 庆 建 筑 ， 2014，13（9）:12-14.
WTP=∑ΔMi×γi
（4.16）
ΔMi—i 种气体的减排量；
γi— 社 会 对 环 境 影 响 因 子 的 支 付 意 愿 。
计算公式如下：
WTPCO2 =∑ΔMCO2 ×γCO2
（4.17）
WTPCO2 =∑ΔMSO2 +NO2 ×γSO2 +NO2
（4.18）
WTP 烟尘=∑ΔM 烟尘×γ 烟尘 计算结果如表 9 所示：
表 4 两种冷热源方式的年运行费用
项目
冷热源形式
地源热泵
燃气锅炉 +冷水机组
年运行费用（万元）
35.1
65.9
单位面积年运行费用（元/m2） 17.8
33.5
比例
53.1%
100%
4.1.4 节能量和节能率的计算 为了便于分析， 将地源热泵系统和燃气 锅炉+冷水机组系统的年耗能量转换为一次 能 源 （ 标 准 煤 ）， 计 算 地 源 系 统 的 节 能 量 和 节 能率。 电能与一次能源的转换率取为 0.31［6］。 具体数值见表 5。
项目
燃气锅炉+冷水机组
燃气锅炉年运行费用（元）
501857
冷水机组年运行费用（元）
157321
年运行总费用（元）
659178
单 位 面 积 年 运 行 费 用 （元/m2）
33.5
4.1.3 运行费用对比 由以上计算可得： 地源热泵系统年运行 费用较燃气锅炉+冷水机组系统年运行费用 节省比例为 39.4%，具体见表 4。
区域供热 2016.5 期
济南某地源热泵项目可行性分析
山东建筑大学热能工程学院 李 政 梁雁昊
【摘 要】本论文针对具体案例，从冷热负荷平衡、地埋管面积、地源热泵系统的 效益以及风险分析等 4 个方面进行分析，来确定该项目应用地源热泵系统的可行性。 结果表明：该项目冬夏季节冷热负荷不平衡率为 11.1%，埋管面积能够满足要求，与燃 气锅炉+冷水机组的冷热源相比，系统节能效益、环保效益、经济效益均明显。 该系统 风险能够控制。
Mg=
V×9310 7000
（4.5）
Mh—燃 气 锅 炉 换 算 供 暖 年 耗 标 煤 当 量 ，
tce/a；
Mg=Mh+Mc
（4.6）
Mg— 燃 气 锅 炉+ 冷 水 机 组 年 耗 标 煤 当 量 ，
tce/a；
ΔM=Mg-Md ΔM—节能量，tce/a；
（4.7）
x= ΔM ×100% Mg
源，而电能作为高品味能源，不宜直接比较。
因此，为更好地比较对能源的转化情况，热泵
理论提出了一次能源利用率 PER 的概念。 它
将热泵消耗的电量按发电效率折合为一次能
源（标煤）后，再进行比较。
表 6 PER 值计算表
冷热源形式 项目
地源热泵系统
燃气锅炉 +冷水机组系统
PERh
1.1
0.828
PERc
1.21
表 5 节能计算表
项目
冷热源形式
地源热泵 系统
燃气锅炉 +冷水机组
年 耗 标 煤 当 量 （tce/α）
174.3
210.5
节 能 量 （tce/α ）
36.2
比 例 （%）
82.8
100
计算公式如下：
Md=
Eh+Ec×3.6×103 29307×ηe
（4.4）
Md—地源热泵系统年耗标煤当量，tce/a；
率。 它有效地利用了绿色无污染的地热能进
行供暖和制冷，同时减少了能源的利用。
4.2.1 减排量的计算
为了便于计算，我们转换为一次能源，即
标煤的减少量来进行计算。 下面针对三个方
面进行分析：
1）减缓温室效应，即 CO2 的排放量； 2） 缓 解 酸 化 现 象 ， 造 成 酸 化 的 污 染 物 主
要为 SO2 和 NOx；
Qq—天 然 气 热 值 ；由 文 献 ［5］知 ：天 然 气
的热值为 9310kcal/m3，标煤为 7000kcal/kg。
- 68 -
4.1.2.2 冷水机组供冷 方 式 年 耗 电 量 的 计算
系统能效比和地源热泵相同， 取为 EERsys=3.9。
表 3 燃气锅炉+冷水机组系统年运行费用表
冷热源形式 项目
燃气锅炉+冷 地源热泵系统
水机组系统
总投资（万元）
551
459
单 位 面 积 投 资 （元/m2）
280
233
4.3.2 动态回收期
动态追加投资回收期指当考虑资金的时
间因素时， 用年运行费节约来补偿追加投资
所需要的时间， 对于地源热泵项目的立项更
有意义 。 ［11］
Pt′
∑（CO-CI）t（1+i0）-t
Ec—地源热泵系统制冷年耗电量，kW·h；
由参考文献［3］得：
COPsys＝3.5
EERsys＝3.9 4.1.2 燃 气 锅 炉+冷 水 机 组 年 运 行 费 用
的计算
4.1.2.1 燃气锅炉供暖年耗气量的计算
燃气锅炉效率取为 82.8%［4］。
V= ∑Qh×3600 Qq×η×4.1868
（4.3）
【关键词】热平衡 地源热泵 效益 风险控制 可行性分析 DOI 编码：10.16641/j.cnki.cn 11—3241/tk.2016.05.013
0 引言 随着地源热泵技术的应用规模和普及范 围的不断扩大， 对地源热泵盲目的追求造成 了一部分失败的案例， 许多项目不考虑自身 属性、经济环境条件就盲目采用地源热泵。 虽 然现在有关地源热泵表现评价的研究越来越 多，但是往往只偏重于某一方面，比如技术经 济层面或者环保节能层面， 对地源热泵项目 的可行性分析研究不多。 本论文针对具体案 例，从冷热负荷平衡、地埋管面积、地源热泵 系统的效益以及风险等 4 个方面进行分析， 来确定该项目应用地源热泵系统的可行性。 1 项目概况 本工程为济南某办公建筑， 空调面积 19696m2，夏季逐时最大冷负荷 1339kW，夏季 最大总冷负荷 1653kW，计算可得同时使用系 数为 0.81［1］。 热负荷为 1162kW。 2 冷热负荷平衡计算 耗 冷 量 = 冷 负 荷 × 时 间 =1339 ×43 ×10 = 575767（kW·h） 耗 热 量 = 热 负 荷 × 时 间 =1162 ×88 ×10 =
用地源热泵系统。 3 地下埋管面积 根据地质及环境条件， 确定采用竖埋管
形 式 ， 钻 孔 孔 径 150mm， 钻 孔 间 距 5m， 双 U 型管，管径 De32mm。根据热物性测试结果：双 U32 型地埋管， 冬季每米孔深从地下提取热 量按 41W/m 计，夏季每米孔深向地下释放热 量按 65W/m 计。 由参考文献［2］得：管内设计 流速 0.4m/s。 地埋管深度 120m。 可计算得：钻 孔数为 236 个，具体排列方式是 15×16。 钻孔 总 用 地 面 积 为 ：5250m2。 该 办 公 楼 周 围 绿 化 带、停车场可以满足要求。
t=0
（4.20）
Pt′—动态投资回收期；
（CO-CI）t—第 t 年 静 现 金 流 量 ，t=0 时 ， CO 为地源热泵系统多出常规供热 （空调）系
统的初投资，CI=0；t=01，2，3…时，CI 为第 t 年
- 70 -
地源热泵系统相比常规供热（空调）系统节省 的运行费用，CO=0；
（1 +i0） -t—一 次 支 付 现 值 系 数 ，i0 取 为 8%。
1.21
计算公式如下：
PERh=
Qh W/ηe
=COP·ηe
（4.11）
区域供热 2016.5 期
PERc=
Qc W/ηe
=EERc·ηe
（4.12）
由计算可得：地源热泵系统的 PER 值均
大于 1，说明热泵系统是节约能源的，比燃气
锅炉+冷水机组系统效率要高。
4.2 地源热泵环境效益分析
地源热泵的环境效益主要是基于节能
1022560（kW·h） 地埋管夏天需要往地下排热量：耗冷量×
（1+ERRsys）=575756×1.26=723386（kW·h） 冬 天 需 要 从 地 下 取 热 ： 耗 热 量 ×（1 -
COPsys）=730400（kW·h） 不平衡率=(730400-723386)/730400=1% 地下吸放热的不平衡程度不大， 可以采
x—节能率，%。
（4.8）
4.1.5 一次能源利用率的计算
评价热泵技术性能的参数有两个， 供热
系数 COP 和供冷系数 EER 以及一次能 源 利
用率 PER［7］。
计算公式为：
COP= Qh W
（4.9）
EER= Qc W
（4.10）
可以看出， 这个值体现的是能量的量的
比较，而忽略了质的不同。 热能是低品位的能
具体减排量如表 8 所示：
表 8 减排量计算表
污染物种类
CO2
减 排 量 （t/α ）
95.9
SO2+NOx 1.25
烟尘 0.37
计算公式如下：
ΔMCO2 =2.46×ΔM ΔMSO2 +NO2 =0.0321×ΔM ΔM 烟尘=0.0096×ΔM 4.2.2 减排效益的计算：
（4.13） （4.14） （4.15）
进行大气污染排放量化的目的是将减排
的气体货币化，这样看起来会更直接［9］。 由文
献 ［10］知 ：社 会 对 环 境 影 响 因 子 的 支 付 意 愿
- 69 -
区域供热 2016.5 期
分 别 为 ：CO2：0.047 元/kg；SO2：0.58 元/kg； 粉尘：0.28 元/kg。
减排效益 WTP 计算公式:
（4.19）
表 9 WTP 值计算表
污染物种类
CO2
SO2+NOx
烟尘
WTP （ 元 / 年 ）
4507
725
103.6
4.3 地源热泵经济效益分析 4.3.1 初投资 将地源热泵系统的初投资与燃气锅炉+ 冷水机组系统相比较， 来分析地源热泵系统 的经济效益。 见表 10。
表 10 两种冷热源方式的初投资表
3） 减 少 烟 尘 污 染 ， 我 们 主 要 的 计 算 量 为
粉尘的排放量。
大 气 污 染 物 排 放 系 数 ［8］：
C 排放系数（t/tce）0.67（国家发改委能源
研究所）
表 7 大气污染物排放系数表
污染物种类
CO2
SO2+NOx
烟尘
标准煤燃烧（t/tce） 2.46
0.0321
0.0096
表 2 地源热泵系统年运行费用表
项目
地源热泵
供冷期年运行费用（元）
117929
供暖期年运行ຫໍສະໝຸດ Baidu用（元）
233377
年运行总费用（元）
351306
单 位 面 积 年 运 行 费 用 （元/m2）
17.8
计算公式如下：
Eh=
∑Qh COPsys
（4.1）
Ec=
∑Qc EERsys
（4.2）
Eh—地源热泵系统制热年耗电量，kW·h；
4 地源热泵系统效益分析 4.1 地源热泵节能效益分析
- 67 -
区域供热 2016.5 期
4.1.1 地源热泵系统年运行费用的计算 为准确计算运行费用，参数按下列取值： 1）供暖期天数取为 88 天（周六周日未计 算在内）。 供冷期天数的计算，室外温度高于 26℃时开始供冷。 由济南日平均温度可得：6 月份取 15 天，7 月份取 18 天，8 月份取 8 天， 9 月份取 2 天，共计 43 天。 2）运行时间为 7：30-17：30，每天 10 个小 时。 3）电费按照山东省电网销售价格表的一 般 工 商 业 用 电 0.7988 元/（kW·h）计 ， 地 源 热 泵年运行费用全部用电费进行表示。 计算结果如表 2 所示：
参考文献
［1］苏 斌 ，赵 凯 ，赵 本 坤.区 域 供 冷 系 统 能 源 站 冷 负 荷 预 测 及 同 时 使 用 系 数 的 确 定 ［J］. 重 庆 建 筑 ， 2014，13（9）:12-14.
WTP=∑ΔMi×γi
（4.16）
ΔMi—i 种气体的减排量；
γi— 社 会 对 环 境 影 响 因 子 的 支 付 意 愿 。
计算公式如下：
WTPCO2 =∑ΔMCO2 ×γCO2
（4.17）
WTPCO2 =∑ΔMSO2 +NO2 ×γSO2 +NO2
（4.18）
WTP 烟尘=∑ΔM 烟尘×γ 烟尘 计算结果如表 9 所示：
表 4 两种冷热源方式的年运行费用
项目
冷热源形式
地源热泵
燃气锅炉 +冷水机组
年运行费用（万元）
35.1
65.9
单位面积年运行费用（元/m2） 17.8
33.5
比例
53.1%
100%
4.1.4 节能量和节能率的计算 为了便于分析， 将地源热泵系统和燃气 锅炉+冷水机组系统的年耗能量转换为一次 能 源 （ 标 准 煤 ）， 计 算 地 源 系 统 的 节 能 量 和 节 能率。 电能与一次能源的转换率取为 0.31［6］。 具体数值见表 5。
项目
燃气锅炉+冷水机组
燃气锅炉年运行费用（元）
501857
冷水机组年运行费用（元）
157321
年运行总费用（元）
659178
单 位 面 积 年 运 行 费 用 （元/m2）
33.5
4.1.3 运行费用对比 由以上计算可得： 地源热泵系统年运行 费用较燃气锅炉+冷水机组系统年运行费用 节省比例为 39.4%，具体见表 4。
区域供热 2016.5 期
济南某地源热泵项目可行性分析
山东建筑大学热能工程学院 李 政 梁雁昊
【摘 要】本论文针对具体案例，从冷热负荷平衡、地埋管面积、地源热泵系统的 效益以及风险分析等 4 个方面进行分析，来确定该项目应用地源热泵系统的可行性。 结果表明：该项目冬夏季节冷热负荷不平衡率为 11.1%，埋管面积能够满足要求，与燃 气锅炉+冷水机组的冷热源相比，系统节能效益、环保效益、经济效益均明显。 该系统 风险能够控制。
Mg=
V×9310 7000
（4.5）
Mh—燃 气 锅 炉 换 算 供 暖 年 耗 标 煤 当 量 ，
tce/a；
Mg=Mh+Mc
（4.6）
Mg— 燃 气 锅 炉+ 冷 水 机 组 年 耗 标 煤 当 量 ，
tce/a；
ΔM=Mg-Md ΔM—节能量，tce/a；
（4.7）
x= ΔM ×100% Mg
源，而电能作为高品味能源，不宜直接比较。
因此，为更好地比较对能源的转化情况，热泵
理论提出了一次能源利用率 PER 的概念。 它
将热泵消耗的电量按发电效率折合为一次能
源（标煤）后，再进行比较。
表 6 PER 值计算表
冷热源形式 项目
地源热泵系统
燃气锅炉 +冷水机组系统
PERh
1.1
0.828
PERc
1.21
表 5 节能计算表
项目
冷热源形式
地源热泵 系统
燃气锅炉 +冷水机组
年 耗 标 煤 当 量 （tce/α）
174.3
210.5
节 能 量 （tce/α ）
36.2
比 例 （%）
82.8
100
计算公式如下：
Md=
Eh+Ec×3.6×103 29307×ηe
（4.4）
Md—地源热泵系统年耗标煤当量，tce/a；
率。 它有效地利用了绿色无污染的地热能进
行供暖和制冷，同时减少了能源的利用。
4.2.1 减排量的计算
为了便于计算，我们转换为一次能源，即
标煤的减少量来进行计算。 下面针对三个方
面进行分析：
1）减缓温室效应，即 CO2 的排放量； 2） 缓 解 酸 化 现 象 ， 造 成 酸 化 的 污 染 物 主
要为 SO2 和 NOx；
Qq—天 然 气 热 值 ；由 文 献 ［5］知 ：天 然 气
的热值为 9310kcal/m3，标煤为 7000kcal/kg。
- 68 -
4.1.2.2 冷水机组供冷 方 式 年 耗 电 量 的 计算
系统能效比和地源热泵相同， 取为 EERsys=3.9。
表 3 燃气锅炉+冷水机组系统年运行费用表
冷热源形式 项目
燃气锅炉+冷 地源热泵系统
水机组系统
总投资（万元）
551
459
单 位 面 积 投 资 （元/m2）
280
233
4.3.2 动态回收期
动态追加投资回收期指当考虑资金的时
间因素时， 用年运行费节约来补偿追加投资
所需要的时间， 对于地源热泵项目的立项更
有意义 。 ［11］
Pt′
∑（CO-CI）t（1+i0）-t
Ec—地源热泵系统制冷年耗电量，kW·h；
由参考文献［3］得：
COPsys＝3.5
EERsys＝3.9 4.1.2 燃 气 锅 炉+冷 水 机 组 年 运 行 费 用
的计算
4.1.2.1 燃气锅炉供暖年耗气量的计算
燃气锅炉效率取为 82.8%［4］。
V= ∑Qh×3600 Qq×η×4.1868
（4.3）
【关键词】热平衡 地源热泵 效益 风险控制 可行性分析 DOI 编码：10.16641/j.cnki.cn 11—3241/tk.2016.05.013
0 引言 随着地源热泵技术的应用规模和普及范 围的不断扩大， 对地源热泵盲目的追求造成 了一部分失败的案例， 许多项目不考虑自身 属性、经济环境条件就盲目采用地源热泵。 虽 然现在有关地源热泵表现评价的研究越来越 多，但是往往只偏重于某一方面，比如技术经 济层面或者环保节能层面， 对地源热泵项目 的可行性分析研究不多。 本论文针对具体案 例，从冷热负荷平衡、地埋管面积、地源热泵 系统的效益以及风险等 4 个方面进行分析， 来确定该项目应用地源热泵系统的可行性。 1 项目概况 本工程为济南某办公建筑， 空调面积 19696m2，夏季逐时最大冷负荷 1339kW，夏季 最大总冷负荷 1653kW，计算可得同时使用系 数为 0.81［1］。 热负荷为 1162kW。 2 冷热负荷平衡计算 耗 冷 量 = 冷 负 荷 × 时 间 =1339 ×43 ×10 = 575767（kW·h） 耗 热 量 = 热 负 荷 × 时 间 =1162 ×88 ×10 =
用地源热泵系统。 3 地下埋管面积 根据地质及环境条件， 确定采用竖埋管
形 式 ， 钻 孔 孔 径 150mm， 钻 孔 间 距 5m， 双 U 型管，管径 De32mm。根据热物性测试结果：双 U32 型地埋管， 冬季每米孔深从地下提取热 量按 41W/m 计，夏季每米孔深向地下释放热 量按 65W/m 计。 由参考文献［2］得：管内设计 流速 0.4m/s。 地埋管深度 120m。 可计算得：钻 孔数为 236 个，具体排列方式是 15×16。 钻孔 总 用 地 面 积 为 ：5250m2。 该 办 公 楼 周 围 绿 化 带、停车场可以满足要求。
t=0
（4.20）
Pt′—动态投资回收期；
（CO-CI）t—第 t 年 静 现 金 流 量 ，t=0 时 ， CO 为地源热泵系统多出常规供热 （空调）系
统的初投资，CI=0；t=01，2，3…时，CI 为第 t 年
- 70 -
地源热泵系统相比常规供热（空调）系统节省 的运行费用，CO=0；
（1 +i0） -t—一 次 支 付 现 值 系 数 ，i0 取 为 8%。
1.21
计算公式如下：
PERh=
Qh W/ηe
=COP·ηe
（4.11）
区域供热 2016.5 期
PERc=
Qc W/ηe
=EERc·ηe
（4.12）
由计算可得：地源热泵系统的 PER 值均
大于 1，说明热泵系统是节约能源的，比燃气
锅炉+冷水机组系统效率要高。
4.2 地源热泵环境效益分析
地源热泵的环境效益主要是基于节能
1022560（kW·h） 地埋管夏天需要往地下排热量：耗冷量×
（1+ERRsys）=575756×1.26=723386（kW·h） 冬 天 需 要 从 地 下 取 热 ： 耗 热 量 ×（1 -
COPsys）=730400（kW·h） 不平衡率=(730400-723386)/730400=1% 地下吸放热的不平衡程度不大， 可以采
x—节能率，%。
（4.8）
4.1.5 一次能源利用率的计算
评价热泵技术性能的参数有两个， 供热
系数 COP 和供冷系数 EER 以及一次能 源 利
用率 PER［7］。
计算公式为：
COP= Qh W
（4.9）
EER= Qc W
（4.10）
可以看出， 这个值体现的是能量的量的
比较，而忽略了质的不同。 热能是低品位的能
具体减排量如表 8 所示：
表 8 减排量计算表
污染物种类
CO2
减 排 量 （t/α ）
95.9
SO2+NOx 1.25
烟尘 0.37
计算公式如下：
ΔMCO2 =2.46×ΔM ΔMSO2 +NO2 =0.0321×ΔM ΔM 烟尘=0.0096×ΔM 4.2.2 减排效益的计算：
（4.13） （4.14） （4.15）