唐代大理寺述论

四川师范大学硕士学位论文唐代大理寺述论姓名：杨春蓉申请学位级别：硕士专业：中国古代史指导教师：谢元鲁2002.5.1内容提要，霉鑫３０《＿３”一、≮磷朝中央司法枧掏旁划帮、大理寺秘缨史台，太淫寺为中央审刿提翰。

笔者透过探、讨唐代的司法审翔状况、专箭封建社会中审羯投瀚将点，艺王深入遣了解经封建社会翡历史长河中，司法审判机构到底处下一种什么样的地位，入治社会中的司法审判权能起剜＾／什么样的作用。

丫‘，全文在结构上论为三章：第一章讲述唐代大理寺的组织系统及：Ｃ作制度。

包括唐以前的司法审判机构发展演变的过程，大理专的沿革；磨代大理专灼人爨配援及毒内官吏灼分工；大理专的其它职攀，翻对监狱鲍管理、大遴寺麴立法投以及蠛时受剑如镬；唐找大理专灼审判，｛：｛挈制度，包括大理寺静管辖藩困，审判案件韵依爨耪方法，以及审刿时静～挂％裁凄，、鲔，连饕制度、集议和度、复审稍度和审判箍督制度。

第二章分析唐代大理寺审判的特点。

大理寺在审理案件时与其它法司（刑部、御史台）形成复杂的筘制关系。

重点阐述刑部、御史台一方面复核、监督大理寺的审判一Ｉ．作，另～方面，刑部有时参与具体案件的审理，御史台在监察权之外削夺了大理寺的部分审判权；其次火理寺的司法审判权受行政机构监督制约，＝ｉ二要会受到帛帝、宰相（中朽、门下）的制约监督；最后大理寺对案件的审理盘很大挥度上受到人为因索的影响，会受到皇帝、权臣以及法官本人蛉品性、好黪鲍影蛹。

第三章主器分耩黪｛弋大理寺懿缝霞与作用。

霞括安定时翳对维护封建统治秩序的稳定起罚积极作用；在政治斗争中怒当权者手中的工具，其有相当的软弱性；唐中ｊ磊期由于唐王朝政治、经济形势的变化使大理寺的效率与地位的下降：在讲述大理寺效率与地位的下降的现象的同时探讨分析了大理寺效率与地位下降的原因，包括宦官对朝官车义力的侵夺，藩镇割据刈唐中央权威的动摇，以及唐巾后期统治阶级的腐朽、对法制的不重视。

逶过这三部分的论述以求对鹰代大理寺司法审判的姆点瓤地位有一个较为全趣、澡Ａ静认识秘７解。

关键词：大理寺审判制度审判权行政权粥曛广１叵籴ＴｈｅＤａｌｉｓｉｉｎＴａｎｇＤｙｎａｓｔｙＡｂｓｔｒａｃｔ：ＩｎＴａｎｇｄｙｎａｓｔｙ，ｔｈｅｃｅｎｔｒａｌｊｕｄｉｃｉａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓｃｏｎｓｉｓｔｏｆｔｈｅＸｉｎｇｂｕ，ＤａｌｉｓｉａｎｄＹｕｓｈｉｔａｉ．ＴｈｅＤａｌｉｓｉｉｓｔｈｅｃｅｎｔｒａｌｊｕｄｇｉｎｇｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ．ＴｈｒｏｕｇｈｓｔｕｄｙｉｎｇｔｈｅｊｕｄｉｃｉａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅＴａｎｇｄｙｎａｓｔｙａｎｄｔｈｅｊｕｄｉｃａｔｏｒｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎａｕｔｏｃｒａｔｉｃａｎｄｆｅｕｄａｌｓｏｃｉｅｔｙ，ｗｅｃａｒｌｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｊｕｄｉｃｉａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｉｎｆｅｕｄａｌｓｏｃｉｅｔｙａｎｄｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｊｕｄｉｃｉａｌｐｏｗｅｒｉｎｔｈｅｔｙｒａｎｎｉｃａｌｓｏｃｉｅｔｙ．Ｔｈｅｆｕｌｌｔｈｅｓｉｓｉｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｃｈａｐｔｅｒｓ：Ｃｈａｐｔｅｒ１ｓｔａｔｅｓｔｈｅＤａｌｉｓｉ’ＳｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍａｎｄｗｏｒｋｓｙｓｔｅｍｉｎＴａｎｇｄｙｎａｓｔｙ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌｐｒｏｃｅｓｓｏｆｊｕｄｉｃｉａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｂｅｆｏｒｅＴａｎｇｄｙｎａｓｔｙ，ｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅＤａｌｉｓｉ；ｔｈｅｐｅｒｓｏｎｎｅＩａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｏｆＤａｌｉｓｉａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｄｉｖｉｄｉｎｇｏｆｗｏｒｋａｍｏｎｇｔｈｅｌａｗ－ｏｆｆｉｃｅｒｓｏｆＤａｌｉｓｉｉｎＴａｎｇｄｙｎａＳｔｙ；Ｄａｌｉｓｉ’Ｓｏｔｈｅｒｄｕｔｉｅｓ，ｓｕｃｈａｓｂｅｉｎｇｉｎｃｈａｒｇｅｏｆｔｈｅｊａｉｌ，ｔａｋｉｎｇｐａｒｔｉｎｔｈｅｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ，ｂｅｉｎｇｓｅｎｔｏｎａｍｉｓｓｉｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｉｌｙ；ｔｈｅＤａｌｉｓｉ’ＳｊｕｄｉｃｉａｌｗｏｒｋｓｙｓｔｅｍｉｎＪｈｎｇｄｙｎａｓｔｙ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅｄｏｍｉｎａｔｉｏｎｒａｎｇｅｏｆＤａｌｉｓｉａｎｄｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｂａｓｉｓｏｒｆｏｒｊｕｄｇｉｎｇｔｈｅｃａｓｅ，ｃｏｕｎｔｅｒｓｉｇｎｓｙｓｔｅｍ，ｓｙｓｔｅｍｏｆｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅａｎｄｔｈｅｓｙｓｔｅｍｏｆｊｕｄｇｉｎｇａｎｄｓｕｐｅｒｖｉｓｉｎｇ．ｄｉｓｃｕｓｓｉｎｇ，ｒｅｅｘａｍｉｎｉｎｇｓｙｓｔｅｍＣｈａｐｔｅｒ２ａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅＤａｌｉｓｉ’ＳｔｒｉａｌｉｎＴａｎｇｄｙｎａｓｔｙ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｄｕｒｉｎｇｉｔｓｉｎｑｕｉｓｉｔｉｏｎＤａｌｉｓｉｈａｓｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｓｔｒａｎｇｌｉｎｇｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｏｔｈｅｒｊｕｄｉｃａｔｕｒｅｓｆＸｉｎｇｂｕ，Ｙｕｓｈｉｔａｉ）．ＷｅｍａｉｎｌｙｅｘｐａｔｉａｔｅｔｈａｔｏｎｔｈｅｏｎｅｈａｎｄＸｉｎｂｕａｎｄＹｕｓｈｉｔａｉｃｈｅｃｋａｎｄｓｕｐｅｒｖｉｓｅｔｈｅｊｕｄｇｉｎｇｗｏｒｋｏｆＤａｌｉｓｉ，ｏｎｔｈｅｏｔｈｅｒｈａｎｄ，ｔｈｅＸｉｎｂｕｉｔｓｅｌｆｓｏｍｅｔｉｍｅｓｔａｋｅｓｐａｒｔｉｎｔｈｅｔｒｉａｌ，ｔｈｅＹｕｓｈｉｔａｉａｌｓｏｈａｓｃｅｒｔａｉｎｆｉｇｈｔｔｏｊｕｄｇｅｔｈｅｃａｓｅｉｎａｄｄｉｔｉｏｎｔｏｓｕｐｅｒｖｉｓｉｎｇＤａｌｉｓｈｉ’ＳＷＯｒｋ；Ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｔｈｅｉｕｄｉｃｉａｌｆｉｇｈｔｏｆｔｈｅＤａｌｉｓｉｉＳｕｎｄｅｒｔｈｅｄｉｒｅｃｔｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｆａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，ａｎｄｉＳｐｒｉｍａｒｉｌｙｕｎｄｅｒｔｈｅｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｍｐｅｒｏｒ，ｐｒｉｍｅｍｉｎｉｓｔｅｒ（Ｚｈｏｎｇｓｈｕ，Ｍｅｎｘｉａ）；Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅＤａｌｉｓｉ’ｓｔｒｉａｌｏｆｃａｓｅｉｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒ，ｌｉｋｅｓａｎｄｄｉｓｌｉｋｅｓｏｆｔｈｅｅｍｐｅｒｏｌ，ｐｏｗｅｒｆｕｌｍｉｎｊｓｔｅｒｓａｎｄｊｕｄｇｅｓ．Ｃｈａｐｔｅｒ３ｍａｉｎｌｙａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＤａｌｉｓｉｉｎＴａｎｇｄｙｎａｓｔｙ．Ｉｔｈａｓｐｏｓｉｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅｏｆｆｅｕｄａｌｎｉｌｅｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｔｅａｄｙｐｅｒｉｏｄ；ｉｔｉｓｔｈｅｔｏｏｌｏｆｗｉｎｎｅｒｓｉｎｐｏｌｉｔｉｃａｌｃｏｎｆｌｉｃｔｓａｎｄｈａｓｇｒｅａｔｗｅａｋｎｅｓｓ；ｉｔｓｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄｐｏｓｉｔｉｏｎｄｅｓｃｅｎｄｂｅｃａｕｓｅｏｆｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｐｏｌｉｔｉｃａｌａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｓｉｔｕａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌａｔｅｒｐｅｒｉｏｄｏｆＴａｎｇｄｙｎａｓｔｙ．ＷｈｉｌｅｓｔａｔｉｎｇｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｏｆＤａｌｉｓｉ’Ｓｄｅｓｃｅｎｄｉｎｇｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｗｅｓｔｕｄｙａｎｄａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃａｕｓｅｓｏｆｔｈｅｄｅｓｃｅｎｄｉｎｇ，ｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｅｔｈｅｅｕｎｕｃｈ＇ｓｍｉｓａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎｏｆｐｏｗｅｒ，ｓｅｉｇｎｉｏｒ’Ｓｄｅｖａｓｔａｔｉｎｇｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅｃｅｎｔｒａｌａｕｔｈｏｒｉｔｙ，ｔｈｅｒｕｌｉｎｇｃｌａｓｓ’ＳｃｏｒｒｕｐｔｉｏｎａｎｄｌｉＲｌｅｔｈｉｎｋｉｎｇｏｆｔｈｅｌｅｇａｌｓｙｓｔｅｍ．ＴｈｒｏｕｇｈｓｔｕｄｙｉｎｇｔｈｅＤａｌｉｓｉｏｆＴａｎｇｄｙｎａｓｔｙ，ｗｅＣａｌｌｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｔｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｐｏｓｉｔｉｏｎｂｅＲｅｒ－ＫｅｙＷｏｒｄｓ：Ｄａｌｉｓｉ，ｊｕｄｇｉｎｇｓｙｓｔｅｍ，ｊｕｄｉｃｉａｌｐｏｗｅｒ，ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｐｏｗｅｒｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｐｏｓｉｔｉｏｎ序言唐朝处于中国封建社会的鼎盛时期。

史学界对于这一强大王朝的各种制度研究颇多，对唐代法制也相当重视，有大量的专著和论文研究唐代律令。

但学者们在研究唐代的法制时多把注意力集中在唐代静态的法律条文的内容上，对唐朝的司法机构没有引起重视，对唐朝司法机构在司法实践中的审判程序和运作过程较少进行具体的探究。

例如关于《唐律》研究的专著就有很多，对唐代司法机构研究的却很少，即使有少数学者写专文研究唐代的司法机构、司法制度，也只是将注意力集中在御史台和刑部，对于唐中央主管司法审判的机构大理寺的研究就更少。

笔者查阅了近二十年的全国报刊资料索引，迄今为止还没有专文和专著对唐代大理寺进行全面系统的研究。

如，郑禄《唐代刑事审判制度》（《政法论坛》１９８５年６期），论述了唐代刑事审判制度，但没有具体研究唐代中央三法司之一的大理寺对案件的审判。

王宏治《唐代司法中的“三司”》（《北京大学学报》１９８８年４期），主要论述辨析唐代的三司推事和三司受事。

胡沧泽《唐代御史台司法审判权的获得》（《厦门大学学报》１９８９年３期）、冯辉《唐代司法制度述论》（《史学集刊》１９９８年１期），学者们在上文中都论及到唐代的司法机构和司法制度，但学者们主要论述唐代的御史台和刑部，对唐代中央审判机构——大理寺没有引起足够的重视，没有对大理寺的审判工作制度、审判特点以及在司法审判中的地位进行专门的分析和研究。

在这一时期出版的中国政制史、法制史、官制等专著中，主要重视唐代法律内容本身和唐代官吏的设置，对于大理寺职能也缺乏专门论述。

如，白钢《中国政治制度史》（人民出版社，１９９３年），储考山《中国政治制度史》（上海三联书店，】９９３年）、左言东《中国政治制度史》（浙江古籍出版社，１９８９年）、韦庆远《中国政治制度史》（中国人民出版社，１９８９年）、杨鸿年、欧阳鑫《中国政制史》（安徽教育界出版社，１９８９年）等著作将法制史列入专章进行探讨，但只是概略地叙述了历史上各个朝代的法律制度，没有详细论述各代的司法审判机构实际的具体运作过程，对于唐代大理寺在司法审判中的职责和审判特点更是一笔带过。

在唐代官制史专著中，如张国刚《唐代官制》（三秦出版社，１９８７年）、王颖楼《隋唐官制》（四川大学出版社，１９９５年）、邓德龙《中国历代官制》（武汉大学出版社，１９９０年），对大理寺也只是作了一个简要的概括，没有深入地分析和探究在专制皇权社会中大理寺作为司法审判机构到底起到了什么样的作用，以及在漫长的人治利会中实施封建法律、法规的大理寺是怎样行使自己的职能的。

在有关法制史的专著中，研究的注意力集中在成文的法律制度上，重点研究各个朝代的法律内容和体系，也对执行法律制度的司法机构没有给予足够的重视。