多种遗传算法在函数优化方面的性能比较分析
遗传算法的性能评价方法
遗传算法的性能评价方法遗传算法（Genetic Algorithm，GA）是一种基于自然选择和遗传机制的优化算法，被广泛应用于求解复杂问题。
然而，如何评价遗传算法的性能一直是一个关注的焦点。
本文将探讨遗传算法的性能评价方法。
一、问题定义在评价遗传算法的性能之前，首先需要明确问题的定义。
不同的问题可能需要不同的评价指标。
例如，在求解函数优化问题时，常用的评价指标包括收敛速度、最优解的精度等；而在求解组合优化问题时，评价指标可能包括找到的可行解数量、解的质量等。
因此，在评价遗传算法的性能时，需要根据具体问题的特点选择合适的评价指标。
二、收敛速度收敛速度是评价遗传算法性能的重要指标之一。
收敛速度指的是遗传算法在求解问题时，找到最优解所需的迭代次数。
一般来说，收敛速度越快，遗传算法的性能越好。
常用的评价方法包括绘制收敛曲线、计算收敛速度等。
绘制收敛曲线是一种直观的评价方法。
通过绘制每一代种群的适应度值随迭代次数的变化曲线，可以观察到遗传算法的收敛情况。
如果曲线在迭代初期快速下降，并在后期趋于平稳，则说明遗传算法具有较好的收敛速度。
计算收敛速度是一种定量的评价方法。
常用的计算方法包括计算平均收敛速度、最大收敛速度等。
平均收敛速度指的是遗传算法在多次运行中找到最优解所需的平均迭代次数；最大收敛速度指的是遗传算法在多次运行中找到最优解所需的最大迭代次数。
通过计算收敛速度，可以对遗传算法的性能进行定量评价。
三、解的质量除了收敛速度，解的质量也是评价遗传算法性能的重要指标之一。
解的质量指的是遗传算法找到的最优解与真实最优解之间的差距。
解的质量越高，遗传算法的性能越好。
常用的评价方法包括计算解的相对误差、计算解的准确率等。
计算解的相对误差是一种常用的评价方法。
相对误差指的是遗传算法找到的最优解与真实最优解之间的相对差距。
通过计算相对误差，可以评估遗传算法的解的质量。
另外，计算解的准确率也是一种常用的评价方法。
准确率指的是遗传算法找到的最优解与真实最优解之间的一致性程度。
遗传算法与其他优化算法的比较分析
遗传算法与其他优化算法的比较分析介绍：在计算机科学领域，优化算法是一类用于解决最优化问题的方法。
随着计算机技术的发展，优化算法在实际应用中发挥着重要的作用。
本文将对遗传算法与其他优化算法进行比较分析，探讨它们的优势和不足之处。
一、遗传算法的基本原理遗传算法是模拟生物进化过程的一种优化算法。
它通过模拟自然界中的遗传、交叉和变异等过程，逐步搜索最优解。
遗传算法的基本原理包括编码、选择、交叉和变异等步骤。
编码将问题转化为染色体的形式，选择通过适应度函数筛选出较优的个体，交叉将两个个体的染色体进行交换，变异则是对染色体进行随机变动。
二、遗传算法的优势1. 广泛适用性：遗传算法适用于各种类型的问题，包括线性和非线性问题、连续和离散问题等。
这使得它在实际应用中具有广泛的适用性。
2. 全局搜索能力：遗传算法通过随机性和多样性的搜索策略，能够在搜索空间中找到全局最优解，避免陷入局部最优解。
3. 并行性：遗传算法的并行性较强，可以通过多线程或分布式计算等方式提高求解效率。
三、遗传算法的不足之处1. 参数调整困难：遗传算法中的参数设置对算法的性能影响较大，但很难确定最优的参数取值。
不同的问题需要不同的参数设置，这增加了算法的复杂性。
2. 运算时间较长：由于遗传算法的搜索过程是通过迭代进行的，因此在求解复杂问题时，运算时间较长。
这限制了其在某些实时性要求较高的应用中的应用。
3. 可能陷入局部最优解：虽然遗传算法具有全局搜索能力，但在某些情况下，由于搜索空间较大或问题的特殊性，遗传算法可能会陷入局部最优解。
四、与其他优化算法的比较1. 粒子群算法：粒子群算法是一种模拟鸟群觅食行为的优化算法。
与遗传算法相比，粒子群算法更加注重个体之间的信息共享，具有较快的收敛速度。
但在解决复杂问题时，遗传算法更具优势。
2. 模拟退火算法：模拟退火算法通过模拟固体物体冷却过程中的原子运动，搜索最优解。
与遗传算法相比，模拟退火算法更注重局部搜索能力，对于复杂问题的全局搜索能力较弱。
遗传算法在优化问题中的应用方法与解空间分析
遗传算法在优化问题中的应用方法与解空间分析摘要：遗传算法是一种经典的优化算法，通过模拟生物进化的过程，以一种自然的方式来解决复杂的优化问题。
本文将介绍遗传算法的基本原理和流程，并分析其在优化问题中的应用方法。
同时，对遗传算法的解空间进行分析，探讨其在搜索过程中可能遇到的问题及解决方法。
1. 引言优化问题是在给定的约束条件下，寻找使目标函数达到最值的变量组合或参数设定的过程。
遗传算法作为一种全局优化算法，能够寻找到大局最优解，已被广泛应用于许多领域。
2. 遗传算法的基本原理遗传算法模拟了生物进化的过程，通过选择、交叉、变异等操作，逐步改进种群中个体的适应度，从而找到最优解。
其基本原理包括：个体表示、适应度评估、选择、交叉、变异等。
3. 遗传算法的流程遗传算法的流程可分为初始化、评估、选择、交叉、变异和终止等步骤。
其中，初始化阶段通过随机生成初始种群，评估阶段计算每个个体的适应度值，选择阶段根据适应度值选择优秀个体，交叉阶段将选择的个体进行交叉生成新个体，变异阶段对新个体进行变异操作，终止阶段通过判断达到终止条件来结束算法。
4. 遗传算法在优化问题中的应用方法4.1. 参数优化遗传算法常用于对参数进行优化，如机器学习中的参数调节、神经网络中的权重优化等。
通过遗传算法的迭代搜索过程，找到最适合模型的参数组合，从而提高模型的性能。
4.2. 排队问题排队问题是一类典型的优化问题，如车辆调度、任务分配等。
遗传算法可以将问题抽象为个体的染色体表示，通过适应度评估和选择操作，找到最优的个体组合，从而优化排队效果。
4.3. 组合优化问题组合优化问题是一种NP难问题，如旅行商问题、背包问题等。
遗传算法通过对解空间进行搜索，避免陷入局部最优解，找到全局最优解。
5. 解空间分析解空间是指问题的解所构成的空间，是遗传算法搜索的目标。
解空间的特点包括：维度、约束、连续性和离散性。
其中，维度表示解空间的维度数量；约束指的是问题中的各种限制条件；连续性表示解空间中的解是否连续；离散性则表示解空间中的解是否离散。
关于函数优化遗传算法的研究
ｔ＝ ０
些新 的模拟 进 化算 法也 逐 渐 出现 并 日益 完善 ， 为这 类 复杂 优
化 问题 提供 了一定 的 解决 方 案 。遗传 算 法是 目前 研究 最 多 、 应用 最 广 的模 拟进 化算 法 ， 在众 多 领域 得 到 了广泛 应 用 。本 文 就遗 传算 法 在 函数 优 化 问题 中的 编码 方 式 及 遗 传 操 作 作
许多 实 际 问题都 可 以归 结 为优 化 问题 ， 统 的优 化技 术 传 往往 都对 目标 函数 有 一定 要 求 ， 连 续 可 微 性 、 性 等 。而 如 凸 在 实 际应用 中 ， 目标 函数 往 往 是 非 凸 的 ， 有许 多 局 部 最 优 具 点， 有效 地求解 非 凸函数 的全局 最 优解 是 一个 非 常 困难 的 问 题 。特 别是 对 于 大规 模 问 题 ， 由于 局部 最 优 点 的增 多 ， 得 使 寻求 全局最 优 点 的难 度增 大 ， 因而 研究 有 效 的全局 优 化方 法 具有 重要 的现 实 意义 。近 年 来 ， 随着 计算 技 术 的发 展 ， 些 一 新 的智 能算 法 （ 遗 传 算 法 、 拟 退 火 算 法 、 忌 搜 索 算 法 ） 如 模 禁 得到 了迅 速 发 展 和 广 泛 应 用 。特 别 是模 拟 进 化 算 法 （ Ａ、 Ｇ Ｇ 、ｓ ， Ｐ Ｅ ） 无论 是 理论 研 究还 是应 用 研 究都 空 前活跃 ， 时 ， 同 一
关 于 函 数 优 化 遗 传 算 法 的 研 究
张 焱
（ 阳大 学师 范学 院数 学 与计算 机 系 ，辽 宁 沈 阳 １０ １ ） 沈 １０ ６ 摘 要 ：遗 传算 法 是一 种 有 效的模 拟进 化 算 法 ，针 对 不 同 问题 ，编码 方 式 多种 多样 。本 文 就 函数 优 化 问题 ，
遗传算法及其在优化问题求解中的应用
遗传算法及其在优化问题求解中的应用概述遗传算法是一种模拟大自然进化过程中的遗传机制和自然选择原理的计算模型。
它通过模拟遗传、交配、变异和适应度选择等过程，以求解各种优化问题，如旅行商问题、背包问题等。
遗传算法已经广泛应用于工程、经济和科学领域，并取得了非常好的效果。
遗传算法的基本原理遗传算法的基本原理是通过模拟进化过程找到最优解。
其具体步骤包括初始化种群、计算适应度、选择、交叉、变异等。
首先，将问题的可能解表示为基因编码的形式，并通过初始化生成一个初始种群。
然后，通过计算每个个体的适应度来评价解的优劣。
适应度越高的个体在选择过程中被选中的概率越大。
接下来，选中的个体进行交叉和变异操作，以产生下一代种群。
重复这个过程直到满足停止条件，即找到了最优解或达到了预定的迭代次数。
遗传算法的优点遗传算法相对于其他优化算法具有以下优点：1. 适应性强：遗传算法通过适应度函数来评价解的优劣，可以灵活地适应于不同问题的求解。
2. 并行性高：遗传算法具有良好的并行性，可以减少求解时间。
3. 全局优化能力强：遗传算法具有全局搜索能力，能够找到全局最优解或接近最优解。
4. 对问题的约束条件不敏感：遗传算法在求解约束优化问题时，不需要对约束条件进行特别处理，而是通过编码方式进行隐式处理。
遗传算法在优化问题求解中的应用1. 旅行商问题 (Traveling Salesman Problem, TSP)：旅行商问题是指为了访问多个城市而寻找最短路径的问题。
遗传算法可以通过对路径进行编码，然后利用选择、交叉和变异等操作，找到一条最短的路径。
遗传算法在解决TSP上的效果优于其他传统算法。
2. 背包问题 (Knapsack Problem)：背包问题是求解如何组合给定重量和价值的物品，使得背包的总价值最大。
在背包问题中，遗传算法可以通过编码每个物品的选择与不选择来进行求解。
通过适应度函数的评价和交叉、变异操作的应用，可以找到最优的物品组合方式。
遗传算法在数值优化问题的分析及改进
一
遗 传 算 法 的 主 要结 构 （ ） 子 介绍 二 算 标 准 的 遗 传 算 法 的 操 作 算 子 一 般 包 括 选 择 ｓ ｌ ｔ ｎ 、 叉 ｅ ｃ ｏ１交 ｅｉ （ ｏｓｖｒ． 异 （ｕａ ｏ） 种 基 本 形 式 。【 ｃ ｓｏｅ 变 ｒ ） ｍ ｔｉｎ ｔ ５ １ （） 择 箅 子 １选 选 择 算 子 ｆ 称 复 制 算 子 １ 对 群 体 中 的个 体 按 照优 胜 劣 汰 或 是 的 方 式 进 行操 作 ． 同时 将 父 代 特 征遗 传 到下 一 代 的过 程 其 基础
染 学 生 因此 ． 高 武 术 教 育 工 作 者 自身 武 德 修 养 的 综 合 素 质 ． 提 高 校 武 术 课 教 学 长 期 以来 偏 重 于 技 术 与 技 能 的传 授 ．忽 视 在 将 武 德 教 育 更好 的 融 人武 术 教 学 中起 着 重 要 的作 用 武 德 传 授 武 德 不 仅 在 高 校 武 术 教 学计 划 中 几乎 不见 踪影 ． 且 而 ２２以科 学 的 时 间 、 法 和 手段 对 学 生 进 行 武 德 教 育 ． 方 从 学生选择 习武活动 的一开始 就要 对他们进 行武德 教育 ． 在 实 际 教 学 进 行 中武 德 教 育也 微 乎 其 微 ： 武 德 教 育 在 武 术 教 学 中没 有 明 确 提 出 ．各 版 本 高 校 体 育 教 材 中有 关 武 术 的章 节 中 关 对 传 统 武 德 进 行 分 析 ． 承 传 统 武 德 中合 理 的成 分 ， 判 过 时 的 继 批
、
之 间 的信 息 交 换 ． 整 个搜 索 过 程 中 ． 梯 度 信 息 的 依 赖 程 度 将 在 对 到 ＿ 低 ． 得 到 ｒ较 为理 想 的 结 果 ． 其 在 较 难 解 决 的搜 索 方 ｒ 最 而 尤 面 ． 统 的 搜 索 方 法 无 法 实 现 ， 及 在 非 线 性 问 题 上 ． 传 算 法 传 以 遗
遗传算法在机器学习中参数优化作用
遗传算法在机器学习中参数优化作用机器学习领域中，参数优化是提高模型性能和泛化能力的重要环节。
而遗传算法作为一种经典的优化算法，因其对搜索空间的全局探索和多样性维持能力，被广泛应用于机器学习中的参数优化问题。
本文将介绍遗传算法在机器学习中的参数优化作用，并探讨其应用的优势和限制。
首先，遗传算法在机器学习中的参数优化作用体现在以下几个方面：1. 全局搜索能力：遗传算法通过在参数空间进行随机搜索和迭代优化，能够有效地遍历搜索空间并找到全局最优解。
相比于其他优化算法，如梯度下降等，遗传算法更适用于非凸、高维的参数优化问题。
2. 多样性维持能力：遗传算法通过使用交叉、变异等操作来产生新的个体，从而保持种群的多样性。
这一特性可以防止陷入局部最优解，并提高整体搜索的效率。
3. 适应度评估机制：遗传算法通过适应度函数来评估每个个体的优劣，并根据适应度的大小进行选择、交叉和变异操作。
这一机制可以根据问题的需求来设计不同的适应度函数，从而实现对优化目标的灵活定义和调整。
除了以上的优势，遗传算法在机器学习中的参数优化也存在一些限制和挑战：1. 计算复杂度高：由于遗传算法需要维护一个种群并进行大量的随机搜索和迭代优化，其计算复杂度较高。
特别是当参数空间较大或需要进行大规模的并行优化时，计算负载会进一步增加。
2. 参数设置困难：遗传算法中的参数设置对最终优化结果有很大的影响。
选择合适的遗传算法参数和设置交叉、变异操作的概率等参数都需要经验和实验的支持，往往需要进行多次实验和调优。
3. 适应度函数设计：适应度函数的设计对遗传算法的性能至关重要。
合理设计适应度函数可以引导算法在搜索空间中快速找到感兴趣的区域，但如果适应度函数定义不合适，可能导致算法陷入局部最优解或过早收敛。
尽管存在一些限制和挑战，遗传算法仍然被广泛应用于机器学习中的参数优化问题，并取得了一定的成果。
下面将介绍几个实际应用的例子：1. 神经网络参数优化：神经网络作为一种强大的机器学习模型，其性能很大程度上依赖于参数的选择。
遗传算法与多Agent遗传算法操作与性能比较
遗传算法与多Agent遗传算法操作与性能比较摘要：该文主要介绍遗传算法及其改进的混合算法多Agent遗传算法在操作和性能上的差异，分析并证明了了遗传算法求解高维函数优化问题的局限性。
通过实验证明了多Agent遗传算法的执行性能上较遗传算法具有很大的优越性，特别是在求解不高于400维的优化问题时。
关键词：遗传算法；多Agent遗传算法；高维函数优化中图分类号：TP301文献标识码：A文章编号：1009-3044(2011)16-3893-03遗传算法（Genetic algorithm，简称GA）是进化计算的一个主要分支，是二十世纪六十年代初由美国Michigan大学的J.H.Holland教授所提出的[1]。
GA是一类随机搜索技术，它模拟由个体组成的群体的学习过程，其中的每个个体都代表了给定的搜索空间中的一个可能解。
从最初的点（即可能解）出发，通过不断的迭代，逐步改进当前解，直至搜索到最优解或满意解为止。
目前GA已经在人工智能、知识发现、模式识别、图象处理、决策分析、产品工艺设计、资源调度、股市分析等仍然不断增加的领域中发挥出了显著的作用。
多Agent遗传算法（Multi-Agent Genetic Algorithm，简称MAGA）是GA与多Agent技术相结合的一种混合算法，是由焦李成教授所提出的[2]。
MAGA与GA的实现机制与操作流程有很大不同，主要体现在个体之间的交互、协作和自学习上。
另外从算法执行性能上讲，MAGA作为一种改进的混合GA在收敛时间、优化结果上往往较传统GA有着很大的提升，特别是在处理超大规模、高维、复杂、动态优化问题时MAGA 算法存在着明显的优势。
1 遗传算法1.1 遗传算法的原理与实现机制GA是二十世纪六十年代初，由美国Michigan大学的J. H. Holland教授借鉴达尔文的生物进化论和孟德尔的遗传定律的基本思想，并从中提取、简化与抽象而提出的第一个进化计算算法。
遗传算法在求解函数优化问题中的应用研究
《 装备制造技术）０ １ ） １ 年第 ６ ２ 期
的“ 函数” 优化 ， 这里所指的函数 ， 主要是强调 函数的 数学特征 ， 函数的连续性 、 如 凹凸性 、 多峰性 、 多维性 等。通常 ， 标 函数优化问题可以描述为以下步骤 ： 目 （） １ 步骤 １ ——确定需要赋值 的自变量 五。在 函 数优化 问题里 ， 我们称这些变量为设计变量 。 可能会
图 ２ 最 大 值 随计 算 计算循环次数 的增加 ， 其
结 果 慢慢 的逼 近 最 大值 ，但 是 当达 到一 定 的 程度 之
（） ３ 步骤 ３ ——确定作用 于 自（ 设计） 变量上 的限 后 ，计算 的结果就会在最大值 附近波动 。本算例可 当循环次数达 到 １０次时 ， ５ 结果已经非常接近最 制条件 即约束条件 ，把它们写成等式或不等式 的形 知 ， 大值 ， 当计算循环 次数再继续增大时， 那么结果只能 式。从而可得到 目标 函数为
Ｅ ｕｐ ｎ Ｍａ ｕａ ｔｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙＮｏ６，０１ ｑ ｉｍｅ ｔ ｎ ｆｃｒ ｇＴ ｃ ｎ ｌｇ ． ２ ｉ １
遗传 算法在 求解 函数优化 问题 中的应 用研 究
郑 美 茹
（ 陕西铁路工程职业技术学院 机电工程系 ， 陕西 渭南 ７４ ０ １００）
摘 要 ： 绍 了遗 传算法是 一种借 鉴生物界 自然选择和优化机制发展起 来的高度 并行 、 介 随机 、 自适应搜 索算 法。 阐述 了
有 ｎ个 这 样 的 变量 ， 常 用 通
这些 变 量 ；
， ， ， 来 表 示 。 … ‰
０ ５ １ ０ １ ０ ２ ０ ２ ０ ３ ０ ３ ０ ４ ０ ４ ０５ ｏ ０ ０ ５ ０ ５ ０ ５ ０ ５ ｏ
计算循环次数 ， ｖ
毕业论文-遗传算法在函数优化中的应用
遗传算法在函数优化中的应用目录1.绪论 (2)概述 (2)遗传算法的发展历史与研究进展 (4)2.遗传算法流程与应用举例 (6)遗传算法中各重要因素分析 (6)2.2重要参数设置 (8)简单的遗传算法运算示例 (8)3.遗传算法在函数优化应用中的性能研究 (12)遗传算法在实际应用中的性能影响因素 (12)函数优化问题的描述 (14)求解函数优化问题的最优交叉、变异率组合的研究 (16)一种求解函数优化问题的自适应遗传算法 (19)小结 (21)结束语 (21)参考文献 (22)致谢 (23)1.绪论遗传算法(genetic algorithms简称GA)由美国密歇根大学的John H．Holland教授等创立的一类仿生型的优化算法。
它是以达尔文的生物进化论和孟德尔的遗传变异理论为基础、模拟生物进化过程、自适应启发式全局优化的搜索算法。
由于遗传算法无需过多地考虑问题的动力学信息，如连续、可微等，该算法结构简单，并且具有全局搜索能力、信息处理的隐并行性、鲁棒性和可规模化等优点，它在思路上突破原有的最优化方法的框架，尤其适用于处理传统搜索方法难以解决的复杂和非线性问题，现己被广泛用于组合优化、机器学习、自适应控制、规划设计和人工生命等领域，并且在经济和决策方面也有很好的应用，是21世纪有关智能计算中的关键技术之一。
遗传算法的处理对象不是参数本身，而是对参数进行了编码的个体，因此不仅可以对传统的目标函数优化求解，而且可以处理诸如矩阵、树和图等结构形式的对象，用适应度函数同时对搜索空间的多个解进行评估，它将每个可能的问题表示为“染色体”，然后按遗传学规律进行选择、交叉和变异操作，直到满足终止条件为止。
隐含并行性和全局搜索性是遗传算法的两大特点，前者可使遗传算法只需检测少量的结构就能反映搜索空间的大量区域，后者则使遗传算法具有良好的稳健性。
在遗传算法的诸多应用中，函数优化是最显而易见的应用，也是经典的应用。
遗传算法在多目标优化问题中的应用案例分享
遗传算法在多目标优化问题中的应用案例分享摘要：遗传算法是一种模拟自然遗传和进化过程的优化算法，多目标优化是在存在多个冲突目标的情况下寻找最优解的问题。
本文将介绍遗传算法在多目标优化问题中的应用案例，并分析其优势和挑战。
引言：多目标优化问题是现实世界中常见问题的一个重要类别，例如资源分配、路径优化、产品设计等。
与单一目标优化问题不同，多目标优化问题涉及到多个冲突目标之间的权衡，寻找一个解决方案使得各个目标都能取得较好的性能是一项困难的任务。
在解决多目标优化问题中，传统的优化算法常常难以取得令人满意的结果。
而遗传算法作为一种模拟生物进化过程的优化算法，能够有效处理多目标优化问题，因此在实际应用中得到广泛的应用。
1. 遗传算法简介遗传算法是通过模拟生物的遗传和进化过程来搜索问题的最优解的一种启发式算法。
其基本过程包括选择、交叉、变异和替换等操作。
通过不断的迭代，遗传算法能够搜索到全局最优解或接近最优解的解空间。
2. 多目标优化问题多目标优化问题涉及到多个冲突目标之间的权衡，需要在多个目标之间寻找一种平衡解。
例如，对于资源分配问题，要同时考虑成本和效益等多个目标。
传统的单一目标优化算法在解决多目标问题上存在局限性，不能找到全局最优解。
3. 遗传算法在多目标优化问题中的应用案例3.1 雷达布局问题雷达布局问题是在给定区域内部署有限数量的雷达，以覆盖可能的目标点，并同时最小化雷达的数量和成本。
由于雷达的位置、数量和覆盖范围等因素之间存在多个冲突目标，传统的优化算法难以找到最优解。
研究者们利用遗传算法进行求解，通过精心设计的编码方式和适应度函数，能够得到较好的布局方案。
3.2 电力系统优化电力系统优化是在满足电力需求和系统运行的前提下，最小化电力系统的总成本和损耗等目标。
由于电力系统涉及到多个冲突目标，如满足负荷需求和降低发电成本，传统的优化算法很难找到最佳解。
研究者们利用遗传算法进行电力系统优化，能够得到较优的方案，同时平衡各个目标的权衡。
遗传算法及其函数优化应用
遗传算法及其函数优化应用遗传算法是一种模拟生物进化过程的计算方法，通过不断迭代和优化解空间中的解，以找到问题最优解。
它模拟的是自然选择和遗传机制，适应度函数的选择对算法的效果有重要影响。
遗传算法在函数优化问题中应用广泛，本文将详细介绍遗传算法及其在函数优化中的应用。
遗传算法由多个步骤组成，包括初始化种群、选择、交叉和变异。
种群是一组解的集合，通过随机生成一组解来初始化。
每个解也称为个体，它由基因组成。
选择是根据个体的适应度值，按照一定的概率选择个体作为父代，用于产生下一代个体。
交叉是将选中的个体的基因进行随机组合，生成新的个体。
变异是以一定的概率改变个体基因的值，增加种群的多样性。
函数优化的目标是寻找函数的最小值或最大值。
在遗传算法中，需要定义适应度函数来评估每个个体的解的好坏程度。
适应度函数的选择依赖于具体的问题。
在函数优化中，适应度函数常是函数的负值，即适应度函数值越小，解越优。
遗传算法通过迭代更新种群，不断解的空间，直到找到近似最优解。
遗传算法在函数优化中的应用非常广泛。
首先，它能够处理多模态问题。
多模态问题是指函数有多个局部最优解，遗传算法通过全局能够找到这些最优解。
其次，遗传算法能够处理非线性问题，尤其是在空间大、目标函数复杂的情况下表现出色。
此外，遗传算法在大数据优化、机器学习和神经网络中的优化等方面也有广泛应用。
以函数优化举例，假设有一个目标函数f(x)=x^2+x+1，我们的目标是找到使目标函数取得最小值的x。
首先，选择适当的遗传算法参数，如种群大小、交叉和变异概率等。
然后，随机生成初始种群。
对于每个个体，计算适应度函数值。
根据适应度值选择父代个体。
进行交叉和变异操作，生成下一代个体。
迭代更新种群，直到满足停止条件。
遗传算法的函数优化应用存在一些问题，如收敛速度慢、易陷入局部最优解等。
为了解决这些问题，可以通过改变遗传算法的参数、使用不同的选择、交叉和变异操作、引入局部等策略来改进算法性能。
改进变异操作的多种群遗传算法
１个是 全局最小 ，其值 为． ８ ．３ ９ ８ １ ６ ０ ，求 解过程 中出现 ７ Ｇ 早熟 的比例非常高 ，设定收敛值为小于．８ ． ９ 。 Ａ １６７ ０ ２
Ｓ ｕ ｅ 函数的极值分布图如图３ ｈ ｂｒ ｔ 所示 。
如
伽 椭 ∞ 。
进 化代 数
（） ｂ 每一代中第５个个体的变异步长动态变化图 ０ 图２个体 变 异步 长动态 变化 关系 图
地域迁移方案和种群 巨变策略 ，加强了种群 间个体的交 流过程 以引进其它种群的优 秀基 因，在种群个数尽量少
的情况下加速种群 向着全局最优方 向收敛 。仿真实例优
方法” 】 。。同其他优化方法相 比遗传算法具有 隐含 的并
行性 、不易陷入局部最优 、寻优过程的 自适应性及鲁棒
性等优点 ，同时还具有搜索不依赖于问题 的梯度信息 、 不依赖 问题模型的特性的特点 ，使得遗传算法尤其适用
＜ ：
ＡＡ Ｅ ＩＲＳＡＣ 学 研 ＣＤＭＣ ＥＥＲＨ 术 究
改进变异操作 的多种群遗传算法
◆李 鑫
摘要 ：本文针对标准遗传算法易于早熟收敛的缺 点，结合多种群协 同进 化 思想，提 出了一种变异率 自适应 变化和变异步长动态调整的策略 ，使 个体 的变异受进化代数和适应度的约束，使得群体在进化初期可 以搜 索到更大的 解空间，在进化后期减少较优模 式被破坏的机率。还提 出了改进 变异操作的
２ｂ所 示 。 （１
个难题 ：变异概率过小 ，使算法容易 陷入局部最优 ，
遍历性较差 ；变异概率较大 ，使得进化 的随机性增大 ，
三 、算 法步骤
Ｓｅ １ ｔ ：初始化子种群个数 、子种群规模Ⅳ，以及 ｐ 终止迭代次数Ｔ 等参数。 Ｓ ｐ ：在可行域内随机生成 个子种群 ，每个子种 ｔ２ ｅ
遗传算法求解多目标优化问题有效性评价
遗传算法求解多目标优化问题有效性评价引言：多目标优化问题是在实际工程和科学中普遍存在的一类问题，它们涉及到多个矛盾的目标同时优化的情况。
遗传算法（Genetic Algorithm）作为一种常用的优化方法，能够有效地应对复杂的多目标优化问题，并求解出一组帕累托最优解集。
然而，在实际应用中，我们需要对遗传算法求解多目标优化问题的有效性进行评价，以便确认其在不同问题上的适用性和性能。
效果评价指标：评价遗传算法求解多目标优化问题的有效性需要借助一些评价指标。
以下是一些常用的评价指标：1. Pareto前沿：Pareto前沿是指多目标优化问题中，所有非支配解形成的边界。
2. 趋近度：趋近度指标衡量了计算得到的帕累托前沿与真实前沿之间的差异。
常用的趋近度度量方法包括Hypervolume指标、Generational Distance指标等。
3. 均匀度：均匀度指标能够反映解集空间分布的均匀性。
Flow Distance指标和Spacing指标是常用的均匀度度量方法。
4. 支配度评价：支配度评价指标体现了解集质量的综合表现。
解集中的个体数目越多越好，且个体尽量要有较大的各目标函数值。
评价方法：针对遗传算法求解多目标优化问题的有效性评价，可以采用以下方法：1. 可视化分析：通过绘制Pareto前沿图，直观地观察计算得到的解的分布情况、密度以及分布范围等。
可以借助散点图、等高线图等方法绘制多目标优化问题的解集，以便直观地评估算法的求解效果。
2. 比较分析：将遗传算法与其他多目标优化算法进行比较，如粒子群优化算法、模拟退火算法、遗传模拟退火算法等。
通过比较不同算法的求解效果，评估遗传算法在不同问题上的表现。
3. 统计分析：使用一些常用的评价指标，如趋近度指标、均匀度指标、支配度指标等，可以对遗传算法求解多目标优化问题的结果进行量化评价。
通过统计分析和对比，得到算法在不同问题上的性能评估。
实例分析：为了更好地说明遗传算法求解多目标优化问题的有效性评价，我们以一个实例进行分析。
基于改进遗传算法的函数优化及其性能分析
机 械 设 计 与 制 造
一
第２ 期
２０ ０ ７年 ２月
５ 一 ２
Ｍａ ｈ ｎ ｒ Ｄｅ ｉｎ ＆ ｃ ｉｅｙ ｓｇ
Ｍ ａ ｕａ ｔｒ ｎ ｆｃｕ ｅ
文章编号 ： ０ —９７ ｏ７ ２ Ｏ５—３ １ １３９（ ０） 一 ０２０ ０ ２ ０
－ ＋
一 十
－ ＋
一 ＋＿ — － ＋ －＋－
－ 十
一 十
－ ＋
一 ＋
一 ＋ －一 ＋ －
题。 对很 多问题进行数学建模后 ， 都可以抽 象为一个数值函数
题 的计算效率很 高。 出了一种对 简单遗传算法的编码 方式、 提
算法， 仿真试验表 明 ， 改进算 法的函数优化计算在搜 索效率和
效转矩曲线如图 ５ 所示，而得到的传统汽车发动机排放和发动
机 有效转速如图 ４所示 ：
图４ 传统车辆在 Ｕ Ｄ 循 环路况仿真结果曲线 ＤＳ
５ 结论
（ ） Ｖ系统中电池 Ｓ Ｃ １２ ４ Ｏ 值下降比 较缓慢 ， 基本保持平衡 ，
并且电池的充电性能也较为明显。
（） Ｃ电机按 照汽 车运行要求所 提供 的辅 助动 力或制动 ２Ｉ． Ｓ 能量回收作用明显。
Ｉ ｒ ｅ ａｇｎｔ ａｏｔ ｆｃｖ ｃｍ ｕｎ ａ ｔ ｕ ｔｎ ｐｍｚｉ ．ｔ ｒｅｔ锄 ｉ ｒ ｅ 一 ｏ ｄｈ ｅｃ ｌｒｈ ｉａ ｅｅｉ ｐｔｇ ｙｏ ｎ ｉ ｔ ｉ ｏ ＩＰ ｓｎ ｐ ｖ ｔ ｅ ｉ ｇ ｉｍ ｓｎｆ ｔｅ ｏ ｉ ｗ ｆｃ ｏ ｏ ｉ ａ ｎ ｅ ｓ ｍ ｏ ｄ Ｉ ｔ ｔ ｐｖ ｝ ｅｃ ｌ ｒ ｍｔ ｌ ｅ ｉ ｒ ｅ ｄ ｇ ａ，ｏ ｅｐｒｏｃｓ ｖｒｐｒｏｍｔｉ ｅ ｏＴｅ ｉｕ ｎｔ ａｏｔ ａｉ ｕ ｓｍ ｏ ｄ ｏｉ ｙｈｏ ｅ ｒｒｓ ｅｏｅ ｒ ｕ ｏ ａ ｒ ｒｈ ￥ －｝ ｉ ｇ ｉ ｈ ｎ ｄ ｐｖ ｃ ｎ ｗ ｃ ｓ ｏ ａ ，ｏ ｏ ａ ， ａ ｎ ａ ． ｍ ｈ ｔｃ ｔ ｔ ｔ ｐ ｔ ｉａｏ ａｅｍｒｉ ｒｅｅｔｎｈ ａ ｅｓｆｅ ｃｉ ｃ ｎ ｄｃ ｖｒｎｅａ． ｉ ｍｋｓ Ｄ ｐｏ ｍｎｉｔ ｐｃ ａ ｈ ｇｆ ｉ ｙ ｎ ｎｅ ｅ ｅ ｌ ｎ ｔ ｅｍ ｖ ｅ ｓ ｔｏｓ ｒ ｎ ｅ ｅ ａ ｏ ｇ ｃ ｒ ｉ ｆ ｃ ｔ ｊ ｛ Ｋｙｗ ｒｓ Ｇ ｎｔ ｇｒｈ ；ｕｃｏ ｔ ｉ ｔｎ ｍ ｒｖｄ ｅｅｃ ｌ ｒｈ Ｃ ｎｅ ｅｃ ｒｔ ｛ ｋ ｅ ｏｄ： ｅｅｃ ｌ ｉｍＦ ｎｔｎｏ ｉ ｚ ｉ ； ｐｏｅ ｎｔ ｇ ｉｍ；ｏｖｒ ｎｅ ａ ｉ ａ ｏｔ ｉ ｐｍ ａｏ Ｉ ｇ ｉａ ｏ ｔ ｇ ｅ
遗传算法在优化问题中的应用案例分析
遗传算法在优化问题中的应用案例分析引言：遗传算法，是一种模拟生物进化过程的优化算法，已被广泛应用于各类优化问题中。
通过模拟物种的自然选择、遗传交叉和变异等过程，遗传算法能够寻找到问题的最优解，特别适用于复杂问题和无法使用传统算法求解的问题。
本文将通过介绍两个应用案例，详细阐述遗传算法在优化问题中的应用。
案例一：旅行商问题旅行商问题（Traveling Salesman Problem，TSP）是一个经典的优化问题，其目标是寻找一条路线，使得旅行商能够只访问一次每个城市，并且最后回到起点的路径总长度最短。
在实际应用中，TSP可以应用于旅游规划、电路板布线等领域。
遗传算法在解决TSP问题中，可以通过建立一个染色体表示城市的访问顺序，以及定义适应度函数评估路径的优劣程度。
染色体的交叉和变异操作模拟了城市间的信息交流和突变情况，以此不断优化路径。
通过多代进化，遗传算法能够找到问题的优化解。
以TSP问题为例，研究表明遗传算法在寻找较短路径上具有较好的性能，能够找到接近全局最优解。
案例二：机器学习中的参数优化机器学习算法中存在大量超参数（Hyperparameters），如学习率、网络拓扑结构等，这些超参数的选择直接影响算法的性能。
超参数的优化是一个非常具有挑战性的问题，传统的网格搜索方法因其组合爆炸的问题而效率低下。
遗传算法通过自适应搜索和进化过程，能够高效地找到最优或接近最优的超参数组合。
以神经网络为例，遗传算法能够通过调整网络的结构（如隐藏层数量和每层的神经元个数）、学习率、优化器等超参数，来优化网络的性能。
通过在每一代中评估网络在验证集上的性能，遗传算法根据适应度函数的评估结果，对染色体（超参数组合）进行选择、交叉和变异操作，以实现超参数的优化。
实验结果表明，遗传算法在优化神经网络超参数时能够显著提升模型的性能。
结论：遗传算法在优化问题中的应用已经得到广泛的研究和应用，尤其在复杂问题和传统算法无法求解的问题上表现出较好的性能。
遗传算法与模拟退火算法在优化问题中的比较分析
遗传算法与模拟退火算法在优化问题中的比较分析近年来，随着科技的不断发展，优化问题的解决方式也在不断变化和升级。
而在这些方法中，遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法，它们都具有强大的解决能力和广泛的适用范围。
但是，它们各有优缺点，如何选择适合自己的算法就显得尤为重要。
本文将从多个角度对这两种算法进行比较分析，以期帮助读者更好地理解它们的特点和适用范围。
一、算法原理遗传算法是一种基于进化论的算法，它通过模拟自然选择和遗传变异的过程来寻求优化的解。
具体而言，遗传算法通过对可能解的种群进行进化操作，包括选择、交叉和变异，以逐步优化解的质量。
而模拟退火算法则是基于物理学中的退火过程而提出的。
它通过在解空间中以一定的概率接受劣解，以避免陷入局部最优解。
退火过程中，温度的降低和接受劣解的概率下降都是使得算法朝向全局最优解靠近的关键步骤。
二、适用范围遗传算法在各领域有广泛的应用，特别是在机器学习、智能优化、数据挖掘等方面有很多成功的实践。
此外，遗传算法还可以处理复杂的、非线性的约束优化问题，具有较强的鲁棒性和通用性。
而模拟退火算法则最开始应用于物理和化学系统的研究，但现在已经在各种领域得到了广泛应用。
比如在机器学习中，模拟退火算法可以用于提供一些启发式的方法，来解释数据的结构和特征。
在工业设计中，模拟退火算法可以对各种优化问题进行处理。
三、优化效果遗传算法和模拟退火算法在优化效果上都有一定的优点和劣势。
对于遗传算法而言，它的优点是可以发现全局最优解，能够找到一个尽可能接近最优解的解，同时算法的鲁棒性也很强。
而缺点则是运行时间较长，当解空间非常大时，算法可能会遇到搜索困难。
模拟退火算法的优势则在于其能够在一定程度上避免局部最优解，而且其运行速度比较快，可以更快地找到近似最优解。
但是，模拟退火算法难以保证能够找到全局最优解，可能会出现找到较劣解的情况。
四、算法改进虽然遗传算法和模拟退火算法在优化问题上有各自的问题，但是许多学者也在不断尝试改进算法来解决这些问题。
遗传算法在组合优化问题中的优势分析
遗传算法在组合优化问题中的优势分析随着科技的发展和应用领域的不断拓展，组合优化问题的解决变得越来越重要。
组合优化问题是指在给定的约束条件下，寻找最优解的问题，如旅行商问题、背包问题等。
而遗传算法作为一种启发式优化算法，具有很好的适应性和强大的搜索能力，在解决组合优化问题中展现出了独特的优势。
首先，遗传算法采用了生物进化的自然法则，模拟了生物进化的过程。
这种模拟的过程使得遗传算法具有很强的全局搜索能力。
在组合优化问题中，往往存在着多个局部最优解，而遗传算法能够通过种群的多样性和交叉、变异操作，不断探索解空间中的各个方向，从而找到全局最优解。
这种全局搜索的特性使得遗传算法在解决复杂的组合优化问题时表现出色。
其次，遗传算法具有很好的并行性。
由于遗传算法的计算过程是基于种群的，每个个体的适应度计算和操作可以并行进行。
这使得遗传算法在处理大规模组合优化问题时具有较高的效率。
同时，遗传算法还可以通过合理的设计和调整参数，实现多个种群的并行计算，进一步提高搜索效率。
并行性的优势使得遗传算法在实际应用中能够更快速地找到最优解。
此外，遗传算法还具有很好的鲁棒性和适应性。
在组合优化问题中，常常会面临着问题约束的变化和不确定性。
而遗传算法通过种群的多样性和适应度函数的设计，能够适应不同的约束条件和问题变化。
遗传算法的鲁棒性使得它在实际应用中能够应对各种复杂的情况，提供稳定可靠的解决方案。
此外，遗传算法还具有较好的可解释性。
遗传算法的每一步操作都可以通过遗传算子的具体实现来解释，使得算法的过程和结果更容易被理解和接受。
这对于组合优化问题的解决来说，能够提供更多的参考和指导，帮助问题的分析和决策。
综上所述，遗传算法在组合优化问题中具有独特的优势。
其全局搜索能力、并行性、鲁棒性和可解释性使得它成为解决复杂组合优化问题的一种有效方法。
在实际应用中，遗传算法已经得到了广泛的应用，并取得了很好的效果。
随着算法的不断发展和优化，相信遗传算法在组合优化问题中的优势将会得到进一步的发挥和应用。
遗传算法与传统优化算法的比较分析
遗传算法与传统优化算法的比较分析在计算机科学领域，优化算法是一种用于寻找最优解的方法。
在实际应用中，我们经常需要解决各种问题，如旅行商问题、机器学习模型的参数优化等。
传统的优化算法有很多种，如贪婪算法、动态规划等。
而遗传算法则是一种受到生物进化启发的优化算法。
本文将对遗传算法和传统优化算法进行比较分析。
遗传算法是一种模拟自然选择和遗传机制的优化算法。
它通过模拟生物进化过程中的遗传、变异和选择等操作来搜索最优解。
遗传算法的基本思想是将问题的解表示为染色体，通过交叉和变异等操作来产生新的解，并通过适应度函数来评估解的优劣。
适应度函数可以根据问题的特点进行设计，以评估每个解的适应度。
相比之下，传统优化算法通常是基于数学模型和规则进行求解的。
例如，贪婪算法是一种通过每次选择当前最优解的策略来逐步求解问题的方法。
动态规划则是通过将问题分解为子问题，并使用递归的方式求解子问题来得到最优解。
传统优化算法通常需要对问题的结构和特点有一定的了解，并且可能需要进行复杂的数学推导和计算。
在实际应用中，遗传算法具有一些独特的优势。
首先，遗传算法具有较好的全局搜索能力。
由于遗传算法使用随机的方式生成新的解，并通过选择和交叉等操作来保留优秀的解，因此它能够在解空间中进行全面的搜索。
其次，遗传算法适用于复杂的问题。
传统优化算法通常需要对问题的结构和特点有一定的了解，并且可能在解空间中陷入局部最优解。
而遗传算法通过随机性和多样性来避免陷入局部最优解。
然而，遗传算法也存在一些局限性。
首先，遗传算法的计算复杂度较高。
由于遗传算法需要生成大量的解，并进行选择和交叉等操作，因此它的计算复杂度较高。
其次，遗传算法对问题的表示方式较为灵活。
传统优化算法通常可以根据问题的特点进行相应的优化，而遗传算法对问题的表示方式较为灵活，需要根据具体问题进行设计。
综上所述，遗传算法和传统优化算法在求解最优化问题时有不同的特点和优势。
遗传算法具有全局搜索能力和适用于复杂问题的优势，但计算复杂度较高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、 ， ０ Ｉ ． ３ ３ 、 Ｎｏ ． ５ Ｏｃ ｔ ． ２ ０１ ３
多种 遗传算法在 函数优 化方面
的性 能 比较分析
齐
摘
畅 ，王冬 霞 ，韩
颖
（ 辽宁工 业 大学 电子与 信 息工程 学 院， 辽宁 锦 州 １ ２ １ ０ ０ １ ）
要：进行 了 ４种常用的遗传算法 （ 适值 函数标 定遗传 算法、顺序选择遗传算法 、两 点交叉遗传算法和 自
Ａｎ ｄ Ｍ ＡＴ Ｌ ＡＢ ｗａ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｓ ｉ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｉ ｒ ｍｅ ｎ ｔ ． ｈ ｅ Ｔ ｓ ｉ ｍｕ ｌ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ｓ ｈ ｏ ｗｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗｎ ｉ ｎ ｉ ｆ ｔ ｎ ｅ ｓ ｓ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ａ ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ，ｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｉ ｔ ａ ｌ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｉ ｔ ｏ ｎ ｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｍ ａ ｎ ｄ ａ ａｐ ｄ ｔ ｉ ｖ ｅ ｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｍ ｈ ｅ ｘ ｃ ｅ ｐ ｔ ｉ ｎｔ ｗｏ － ｐ ｏ ｉ ｎ ｔ Ｌ ＂ Ｔ Ｏ Ｓ Ｓ Ｏ Ｖ ｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｅ ｉ ｔ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ， ａ ｎ ｄｔ ｈ ｅ ｏ ｐ ｉ ｔ ｍａ ｌ ｓ ｏ ｌ ｕ ｉ ｔ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍ ａ ｒ ｅ
适应遗传算法 ）在求函数最优解 问题上 的性能 比较分析 ，并采用 Ｍ Ａ Ｔ Ｌ Ａ Ｂ进行仿真 。仿真结果表 明，除两点交叉 遗传算法外 ，在求函数最优解 问题 上适值 函数标定遗传算法、顺序选择遗传算法和 自适应遗传算法均表现 出了较 好 的稳定性 ，同时所求得 的函数最优解均较准确 。其 中，顺序选择遗传算法在求 函数最优解 方面性 能最好 。 关键词 ：适值 函数标定遗传算法 ；顺序选择遗传算法 ；两 点交叉遗传算法 ： 自适应遗传 算法 ；函数最优解 中图分 类号 ：Ｔ Ｎ ９ １ １ 文献标 识码：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ ４ ． ３ ２ ６ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ ． ０ ２ ９ ０ ． ０ ４
ｃ ａ ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｍ， ｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｉ ｔ ｏ ｎ ｇ ｅ ｎ ｅ ｉ ｔ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｍ， ｔ ｗｏ － ｐ ｏ ｉ ｎ ｔ ｃ ｒ ｏ ｓ ｓ ｏ ｖ ｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｅ ｉ ｔ ｃ
ＱＩ Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ， ＷＡ ＮＧ Ｄｏ ｎ ｇ － ｘ ｉ ａ ， ＨＡ Ｎ Ｙ ｉ ｎ ｇ
（ Ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｓ ＆Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎＥ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇＣｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ， Ｌ ｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇＵｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙｏ ｆ Ｔ ｃｌ ｅ ｍｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｊ ｉ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ１ ２ １ ０ ０１ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
第３ ３ 卷第 ５ 期
２ Ｏｌ ３年 １ Ｏ月
辽 宁工业 大学学报 （ 自然科 学版）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ （ Ｎａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｉ ｔ ｏ ｎ ）
Ｐｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｍｕ ｌ ｉｐ ｔ ｌ ｅ Ｇｅ ｎ ｅ ｉｃ ｔ Ａｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍｓ
，
ｆ ｏ ｒ Ｆｕ ｎ ｃ ｉｏ ｔ ｎ Ｏｐ ｉｍ ｉ ｔ ｚ ａ ｉｏ ｔ ｎ
ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｍ ａ ｎ ｄ ａ ｄ ａ ｐ ｔ ｉ ｖ ｅ ｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｍ）ｗａ ｓ ｃ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｄ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｓ ｏ ｌ ｖ ｉ ｎ ｇ ｆ ｕ ｎ ｃ ｉ ｔ ｏ ｎ ｏ ｐ ｉ ｔ ｍｉ ｚ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ．
ｍｏ ｒ ｅ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｅ ． Ａｍｏ ｎ ｇｔ ｈ ｅ ｍ， ｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｍ ｈ ｉ ｓ ｂ ｅ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎｔ ｈ ｅｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｓ ．
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｆ ｏ ｕ ｒ ｋ ｉ ｎ ｄ ｓ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍｍｏ ｎ ｌ ｙ ｕ ｓ ｅ ｄ ｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍｓ（ ｉ ｆ ｔ ｎ ｅ ｓ ｓ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：ｆ ｉ ｔ ｎ ｅ ｓ ｓ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ａ ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｅ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｇ ｏ ｉｔ ｒ ｈ ｍ；