基于熵的环境法调整对象刍议

合集下载

环境法的调整对象

环境法的调整对象

系的主体 , 环境 法的调整对象不能从传统 的社会关系扩展到理论 中的非社会关 系进 行论述 , 因此得 出结论 : 环境 法不
能调 整 人 与 环境 的 关 系 。 关 键 词 人 类 中心 主义 调整对象 主体 客 体
中图分类号: D 9 1 2 . 6
文献标识码 : A
须在 自由 意志 的前 提 下 具 有 权利 能力 和 行 为 能 力 ,即必 须 能

明确而具体地主张 自己的权利 、 能严格地履行义务 , 并且 能在
违 反 法律 时承 担 不 利 的 法 律 责任 。 意志 自由是成为法律主体的必要条件 。自由意志和理性 是 人 类所 独 有 的 , 环 境 是 一 个 抽 象 的整 体 , 但 环 境 要 素 并 不具 备 自 由意 志 。 它们 既不 可 能 主 张 、 享有 、 行使 这 些 所 谓 的 “ 权 利” , 也不 可能履行义务或为其行为所产生 的不利后果承担 责 任 。因 此 环境 不 能成 为 法 律 关 系 的主 体 ,它 只 是 权 利 义务 所 指向的客体。 有 些 学者 主 张 设 置 环 境 “ 代理人” 制 度 以帮 助 其 行使 权 利、 履 行义 务 , 由此 赋 予环 境 法 律 主 体 资 格便 没 有 障 碍 , 这 种 观 点 也 是 错 误 的 。因为 民法 上 的 代 理制 度 是 在 人 类 意 志 自由 的社 会 关 系 的 基础 上建 立 的 :法 定代 理和 指 定 代 理 是 基 于 血 缘亲族关系和其他 人类社会关系;委托代理需要被代理人按 照 自己的 自由意志进行委托授权 ,如果代理人违背 了被代理 人 的意 志 ,被 代 理 还 可 以更 换代 理人 。而 没 有 意 志 的 环境 要 素 或 者 虽 有 一 定意 识 却 无 法 自由表 达 的 环 境要 素 都 不 可 能 适 用 人 类 法 律体 系 中 的 “ 代理制度” 。 因次 , 以代 理 制 度 主 张赋 予 环 境 主 体 资 格 的 主张 也 是 不 能 成 立 的 。 3 环境法 的调整对象仅包括人与人之间的社 会关系 有 些 关 于 环境 法 能 否 调 整 人 与环 境 的 关 系 的讨 论 是 源 于 对“ 调解” 这个概念 的不 同理解 。笔者认为 , “ 调整 ” 这个概念 有 广 义 和 狭 义两 种 解 释 : 广 义 的调 整 , 仅 指 在一 定 范 畴 内起 作 用, 不具备特定的法律 内涵; 狭义 的调整, 即“ 调整对象” , 是指 某 种 法 律 关 系 或 社会 关 系 。在 环 境法 上 , 人 类 是 主体 , 环 境 是 客体 ,而法律关系是指主体与主体之 间的关系 。如果仅从广 义角度理解, 认 为环 境 法 可 以协 调 人 与 自然 的 关 系 , 当然 无 可 非议 ; 但 如 果 从 狭义 的角 度 理 解 , 认 为 环 境 法可 以调 整 人 与 环 境 的关系即是把环境作 为环境法律关系的主体 ,那么这种 观 点是 不 可 接 受 的 。 有 些 学 者 认 为 ,法 律 的调 整 对 象 只 能是 社 会 关 系 的 传 统 观 点可 以被 突 破 , 法 的 调整 对 象 也 可 以 是 非社 会 关 系 , 并 且 认 为 基 于 环 境 法 自身 的特 点 ,调 整 人 与环 境 的非 社 会 关 系 应 当 成 为 其 主 要 的 调 整 对 象 。笔 者 认 为 环 境法 的调 整 对 象 只 能 是 人 与 人 之 间 的社 会 关 系 。 人 与 人 之 间 存 在 着 环 境 社 会 关 系 , 即人 与人 之 间 关于 环境 的关 系 , 意指 人 与人 之 间在 开 发 、 利用 、 保 护 和 改 善 环 境 的 活动 中所 产 生 的 社会 关 系 。只有 这 种 关 系 才 可 以被 纳 入 环 境 法调 整 的视 野 ,因 为 人对 于 环 境 的 责 任 实 质 上 人 是 对 其 他 环 境利 用人 的责 任 ,这 也 是 由环 境 法 的 性 质 所 决定 的 。 综上所述, 在“ 人 类 中心 主 义 ” 的 知 识 背景 之 下 , 环 境 是 环 境 法 律 关 系 的客 体 ,环 境 法 的调 整 对 象 只 能是 人 与 人 之 的 环 境 社会 关 系 。因 此 ,环 境法 不 能 调 整 人 与 环境 的关 系 。但 为 了人 类 的可 持 续 发展 和 长 远 利 益 , 人 类应 当保 护 环 境 , 这 也 是 环 境 法 的 目的和 功 能 之 一 。

基于信息论的熵值法的算法改进——以陕西省环境规制强度评价为例

基于信息论的熵值法的算法改进——以陕西省环境规制强度评价为例

基于信息论的熵值法的算法改进——以陕西省环境规制强度评价为例王卓;高丛【摘要】From the perspective of information theory,the principle of entropy method,namely,the basis ofempowerment,isexpounded and verified. It is proved that the index weight is actually the proportion of the in-formation conveyed by the index in all indices,based on which,the traditional algorithm is improved. Then five indices are selected to assess the environmental regulation intensity of Shannxi province from 2005 to 2013 by the improved entropy method. Finally it is explained that the limitation of entropy method is related to the size of the weight,but is not directly linked to its own importance.%基于信息论的视角对熵值法的原理——赋权依据进行了论证,证明了指标的权重实际上是指标所传递的信息量占所有指标所传递的总信息量的比例,并基于此对传统算法进行了改进,由此选取了 5 个指标以改进的熵值法对陕西省 2005—2013 年环境规制强度进行了评价,最后说明了熵值法的局限性与权重的大小有关,并非与其自身的重要性直接相关.【期刊名称】《西安石油大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2016(025)001【总页数】5页(P22-26)【关键词】熵值法;算法改进;环境规制;差异性系数【作者】王卓;高丛【作者单位】西安石油大学油气资源经济与管理研究中心,陕西西安 710065;西安石油大学油气资源经济与管理研究中心,陕西西安 710065【正文语种】中文【中图分类】F224在决策评价的过程中确定指标权重,一般采用两种方法:主观赋权法和客观赋权法[1]9,熵值法则属于客观赋权法的一种。

中国环境执法的“负熵化”

中国环境执法的“负熵化”

Ke o d :poii ee to y;n g t e n r p yw r s stv n r p e a i to y;e v r n na w n o c me t r e ve n io me t l a e f re n ;g enGDP l
自进入 2 0世 纪 8 O年代 以来 , 中国环 境 立法 真正走 上 了 “ 车 道 ” 环 境 法几 乎 年 年 有 法 律 , 快 , 但结果 却是就 在环 境 法迅 速发 展 之时 , 国的环 中
第2卷 9
第 1期
西 安 建 筑 科 技 大 学 报(会 学 学 社 科 版)
c . S c i c dt n aS e i J Xi n Un v fAr h & Te h ( o i1 c n eE io ) . i.o c . a
VoI29 No.1 I M a. 2 0 r 01
境 问题却 日益严 重 起来 , 使 中 国的环 境 法律 显 这
得十分 “ 无能 ”1_ 。事实 上 , [2。 J 中国环 境法 律 确实 存在着一 些 问题 使 得 中 国 的环 境 问题 得 不 到 根 本 的解决 , 如环 境 立 法 权 威 上 的 瑕疵 ( 例 即法 律 没有保持 一定 的稳 定性 , 于频 繁地 变 更 ) 环 境 过 、
CH E N Sis , — i YA N G H an z e g g— h n ( n Unv fAr h & Te h Xi i.o c . a c .,Xi n 7 0 5 , hn 1 0 5 C ia) a
Ab t a t sr c :W ih a nc e s n o c r b te io m e a s u s t n i r a i g c n e n a ou nv r n nt lis e ,Chi a h spu t nv r nme t l a n a tise io n a w l

基于熵增原理的环境管理与控制

基于熵增原理的环境管理与控制

基于熵增原理的环境管理与控制随着工业化和城市化的快速发展,环境污染日益加剧,给人们的生活质量和健康带来了极大的影响。

而环境管理与控制是现代社会必须面对的重大问题,要求我们从根本上改善环境。

在这场改善环境的战役中,熵增原理是一种不可忽视的理论,它为我们提供了一种简单而有效的方法来管理和控制环境。

一、熵增原理的基本概念熵增原理是热力学第二定律的基本表述之一,它描述了在某个系统的内部过程中,所包含的能量越来越难以使用的过程。

换言之,熵增原理是从能量的角度考虑的系统混乱程度,是一个封闭系统不可逆的趋势和统计属性,它的表达式为ΔS≥0。

其中,ΔS 指的是当系统经过一次过程后,系统熵的变化量。

二、环境管理和控制中熵增原理的应用环境管理和控制中熵增原理本质上是应用熵增原理来控制和管理环境的熵或混乱度。

这一理论方法主要用于维护和改善大气、水体、土壤等生态系统的状态。

具体而言,环境管理和控制以控制环境中无用、混乱和有害的部分为重点,以有用、简约和有价值的部分为目标,从而实现生态环境的可持续经济发展。

1. 环境清洁工程的实现熵增原理告诉我们,任何封闭系统都要遵循的基本法则是:物质和能量不断转化,并不断地趋向于最大的混乱度,而这个混乱度的增长被称为熵增。

这一理论为我们提供了一个有效的工具,即通过管理和控制废水、废气、废液等物质的排放,尽可能地减少其对环境的不良影响,从而实现环境清洁工程。

例如,在工业生产过程中,有些废水会负荷到水环境中,如果这些废水直接排放,就会造成水体污染。

为了防止这种情况的发生,我们还需要进行处理,将这些废水清洁得再利用。

这种处理方法的核心是在处理过程中,将废水分解为二氧化碳、水和热量等有用的物质,减少废水产生的混乱度和熵增,同时有效地保护水体生态环境。

2. 环境监测和管理的实现熵增原理还可以应用于环境监测和管理。

在这个过程中,我们要关注的不是系统内和系统外的熵,而是关注系统的状态和信号处理。

即我们要通过监测和记录环境中各种指标的变化,从而控制大气、水体、土壤等生态系统的状态。

《2024年基于熵值法的城市基础设施环境效益评价——以我国四大直辖市北京、天津、上海和重庆为例》范文

《2024年基于熵值法的城市基础设施环境效益评价——以我国四大直辖市北京、天津、上海和重庆为例》范文

《基于熵值法的城市基础设施环境效益评价——以我国四大直辖市北京、天津、上海和重庆为例》篇一一、引言随着城市化进程的加速,城市基础设施的建设与发展对于城市环境的改善和经济效益的提升具有举足轻重的作用。

如何科学、客观地评价城市基础设施的环境效益,成为当前研究的热点问题。

本文以我国四大直辖市——北京、天津、上海和重庆为例,基于熵值法对城市基础设施环境效益进行评价,以期为城市规划、建设和管理提供理论依据和实践指导。

二、研究方法与数据来源本文采用熵值法进行城市基础设施环境效益评价。

熵值法是一种客观赋权的方法,能够根据各项指标的变异程度,利用信息熵计算出各指标的熵权,从而对城市基础设施环境效益进行评价。

数据主要来源于各城市的统计年鉴、环保局和规划局等官方公布的数据。

三、评价指标体系构建本文从城市基础设施的多个方面构建了环境效益评价指标体系,包括交通设施、市政设施、环保设施等。

具体指标包括道路长度、公园绿地面积、污水处理率、空气质量指数等。

这些指标能够全面反映城市基础设施的环境效益。

四、实证分析以北京、天津、上海和重庆为例,利用熵值法对各城市的基础设施环境效益进行评价。

首先,对数据进行标准化处理;其次,计算各指标的熵值和熵权;最后,根据熵权加权求和,得出各城市基础设施环境效益的综合评价得分。

五、结果与讨论根据熵值法评价结果,各城市在基础设施环境效益方面存在一定差异。

其中,上海的综合得分最高,表明其城市基础设施环境效益相对较好;而北京、天津和重庆在各自的城市发展过程中也取得了显著的成效。

然而,各城市在交通设施、市政设施和环保设施等方面仍存在一定的问题和不足,需要进一步加强建设和改进。

在具体指标方面,各城市在道路长度、公园绿地面积等指标上表现较好,但在污水处理率、空气质量指数等方面仍有待提高。

例如,北京作为我国首都,虽然道路长度和公园绿地面积等指标表现较好,但在空气质量方面仍需加大治理力度。

此外,各城市在基础设施建设和发展过程中,还需要注重资源利用的合理性和环境保护的可持续性。

熵增加原理在生态环境中的应用

熵增加原理在生态环境中的应用

熵增加原理在生态环境中的应用【摘要】本文探讨了熵增加原理在生态环境中的应用。

首先介绍了生态系统中的熵增加原理,讨论了能量流动和物质循环对熵增加的影响,以及生物多样性维持、自我调节机制、稳态与灵敏度等方面。

结合这些内容,突出了熵增加原理在生态系统中的重要性,并探讨了其对生态环境的启示。

总结了熵增加原理在生态环境保护中的应用,强调了其在维持生态平衡、提高环境灵敏度和可持续发展方面的重要作用。

通过对熵增加原理的深入探讨,可以更好地理解和应用自然规律,促进生态环境的保护和可持续利用。

【关键词】生态环境、熵增加原理、能量流动、物质循环、生物多样性、自我调节、稳态、灵敏度、生态系统、保护、启示1. 引言1.1 熵增加原理在生态环境中的应用熵增加原理是热力学的基本原理之一,它指出在任何系统中,系统的混乱程度是不断增加的。

在生态环境中,熵增加原理同样具有重要的应用价值。

生态系统中的各种生物和非生物元素之间的互动过程是非常复杂的,而熵增加原理可以帮助我们理解这种复杂性。

通过熵增加原理,我们可以看到生态系统中不可逆的趋势,即系统的无序状态不断增加。

这说明生态系统的复杂性和多样性是不断扩大的,而这正是生态系统健康和稳定的关键。

熵增加原理也可以帮助我们更好地理解生态系统中的能量流动和物质循环。

能量在生态系统中从高能量级别向低能量级别转移,同时产生熵的增加;物质在生态系统中通过生物和非生物过程不断循环利用,但也会产生熵的增加。

这种理解有助于我们更好地保护生态环境,促进循环经济的发展。

熵增加原理在生态环境中的应用是非常重要的,它可以帮助我们更好地理解和保护生态系统,实现人类与自然和谐共处的目标。

2. 正文2.1 生态系统中的熵增加原理生态系统中的熵增加原理是指在生态系统中的各种物质和能量流动过程中,系统的混乱度和无序度不断增加的规律。

这一原理反映了生态系统中的不可逆性和自然规律性,对于生态系统的稳定性和健康发展起着重要的作用。

熵增加原理在生态环境中的应用

熵增加原理在生态环境中的应用

熵增加原理在生态环境中的应用【摘要】生态环境是一个复杂而微妙的系统,熵增加原理在其中扮演着重要的角色。

生态系统中的能量流动与熵增加原理密不可分,物种多样性也受其影响。

人类活动对生态环境的熵增加影响巨大,加剧了生态系统的不稳定性。

熵增加原理也可以指导生态系统恢复的途径,帮助我们更好地保护环境。

信息熵与熵增加原理的关系也值得关注。

熵增加原理在生态环境中的重要性不言而喻,未来我们需要更注重该原理在生态环境中的应用。

减少生态系统中的熵增加现象是当前亟需解决的问题,需要全社会的共同努力。

保护生态环境,从熵增加原理出发,是我们的责任和使命。

【关键词】熵增加原理、生态环境、能量流动、物种多样性、人类活动、生态系统恢复、信息熵、重要性、发展方向、减少现象。

1. 引言1.1 熵增加原理在生态环境中的应用熵增加原理在生态环境中的应用是一种基于热力学第二定律的理论,它揭示了生态系统中熵的增加趋势以及相关的生态学过程。

熵增加原理认为,任何封闭系统在自发过程中,都会趋向于无序状态,即熵的增加。

在生态系统中,这一原理有着重要的应用意义。

生态系统是一个开放系统,在能量和物质的输入输出过程中,熵的增加是不可避免的。

生态系统中的能量流动与物质循环遵循熵增加原理,能量的不断转化和物质的分解与重组导致了系统内部的熵增加。

这一过程对维持生态系统的稳定性和循环功能至关重要。

物种多样性与熵增加原理密切相关,生物多样性在一定程度上可以降低系统的熵增加速度,提高系统的抗干扰能力。

人类活动对生态环境的熵增加影响却是相反的,过度的开发和污染导致了生态系统中熵的快速增加,破坏了系统的平衡和稳定性。

熵增加原理在生态系统恢复中也发挥着重要作用,通过调控系统内部的能量流动和物质循环,可以促进系统的自我修复能力。

对生态系统中的信息熵进行管理和优化,有助于减少不必要的能量损耗和资源浪费,从而实现系统的可持续发展。

2. 正文2.1 生态系统中的能量流动与熵增加原理生态系统中的能量流动与熵增加原理密不可分。

基于熵值法的生态社会评价

基于熵值法的生态社会评价

基于熵值法的生态社会评价
生态社会评价是指对一个地区或者一个社区的生态环境、经济发展、社会福利等方面进行评价的一种方法。

它主要是为了评估一个地区或者一个社区的可持续发展水平,以及在实现可持续发展方面还存在的问题和需要解决的难点。

在生态社会评价中,熵值法是一种常用的评价方法之一。

熵值法是一种基于信息熵理论的评价方法,它通过计算各指标之间的熵值,来确定各指标的权重,从而对所评价的对象进行综合评价。

在生态社会评价中,熵值法可以用来确定各评价指标的权重,从而评估一个地区或者一个社区的生态环境、经济发展、社会福利等方面的可持续发展水平。

具体来说,熵值法的评价流程如下:
1、确定评价指标体系。

根据评价对象的特点和评价目的,确定评价指标体系。

在生态社会评价中,评价指标一般包括生态环境、经济发展和社会福利等方面的指标。

2、计算各指标的熵值。

通过公式计算各指标的熵值,从而确定各指标的权重。

熵值法中,指标的熵值越大,其权重越小。

反之,指标的熵值越小,其权重越大。

3、综合评价。

根据各指标的权重,对所评价的对象进行综合评价。

在生态社会评价中,可以通过计算各指标得分的加权平均值,来评估一个地区或者一个社区的生态环境、经济发展、社会福利等方面的可持续发展水平。

总之,熵值法是一种有效的生态社会评价方法,它可以帮助我们更加全面地评估一个地区或者一个社区的可持续发展水平,并为实现可持续发展提供科学的参考。

基于熵理论的河流水环境评价及应用

基于熵理论的河流水环境评价及应用

流当中 , 由于工 业 或 者 城 市 生 活用 水 的 增 多 , 流 河
刖 蟊
水 质 的保 护 已成 为 一 件 刻 不 容 缓 的 事 情 。河 流水
环 境 到底 能 承 受 多 大 的 开 发 利 用 程 度 , 流 水 环 河 境 在 开发 利 用 后 的 污 染 程 度 , 需 要 加 以 定 量 评 均
T e r s l s o h t h t rq a i n u sr a i e tr u t n u n e f m ol t n d s h r e n e g r ame t . h e u t h w t a e wae u l y o p t m sb t ,b twi i f e c r t t e e h l o p l i ic a g sa d s wa e te t n s uo K e r s e t p ;c o d n t n lv l y wo d : n r y o r i ai e e ;wae n io me t le a u t n;L n g n v r o o t re v r n n a v l a i o o g a g Rie
=1 2 … , ,, n
() 7
毋 越 大 , 标 越 重 要 。 第 项 指 标 的权 系 数 指 则
来衡量该信号所具有的信息量 , 他发现信息大小和热 力 学系统 的熵有 本质 的一致性 。其 定义为 :
, = 12 … , ,, n ,,
L () ) 8

由此 得知 , 项 指 标 的熵 值 越 大 , 权 重 值 越 某 其
是, 由于在河 流 水 环境 的各 项 评价 指 标 中所包 含 的
作、 干涉 , 致 系统 结构 产 生 变化 , 而 从混 沌 转 变 导 从 为 时空和功 能 上的有 序 。该 协调 度 函数 为 : 1

论环境法的调整对象(刘国涛)

论环境法的调整对象(刘国涛)

论环境法的调整对象刘国涛*(山东师范大学政法学院法律系,250014)环境法除了调整人与人的关系之外,是否及如何调整人与自然的关系?这是一个长期以来颇有争议的环境法学基础理论问题,法理学界也十分重视,是一个需要澄清的热点问题。

概括地讲,当前关于环境法的调整对象,主要有以下几种观点:1.环境法只能调整人与人的关系。

这是较传统的说法。

2.环境法调整人与人的关系,但又通过人与人的关系体现了人与自然的关系。

没有明确用“直接”和“间接”这两个词。

这是当前较流行的说法。

3.明确认为环境法只能直接调整人与人的关系,但又可通过调整人与人的关系间接调整人与自然的关系。

4.认为环境法律关系既包括人与人的关系,也包括人与自然的关系;但没有闸述在实定法中是否及如何确立“自然”的主体地位,“自然”的权利及救济方式。

5.认为环境法能够直接调整人与人的关系及人与自然的关系,并力图在实定法中确立“自然”的主体地位,也就是说猫、狗等也可作原(被)告,彻底打破了传统的社会关系、法律关系概念。

环境法能够直接调整人与人的关系是没有争论的,问题的焦点在于环境法能否及如何调整人与自然的关系。

毫无疑问,环境法学界关于这一问题的争论对环境法的发展产生了深远、积极的影响。

生态伦理学也对提高人们的环保意识,对环境法的立法目的、原则、价值有积极的指导作用。

但是,就前述几种观点而言,我们却仅能赞同第三种观点,即认为环境法能够直接调整人与人的关系,又可间接调整人与自然的关系。

理由如下:一、人与动物的根本区别之一是“意志性”,环境法调整的直接对象是环境法律关系参加者的意志行为。

康德认为,人与动物相区别的一个重要标志,就在于人是地球上唯一有理性的生物,人不像低等动物仅仅根据其本能来行动,而是根据意志来实施有选择的行为,这种选择行为可以由纯理性决定,而形成自由意志的行为。

意志是一种渴望做出决定的能力,它既包括有意的选择行为,也包括单纯的愿望行为。

同时,他还认为“自然的最高目的只能是人,因为人在自然之中与众不同,他能够形成目的概念,能够借助他的理性将一切有目的而形成的东西构成一个目的体系,并且使它们从属于他的目的之下。

基于熵权法的生态服务价值评估研究

基于熵权法的生态服务价值评估研究

基于熵权法的生态服务价值评估研究生态服务是指生态系统为人类提供的各种物质和非物质资源,如水资源、气候调节、水土保持等。

生态服务的价值评估可以帮助我们更好地理解生态系统的重要性,并为环境保护和可持续发展提供科学依据。

本文将基于熵权法进行生态服务的价值评估研究。

熵权法是一种多指标综合评价方法,它通过计算指标之间的相对熵值,并将其转化为权重,从而确定各项指标的重要程度。

熵权法适用于多指标、多层次的决策问题,可以避免主观因素的干扰,提高评价结果的科学性和可靠性。

生态服务的价值评估可以分为四个步骤进行:指标选择、数据收集、计算权重和价值评估。

指标选择是生态服务价值评估的第一步。

在选择指标时,需要考虑指标的可观测性、区分度和代表性。

常用的指标包括物种多样性、生物量、土地利用变化等。

数据收集是生态服务价值评估的第二步。

收集指标所需的数据,可以通过野外调查、遥感技术和监测站点等方式获取。

数据的质量和准确性对评估结果有重要影响,因此要确保数据的来源可靠和数据采集方法科学。

计算权重是生态服务价值评估的第三步。

利用熵权法计算各项指标的权重,可以根据指标的重要性对其赋予不同的权重。

计算权重需要先计算各指标的相对熵值,再进行熵值的标准化处理。

价值评估是生态服务价值评估的最后一步。

将指标的权重和数据进行加权计算,得到各项生态服务的价值。

可以利用GIS等技术将评估结果在空间上进行展示,从而得到生态服务的空间分布格局。

基于熵权法的生态服务价值评估研究能够综合考虑各项指标的重要性,并科学地评估生态系统的服务功能。

这种方法具有客观性和科学性,可以为生态环境保护和可持续发展提供决策支持。

熵权法也存在一些局限性,例如对数据的要求较高,数据不完备或不准确可能影响评估结果。

在应用熵权法进行生态服务价值评估时,需要注意数据的选择和质量,并结合其他方法进行验证和修正,以提高评估结果的可靠性和准确性。

基于熵值法的乡村旅游环境承载力评价模型

基于熵值法的乡村旅游环境承载力评价模型

03
参考文献3
周晓芳, 王晶. 基于熵权法的乡村旅游环境承载力模糊综合评价[J]. 河北
农业科学, 2018, 22(3):109-114.
感谢您的观看
THANKS
通过实地调查、问卷调 查、历史资料收集等方 式,采集相关数据并进 行处理,以满足熵值法 的计算需求。
根据熵值法的原理,建 立乡村旅游环境承载力 评价模型,包括确定指 标权重、计算综合得分 等步骤。
通过实际案例验证评价 模型的准确性和可靠性 ,并根据验证结果对模 型进行优化和改进,提 高评价模型的精度和实 用性。
评价指标确定与解释
自然环境指标
包括空气质量、水质量、土壤质量等 ,反映乡村旅游环境的自然状况。
人文环境指标
包括历史文化遗产、民俗风情、人文 景观等,反映乡村旅游环境的文化内 涵。
旅游活动指标
包括游客数量、旅游收入、旅游项目 等,反映乡村旅游活动的开展情况。
基础设施指标
包括交通设施、住宿设施、餐饮设施 等,反映乡村旅游的基础设施建设情 况。
评价模型应能够动态地反映乡村旅游环境 的变化情况,以便及时采取措施进行环境 优化和保护。
基于熵值法的评价模型构建流程
1. 确定评价目标
2. 选取评价指标
3. 数据采集和处理
4. 建立评价模型
5. 模型验证与优化
明确乡村旅游环境承载 力评价的目标和意义, 为后续的评价模型构建 提供指导。
根据乡村旅游环境承载 力的概念和评价原则, 选取相应的评价指标, 包括自然环境指标、社 会经济环境指标、旅游 活动指标等。
研究不足与展望
尽管本研究在构建评价指标体系和确定权重方面取得了一定成果,但仍存在一些不足之处。例如,指 标体系可能未涵盖所有重要的影响因素,部分指标的量化方法仍需进一步探讨。

基于熵理论的企业与外部环境的互动关系分析

基于熵理论的企业与外部环境的互动关系分析

管理界对企业环境的定义可以说是众说纷纭。

理查德L达夫特把组织环境定义为“存在于组织边界之外,可能对组织总体或局部产生影响的所有因素”[1];管理学者斯蒂芬P罗宾斯则认为,“环境是指对组织绩效起着潜在影响的外部机构或力量”[2];席酉民指出:“企业环境分为内部环境和外部环境。

内部环境主要讨论企业内部的氛围、企业组织制度和政策形成的感受系统”[3];赵锡斌指出:“所谓企业环境,是指一些相互依存、互相制约、不断变化的各种因素组成的一个系统,是影响企业管理决策和生产经营活动的现实各因素的集合。

”[4]以上对企业环境的定义各有特点,作者认为企业环境是应该从系统论的角度来定义,将企业视为一个复杂系统,凡是影响系统运行的各种内外部因素均应视为企业环境,此定义既包括企业内部环境,如企业组织机构、组织文化、管理水平、技术创新、R&D投入等,也包括企业外部环境如国家政治环境、经济形势、竞争者状况、地区发展、企业的利益相关者状态以及与企业有供应链关系的各方状况等。

为了对企业环境有一个系统的认识和全面的了解,不同的学者从不同角度对企业环境进行了分类,如以环境的边界进行定义,分为内部环境和外部环境;按企业对环境的可控性,可分为可控环境和不可控环境;按环境对企业的影响,可分为直接环境和间接环境;从环境的变化确定性角度,可分为确定性环境和不确定性环境。

本文主要从借鉴企业的内外部环境分类来讨论企业与环境的互动作用机理。

1.企业环境分析企业是一个复杂的开放巨系统,影响其发展的因素众多,本文主要从内部环境和外部环境两个方面来分析环境对企业的影响,企业的内部环境主要包括企业的组织结构、生产与技术结构、财务与控制、人力资源、市场营销、研究开发及企业文化等方面;企业外部环境则包括企业所处的政治社会环境、科技环境、市场环境以及企业的自然环境系统,即企业的资源与生态环境。

不同的企业与其所面临的内部环境与外部环境之间,在一定的条件下,是一种相互依存、相互影响的动态的、互动的关系,并非是一种单向的传递或影响力的主从关系,或简单的决定与被决定、适应与不适应、选择与被选择的关系。

基于熵权—突变级数法的中国省域营商环境评价研究

基于熵权—突变级数法的中国省域营商环境评价研究

基于熵权—突变级数法的中国省域营商环境评价研究
朱兆珍;周雪梅;魏婷
【期刊名称】《重庆三峡学院学报》
【年(卷),期】2024(40)1
【摘要】营商环境是省域竞争力和影响力的重要体现,优化营商环境是驱动经济高质量发展的重要法宝。

基于政务环境、法治环境、公共环境、市场环境四个维度,构建我国省域营商环境评价指标体系,并尝试纳入“数字政府”新指标。

基于熵权—突变级数法,对我国31个省域的营商环境实践工作进行系统评价。

研究结果表明,我国省域营商环境发展水平呈现层次化特征,在整体指标与分项指标方面均存在较大发展差距,且区域层面呈现出东部地区最优、中部和东北地区次之、西部地区最为落后的空间分布特征。

根据研究结论提出优化我国省域营商环境的对策建议:加强各省市协同顶层设计,完善沟通协调机制;从公共环境、法治环境及政务环境等入手改善营商环境;重视以“标准化”促进“平衡化”发展;积极推动以评促建、以评促改。

【总页数】16页(P41-56)
【作者】朱兆珍;周雪梅;魏婷
【作者单位】安徽财经大学会计学院
【正文语种】中文
【中图分类】F279.2
【相关文献】
1.基于熵值法和突变级数法的安徽省上市企业绩效评价研究
2.基于熵权-突变级数法的安徽省资源环境承载力时空演变分析及障碍因子诊断
3.营商环境评价体系的构建与研究
——基于熵权TOPSIS法4.基于熵权TOPSIS法的营商环境办事便捷度评价——以甘肃省为例5.我国省域环境治理效率评价及其影响因素——基于熵权法与DEA 非期望产出模型
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

基于熵权法的生态服务价值评估研究

基于熵权法的生态服务价值评估研究

基于熵权法的生态服务价值评估研究生态服务价值评估是对自然生态系统提供的各种服务进行量化和评估的过程,旨在为生态环境保护决策提供科学依据。

熵权法是一种常用的多指标评价方法,可以用来评估生态服务的价值。

本文将基于熵权法对生态服务价值进行评估,并探讨其应用前景。

首先,生态服务是指生态系统对人类社会的各种直接和间接贡献。

这些贡献可以分为四个方面:供给功能、调节功能、文化功能和支持功能。

供给功能包括食物和水资源的供应;调节功能包括气候调节和水资源调节;文化功能包括旅游和休闲活动;支持功能包括土壤形成和养分循环。

这些功能对人类社会的福祉和可持续发展至关重要,因此对其进行评估和价值量化具有重要意义。

熵权法是一种基于信息熵的多指标决策方法,可以用来解决多指标评价中各指标权重确定的问题。

其基本思想是根据指标值的离散程度来确定各指标的权重,离散程度越大,权重越小,反之亦然。

熵权法在生态服务价值评估中的应用可以克服传统评估方法中主观性较强和权重确定困难的问题,具有一定的优势。

具体应用熵权法对生态服务进行价值评估的步骤如下:第一步,确定评价指标。

根据评估对象和目标,选择与其相关的评价指标。

评价指标可以分为生态效益指标和经济效益指标。

生态效益指标反映生态服务对环境质量、物种多样性等的影响;经济效益指标反映生态服务对经济发展和人民生活的贡献。

第二步,收集数据。

根据所选评价指标,收集相关数据。

数据可以通过实地调查、统计资料和遥感技术等方式获取。

第三步,数据处理。

对收集到的数据进行归一化处理,以便进行后续计算。

常用的归一化方法包括线性标准化和极差标准化。

第四步,计算权重。

根据熵权法的原理,计算各指标的权重。

计算公式如下:W=(1-E)/(m-1)其中,W为指标的权重,E为指标的信息熵,m为指标的个数。

第五步,计算生态服务价值。

根据指标的权重和各指标的评价值,计算生态服务的综合价值。

综合价值可以通过加权平均法计算,也可以通过其他方法进行。

论环境法的调整对象

论环境法的调整对象

论环境法的调整对象作者:李强来源:《现代交际》2011年第12期[摘要]法律部门的划分,其依据就是调整对象和调整方法,而且调整方法的确立也是与调整对象有密切关系的,调整对象不同,调整方法就有所区别。

比如民法的调整对象是平等主体之间的人身关系和财产关系,民事规范大多是任意性规范,法不禁止即自由,将更多的选择权交由作为平等主体的私人来完成。

这一点就与行政法和刑法有所不同。

环境法要想成为一个独立的法律部门,它必须有自己的调整对象,只有调整对象确定,那么环境法才能成为一个独立的法律部门。

同时,需要指出的是,法律部门之间的划分并不是完全没有重合之处的,在法律部门之间是存在交叉地带的。

[关键词]环境法调整对象[中图分类号]D912.6 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349(2011)12-0028-01一、环境法调整对象的不同理论在中国知网上,从1994年至2011年十余年间,直接以“环境法调整对象”为题的论文不到二十篇。

对于环境法调整对象的观点虽然各有不同,但基本上可以概括为两大类不同的观点:一种观点是,环境法的调整对象为人与人之间的关系;另一种观点是,环境法除了调整人与人之间的关系外,还调整人与自然的关系。

对于第一种观点来讲,主要代表人物为王社坤、李可等,王社坤在论文《论环境法的调整对象》、李可在著作《马克思恩格斯环境法哲学初探》中将环境法的调整对象确立为人与人之间的社会关系。

对于第二种观点来讲,主要代表人物有常纪文、胡新建、孙晓东等,常纪文在论文《再论环境法的调整对象——评“法只调整社会关系”的传统法观点》、胡新建在论文《关于环境法调整对象的再审视》、孙晓东在论文《环境法调整对象的法理分析》和《环境法调整对象的探讨》中就对传统的以社会关系为法律的调整对象进行了批判,从而指出人与自然的关系也应当进入环境法的调整范围。

还有的学者试图突破这两种观点,比如吴真在《从公共信托原则透视环境法之调整对象》中指出了两种观点各有得失,应当从新的角度认识环境法的调整对象,她认为环境法的调整对象应为国家、公众与资源所有权人或使用权人构成的特定社会关系。

基于管理熵的企业内部控制环境系统定量评价模型

基于管理熵的企业内部控制环境系统定量评价模型

基于管理熵的企业内部控制环境系统定量评价模型随着市场经济的发展和全球化的趋势,企业内部控制环境的重要性越来越被人们所关注。

企业内部控制环境是指企业为达到经营目标而制定和实施的一系列管理制度、规章和流程,包括组织结构、管理层面、内部审计和风险管理等方面。

企业内部控制环境对企业的经营、发展和稳定都具有重要的影响,因此,如何对企业内部控制环境进行科学、全面、准确的评价,成为了企业管理者和监管机构所面临的重要问题。

本文提出了一种基于管理熵的企业内部控制环境系统定量评价模型。

该模型通过对企业内部控制环境中各个要素的权重分析和计算,得出企业内部控制环境的总体评价结果。

该模型的主要特点是:一、综合性强,能够全面、准确地评价企业内部控制环境的各个方面;二、定量性高,能够对企业内部控制环境进行精确的定量评价;三、可操作性强,能够为企业提供具体的改进建议和措施。

本文首先介绍了管理熵的概念和原理,阐述了管理熵在企业内部控制环境评价中的应用意义。

其次,通过对企业内部控制环境的构成要素进行分析,提出了影响企业内部控制环境的主要因素,包括组织结构、管理层面、内部审计和风险管理等方面。

然后,根据管理熵的原理,提出了企业内部控制环境系统定量评价模型的构建方法和步骤。

最后,通过实例分析,验证了该模型的可行性和有效性,并提出了改进建议和措施。

本文的主要结论如下:一、管理熵是一种有效的评价企业内部控制环境的工具,可以全面、准确地反映企业内部控制环境的优劣程度。

二、企业内部控制环境的构成要素包括组织结构、管理层面、内部审计和风险管理等方面,各个要素之间相互关联,共同影响着企业内部控制环境的质量。

三、基于管理熵的企业内部控制环境系统定量评价模型能够全面、准确地评价企业内部控制环境的各个方面,具有较高的定量性和可操作性。

四、企业应该重视企业内部控制环境的评价和改进工作,加强内部控制制度的建设和完善,提高内部控制环境的质量和效益。

总之,基于管理熵的企业内部控制环境系统定量评价模型是一种科学、全面、准确的评价工具,可以帮助企业管理者和监管机构对企业内部控制环境进行科学、全面、准确的评价,提高企业内部控制环境的质量和效益,促进企业的健康发展。

基于熵权法的生态服务价值评估研究

基于熵权法的生态服务价值评估研究

基于熵权法的生态服务价值评估研究关键词:熵权法;生态服务价值;评估研究;环境保护;可持续发展一、引言二、熵权法的基本原理熵权法是一种多指标决策方法,其基本原理是通过计算各指标的熵值和权重,进而得出综合评价结果。

具体而言,熵权法首先计算各指标的熵值,熵值越大说明指标的不确定性越高,权重越小;反之,熵值越小说明指标的不确定性越低,权重越大。

然后,根据各指标的熵值和权重,计算出各指标的综合得分,从而进行综合评价。

熵权法的优点在于能够量化各指标的相对重要性,避免了主观评价的影响,具有较强的客观性和科学性。

三、生态服务价值的评估指标体系生态服务价值的评估指标体系通常包括了多个维度的指标,如生态系统结构、功能和过程等。

在具体实施中,可以根据评估的具体目的和对象进行适当调整和补充。

一般而言,生态服务价值的评估指标体系包括但不限于以下几个方面:1. 生态系统结构指标:包括生物多样性、生态系统面积、土地利用等,主要用于描述生态系统的物理结构和生物多样性情况。

2. 生态系统功能指标:包括土壤保持、水源涵养、碳固定等,主要用于描述生态系统对环境的功能维护和修复能力。

3. 生态系统过程指标:包括生态系统对气候、气象等环境因素的调节作用,以及对其他生态系统的影响等。

基于熵权法的生态服务价值评估方法主要分为以下几个步骤:2. 计算各指标的熵值:通过统计数据或相关模型,计算各指标的熵值,以此衡量各指标的不确定性和重要性。

4. 计算生态服务价值:根据各指标的权重和得分,计算出各指标的综合得分,从而得出生态服务价值的综合评价结果。

五、实例分析为了更好地说明基于熵权法的生态服务价值评估方法,我们以某地区的生态服务价值评估为例进行分析。

确定评估指标体系,包括生态系统结构、功能和过程等多个维度的指标。

然后,通过相关数据和模型计算各指标的熵值和权重,最终得出生态服务价值的综合评价结果。

通过实际案例分析,我们可以看到基于熵权法的生态服务价值评估方法具有较强的科学性和客观性,能够更好地反映生态系统的实际情况。

生态环境熵污染的研究方法

生态环境熵污染的研究方法

生态环境熵污染的研究方法
陈清硕
【期刊名称】《环境保护》
【年(卷),期】1993(0)1
【摘要】从科学技术角度对生态环境污染作出一种符合现象本质的解释,是环境科学必需解决的问题。

环境科学中现有的许多环境污染的评价指标,大多是对某一污
染物质的数量进行单项比较,可供整体评价的定量指标较少,而且各种指标都缺乏和
它造成的经济损失相联系,从而不能用它估计环境污染带来的经济损失。

80年代后。

【总页数】2页(P36-37)
【关键词】生态环境;熵;污染
【作者】陈清硕
【作者单位】江苏农学院
【正文语种】中文
【中图分类】X124
【相关文献】
1.基于熵-Topsis的辽宁省生态环境污染负荷综合测度研究 [J], 赵奥
2.生态环境污染的绿色建筑施工过程评价方法研究 [J], 黄珉敏
3.生态环境约束下高层建筑施工扬尘污染监测方法研究 [J], 郭靖;程晨健
4.绿色生态环境下高层建筑施工现场扬尘污染监测方法研究 [J], 李萍萍
5.餐厨垃圾无害化处理对减少自然生态环境污染的影响评估方法研究 [J], 祖柱
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。




竹豉与 跬《
基于熵 的环境法调整对象 议
口 李 天 相 .吴
长春

1 3 0 0 1 2 )
( 吉 林 大 学 ,吉 林

要 :环 境 法 的 调 整 对 象是 环 境 法 学 研 究 的 重 要 问题 之 一 。但 环 境 法 究 竟是 调 整人 与人 之 间的 关 系还 是 调 整 人
中 图分 类 号 :D 9 2 2 . 6 8 收 稿 日期 :2 0 1 3 一 J D _ J D
作 者 简 介 :李 天 相 ( 1 9 9 0 一 ) , 男 ,吉林 白城 人 ,吉 林 大 学法 学院硕 士研 究 生 ,研 究 方 向 为环 境 法 ;吴 真 ( 1 9 7 1 一 ) ,女 , 安 徽 黄 山人 。 吉林 大 学 法 学 院教 授 。博 士 生 导 师 ,研 究 方 向 为环 境 法 。
基 金 项 目 :本 文 系 吉林 大 学社 科 横 向项 目 “ 公 共信 托 原 则 与 环境 权 问题研 究 ” 的 阶段 性 成 果 ,项 目编号 2 0 1 2( 1 4 1 ) 。
对 于 环境 法 的调整对 象 .一直 以来 都是 环境 法学
研 究者 讨论 的核心 问题 之一 这一 问题 的关 键就 在于
理 论视 角切入 . 力 图 回归 环境法 所调 整 的对 象 的本 质 , 探 讨环 境法调 整对 象的应 然 问题 。


基于 熵 的环境 法学研 究方 法
( 一) 熵理 论 熵. 是热 力 学范 畴 的概 念 , 是 一个 状 态 函数 , 最 早 由物 理学家 克劳修 斯提 出 。 用 来表 称 系统 的不规 则 度 。
这种 观点 在不 挑 战传统 法学 理论 的前 提下 .在 一定程 度 上 具有 实践 和理 论 的解释 力 。 但 同 时也有 学 者认 为 ,
环境 法调 整 的是人 与 自然之 间的关系 . [ ] ( p 2 6 ) 或 者至 少
克 劳修斯 认 为 . 在 一个 系统 中 , 能量 分 布 得越 均 匀 , 熵 值便 越 大 。 当能 量 完全 均匀 分 布 , 即达 到 平衡 状 态 时 ,
论 等 科 学研 究 成 果认 为 .环 境 法 调 整 的是 人 类 影 响 自然 环 境 的稳 定状 态 的 活动 与 自然环 境 的 自身运 动 之 间的 协 调 关 系 ,
简而 言 之 。即人 与 自然 的 关 系 。


词 :环 境 法 ;调 整 对 象 ;熵 ;耗 散 结 构 文 献标 识 码 :A 文章 编 号 :1 0 0 7 - 8 2 0 7( 2 0 1 4 )O 1 — 0 1 1 5 — 0 4
态 这一熵 增理 论就是 热力 学第 二定 律 的一种 表述 。 热
力 学第二 定律 是不 能用更 普遍 的定 律推 导 出来 的 自然 法 则之 一 . 具有 普遍 的适 用性 。 对 于开放 的 系统来讲 . 一个 系统 根 据熵 增原 理 , 若
对 主流 法理 学无 疑是 一个 重 大的挑 战 .但不 可否认 的 是 。这 一 观点 的存在 本身 已经 成为法 学 研究 未来 发展 的 推动 因素 。 环境 法作 为具 有学 科 的综合 性 、 手 段 的科
与 自然 的 关 系一 直 以 来都 存 在 着很 大争 议 。 学者 们 出 于侧 重 人 类 中心 主 义或 生 态 中心 主 义 的 环 境 观 的 不 同 ,在 环 境 法
是 否 能 够调 整 人 与 自然 关 系的 问题 上 持 有 不 同 的观 点 。 本 文 基 于熵 的理 论 研 究方 法 , 兼 采耗 散 结 构 论 、 协 同 理学 的理论 框架 。 出于对环 境法特 殊性 的认识 .本 文 以环 境科 学 的
环 境法 所 调整 的是 人与人 之 间 的社 会关 系 .还是 人与 自然 的关 系 , 或是 二 者 的综 合 。 目前 , 主流 观点 认 为环
境 法 的调 整对 象仅 是人 与人 之 间的影 响环境 的社 会关 系, 人 与 自然 的关 系归根 结底 是人 与人 之 间的关 系 。 而
学技 术性 、 保 护利 益 的多元 性 的法律 部 门 . [ 4 3 ( p 6 7 ) 应 当在
不受 外界 影响 , 将 向熵增加 的方 向变 化 , 这是 一 种 向其
平衡 状态 变化 的趋 势。但 开放 的 系统与 外界 并 不是 隔
l 竹J _ L _ I 强




离的 . 外 界 的负熵 流进 入 系统 内部 。 在 不 同程度上 抵消
生态 . [ ] ( ) 如果基 于 以人为 中心 的基 本认 知 . 环 境法 调
整 的则是 人 们在 开发 利用 、保 护改善 环境 的活 动 中所 产生 的环境 社会关 系 E 3 ] ( p 3 4 ) 认 为 环 境法 的调 整对 象 为 人 与 自然关 系 的观点 .
包括 这一 关 系 总体来 讲 . 如 果从 人类 与环 境关 联性 的 观点 来看 .环 境法 调整 的是 围绕人 类 之环 境与 人类 彼 此 问的关 系 . 并且 若基 于 “ 以生态 为 中心之 环境 保护 理
念” . 则环 境法 的保 护对 象也 包括 作为 人类 生存 基础 之
熵值 达到极 大值 。 并 且 在孤立 的 系统 中 , 能 量 的 自发 转
移会 消除各 部分 间 的能 量差 。从 而使 得 系统 的能量 分
布不 断 趋于 均匀 . 熵值 不 断增 加 , 直 到 达 到平 衡 状 态 ,
[ 5 ] ( p 1 4 4 ) 在 平衡 状态 下 , 将不 再发 生 能量 转 移 。 可 以说 , 这 是一 种 “ 热寂” 状态 . 是 一 种 毫无 生 机 的 “ 死” 的平衡 状
规则 , 体现 了科 学 立法 ; 在 司法 方 面 , 运 用 自然 科 学 知 识 评判 具体环 境案件 .有 助于对 具体 环境 问题进 行 深 入透彻 的分 析 . 有 助于促 进 司法 公正 , 达 到 司法公 正 与 效率 的兼 顾 ; 在执 法 方 面 , 在 尊重 自然 规 律 的前 提 下 , 依法进 行环 境治理 .避 免 了对行 政 相对 人施 加过 分 的
相关文档
最新文档