美国智库影响力形成机制及面临挑战
中国特色新型智库建设存在的问题及对策文献综述
中国特色新型智库建设存在的问题及对策文献综述1. 引言1.1 背景介绍中国特色新型智库建设是国家战略布局中的重要组成部分。
随着中国在国际事务中的影响力不断提升，智库作为咨询与决策的重要支撑，扮演着日益重要的角色。
在过去的几年里，中国智库建设取得了显著进展，但也面临着一些挑战和问题。
随着国际环境的变化和我国自身发展的需要，中国特色新型智库建设亟待深化和完善。
中国特色新型智库建设的背景包括政治、经济、社会、文化等多个方面。
政治上，中国需要更加有效地利用智库的智慧，指导决策和组织实施；经济上，智库的研究成果对于指导经济发展、推动产业升级具有重要作用；社会上，智库的研究成果也可以为社会发展提供有益的参考；文化上，智库的建设也有助于推动中国的文化软实力发展。
中国特色新型智库建设背景复杂多样，既有国际因素的影响，也与国内政治经济社会发展密切相关。
在这样的背景下，深入研究中国特色新型智库建设存在的问题及对策，对于我国智库建设的发展具有重要意义。
1.2 研究意义中国特色新型智库建设是我国适应社会发展需要和国家治理体系现代化要求的重要举措，具有极其重要的研究意义。
随着社会经济的快速发展，我国在经济、政治、社会等领域面临着诸多挑战和问题，智库作为智力支持和智囊团队，对于为政府决策提供科学依据、提出政策建议具有重要作用。
智库建设对于推动我国研究型社会的建设和培养高层次智库人才具有重要意义，有助于提高我国在全球治理中的话语权和影响力。
加强智库建设还可以促进学术研究水平提升，推动学术创新和成果转化，为社会发展提供更多更好的智力支持。
深入研究中国特色新型智库建设的意义和影响，对于推动我国智库事业的发展和繁荣具有重要价值。
1.3 研究目的研究目的是为了深入分析中国特色新型智库建设存在的问题，探讨问题产生的原因，提出切实可行的对策和建议，以期为进一步加强智库建设、提升智库独立性和学术价值、创新智库运作模式提供理论支持和实践指导。
关于智库高质量建设的几个问题
关于智库高质量建设的几个问题随着国家对智库建设的不断重视，智库在政治、经济和社会领域的影响力不断增强。
智库高质量建设面临着一些挑战和问题。
如何提高智库的研究水平和政策影响力，成为了当前智库建设亟待解决的关键问题。
下面将结合几个主要问题，探讨智库高质量建设的路径和对策。
一、人才队伍建设智库的核心竞争力在于其研究团队。
现行有不少智库存在人才队伍建设不足的问题，主要表现为人才结构单一、人才队伍精锐度不够、人才培养机制不健全等。
解决这些问题需要多方面的综合举措。
智库应该建立健全的人才招聘和选拔机制，注重引进高层次人才，形成具有国际视野和学术背景的研究团队。
要加强人才培养机制，为年轻优秀研究人员提供更多的学术交流、培训和成长空间。
智库还应该加大对于人才的激励力度，实施激励机制，提高人才的积极性和创造力。
二、研究能力建设目前一些智库在研究能力方面存在着一定的不足，表现为研究课题单一、研究方法滞后、研究成果不高质量等问题。
为了提升智库的研究能力，需要加强研究规划，明确研究方向和重点，有针对性地开展研究工作。
智库还应该加强对于研究方法和手段的引进和培训，提高研究方式的多样性和专业性。
要加大对于研究成果的评价力度，提高研究成果的质量和水平。
三、政策影响力建设智库的存在意义在于对政策的影响力，然而目前智库的政策影响力相对不足，主要表现在政策建议不够贴近实际、政策推广不够深入等问题。
为了提高政策影响力，智库需要加强政策研究，深入分析国内外政策实践，提炼出符合国情和国际趋势的政策建议。
要加强政策宣传和推广力度，增强政策建议的公众认可度和政策执行力度。
智库还应该积极参与政策制定和决策过程，提高政策发声的渠道和机制。
四、开放合作建设智库的建设需要加强开放合作，主要表现为对外学术交流力度不够、国际合作机制不健全等问题。
为了促进开放合作，智库需要加大对外学术交流力度，建立多种形式的国际合作机制，充分发挥国际学术交流对于研究的促进作用。
关于智库高质量建设的几个问题
关于智库高质量建设的几个问题1. 引言1.1 智库的定义智库，又称智囊团、智囊机构，是指一类独立的具有专门知识、专门技能和专门资源的智力组织。
其主要任务是为政府、企业和社会提供专业的政策建议和智力支持，帮助决策者有效解决各种复杂问题，促进国家治理和社会发展。
智库可以包括研究机构、政策研究中心、智能信息中心、咨询公司、专业协会等多种形式，其核心是团队成员具有高水平的学术背景和研究能力，能够独立开展研究、撰写报告和提供政策建议。
智库的发展与壮大不仅是国家治理现代化的必然要求，也是促进政府决策科学化、民主化和依法治理的重要手段。
在当前复杂多变的国际国内形势下，智库的作用愈发凸显，成为政策制定和执行过程中不可或缺的重要力量。
通过深入研究、综合分析和提供切实可行的政策建议，智库可以帮助政府更好地应对挑战，推动经济社会发展，增强国家软实力和竞争力。
智库的建设是一项长期而艰巨的任务，需要不断加强队伍建设、提升研究水平、拓展合作网络，不断推动智库建设走向深入和全面发展。
1.2 智库建设的意义智库建设的意义在于为国家政府和社会决策提供专业的参考意见和政策建议。
智库作为研究机构，具有较高的学术水平和研究能力，能够深入研究各种重要政策问题，为政府决策提供更加科学和合理的建议。
智库的建设不仅能够提高国家的决策水平和治理能力，还能够推动学术研究的深入发展，促进社会的进步和发展。
智库建设具有重要的意义和价值，可以为国家的长期发展和繁荣作出积极的贡献，是国家发展战略中不可或缺的重要组成部分。
应该高度重视智库建设，加强智库之间的合作与交流，共同推动智库事业的健康发展。
2. 正文2.1 智库建设存在的问题一、资源不足：许多智库缺乏足够的资金和人力资源，无法进行深入的研究和分析工作。
这导致他们无法提供足够的高质量政策建议，影响了其影响力和声誉。
二、研究质量不高：一些智库存在研究方法不当、数据不准确、结论不严谨等问题，导致其研究成果缺乏说服力和可信度。
中美关系冲突风险防控机制的不足、根源及解决路径
1海外文摘OVERSEAS DIGEST 海外文摘2020年第23期总第830期No.23,2020Total of 8300 引言全球关注的2020年美国大选已尘埃落定，虽然拜登胜出，但特朗普执政的四年对中美关系造成了严重破坏，美国朝野上下高度一致的反华共识说明中美关系的实质和走向已彻底改变，指望拜登政府让中美关系完全回到从前并不现实，更何况落败的特朗普依然拥有强大的民意支持，四年以后很可能还会卷土重来。
中国需要在中美关系冲突风险防控机制的建设方面补短板，做好与美国反华势力打一场持久战的困难准备。
本文从管控分歧的措施出发，分析中美关系近年来已有的各种管控措施产生的实际成效与存在的不足，探寻建立中美关系冲突风险防控机制的可行性和具体举措。
1 中美关系冲突风险防控机制的缺失和不足中美建交四十多年来，双边元首交流机制在维护中美关系大局稳定方面起到了重要作用，但特朗普执政的四年对华采取单边极限打压政策，导致中美之间很多交流机制被迫中断。
诚如本人在前期研究成果《中美关系冲突风险防控现状分析》一文中所言：中美双边关系当前的管控举措偏政治经贸和外交，在双边军事和媒体及立法等层面的交流偏弱，尤其军事领域是突出的短板。
这反映了当前中美关系发展并不平衡的客观事实，一定程度上折射出中美各个领域摩擦的加剧。
鉴于中美在台海和南海的摩擦日趋白热化，如何加强中美双方的军事交流机制更是迫在眉睫。
其次，双方交流机制既存在法律约束性严重不足，又存在美国单边霸凌主义。
有一些条约美国国会并没有通过，只是中国立法机构单方面通过，因此从严格意义上来说，对中国有约束力，对美国没有约束力，象征意义更加大于实际意义。
以中美军事交流状况为例，目前中美之间没有任何互相有约束性的军事双边条约，但美国国会反华势力频频提出对台军售议案，粗暴干涉中国内政，因而中美在军事层面的彼此信任度是中美关系所有的领域中最低的，中美未来发生军事冲突的危险系数相对来说也是最高的，这一方面反映了美国为首的西方国家对中国国防发展的高度戒备、疑虑和防范，另一方面也反映了中美正常的军事交流受到美国国内反华政客的严重干扰。
美国智库在军事情报工作中的角色和作用分析
摘要：[目的/意义]探究美国智库在军事情报工作中的角色和作用，把握智库与情报界的互动关系，以期为中国特色新型智库建设更好地服务我国情报工作提供一定参考。
[方法/过程]以对美国军事情报工作具有影响力的两类智库代表作为案例研究对象，对其基本情况、研究产品、组织活动等进行梳理和研究，分析其对军事情报工作的影响。
[结果/结论]通过梳理可得，美国智库是美国军事情报工作研究的“合作者”、人才的“储备库”、社交的“新媒介”，美国智库丰富和拓展情报基础理论，探索和创新情报研究方法，辅助和支援情报工作实践，监督和控制情报合规工作，对美国军事情报工作起到重要的弥合和支撑作用。
关键词：美国智库 军事情报 情报理论 情报研究方法 情报监督分类号：G359DOI: 10.19318/ki.issn.2096-1634.2021.01.03开放科学（资源服务）标识码（OSID ）作者简介：陈晴（ORCID ：0000-0002-7689-0607），信息工程大学洛阳校区讲师，硕士，E-mail:*******************。
度开展研究，本文将反向聚焦，旨在探究美国智库在军事情报工作中的角色和作用，以期更好地指导中国特色新型智库建设，促进智库与情报界的良性互动，为我国军事情报工作提供更加高质智库指数报告》，在“国防与国家安全领域”排名前4位的智库），此类智库成立了情报工作相关研究部门或项目组来参与和影响军事情报工作（见表1）。
表1 顶级综合性智库下设军事情报工作相关研究部门或项目组概况Table 1 Overview of research departments related to military intelligence work under the top think tanks 智库与军事情报工作相关研究部门或项目组战略与国际研究中心设立网络安全与技术项目（cybersecurity and technology），下设网络安全、数据管理、军事技术、情报、监视和隐私、太空、技术创新等分项目。
美国智库对香港问题的认知及其影响
美国智库对香港问题的认知及其影响
张建
【期刊名称】《国际展望》
【年(卷),期】2018(010)003
【摘要】智库影响着美国决策者的政策偏好和政策选择,并通过多种方式参与决策过程.总体上,美国智库通过推动官方涉港问题倡议、发布涉港问题研究报告、参与召集涉港问题活动、接受媒体涉港问题采访、出席国会涉港问题听证等方式介入香港问题.美国智库在香港问题上的"积极作为",某种意义上间接扮演了压力集团的角色,影响了美国官方的对港政策,干扰了中美关系的良性互动,并对中国政府对香港的管治造成负面影响.但是,美国少数智库学者对香港问题的理性、深入分析,也有利于我们从国际层面认识"一国两制"面临的挑战.美国智库在党派属性、政治立场、议题角度等诸多方面的不同,使其对香港问题的介入也存在差异.中方应利用美国智库这种影响力与认知差异共存的"二元性",有针对性地加以应对,把握美国对港政策的趋势,有效降低其对香港的繁荣稳定可能造成的负面影响.
【总页数】18页(P133-150)
【作者】张建
【作者单位】上海国际问题研究院台港澳研究所上海 200233
【正文语种】中文
【中图分类】D712.222;D618
【相关文献】
1.美国智库对"健康丝绸之路"倡议的认知及启示
2.美国智库对"数字丝绸之路" 倡议的认知及启示
3.美国智库对中国参与北极事务的认知及启示
4.美国智库对中国参与北极事务的认知及启示
5.美国智库对"一带一路"实施八年来的认知评析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国特色新型智库建设存在的问题及对策文献综述
中国特色新型智库建设存在的问题及对策文献综述引言新型智库建设是当前中国国家战略的重要组成部分，是推动国家创新发展和决策的智力支持。
在实践中，新型智库建设也面临着诸多问题和挑战。
本文将对此进行文献综述，分析当前中国特色新型智库建设存在的问题，并提出相应的对策。
1. 体制机制不够完善中国特色新型智库建设中存在的一个重要问题是体制机制不够完善。
智库作为国家决策的智力支持平台，其发挥作用需要有一个有力的体制机制来支持。
目前中国智库建设中，存在政府主导和市场导向不足的问题，导致一些智库在研究资金、人才队伍建设、研究成果转化等方面面临一些制约。
2. 人才队伍建设不足新型智库的建设需要有一支高素质的人才队伍，但是目前中国智库在人才队伍建设方面也存在一些问题。
一方面是人才队伍整体的素质不高，另一方面是智库缺乏引领行业发展的领军人才。
高校和科研院所的人才在智库中的流动性不足，也是智库人才队伍建设不足的原因之一。
3. 研究成果转化不畅智库的研究成果需要能够通过政策建议、决策咨询等方式转化为现实的决策支持，但是目前中国智库的研究成果转化不畅。
一方面是政府对智库研究成果的接受度和运用意愿不高，另一方面是智库自身在研究成果转化方面也存在一定的问题，缺乏有效的落地机制。
4. 学术研究水平不高中国特色新型智库建设中还存在一个突出问题是学术研究水平不高。
一方面是智库研究成果普遍缺乏学术性和独立性，另一方面是智库研究方法和手段相对滞后，缺乏创新性。
二、对策建议为了解决中国特色新型智库建设中体制机制不够完善的问题，可以采取以下对策：一是推动智库市场化发展，建立多元化的智库组织网络，打破传统地域性和行业性的壁垒；二是完善政府与智库的合作机制，建立更加灵活的政策支持和资金扶持机制，吸引更多社会力量参与智库建设。
为了解决中国特色新型智库建设中人才队伍建设不足的问题，可以采取以下对策：一是加大人才引进和培养力度，鼓励高校和科研院所的人才流动，打破部门壁垒；二是建立激励机制，提高智库从业人员的待遇和福利，吸引更多高素质的人才加入智库行列。
游说政治美国利益集团如何影响政府
游说政治——美国利益集团如何影响政府利益团体怎样影响政府？研究利益团体的学者们认为，在美国国会、行政当局和利益团体之间存在着一个非正式的“铁三角”关系。
虽然有时某一任总统或某一届国会曾试图改变这种关系，但很少有人怀疑利益团体在渗透美国政府方面的能量。
大体来说，美国利益集团影响政府的方法有两种。
一是通过政治捐款，支持国会议员和总统当选，进而影响政府决策。
二是对具体问题向国会议员和政府官员进行有针对性的游说，并借助媒体，使得一项具体政策被通过或被拒绝。
在首都华盛顿的游说组织很多，如美国商会（chamber of commerce）、全国有线电视协会（national cable television association）、西爱拉俱乐部（sierraclub）等有组织的游说机构，也有成千上万的律师、卸任议员及其助手、前任行政当局官员和公关专家组成的游说公司，被一些利益团体所雇用为一项具体法案和问题而游说。
也有为大学、州政府、地方政府甚至外国政府工作的游说公司。
大多数的利益团体代表行业和组织。
对美国政府的游说一般分为两种。
一种是内部游说，一种是外部游说。
内部游说较为传统，一般通过游说人和国会议员或行政当局官员的私下接触。
成功的游说专家必须有接触重要决策者的机会，有一系列的关系网，精通政策制定程序，有华盛顿生活的经验并且必须有钱。
前议员、前官员甚至一些高官的儿女都在华盛顿通过私人关系为一些商业团体进行游说。
金钱是成功游说的根本保证。
虽然不能直接贿赂，但可以通过邀请议员们到一些昂贵的旅游胜地开会和参加慈善性质的活动，请他们出去打高尔夫球、舞会、郊游等各色活动，来了解法案制定的内幕，最终达到影响决策的目的。
近年来外部游说也发展很快。
这种游说不是集中在华盛顿而是作“草根性”的游说。
许多组织调动起自己的会员在外地来唤起或影响大众，通过向议员写信、发电报、利用当地媒体宣传自己的主张等方式，从外部对议员们产生压力。
【智库研究】孟磊：论美国智库的功能和运行机制
【智库研究】孟磊：论美国智库的功能和运行机制学人简介国防科技大学国际关系学院博士关键词：智库; 智库现状; 智库功能; 智库运行机制内容提要美国智库以其数量众多、影响力巨大闻名于世。
本文呈现了美国智库现状及特点,从探究美国智库功能的思想和政治基础出发,分析了美国智库的产出政策思想、引导公众舆论、汇聚人才等三大功能,并针对智库的组织结构、资金来源、人才管理及研究产品等主要运行机制结合案例进行了分析讨论。
引言智库(think tank)又称“思想库”这一词汇最早出现在二战时期的美国，指当时军事人员和文职专家聚集在一起制定战争计划及其他军事战略的保密室。
将现代意义上的智库界定为非政府、非营利性的研究机构，相对于政府及诸如企业、利益集团和政党等社会利益团体而言，具有组织自治的特点。
20世纪初期，在个人主义、自由主义、实用主义以及对政府不信任等思潮所奠定的思想基础上，在三权分立、两党轮流执政的联邦政治制度所创造的空间中，美国现代智库产生。
美国智库在100多年间随着美国社会发展和全球政治经济格局的变化而不断演化，并在政府决策中发挥着重要影响力，被称为除立法、司法、行政、媒体之外的“第五种权力”以及“政府的外脑”、国际关系的“第二轨道”等。
美国智库影响力的发挥是其功能所决定的，而智库的运行机制是功能实现的重要保障，研究美国智库的功能及运行机制，可以为提高我国智库管理水平和影响力提供有益借鉴和启示。
1美国智库现状美国智库发展日臻成熟，机制也较为完善，目前美国拥有近2000家智库，在数量上遥遥领先世界其他地区和国家，全球智库排名显示美国智库在影响力和质量上也处于优势地位。
但目前美国智库的增长已减缓，并呈现出综合化和专业化并存、全球化和网络化发展的新特点。
1.1数量众多但增长减缓根据2019年初美国宾夕法尼亚大学发布的《全球智库报告2018》，全球共有智库8162家，美国一直以来都是世界上拥有智库数量最多的国家，在2018年达到1871家，占总数的22.9%，远远超过分列第二、三位的印度(509家）和中国（507家）（McGann2019:36)。
中国特色新型智库建设的现实困境与路径构建
英国由于政党力量强大和有相对稳定的文官体制，体制
外的独立的研究机构并不多，而美国正好相反。在这些
不同定义中，我们可以发现其中蕴含着相当多的共性特
征，比如公共政策研究机构、科学的研究方法、沟通知识
与现实决策等等。因此，为了消除人们对智库定义的困
惑，我们还是倾向给智库下一个介于广义和狭义之间的
定义:智库是这样一种研究组织，它拥有独立的研究人员
关键词智库困境路径
问题的提出
随着决策的科学化民主化，智库在国家治理体系和 治理能力现代化中发挥着越来越重要的作用。2015年1 月，中办、国办联合发布了《关于加强中国特色新型智库 建设的意见》，成为中国特色新型智库建设的纲领性文 件。智库建设被提升到国家战略的高度，我国的新型智 库建设迎来了前所未有的发展机遇。与此相应，学术界 也兴起了一股关于智库研究的热潮，取得了不少研究成 果。概括来讲，有的研究更关注智库的宏观层面，着重探 讨中国智库建设的宏观构架;①有的则更关注智库的某 个支项，从微观层面来探讨智库建设所延伸出的各个触 角，比如大数据下的智库建设、智库的运行机制、智库的 评价体系、智库的结构和成长逻辑、智库影响力的实证研 究等等;也有研究指出，在全社会智库热之际，必须对智 库问题进行一些冷思考，避免由于认识上的误区而影响 智库的健康发展。②比如,什么样的组织称得上是智库5
197
中国特色新型智库建设的现实困境与路径构建
(一)智库的定义 “智库”是一个在西方语境中形成的概念,其英文为 “ think tank”，直译过来就是“思想库”。在对智库进行界 定时,学者们往往会就'智库”“公共政策研究”“非政府组 织”等相关概念展开激烈的争论。确实，给任何事物下一 个明确无误又不引起争议的定义都绝非易事。 在探讨其具体的定义之前，我们可以从具体智库的 相关描述中获得不少关于智库内涵的看法。美国第36任 总统林登•贝恩斯•约翰逊曾这样描述他眼中的智库： "布鲁金斯学会(the Brookings Institution)的工作人员通过 分析、潜心研究、客观写作以及丰富的想象来质疑现行的 做事方式而进行工作，然后提出其他可供选择的方法。 ……50年来不断为政府出谋划策,它已经不仅仅是一个 私人研究机构……它是一个重要的国家机构，以至于如 果它不存在，我们将不得不找人把它创造出来。”④在约
美国智库的组织结构及运作
美国智库的组织结构及运作智库一般是指那些非营利性的、非党派的、独立于政府的、从事国内或外交政策问题研究的组织。
当今智库在公共政策制定方面发挥了不可忽视的、有时是不可或缺的作用。
文章将以布鲁金斯学会为例，来剖析美国智库的组织结构、管理、运作方式、研究项目的设定及资金来源，并从中管窥美国智库的一些一般特征。
智库的定义及美国的主要智库今天我们称之为“智库”（think tank）的组织最早诞生于美国，以后才逐渐在世界各地普及开来。
美国历史最悠久的智库已经存在了100年左右，产生于20世纪20年代前后，例如卡内基国际和平基金会成立于1910年，政府研究所成立于1916年，胡佛研究所成立于1919年，外交关系委员会则诞生于1921年。
世界上的智库千差万别，学者们对之亦有不同的定义。
然而近年来，人们提到智库时一般是指那些非营利性的、非党派的（但并不一定是非意识形态的）、独立于政府的、从事国内或外交政策问题研究的组织。
①智库在组织规模、资金来源、研究专长方面有很大差异，除了上述共同点之外，它们在另一点上也是相同的，即都试图影响公众舆论和公共政策。
根据《2010年全球智库排名》（Global Go-To Think Tank Rankings）的统计，世界上存在着6300多个智库，它们分散在169个国家，其中1815个是美国的智库，而设在首都华盛顿的智库有393个。
②根据对智库成员、学者和记者的调查做出的智库排名，在世界最著名的25个智库中，美国的布鲁金斯学会名列前茅。
以下列出了美国排名前10位的智库名单：第一，布鲁金斯学会（Brookings Institution）。
这是一个注重科研和教育的组织，从事公共政策的研究，与其他主要智库相比，带有更多的学术特征，多年来一直名列美国最有影响的智库之首；第二，对外关系委员会（Council on Foreign Relations）。
该组织的研究专项是美国外交政策，它在华盛顿和纽约市都设有办公室；第三，卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）。
原创｜美国联邦政府网络安全人才发展面临的挑战及应对思路
原创｜美国联邦政府网络安全人才发展面临的挑战及应对思路中国信息安全测评中心王星网络安全态势日趋复杂，安全威胁层出不穷，网络安全人才短缺已是世界各国均须面临的现实问题，即使在网络空间能力优势明显的美国也不例外。
美国拥有世界一流的网络安全人才，也依然在不断发声强调其在人才数量和质量上的缺口。
美国政府和智库的网络安全人力资源分析报告充满危机意识，认为于联邦政府公务员队伍中的网络安全人才发展问题面临严峻挑战。
依照美国联邦法律，联邦政府各部门均有义务保护各自系统和网络的安全性。
部分特殊部门如国土安全部（DHS）、国防部（DoD）在网络安全领域肩负着更大的职责。
如DHS负责保护非涉密的联邦民用系统和网络，协助其他部门应对网络威胁和攻击，同时DHS也负责牵头协调私营行业，为网络关键基础设施资产提供保护。
DoD则负责防御可能对美国构成“严重后果”的网络攻击，在网络空间执行军事行动，此外也负责协助DHS落实政府内部网络安全职责。
美国多份有影响力的网络安全人力资源报告普遍认为，政府部门网络安全人才危机较其他行业更甚，不利于美国网络空间安全保障。
一、美联邦政府网络安全人才发展面临的主要挑战美国管理与预算办公室（OMB）2015年发起的一项联邦网络安全政策评估结果显示，美政府在网络安全人员方面存在两大问题：一是网络安全和信息技术人才的缺乏成为影响联邦政府各部门信息和资产保护能力的主要制约因素；二是当前联邦政府已制定了若干计划应对这一挑战，但这些计划的落实和对相关项目的认识还存在不一致之处。
专门为联邦政府服务的非营利组织“公共服务合作组织”和知名战略咨询公司博思艾伦于2015年联合发布了一份关于联邦政府网络安全人才问题的报告，认为美政府网络安全公务员队伍面临着以下5个方面的挑战。
1．政府缺乏吸引和留用顶级网络安全人才的整体战略一个完善的政府网络安全人员整体战略应包含以下内容：（1）以国家网络安全教育计划（NICE）推出的“国家网络安全人员框架”为基准，盘点当前政府网络安全人员规模及其能力水平；（2）对政府未来网络安全人力资源需求进行预测；（3）从质量和数量两方面，对政府当前人员队伍和未来目标人员队伍之间的差距进行评估；（4）制定系列战略、项目、政策，以消除前述差距。
国内外智库对比研究
国内外智库对比研究随着全球化进程的不断加深，各国都在不断加强自身的智库建设，以提升国家在政治、经济、文化等领域的影响力。
智库作为提供决策咨询和战略建议的机构，在国家治理和发展中起着越来越重要的作用。
在这个背景下，国内外智库的对比研究成为了一个备受关注的议题。
本文将对国内外智库的组织形式、研究内容、影响力等方面进行比较分析，以期为我国智库建设提供借鉴和启示。
一、组织形式比较从组织形式上看，国内外智库在性质、职能和运作机制上存在一定的差异。
在国外，智库通常是独立的非营利性组织，由一批专家学者组成，有独立的研究项目和预算。
他们与政府、企业和学术机构保持一定的独立性，可以提供多方面的政策建议和专业知识。
而在国内，智库往往依托于政府机构、高校或企业，具有一定的行政属性，受到一定的行政干预和制约。
二、研究内容比较国内外智库在研究内容上也存在一些差异。
在国外，智库的研究内容相对更加开放和多元化，涉及政治、经济、社会、文化等多个领域，而且对一些敏感和前沿性的问题也敢于进行深入研究。
相比之下，国内智库的研究内容相对更加局限，更多地围绕政府政策和经济社会发展等方面展开研究，对一些政治敏感和社会问题的研究相对缺乏。
三、影响力比较在影响力上，国外智库往往能够在国际上产生更大的影响力。
他们的研究成果被更广泛和更高水平的机构引用和采纳，能够为国家的对外政策和国际关系提供更有价值的参考。
而国内智库在国内政策制定和社会发展中的影响力相对较大，可以直接参与政策研究和决策制定，对国内政策和社会发展产生一定影响。
结语通过对国内外智库的对比研究，我们可以看到不同国家的智库在组织形式、研究内容和影响力等方面存在一定的差异。
在我国智库建设过程中，可以借鉴国外智库的独立性和多元性，加强智库的政策建议能力和社会影响力，提高智库服务国家治理和社会发展的能力。
也要强化政府对智库的支持和保障，为智库的研究活动提供更大的空间和资源。
相信通过这样的比较研究，我国的智库建设能够更好地适应国家发展的需要，为国家治理和社会发展提供更有力的智力支持。
智库合作基地建设情况汇报
智库合作基地建设情况汇报智库合作基地建设情况汇报一、前言智库合作基地是指由多个智库联合组成的研究机构，旨在加强各智库之间的协作与合作，提高研究水平和影响力。
本次汇报旨在介绍我国智库合作基地的建设情况。
二、智库合作基地建设背景随着我国经济社会的快速发展和全球化进程的加速推进，各种复杂性问题不断涌现，需要更高水平、更广视野、更深入分析的研究来解决。
而传统单一机构难以满足这种需求，因此需要多个机构联合起来，形成一个集体智慧和资源优势的整体。
三、智库合作基地建设目标1.提高研究质量：通过共享资源和协同创新等方式，提高研究质量和能力。
2.拓展研究领域：通过各方专业领域的交叉融合，开拓新的研究领域。
3.增强影响力：通过联合发表论文、举办学术会议等方式，增强研究成果的影响力。
4.提高服务能力：通过共享资源和合作交流等方式，提高服务能力和水平。
四、智库合作基地建设模式智库合作基地建设模式有多种，以下是其中几种常见的模式：1.联盟模式：多个智库组成联盟，共同研究某一领域或问题。
各智库保持相对独立性，但在特定领域或问题上开展协作。
2.平台模式：建立一个统一的平台，各智库在此平台上共同开展研究和交流活动。
平台负责统筹协调、管理运营等工作。
3.分工协作模式：各智库根据自身特长和优势，在某一领域或问题上分工合作，形成一个完整的研究体系。
五、我国智库合作基地建设情况目前我国已经有不少智库合作基地建设案例，以下是其中几个代表性案例：1.北京大学国家发展研究院与清华大学中国经济与管理研究中心合作建设“中国经济发展战略研究中心”。
2.中国社会科学院与上海市社会科学院合作建设“中国城市治理研究中心”。
3.中国国际问题研究院与中国人民大学国际关系学院合作建设“中国周边外交研究中心”。
以上三个案例都采取了联盟模式，各智库在特定领域或问题上进行协作。
同时，这些智库合作基地也都具备了一定的规模和影响力，成为了该领域内的重要研究机构。
六、智库合作基地建设面临的挑战虽然智库合作基地建设有很多优势和潜力，但是在实践中也面临着一些挑战：1.资源分配不均：由于各智库之间的实力和资源差异较大，因此在合作过程中容易出现资源分配不均的情况。
智库峰会上演讲稿范文
大家好！今天，我有幸站在这里，与大家共同探讨和分享关于智库发展的重要议题。
首先，请允许我代表我国某智库机构，向各位来宾表示热烈的欢迎和衷心的感谢！一、智库峰会的背景与意义当今世界，全球治理体系深刻变革，国际力量对比发生重大变化，各国之间的竞争愈发激烈。
在这样的背景下，智库作为为国家政策制定提供智力支持和决策参考的重要机构，其作用日益凸显。
我国政府高度重视智库建设，明确提出要“建设中国特色新型智库，提升国家软实力”。
本次智库峰会以“创新驱动，智库赋能——共筑全球治理新格局”为主题，旨在汇聚全球智库智慧，共同探讨智库发展新趋势、新理念，为全球治理贡献中国智慧。
二、我国智库发展的现状与挑战近年来，我国智库发展迅速，取得了一系列显著成果。
主要体现在以下几个方面：1. 智库数量和规模不断扩大。
据不完全统计，我国现有各类智库超过1000家，其中官方智库、民间智库、高校智库等各具特色。
2. 智库研究水平不断提高。
我国智库在政策研究、学术研究、社会调研等方面取得了丰硕成果，为国家政策制定提供了有力支持。
3. 智库国际化水平逐步提升。
我国智库积极参与国际智库合作，提升国际影响力，为全球治理贡献中国方案。
然而，我国智库发展也面临着一些挑战：1. 智库研究质量参差不齐。
部分智库研究水平不高，缺乏原创性成果。
2. 智库成果转化率不高。
智库研究成果难以有效转化为政策建议，影响智库作用发挥。
3. 智库人才队伍建设不足。
智库人才短缺，特别是高层次人才缺乏，制约智库发展。
三、推动智库发展的对策建议针对我国智库发展现状和挑战，提出以下对策建议：1. 提高智库研究质量。
加强智库基础设施建设，提高研究团队素质，鼓励智库开展前瞻性、战略性研究。
2. 优化智库成果转化机制。
建立智库成果转化平台，加强与政府、企业、社会组织的合作，提高智库成果转化率。
3. 加强智库人才队伍建设。
完善智库人才引进、培养、使用机制，提高智库人才待遇，吸引和留住高层次人才。
申论范文：加强民间智库建设 迎战百年未有变局
申论范文：加强民间智库建设迎战百年未有变局近年来，我国正面临着百年未有之大变局。
随着国际形势的变化、内外经济环境的复杂性增加以及国内社会问题的多样化，我国政府在决策制定过程中亟需民间智库的参与。
然而，目前我国民间智库建设的现状仍不尽如人意。
因此，加强民间智库建设至关重要，既能提供政策建议，又能为国家进步保驾护航。
起首，加强民间智库建设能够提供准时的政策建议。
在当前复杂的国际形势下，我国政府需要有一支了解国际经济和政治动态的专业团队，准时提供有效的政策建议。
民间智库作为一个独立沉思者，不受特定利益集团左右，具有自主性和独立性，能够通过奇特的视角和专业的探究能力，为政府决策提供多元化的思路和建议。
其次，加强民间智库建设可以提升政府决策的科学性和精确性。
在制定政策时，政府需要综合各方面信息，进行全面的分析和评估。
而民间智库具有大量的专业人才和探究资源，能够针对特定问题进行深度的探究和分析，从而提供更加科学、精确的政策建议。
通过与政府、企业及社会各界协同合作，民间智库能够形成政府决策的智囊团，提升决策的科学性和有效性。
此外，加强民间智库建设还有助于培育高层次的智库人才。
在当前国际竞争日趋激烈的背景下，拥有一支高质量的智库人才队伍是我国的迫切需求。
通过加强民间智库建设，可以引导和培育更多的探究人员和智库专家，加强他们的专业素养和综合能力。
同时，培育民间智库人才还能增进知识产权的创新和保卫，推动科技创新和社会进步。
然而，当前我国民间智库建设仍面临一些问题和挑战。
起首，民间智库在资源、资金和人才方面相对不足，制约了其进步和影响力。
其次，民间智库的探究效果和政策建议在传播和推广方面存在一定的困难，浩繁探究效果无法准时为政府和社会各界所接受和应用。
此外，民间智库的独立性和公正性也面临一定的挑战，有一些智库受到特定利益的控制，影响了智库探究的客观性和科学性。
因此，为了加强民间智库建设，需要实行一系列的措施。
起首，加大对民间智库的支持力度，提供更多的资源和资金，加强对智库人才的培育和引进。
当组织陷入困境时
当组织陷入困境时□□（美）杰伊·洛尔施□埃米莉·麦克塔格所有人都将文化视为问题的原因和对策。
当组织陷入困境，解决的办法通常从修复文化入手。
几乎人人都说，通用汽车在2014年遭遇汽车召回危机后，需要做的事就是修复文化。
而自召回事件以后，通用CEO玛丽·芭拉就一直致力于创造“正确的环境”，来增强责任感，避免再次发生危机。
很快，通用摆脱了危机。
今年2月发布的2016年全年财报显示，公司净收入达1，664亿美元，同比增长9.2%，预计2017年收益的强劲态势将持续。
在探访如玛丽·芭拉一般，曾成功领导重要变革的决策者们时，学者发现文化改革并不是组织在遭受危机时首选的变革路径。
在他们的经验中，文化不是让人随意修复的东西，文化改革本应是实行新流程或结构（比如修改过时的战略或模式）应对挑战后所得到的必然成果。
在做实事的同时，文化随之演进。
在1996年策划了山德士（Sandoz）与汽巴-嘉基（Ciba-Geigy）的合并后，魏思乐被任命为合并后新公司的首席执行官。
这家新公司就是诺华，后来成为世界上最大的制药企业。
为满足更多客户的需要，魏思乐带领公司转型，产品从单一的处方药转为多种保健品。
这一重大改革让组织变得更复杂。
在魏思乐看来，领导改革应该从培养最高层的目标感开始。
他和部分高管在一系列初期讨论中确定了公司的愿景和目标。
其中，首要目标——“发现、发展和不断给患者带来更好的药品”，就是直接针对拓展公发展中的实际需求，紧紧围绕重要战略性决策问题，开展前瞻性、针对性政策研究，提供专业化、可操作的决策方案，为党和政府提供高质量的建议性政策方案。
深化体制改革，形成有利于智库发展的体制环境。
美国智库发展经验表明，一流智库的发展离不开良好的体制环境。
为此，要尊重智库发展规律，加快改革创新，形成有利于智库发展的科学合理的资源配置体系；建立多元化经费筹集机制，为智库发展提供充足的资金保障；建立开放的人才竞争制度，重视人才的合理配置，形成有利于人才成长的体制环境；建立良好的成果推销机制，重视产品的推广和应用工作，形成有利于产品推广的营销渠道；深化智库研究运行机制改革，最近成立的江苏新型智库理事会就是完善智库运行机制改革方面的重大机制创新；推动智库研究的选题机制、智库建设的规章制度和重点智库的评估机制的改革创新。
我国高校智库建设相关问题及对策研究
我国高校智库建设相关问题及对策研究一、本文概述随着我国高等教育事业的快速发展，高校智库作为知识创新和政策研究的重要基地，其在推动社会进步、服务国家发展中的作用日益凸显。
然而，在我国高校智库的建设过程中，也暴露出一些问题，如定位不清、研究方向分散、研究成果转化率不高等，这些问题严重制约了高校智库的发展。
因此，本文旨在深入剖析我国高校智库建设的现状，探讨其面临的问题，并在此基础上提出相应的对策和建议。
通过本文的研究，希望能够为我国高校智库的健康、可持续发展提供理论支撑和实践指导。
本文将对我国高校智库的发展历程进行回顾，梳理其建设的主要成就和经验教训。
通过深入分析高校智库建设的现状，揭示其存在的问题和不足。
在此基础上，本文将进一步探讨高校智库建设的对策，包括明确高校智库的定位和研究方向、加强团队建设、提高研究成果质量、推动成果转化等。
本文还将对高校智库的未来发展趋势进行展望，以期为我国高校智库的建设和发展提供有益的参考和借鉴。
二、我国高校智库建设的现状分析近年来，我国高校智库建设取得了显著进步，不仅数量大幅增加，而且研究质量和影响力也在逐步提升。
目前，许多高校都设立了专门的研究机构，致力于政策研究、社会热点分析和国际形势研判，以期为社会和政府提供高质量的决策建议。
这些智库通常依托学校的学科优势和人才资源，结合国内外实际情况，开展深入系统的研究。
然而，我国高校智库建设仍面临一些挑战。
与国际知名智库相比，国内高校智库的国际化程度不高，缺乏国际视野和全球战略思维。
部分高校智库的研究还停留在理论层面，与实践结合不够紧密，导致研究成果的转化率较低。
人才流失、资金不足以及管理体制不完善等问题也制约了高校智库的发展。
为了提升高校智库的建设水平，需要采取一系列对策。
应加强国际交流与合作，提升高校智库的国际化水平。
通过与国际知名智库建立合作关系，共同开展研究项目，可以引进先进的研究理念和方法，拓宽研究视野。
高校智库应更加注重实践导向，加强与政府、企业等机构的联系，推动研究成果的转化应用。
浅析美国利益集团发展及其影响
浅析美国利益集团发展及其影响美国利益集团是指在政府决策中对特定利益有影响力的组织或集团。
在美国的政治体系中，利益集团起着重要的作用，它们通过游说、捐款等方式向政治精英施压，以实现自身的经济、社会或行业利益。
本文将从利益集团的发展历程、影响力和相关问题等方面进行浅析。
美国利益集团的发展可以追溯到国家早期建立的商会和协会。
在19世纪末和20世纪初，美国工商业蓬勃发展，各行各业都形成了自己的组织，通过团结起来争取政策支持和资源。
随着工商业的壮大，利益集团也越发庞大和多样化，包括了农业、能源、金融、医疗、教育等各个领域。
美国利益集团凭借其庞大的财务资源和专业的游说团队，对政府决策产生了巨大的影响力。
利益集团通过向政治人物的竞选活动捐款、雇佣前政府官员担任游说者等手段，争取政府的支持。
这些行动不仅赢得了政府官员的倾听，影响了政策的制定和执行，更在立法过程中发挥了重要的作用。
能源公司和石油行业对在美国能源政策制定中的影响力就非常大。
美国利益集团的影响不仅局限于国内事务，还延伸到了对外政策领域。
军事工业复杂化是美国利益集团的一个重要组成部分。
军火制造商通过在国防预算和军售中的利益诉求，推动着美国的军事扩张和外交政策。
其他领域的利益集团，例如跨国公司和贸易协会，也在国际贸易和全球化过程中发挥了重要作用。
这些利益集团通过参与跨国经济合作和制定国际法律规范等方式，影响着国际体系的运作。
美国利益集团的发展和影响力也存在着一些问题。
一些利益集团的目标可能并不符合公共利益，而是追求个体或特定行业的狭隘利益。
这种现象可能导致政策倾向于满足利益集团的要求，而忽视了整体社会的需求。
利益集团的强大影响力可能引发腐败问题。
游说者的过度行为和政商勾结现象，可能会损害公众对政府的信任。
美国利益集团在美国政治中发挥着重要的作用，对政府决策产生着巨大的影响力。
随着经济和社会的发展，利益集团的规模和数量也越来越庞大。
利益集团的发展和影响力也需要得到监管和公众的监督，以保证其利益不与整体社会利益相悖，并维护政府的公信力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国智库影响力形成机制及面临挑战2013-01-28 第06版：战略管理作者：王莉丽来源：学习时报字数：2969目前全球共有6480家智库，美国有1815家。
经过一个世纪的发展，美国智库已经形成了全球最为发达的思想市场和成熟的运作机制。
从经济学的视角看，美国智库作为一个市场自由竞争的经济体，其产品是“思想”，其目标消费者是公共政策制定者和影响政策制定的群体。
美国智库影响力的形成机制美国智库之所以能够产生强大的影响力，主要源于四个因素：良好的市场环境、充足的市场需求、高质量的产品和全方位的市场营销。
良好的市场环境是美国智库得以生存、发展、繁荣的土壤，主要包括政治环境、经济环境和文化环境。
比如经济上，一方面，美国的商业繁荣产生了很多富可敌国的财团，美国的企业家传统和慈善家传统以及美国的宗教文化，为智库的发展提供了稳定的资金支持。
另一方面，各种观点自由辩论、碰撞，各类智库互相竞争、优胜劣汰。
再如文化上，美国倡导个人主义、自由主义、实用主义、权利主义等，使得美国知识分子和社会公众希望通过智库的创新思想提高政府的政策制定能力和水平。
没有市场的需求就不可能有智库市场的繁荣。
美国智库面临两方面的市场需求，一是思想需求，二是人才需求。
所谓思想需求又分为三个层面的意义。
第一个层面是指美国政府面临复杂的国内国际局势，需要智库提供的思想支持。
第二个层面是指美国媒体需要智库以舆论领袖和舆论精英的身份提供政策解读和创新观点，以提高公信力和收视率，而智库需要借助媒体传播影响力。
第三个层面是指广大社会公众对智库的需求。
智库在公众与政府之间开辟了一个政策交流的平台，从某种意义上承担了哈贝马斯所追求的“公共空间”的功能。
社会公众和政治精英在这个公共空间可以就政策问题轻松、自由地交流。
所谓人才需求是指四年一度的美国大选对政治人才的需求很大，而智库承担了为下届政府培养人才、输送人才的作用。
智库产品质量的决定因素在于智库研究人员的素质、智库本身的独立性和有效的运行机制。
美国智库研究人员比较多元，大多数是具有专业背景和博士学位的学者，一部分是前任政府官员，还有一部分是资深媒体从业者。
这种多元化的研究人员构成，保证了智库的研究成果与社会实践的密切结合，也保证了思想研究与政治实践之间转换的可能性。
另外，美国智库努力使资金结构多元化以保持思想研究的独立性。
没有高效的市场营销，就没有智库舆论影响力的最大化。
美国智库作为生产舆论和思想的工厂，其目标受众是政府决策者和社会公众。
近二十几年来，随着智库数量的与日俱增和信息传播的全球化，美国智库逐渐加强传播其研究成果的力度，采取各种方式和渠道影响舆论和政策。
具体而言，美国智库采取的主要传播方式有人际传播、组织传播和大众传播。
所谓人际传播方式主要是指美国智库在传播思想的过程中依靠个人关系网，“旋转门”机制使得人际传播方式得以发挥重要的作用。
通过组织传播，美国智库为社会公众、决策者、专业人士构建了一个意见交流的平台，同时也为决策者提供了一个接受政策教育的基地。
大众传播模式可分为纸媒介、电子媒介、网络媒介三种渠道，三种媒介渠道共同承担着设置议程，引导舆论的作用。
纸媒介的舆论影响力更侧重长期性，电子媒介在舆论的形成中注重放大和引导，而网络媒介侧重于互动和全球性。
目前，网络媒介以其信息传播的快捷、互动、全球化成为美国智库众多传播渠道中的新宠，是美国智库全球战略中的重要一环。
美国智库面临的挑战近些年来，随着智库数量的剧增，媒体信息传播的即时化和全球化以及金融危机，为美国智库带来了一系列挑战，而这些挑战所带来的一系列问题将深刻影响着美国智库的可持续性及未来发展方向。
从资金的维度来看，目前短期资助的具体项目和研究结果驱动的资金越来越多，长期性的稳定资金不断减少。
从良性角度而言，这种情况增加了政策导向的研究，迫使智库更加关注当前热点问题和立法问题，也促使智库更加有效率、更加注重研究成果的传播。
但从负面角度来看，因为缺乏长期的、制度性的资金支持，许多智库的使命和研究议题受到影响，智库的研究深度和创新能力受到限制。
更进一步而言，资金的不确定性和短期性影响了智库研究选题的独立性并进而影响到研究过程和结果。
很多时候，为了维持和保证正常的运营，智库不得不做一定程度的妥协，这也是美国学界批评智库越来越混淆于咨询公司的缘由。
从长远来看，这将严重影响到智库的声誉和影响力。
目前美国很多智库都面临这一严峻的现实。
随着2008年年底的金融危机席卷全球，美国智库纷纷削减人力和项目资金，最为明显的一个例子是，美国布鲁金斯学会的一个每期10个月的访问学者项目从2009年开始削减为每期5个月，在资金和项目设置上也有所调整。
从市场竞争的角度而言，美国智库的过度商业化也是目前面临的一大挑战。
智库作为政策研究机构，其产品就是政策建议，其目标受众是决策者。
目前智库的数量居高不下，而目标受众却没有增加，客观上形成了一种“供大于求”的局面。
在思想的市场，除了不同智库之间存在激烈竞争外，游说集团、利益团体等各种力量也在进行着博弈。
基于对信息传播重要性的认识和市场竞争的需要，各大智库在思想产品的推销和宣传上不断投入更多的时间和金钱。
传统基金会用于信息传播的年度费用高达 600万美元左右。
布鲁金斯学会2007年度在推销其研究成果上的花费也达 400万美元之多。
这一方面有利于智库影响力的扩大，另一方面，却在某种程度上让智库走入了一个误区：作为政策研究机构的非营利组织，智库毕竟不同于商业机构，其研究成果毕竟不同于普通的产品，过度的商业化也必将影响到其研究的独立性和研究质量。
从大众传媒的角度来审视智库。
随着大众传媒对时效和速度的要求增大，这一方面增加了媒体对智库产品的需求，扩大了智库的受众群，将智库、其他政策精英和大众联系起来，使得智库更为大众所熟悉，其影响力也更为公众所感知。
但是，另一方面，媒体的刺激性和煽情性破坏了政策辩论的严谨与理性，对媒体曝光度的追求使得智库学者们花费过多精力在政策评论而不是政策研究上，智库更多关注当前事件和热点问题而不是前瞻性的预测与分析。
在这种趋势下，与其称智库的研究人员为学者，不如称之为政策明星或者明星评论员。
作为一个社会舆论源泉的智库，如果没有了扎实的具体分析研究，而只是肤浅地发表政策评论，其带来的后果可想而知。
另外，网络媒体的崛起一方面减少了信息传播的成本，使得智库的受众群最大化，加剧了智库之间的低成本协调与合作，增加了智库的曝光率和影响力以及全球影响力拓展。
但是另一方面却也在某种程度上降低了智库在特定政策问题上对知识资源和研究成果的控制力。
从美国智库的目标受众——政策制定者的角度而言，面对全球化、信息化时代带来的这一系列挑战，美国政府在对内、对外决策上所面临问题的复杂性，以及面对来自各个方面和渠道的海量信息都是前所未有的。
由于智库能够为政府决策提供专业、准确的信息，提供更独到、详实的政策建议，决策者们会更多寻求智库的帮助，这在很大程度上促进了智库的发展，但同时也使得智库市场更加拥挤和充满过度竞争。
为了吸引有限的受众、资金和注意力，更多智库关注一些全球性的热点问题，却忽视了其他一些重要的、但却暂时未被现在的媒体和政策制定者所认识到的问题。
以上这些问题的存在都将对美国智库乃至世界智库的发展产生深远的影响。
而如何应对这些问题，从而确保智库发展的稳定性和影响力的可持续性，需要学者的深入研究。
出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。
若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。
先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。
侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。
受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。
今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。
若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。
臣不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所言。