应用文-论私人资本主义向社会资本主义的转变

合集下载

2021当代资本主义社会的结构性转变范文1

2021当代资本主义社会的结构性转变范文1

2021当代资本主义社会的结构性转变范文 20世纪 70 年代,由于资本灵活积累方式的转变,资本主义社会的政治经济结构发生了深刻调整,借用伊格尔顿的表述: "传统的工业制造业逐渐淡出人们的视野,取而代之的是消费主义的'后工业时代'---文化、通讯、信息技术和服务业. 小规模的、分散的、多功能的和摒弃了等级结构的企业成为了这一时期的主流."资本主义世界的另一转变,表现为金融资本相对于产业资本和商业资本的分离和独立,政治经济领域全面金融化的迅速发展,使国际垄断金融资本成为资本主义发展的主导性力量,呈现出完全不同于传统资本主义的新特征.安东尼奥·奈格里以"帝国"来指认当代资本主义的上述转变,并在国际左翼知识分子中掀起了新一轮关于"新帝国主义"的批判性研究,"列宁"以及"列宁主义"幽灵的在场在新时代语境下被唤起. 列宁强调垄断金融资本瓜分世界的本质,即"帝国主义"的本质,不同于希法亭、熊彼特等经济学家,仅仅将帝国主义视为政策性的扩张手段: "帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义."金融资本作为一种隐遁的决定性力量,其扩张性的逻辑突破了民族国家边界、超越空间领土范围,全面控制着人们的社会生活以及意识形态领域,主导着当今全球化的进程,就某种意义而言,全球化的展开方式是金融资本逻辑发展的必然结果.从列宁到当代左翼知识分子关于"帝国"的批判性研究,为把握金融资本的内在本质提供了锋利的解剖刀. 一、金融垄断资本的逻辑与历史 货币资本与产业资本的分化,既是资本主义扩大再生产导致资本集中的结果,也是资本实现自我扩张的环节,通过信用制度向社会融资成为迅速而有效的扩大生产规模的手段,进而金融资本的独立性和主导性日益加剧,成为制约资本实现和扩张的关键环节.在马克思看来,股份公司是资本集中的重要工具,并且在更深远的意义上影响到了资本主义生产.希法亭发展了马克思的金融资本理论,尤其是关于股份公司的学说,在《金融资本论》中他指出,股份公司这一组织形式产生的关键在于割裂了资本所有权和支配权之间的纽带,使"产业资本家摆脱了产业资本家的职能",从而推动一个可靠的证券市场的发展.通过证券市场的发展和完善,货币资本家可以不受他所投资的企业的限制,"股东从领取利润的产业资本家向领取利息的货币资本家转化",虽然股权控制与生产职能分离为两个环节,但是在根本上却要求加强对生产环节的控制,金融技术及其创新就显得尤为关键,"随着股份公司形式的发展,产生了一种特有的金融技术,它的目的是要保证人们能以最少的自有资本控制尽可能多的他人资本".从生产集中,到股份公司组织形式推动的证券市场的发展,到金融技术手段的完善与创新,推动了资本集中的加强和资本积累速度的加快,整个资本主义社会发展的重心日益转移到了货币资本领域,也使产业资本日益从属于、受制于货币资本. 希法亭仅从流通领域出发以银行资本来界定金融资本,列宁对此进行了批判:"这个定义不完全的地方,就在于它没有指出最重要的因素之一,即生产和资本的集中发展到了会导致而且已经导致垄断的高度."在列宁看来,希法亭的错误在于片面凸显了工业资本对银行资本的依赖,以及在金融资本的形成机制中,没有从根本上去把握资本运动的内在逻辑,没有认清垄断在金融资本生成中的最为基础和关键性的地位.进而列宁重新定义了金融资本: "生产的集中; 从集中生长起来的垄断; 银行和工业日益融合或者说长合在一起,---这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容."列宁从资本主义生产领域所发生的深刻变革,即垄断资本主义的产生和发展来研究金融资本的逻辑,正是由于资本主义生产集中所导致的垄断形成,才引起了资本流通形式和规模的变化,"在商品生产和私有制的一般环境里,资本主义垄断组织的'经营'怎样必然变为金融寡头的统治". 以排除和压制竞争为目的的各种企业组合,使资本主义生产领域发生了高度集中,这一运动在20 世纪初的 20 年间席卷了所有的发达资本主义国家,所创造的大量剩余资本为银行资本的发展奠定了基础,垄断组织对于庞大资金的需要,必须依赖信用制度通过银行实现,银行业的集中和垄断根本上改变了银行的职能和作用,即支配大量的货币资本,通过信贷的方式控制企业的生产. 银行与工业企业的关系越密切,对其的控制越强烈,就越能够有效地消除竞争和加强垄断.就此而言,生产集中和垄断导致了流通领域中银行的集中和垄断,导致了两者之间互为渗透的一体化关系,而这又在很大程度上促进了生产领域中的垄断组织发展. 列宁认为,金融资本的产生不单纯是流通领域中流通形式和规模的变化,在根本上是资本主义扩大再生产导致生产集中,进而产生垄断资本主义的结果.生产和流通的密切结合、渗透是资本逻辑的必然展开."资本主义的一般特性,就是资本的占有同资本在生产中的运用相分离,货币资本同工业资本或者说生产资本相分离,全靠货币资本的收入为生的食利者同企业家及一切直接参与运用资本的人相分离.帝国主义,或者说金融资本的统治,是资本主义的最高阶段,这时候,这种分离达到了极大的程度.金融资本对其他一切形式的资本的优势,意味着食利者和金融寡头占统治地位,意味着少数拥有金融'实力'的国家处于和其余一切国家不同的特殊地位."掌握实际垄断权力的金融寡头不单控制着一个国家的经济命脉,而且通过"参与制"实现对国家政治生活的掌控,其权力的触角渗透到社会生活的各个层面.垄断作为金融资本形成的物质基础,金融资本构成了垄断资本主义的核心,垄断资本主义在国内政治经济领域占据领导权后,必然要求以金融资本为工具,通过资本的国际化扩张运动实现其对于世界范围内的统治权. 20世纪 80 年代,进入金融垄断资本主义阶段,"信息革命为金融垄断资本主义提供了技术和生产力基础,而经济全球化和金融化则是金融垄断资本主义形成的必然条件".其一方面是国家垄断资本主义克服自身危机的必然结果,也是资本垄断和扩张本性的当代表现.在垄断资本主义的规模化扩张过程中,资本的增殖和扩张导致了过剩生产能力的不断积累,新增投机的盈利空间被压缩,在盈利性投资机会日渐稀缺的情形下,如何营运巨额可支配盈余成为资本所有者必须突破的瓶颈.为了解决经济停滞问题,当代资本主义最为深刻的变化表现在金融领域,日益依赖金融领域的增长来扩大金融产品需求,利用期货、期权、衍生产品、对冲基金等一系列的金融工具实现货币资本的保值和增殖."债务的过度扩张和银行的过度膨胀恰到好处地满足了三个需要.即保护资本主义体制及其利润、缓解( 至少是暂时缓解) 它的矛盾、支持美国的霸权主义扩张和对外战争."由于金融资本领域技术性服务手段的不断创新,金融产品及其衍生工具催生了虚拟资本和虚拟经济.在商业和工业资本主义时代,资本价值的主要形态是货币资本或者生息资本,而在金融垄断资本主义阶段,形成了货币资本与金融资本二元结构的资本价值形态: 其一,货币资本,即马克思所研究的食利资本或生息资本,体现在股息、利息等收入之中,依靠对于货币的占有权而分割剩余价值; 其二,金融资本,即包括房地产贷款所支持的债券、债务抵押所支持的债券等,通过现代金融技术手段创新所产生的结构性金融衍生工具,成为食利资本的新载体,金融衍生产品市场在投资盈利的驱动下,成为脱离实体经济获得风险性投资利润的重要领域.在世界范围内,金融资本通过向产业资本与商业资本的渗透、融合,实现了对整个实体经济的操纵,通过对全球产业链的整合与控制,形成跨国企业、集团等巨大的垄断组织,在新自由主义市场经济自由化的掩护下,通过资本流动瓜分世界市场. 二、金融垄断资本主义的全球化 逻辑与"时间-空间修复""资本是这样一种机制,若不能持续越过疆界,接受外在环境的滋养,便不能维持自身之生存.因此,资本的外部在本质上是不可或缺的."这意味着以资本主义生产关系为枢轴划定了"资本主义"和"非资本主义"、"内部"和"外部"之间的原则界限.如果没有作为吸纳资本过度积累趋势的外部空间存在,资本的扩张本性就无法实现,进而资本主义的发展就会陷入停滞和崩溃的边缘.对此,卢森堡指出:"根据马克思学说来看是在辩证法的矛盾中,一方面资本主义需要非资本主义的社会结构,才能使资本主义的积累能够继续不断进行; 而另一方面资本主义又在前进中不断同化那些条件,而正是这些条件才能保证资本主义本身的存在."资本不断将"外部"吸纳入"内部"的强大欲望和冲动,以及对"内部"挖掘的日益深入,不但将"非资本主义体系"纳入资本主义体系之中,而且对体系内部人们的日常生活、情感、欲望等领域的控制更加无孔不入.就此而言,资本并非能够单纯依靠自身生存的经济模式,它需要其他经济体制作为依存的土壤,"当它遇到壁垒和排斥时,它的发展就受到阻挠; 相反,当它纳入越来越广大的空间时,它就兴旺发达,利润也只能产生自接触、契约、交换和商业贸易.世界市场的实现使这种趋向最终到达预定点,最理想的形式是: 在世界市场之外再无其他,整个地球都成了它的领域".正是这种自我扩张的内在动力驱使资本主义在世界范围内实践其全球化的逻辑与历史,推动资本主义生产关系在广度和深度两个方向上日益扩散和渗透. 资本不断向外扩张的本性表现在金融资本的逻辑中,即资本输出.垄断的形成在很大程度上刺激了"过剩资本"突破国家范围向外输出,非发达资本主义国家就成了"过剩资本"进行投资和借贷的涌入地.过剩资本以投资的非暴力方式流向了它的外部空间,资本输出不同于商品输出的关键在于,从在国外实现剩余价值到生产剩余价值的转变,进而不断地把"非资本主义的生产关系"纳入到资本主义的体系之中."输出资本的国家已经把世界瓜分了,那是就瓜分一词的转义而言的.但是,金融资本还导致对世界的直接的瓜分."虽然资本主义早已开拓了世界市场,但是资本输出所导致的国际垄断同盟的形成,在全球范围内重新构造了国际一体化经济体系,这一全球化秩序和架构的"发展趋势是向社会生活的非经济领域扩张其市场规律和机制的作用,并使前者服从于后者.全球化加深了国家之间的相互依存,但时至今日却没能有效地减缓这种相互依存的不均衡性".这种建立在不均衡性基础上的全球化恰恰是金融资本自由化的前提与结果. 全球化作为金融垄断资本主义的新阶段,"具有在世界更大范围内扩张、更为活跃的和比任何时候更为纯粹的形式",它实现了"世界规模的历史性结构重组",划定了现今资本主义与之前资本主义之间的界限.恰如美国经济学家汤普森所指出的,当今的全球化并非过去世界经济特征的简单扩大化,或"根植于国家土壤环境之中的资本主义拓展",而是"国际资本主义属性发生了结构性变化",独立的国民生产体系不再具有活力,逐渐解体,游离于国家和政府之外的跨国企业和公司成为新自由主义全球化的主要推动者,在压缩了国家活动的领域及其社会作用的同时,扩大了私有利益在国家中的比重,作为"现代资本主义的样板,它摆脱了某一个国家的任何约束,在全世界寻求竞争优势". 无组织和不受控制的市场成为经济活动的主导力量."全球化趋势是资本主义生产模式固有的本质,资本主义活动地理学景观的演变正经受着时空压缩一轮又一轮的无情驱动",而金融资本、虚拟经济运作及其与之相适应的一系列技术创新、社会生活方式的转变,将全球范围内商品、生产能力、人和金钱等的流动性推向了极致,这符合马克思所指认的资本主义"用时间消灭空间"的零度流通的理想状态,创造性地加速资本周转与克服空间障碍成为资本扩张逻辑实现的根本方式.就此而言,如果仅仅从文化或技术角度将全球化淡化为金融资本主义的背景来进行讨论,那么回避了金融垄断资本主义所内在蕴含的全球化逻辑,而全球化逻辑正是通过"时间-空间修复"的方式来实践的. 对于金融资本而言,其强大的流动性和渗透性在世界范围内长驱直入,推动了新的劳动区域分工、资本价值链条的重组以及对生产、流通领域的技术性控制,哈维认为"通过时间和空间的转移吸收过度积累"是现代资本主义自我调节机制的手段之一:首先,加速周转时间,把资源从满足当前需要转移到探索未来,货币信用制度和虚拟资本在现代资本主义社会便具有了决定性意义; 其次,缩短空间距离,加剧资本在世界范围内的扩张,对第三世界国家进行贸易和直接投资.哈维后来将其概括为"时间-空间修复理论",即"( 1)通过投资长期资本项目或社会支出( 如教育和科研) 来进行时间转移,以推迟资本价值在未来重新进入流通领域的时间; ( 2) 通过在别处开发新的市场,以新的生产能力和新的资源、社会和劳动可能性来进行空间转移; ( 3) 在某种程度上将前二者结合起来",这是一种通过延迟时间和扩张地理空间解决资本主义危机的方式.而人们在时间、空间上的一系列实践活动和观念感受发生了改变: 首先,资本利润率成为进步的衡量标准,进步等于先进,全球各地区国家的空间差异被削平了,落后国家被卷入世界经济一体化的洪流之中;其次,地理上的距离和隔膜被打破. 三、从"帝国主义"到"帝国":当代资本主义社会的结构性转变 金融资本作为资本主义历史形态的阶段性表现,在根本上从属于资本具有稳定性的内在逻辑,资本作为一个过程、一种机制,从一开始就表现出空间扩张的逻辑,资本的扩张性和帝国性不过是资本内在逻辑的展开.然而,基于马克思在政治经济学批判中的基本立场,"资本的限制就是资本本身,即资本主义的生产方式",不断突破其自身的限制方式亦构成了资本主义阶段性的发展历史."从帝国主义到帝国,从民族国家到全球市场的政治规范;从历史唯物主义的观点看,我们正在目睹的是现代史上的一段定性的历程."卢森堡、列宁等后继的马克思主义学者对资本主义的"帝国"本质从不同的历史层面和全球化的动因进行了分析,奈格里等当代左翼知识分子则力图超越传统"帝国主义"的视角,以"帝国"概念来阐释当代垄断金融资本全球化扩张的内在逻辑和特征,旨在从根本上澄清金融资本主义在资本主义历史进程中的结构性转变与当代性表现,在资本逻辑的背后寻找新的全球计划的可能性. 卢森堡强调"作为一个生存方式的帝国主义",突出"帝国"向非资本主义部分的扩张和侵略本性同实现资本积累之间的内在关联,"帝国主义是一个政治名词,用来表达争夺尚未被侵占的非资本主义环境的竞争中所进行的资本积累的". 也就是说,资本主义无法作为一个单纯的、自然的经济过程而展开,背后需要国家政治霸权的干涉与支持,并引发了世界范围内国家之间的更加尖锐的矛盾与对抗关系,资本主义全球化的逻辑正是建立在这种不平衡及对抗关系的基础上. 与卢森堡不同,列宁更加突出帝国主义作为资本主义新阶段的具体特征和性质.列宁强调"帝国主义是资本主义的垄断阶段",是在资本主义发展到一定阶段,其某些特征已经转化为自身对立面之时所发生的根本性转变,即"垄断"代替自由竞争."因为一方面,金融资本就是和工业家垄断同盟的资本融合起来的少数垄断性的最大银行的银行资本",垄断推动了金融资本的形成,而金融资本加剧了垄断组织对全球经济生活以及政治文化的深层控制;"另一方面,瓜分世界,就是由无阻碍地向未被任何一个资本主义大国占据的地区推行的殖民政策,过渡到垄断地占有已经瓜分完了的世界领土的殖民政策.""无主"的土地已经瓜分完毕,垄断资本主义将以新的殖民方式重新形成对世界的控制,资本输出比产品输出更加具有意义,资本的自由化流动则成为金融资本形成新的世界秩序的关键环节.列宁认识到,帝国主义和垄断阶段是资本全球扩张的真正表现,但是帝国主义的实践方式---殖民统治却进一步限制了资本的扩张和资本主义世界市场的完全实现,因此"资本必须最终克服帝国主义,将内、外部之间的限制摧毁".在奈格里、哈特看来,列宁对帝国主义及其危机的分析直接引出了帝国的理论,"列宁分析中最引人注目的方面之一是他对帝国主义作为政治概念的批判.他将现代的主权的疑问和资本主义发展的疑问一起放到一个统一批判的镜头下,并且通过把不同的批判路线交织在一处的方法,超越现代性进行观察". 哈特和奈格里将"帝国"视为新自由主义全球体制的政治形态维持其世界秩序的唯一形式,对列宁进行了超越帝国主义的解读.他们指出,建立在民族国家主权基础上的现代帝国主义,向附属国疆域延伸其权力导致了世界战争和冲突.而在金融垄断资本时代,帝国的权力结构和表现形式都发生了深刻改变,金融资本的自由化流动成为资本主义权力的主要表现方式,以主权为基础国家机器也发生了适应性的转变,在新自由主义的推动下,私有化、市场化进程为金融资本的输入建构了开放的商品和资本市场平台.从20 世纪70 年代开始,资本的"剥夺性积累"成为资本逻辑的主要特征: "一方面,廉价资产的释放为吸收剩余资本提供了巨大的空间; 另一方面,它提供了一种将贬值的剩余资本投入到最薄弱和最脆弱的领土和人群中去的手段."金融资本在空间中的流动具有灵活性和易变性,对于剩余资本的吸纳和释放重新为资本积累的发展中心划定了势力范围,使帝国内部和外部的界限变得模糊,去中心化的"混合构造"、"网络权力"成为帝国主权的表现形式,"支配性的民族国家、主要的资本主义公司、超国家的机构以及其他的全球权力都是这个帝国主权网络中的节点,它们在不同的时刻以不同的方式来一起运作". "非物质劳动"的霸权取代工业生产的霸权,构成了帝国的本质:即建立在权力、财富等级差异基础上的创造非物质性产品的劳动,其中包括符号产品、形象工业等"脑力或语言的劳动",以及建立在幸福、满足、兴奋基础上的"情感性的劳动",金融及其衍生工具等虚拟经济部门的产品不过是"非物质劳动"范畴的一部份,莫利兹奥·拉扎拉托对于"非物质劳动"的界定更加直观,即生产商品信息和文化内容的劳动.从 20 世纪 30 年代的法兰克福社会批判理论,到 70 年代法国消费文化批判理论,非物质劳动及其产品的创造性发展,对于资本不断突破其自身的界限越来越具有决定性作用.鲍德里亚运用符号学方法分析商品逻辑,商品的符号价值超越其使用价值,具有社会身份区分和差异化的功能,充斥在流通、消费领域中的符号产品在跟本上加快了资本流通和周转的速度,更加符合马克思所谓"资本零度流通"的临界点."非物质劳动"在很大程度上改变了传统的工业生产模式、商业交往模式,以及人们的价值观和生活方式,也使资本逻辑和市场化原则渗透到人们的情感、智能和生命体验等深层领域. 在奈格里看来,"非物质劳动"重新分解、整合了全球范围的劳动分工,并形成了网络般的、错综复杂的社会交往与合作关系,资本这张巨网将世界上的每个角落紧密地互锁在一起.在本质上,它"不仅仅是一种资本'吸纳'以及扩张至全球市场的经济方式,更是一种资本支配和治理社会以及控制人的'内面'的权力方式".即资本支配权力的触角已经走出传统的工业生产领域,对社会关系的全面渗透和控制,一方面加强了资本的权力,而另一方面也在塑造着反抗这一霸权的历史主体."非物质生产的霸权造成了劳动的更加抽象化,它也意味着劳动的更高度的社会化.这种不断地创造共性以及不同的劳动生产方式的趋同过程减少了区分种种劳动者阶层的质的差别,因此为我们称之为'大众'的劳工创造了一个共同政治规划的条件."与其他对帝国本质进行指证的学者不同,在《帝国》中,奈格里回应了《共产党宣言》中的辩证逻辑,即资产阶级在其发展的最高阶段也达到了自我崩溃的边缘,他从福柯的"生命政治"框架中探寻建构革命主体的可能性,正是金融垄断资本主义所推进的高度社会化网络,孕育着新的历史主体,是迫使其解。

从个人到社会:社会资本理论研究取向的转变

从个人到社会:社会资本理论研究取向的转变
魏蚝 白
为中心的社会资本。伴随着现代化的深入,社会资本被赋予了集体主义的特征,开始 关注社会网络中的
群体参与、价值规范和社会信任,研 究重点更是转向了以社会为中心的社会资本。
学 科 前 沿
摘要 : “ 社会资本”得到 了学术界的广泛关注。作为一个重要的社会学概念,其现代意义的确立是
从个人到 社会: 社会 资本理 论 研究 取向 的 转 变
文 /娄缤元 夏建 中
2 0世纪 2 0年 代 以来 ,“ 社会 资 本 ”概 念 出现 在 社会资本上 的增 加 ,能够带 来这 种收益的关系网络具 ”而处 于这 种 关系 网络 的位 置 , 学者们 的视 野 ,经过近一个 世纪的发展 ,“ 社 会资本” 有 特殊 的 结构 特征 。
在2 0 世纪 7 0 、8 0 年代,这一时期集中讨论 了 特定网络中的个人获取社会资源的能力,关注的是以个人
关键词 : 社会资本理论 ; 社会资源 ; 社会关系网络
中图分类号 : c 9 1 4 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 6 — 0 1  ̄ 8 ( 2 0 1 3 ) o 5 — 0 1 0 3 — 0 4
曼作为 两种理 论取 向的过 渡者 ,其思想对 以社 会为 中 以利用所处 的优势位置获得回报 ,而别人则可能失去
心 的社 会资本 理论的发展起 到了至关重要 的作用 。 自主性 而陷人结构洞 。 伯特把社 会资本 作用的发挥看作是依赖于参与交 易 的社 会网络 中的参 与者数量和参与的程度 ,而参与
P o r t e s )和林 南 ( Na n L i n ) 。后者 的代表人 物包括詹 洞 ) 。在社 会关系 的分布 中,若 个人 与他人 的连 接纽 也称为 自己 姆斯 ・ 科 尔曼 、罗伯特 ・ 普特南 ( Ro b e r t P u t n a m) 带是朝 向拥有 强关系的 、自主的个体的 ( 和福 山 ( F r a n c i s F u k u y a ma ) 。值得 注意的是 ,科尔 有 洞 ) ,而他 人被结 构洞所分 离 ,这 时意味着 自己可

资本主义与社会关系的演变研究

资本主义与社会关系的演变研究

资本主义与社会关系的演变研究资本主义是一种以私人所有制为基础的经济制度,它在过去几个世纪中塑造了人类社会的面貌。

随着时间的推移,资本主义系统不断演变,其对社会关系的影响也发生了重大变化。

本文将对资本主义与社会关系的演变进行研究,探讨其中的原因和影响。

首先,理解资本主义与社会关系的起源是必要的。

资本主义的兴起可以追溯到14世纪的欧洲,随着城市化和商业活动的发展,人们开始逐渐放弃封建主义经济体系,转向以个人利益为导向的资本主义经济。

这一转变在一定程度上改变了人们的社会关系,尤其是财富的分配和劳动关系。

资本主义的发展加速了商品生产和交换的规模,通过市场机制有效地调节资源配置。

然而,资本主义也带来了社会关系的重新定义。

在传统的农业社会中,人们的社会地位主要是由出生和传统决定的,而在资本主义社会中,个人能力和财富的积累成为人们社会地位的重要标志。

这种变化导致社会关系变得更加竞争和功利,个人主义和自利成为主导的价值观念。

然而,资本主义的演变并非一蹴而就。

工业革命的到来进一步加剧了资本主义社会的转型。

机器和大规模生产的引入提高了生产效率,也导致了阶层差异的加剧。

资本家作为资本拥有者,拥有了更大的权力和财富,而工人作为劳动者,则受限于雇佣关系。

这一阶层分化加剧了社会关系中的不平等现象,恶劣的工作条件和低工资引发了劳工运动和社会改革的浪潮。

20世纪的资本主义继续出现了新的变化,如国家资本主义和金融资本主义的兴起。

国家的干预和参与加强了政府对经济的控制,也影响了社会关系的演变。

例如,福利国家的建立意味着政府倾向于平衡社会不平等,提供基本的社会福利保障。

金融资本主义则使得金融机构的地位日益重要,金融市场成为经济的核心。

这种演变导致了金融资本与实体经济之间的不平衡,也引发了诸多金融危机和社会问题。

同时,金融资本主义也对社会关系产生了重要的影响,如富人与穷人之间的差距扩大,社会的阶层固化以及社会流动性减弱等。

在如今的资本主义社会,全球化和科技进步进一步加速了社会关系的演变。

资本主义与社会经济变革的演变

资本主义与社会经济变革的演变

资本主义与社会经济变革的演变近几个世纪以来,资本主义经济体制在世界范围内迅速发展,并在推动经济繁荣和社会进步方面发挥着重要作用。

然而,资本主义也面临着一系列挑战和变革。

本文将探讨资本主义经济体制与社会经济变革的演变,以及这种演变对社会的影响。

首先,我们需要了解资本主义的本质。

资本主义是一种以私有制为基础的经济体制,在其中,生产资料归私人所有,并通过市场机制来分配资源。

这种体制下,追求利润和竞争是驱动经济增长和技术创新的主要动力。

然而,随着时间的推移,资本主义经济也经历了一系列的变化和调整。

首先,工业革命的到来是资本主义经济体制的重大转折点。

以英国为中心的工业革命不仅改变了生产方式,也改变了社会结构。

机械化生产的出现使得工人从传统农业生产中解放出来,迁徙到城市中的工厂进行劳动。

这一变革不仅增加了劳动者对资本家的依赖,也引发了工人阶级的兴起和对劳工权益的争取。

这为资本主义经济带来了新的挑战。

其次,随着工业化的推进,资本主义经济开始面临着产能过剩的问题。

市场对产品的需求难以跟上生产的速度,这导致了经济周期的起伏和贸易不平衡。

为了应对这一问题,资本主义经济逐渐形成了垄断和多国公司的格局。

大公司通过合并和收购小公司来扩大自己的规模,形成了垄断的市场地位。

这种垄断导致了少数大公司对市场的控制,加剧了贫富差距,也对竞争和创新产生了不利影响。

此外,现代科技的快速发展也对资本主义经济体制提出了新的挑战。

互联网的出现使得信息传播和交易更加便捷,同时也加速了全球化的进程。

这意味着企业和消费者可以更轻松地跨越国界进行贸易,进一步推动了经济的全球化。

然而,全球化也带来了新的问题。

跨国公司的兴起使得劳动力在全球范围内竞争,同时也导致了生态环境破坏和资源耗竭的问题。

这要求资本主义经济体制在追求经济增长的同时,也尊重环境保护和社会公正。

在面对这些挑战时,资本主义经济体制开始进行一系列的调整。

社会企业的出现为经济和社会之间的关系提供了新的模式。

资本主义社会终将转变为社会主义社会

资本主义社会终将转变为社会主义社会

资本主义终将被社会主义所替代摘要:资本主义必然转变为社会主义,在当代发达的资本主义国家,不仅在生产力的发展方面为社会主义准备了物质基础,而且在社会生产关系和上层建筑的变化方面也为社会主义准备了一定的条件。

新社会的诸种因素作为资本主义社会的内在否定力量正日益发展壮大,一旦时机成熟,当代资本主义就可能转变为社会主义。

关键词:资本主义;转变;社会主义在当代社会不断变化的大趋势下,社会主义代替资本主义将经过漫长而曲折的过程,存在着两种可能的情形:一是社会主义社会体系按自身的独特方式,由低级到高级艰难曲折地向前发展。

社会主义社会体系的发展、壮大,社会主义制度优越性的发挥将引起资本主义体系内部矛盾的发展和激化;二是资本主义社会体系由于自身内在矛盾的作用将走向否定方面而转向社会主义。

资本主义向社会主义的转变无疑是一种社会革命性质的转变,是一种必然性的转变。

列宁曾经指出:“一切民族都将走向社会主义,这是不可避免的,但是一切民族的走法却不会完全一样。

”[1](P163)新科技革命的推进,世界市场经济体系和现代民主政治的发展,资本主义改革、改良的继续和社会主义因素的增长,都将使资本主义向社会主义过渡的过程出现新的特点,即过渡的道路、途径、方式出现新的、多样而灵活的选择空间。

社会主义代替资本主义进而发展到共产主义,是科学社会主义理论体系的基石。

整个科学社会主义的理论大厦正是建筑在社会主义代替资本主义进而发展到共产主义的理论基础之上的。

这一理论对于诸如社会主义革命、社会主义建设等理论,既有统率和指导的意义。

资本主义终将被社会主义替代具有历史必然性,优越性。

所谓社会社会主义指的是马克思主义创始人所阐述的成熟的社会主义社会。

向成熟的社会主义社会过渡,无疑是世界上任何民族、任何国家必经的漫长历史过程。

社会主义不是凭空出现的,而是在旧的生产方式中逐渐成长起来的。

和任何其他事物一样,它的产生和发展也是一个从量变到质变的过程,并非一蹴而就。

资本主义论文 市民社会与资本主义

资本主义论文 市民社会与资本主义

资本主义论文市民社会与资本主义一、从阶级分析到生产关系批判市民社会这个概念可以分解为“市民〞与“社会〞。

关于“社会〞这个问题,马克思从“关系〞的角度来理解,政治经济学语境中,人们的社会关系是以“生产关系〞的方式呈现出来。

这样来看的话市民社会这个概念在特定的语境中又可以转换成“生产关系〞概念,马克思对市民社会的理解从阶级分析深入到生产关系的解剖。

对社会的理解方式有两种:共同体与社会。

由于现代社会是在传统共同体解体的根底上产生的,因此现代社会学对于“社会〞这个概念总是纠缠于社会唯名论与社会唯实论。

马克思从“关系〞入手,很好的解决了这个纠结,也就是传统的社会关系是共同体的有机联系,现代社会关系是通过市场交换关系连结起来的机械关系。

这里从生产出发来理解“社会关系〞――“生产关系〞相对深刻的多。

在生产关系这个概念上,马克思对“社会〞做了自己的理解。

马克思说:“生产关系总合起来就构成所谓的社会关系,构成所谓的社会,并且构成为一个处于一定历史开展阶段上的社会,具有独特特征的社会。

这是对?德意志意识形态?中关于市民社会论断的深化,马克思提出历史唯物主义论:“在过去一切历史阶段上受生产力所制约、同时也制约生产力的交往形式,就是市民社会。

〞这两段话存在着逻辑深化关系。

在马克思政治理论中,阶级是一个具有政治与经济双重属性的范畴。

然而,对于阶级的理解,传统的理论停留在政治问题上对待。

如果说是政治问题,那么进行革命就可以了,就像资产阶级革命一样。

从马克思主义历史哲学的角度来看,社会主义革命不仅完成政治革命和政治解放,更重要的是要完成社会革命与人类的解放。

因此,对市民社会矛盾的把握就不能只停留在阶级矛盾这个层面上,而是应该深入到现代社会内在矛盾的层面上。

马克思的生产关系理论正是在这个根底上形成,我们对现代市民社会矛盾的认知,也是由阶级冲突向生产关系矛盾进一步深化。

从现象的层面来看,一个商品生产出来并成功的销售以后,它所换得的货币总量就可以用来支付工人工资、土地的地租以及资本家的利润。

论私人资本主义向社会资本主义的转变

论私人资本主义向社会资本主义的转变

论私人资本主义向社会资本主义的转变论私人资本主义向社会资本主义的转变资本主义的历史,从16世纪资本原始积累时期算起,至今已经历500年。

资本主义与以前社会的最大不同之一,它不是固步自封、自给自足的自然经济,而是不断开拓、充满竞争的商品经济,因而是不断创新和变革的社会。

正如马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所指出的:“资产阶级如果不使生产工具经常发生变革,从而不使生产关系,亦即不使全部社会关系经常发生变革,就不能生存下去。

相反,过去一切工业阶级赖以生存的首要条件,都是原封不动地保持旧的生产方式。

生产中经常不断的变革,一切社会关系的接连不断的动荡,恒久的不安定和变革——这就是资产阶级时代不同于过去各个时代的地方。

”[1](P496)正因为如此,在资本主义统治的500年里相继发生了三次以蒸汽机、电力和电脑为主要标志的科技革命,将社会生产从手工劳动推向机械化,又从机械化推向自动化;将农业社会推向工业社会,又从工业社会推向信息社会。

与之相适应,包括产权制度、雇佣制度、管理制度、分配制度等在内的生产关系,也在不断变革。

二次战后,从制度层面来看,这些变革集中到一点,就是从私人资本主义向社会资本主义的转变。

对此,我想从资本社会化、管理社会化和分配社会化三个方面加以论述。

一、资本在社会化资本是资本主义生产方式的核心资源,资本统治劳动是资本主义生产方式的基本特征,追求资本增殖和资本积累是资本主义生产方式的基本动力和目标,其基础是生产资料私有制。

因此,在长期的资本主义历史里,资本表现为私人资本,企业表现为私人企业。

在私人资本统治下的私人企业中,资本所有者即资本家,对企业的财产拥有充分的所有权、占有权、经营权、使用权、处置权和收益分配权。

这种私人资本和私人企业的存在,是以社会少数有产者对资本的独占或垄断为基础的。

正是这种独占和垄断,剥夺了社会绝大多数人——劳动者直接与资本(生产资料)结合的条件和权利,形成了资本对劳动的统治,劳动对资本的依附,从而导致财富在少数资本所有者一方的积聚和积累,贫困在大多数劳动所有者一方的蔓延和扩大。

马原2000字作业:资本主义走向社会主义

马原2000字作业:资本主义走向社会主义

从资本主义走向社会主义一、资本主义的历史进步性马克思说:“资本的文明面之一是,它榨取剩余劳动的方式和条件,同以前的奴隶制、农奴制等形式相比,都更有利于生产力的发展,有利于社会关系的发展,有利于更高级的新形态的各种要素的创造。

”“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。

”资本主义在历史上的地位是不容置疑的,资本主义制度在欧洲的确立和发展,是人类历史的巨大进步。

它创造了空前巨大的生产力,积累了空前的社会物质财富;它开辟了世界市场,不断把世界上各个孤立地区的人群从互相隔绝状态中解放出来,逐步融为一体;它创造了政治文明改变了世界的政治面貌,使民主共和制度为一切文明民族所认同;它所创造的一系列可操作性的政治规范则陂证明使颇具效果的社会管理方式而称为人类文明的公共财富;它使得民主共和的观念深入人心,使得民主、平等、自由等等成为人类社会所追求的共同理想与新年的不可或缺的构成要素;它创造了空前灿烂的资本主义文化,促进了科学和技术的飞速发展,极大地改变了人类的文化素质和社会价值观念。

二、资本主义的历史局限性资本主义基本矛盾是指生产社会化与资本主义私人占有制之间的矛盾。

资本主义生产是一种社会化的生产,生产资料的使用、生产过程、劳动产品都已经社会化了,但资本和生产资料的实际占有与控制却日益集中在少数资本家手中。

这种生产社会化与资本主义私人占有之间就形成了资本主义的基本矛盾。

资本主义基本矛盾既是资本主义社会生产力和生产关系之间的矛盾的具体表现,也是资本主义社会中其他各种矛盾的总根源。

资本主义经济危机是指资本主义经济发展过程中每过一定时间就要爆发的生产过剩的危机。

这种生产过剩,是一种相对过剩,即生产的商品相对于人民群众有支付能力的需求来说是过剩了。

资本主义基本矛盾及其派生出来的各种矛盾,从性质上看,是相互对抗的,是自身无法从根本上得以解决的要解决这一矛盾,唯一的办法就是消灭资本主义。

资本主义与社会经济变革的演变

资本主义与社会经济变革的演变

资本主义与社会经济变革的演变自人类文明进入工业社会以来,资本主义成为了最主要的经济形态。

然而,随着时间的推移,社会经济结构发生了巨大变革,资本主义也经历了许多演变。

本文将探讨资本主义与社会经济变革的关系,并从历史、技术和环境等多个维度来分析。

首先,我们不得不提到资本主义的起源。

尽管资本主义的发展有其早期先兆,如商业革命和工业革命,但其真正的起点可以追溯到18世纪的英国。

当时,工业化的兴起催生了新的生产方式和商业模式,进一步推动了资本主义的发展。

资本主义的本质是基于私有制和市场经济的,它通过个人的资本投资和自由市场机制来推动经济增长和财富创造。

然而,资本主义并非一成不变,它也经历了多次演变。

第一次世界大战和二战对资本主义产生了巨大冲击。

战争结束后,国家开始大规模干预经济,实施计划经济和社会保障制度,以缓解战后的社会动荡。

这种国家干预的资本主义被称为福利资本主义,其主要特征是强调社会公平和福利保障,试图在市场经济的基础上创造一个更加公正和平等的社会。

随着科技发展和全球化趋势的加剧,资本主义又迎来了新的变革。

信息技术的迅猛发展推动了全球化的进程,加速了资本的流动和跨国公司的崛起。

新自由主义成为了20世纪80年代以来资本主义的主导思潮,强调市场的自由和竞争的重要性。

此时的资本主义更加注重市场效率和经济增长,但也加剧了贫富差距和资源的不均衡。

在21世纪,环境问题逐渐成为了全球关注的焦点。

随着气候变化和自然资源的枯竭,人们开始反思无限增长模式下的资本主义是否可持续。

绿色经济和可持续发展理念崭露头角,推动着资本主义进一步变革。

循环经济、清洁能源和可再生资源等概念被提出,旨在实现经济的发展与环境的保护之间的平衡。

此外,社会经济变革也受到了社会价值观念的影响。

民主和人权的普及,社会平等和多元文化的要求,以及对消费者权益的关注,都对资本主义的运作产生了深远的影响。

企业社会责任成为了企业行为的重要准则之一,消费者开始更多地关注产品的社会和环境影响。

材料是有关资本主义和社会主义的内容作文

材料是有关资本主义和社会主义的内容作文

材料是有关资本主义和社会主义的内容作文
资本主义和社会主义是两种不同的经济和社会制度,它们在经济体制、财富分配、社会组织等方面存在明显差异。

资本主义经济体制以私有制为基础,主张市场的自由竞争和个人利益的追求。

在这种制度下,个人和企业有权拥有、支配和交易资源和财富。

市场力量起主导作用,通过供求关系决定产品价格和资源配置。

资本的追求和积累是核心动力,市场竞争鼓励创新和效率提升。

资本主义的优点包括能够激励个人的创造力和努力,有利于经济增长和创造就业机会。

然而,它也存在贫富差距扩大、社会不公平等问题。

社会主义经济体制以公有制为基础,追求资源和财富的公平分配和社会公正。

在这种制度下,国家或集体拥有和管理生产资料,通过计划经济方式控制资源配置。

公有制力求实现各个阶级的利益均衡,在社会保障、教育医疗等方面提供公共福利。

社会主义的优点包括消除贫困、缩小贫富差距以及社会公平和稳定。

然而,它也可能出现计划经济效率低下、缺乏激励机制等问题。

近年来,世界上许多国家采取了混合经济模式,即在资本主义和社会主义之间找到一种平衡。

这种模式旨在实现经济发展和社会公平的双重目标,结合了市场经济自由和国家干预的因素。

无论是资本主义还是社会主义,它们都有自己的优势和不足之处。

采取何种经济制度应根据国家实际情况、历史背景和社会需求来决定,以实现经济繁荣和社会稳定的目标。

资本主义与社会变革

资本主义与社会变革

资本主义与社会变革资本主义与社会变革的关系是一个备受争议的话题。

随着全球经济的深度发展和技术的高速进步,资本主义经济体制下的社会变革展现出独特的特点和影响,这些变革在经济、社会、政治和文化领域都有所体现。

在资本主义体系中,资本的积累和利润的追求是主要的动力。

资本家追求利润最大化的同时,也刺激了生产力的提升。

这种力量促进了技术的不断创新和发展,使得社会的生产力得到了极大的提升。

历史上的工业革命就是一个典型的例子,它通过机器化生产的方式,彻底改变了人类生活的方式和社会结构。

然而,资本主义的市场竞争也带来了一系列社会问题。

财富的不平等和社会阶层的固化是表面化的问题,背后深层次的问题则涉及到社会公平和正义。

资本主义的发展虽然提供了机会,但也产生了剥削、贫困和人口失业等问题。

在这种情况下,社会变革被视为是解决这些问题的途径。

社会变革的目标是要改变既有的社会结构和制度,以追求更加公平和人类福祉的社会。

例如,劳工运动的出现和发展,以及工会的建立,使得劳工能够通过集体行动争取到更好的工资和工作条件。

这是对资本主义经济体制的一种回应,旨在平衡劳动力和资本积累之间的矛盾。

另一个重要的社会变革是福利制度的建立。

在资本主义体系中,福利制度可以弥补市场经济的不足,为弱势群体提供保障,减少不公平现象的发生。

通过福利制度,政府能够提供医疗、教育、社会救助和住房等基本服务,以帮助人们摆脱贫困和不公平待遇。

此外,文化和意识形态也是社会变革的重要领域。

资本主义的发展带来了新的文化和生活方式,同时也挑战了传统的社会价值观念。

社会变革可以通过倡导平等、多元和包容的文化价值观念,推动社会向更加包容和公正的方向发展。

然而,社会变革并非一帆风顺。

在资本主义的经济体制下,改变社会结构和制度需要克服巨大的阻力和挑战。

资本家和利益集团往往会借助其财富和权力的优势,阻碍社会变革的进程。

此外,社会变革的过程中也可能出现暴力和冲突,需要政府和各方力量的合作和协调才能实现。

政治经济学论文-当代资本主义新变化及认识

政治经济学论文-当代资本主义新变化及认识

政治经济学论文-当代资本主义新变化及认识第一篇:政治经济学论文-当代资本主义新变化及认识当代资本主义新变化及认识摘要:20世纪尤其是近几十年来、全球社会的经济、政治和文化结构都发生了巨大变化。

资本主义作为全球社会的重要部分,当然也发生了一系列新变化。

基于此,本文在分析当代资本主义新变化的基础上,提出了新的认识。

关键词:当代资本主义、新变化、新认识一、当代资本主义新变化所谓当代资本主义的新变化,就是指二战后资本主义的新发展、新变化,尤其是指20世纪80—90年代以后的新发展、新变化。

这些新变化及其影响主要表现在以下五个方面:(一)新科技革命的发生及其影响。

新科技革命不仅是新变化的主要内容,而且也是导致其它新变化的主要原因,其影响极其深远。

这次科技革命萌发于20世纪40年代二战中的军备与军事技术的竞争,到50—60年代开花结果;它源于美国,后来扩展到西欧与日本。

这次科技革命极大地促进了当代资本主义社会生产力的发展。

随着整体经济实力的增强,西方发达资本主义国家先后进入了以高消费为主要特征的“富裕社会”,资本主义统治下的政治矛盾与社会矛盾也有所缓和,社会呈现出相对稳定与繁荣的景象。

这个时期社会主义国家因体制等方面的原因,生产力发展普遍较慢,人民生活水平低下,社会矛盾有所激化,最终发生了苏东剧变并导致世界社会主义的低潮。

可以讲,由于新科技革命推动了当代资本主义生产力的巨大发展,在“两制”力量的对比中,资本主义赢得了暂时的优势,当代世界社会主义运动与社会主义的优越性面临严峻的考验。

(二)国家垄断资本主义不仅形成,而且对经济与社会生活宏观调控的作用越来越大。

二战以后,由于政治上的危机感、新科技革命的推动和资本主义自我调整的需要,也由于受社会主义国家计划经济的影响,资本主义发展到了一个新的、更高的历史阶段——国家垄断资本主义阶段。

国家垄断资本主义是资产阶级国家与私人垄断资本相结合的垄断资本主义,或者说是资本主义国家调节机制十市场机制的垄断资本主义。

革命理论心得体会:从封建社会到资本主义社会的转变

革命理论心得体会:从封建社会到资本主义社会的转变

革命理论心得体会:从封建社会到资本主
义社会的转变
封建社会和资本主义社会的转变是一个复杂而深刻的历史进程。

通过研究革命理论,我对这个转变有了一些新的体会和认识。

首先,封建社会和资本主义社会的转变是一场从封建制度到社
会主义制度的历史变革。

在封建社会,社会阶级的差距极大,封建
主义对广大人民的剥削非常严重。

而资本主义社会则强调劳动者的
平等和自由,从而实现社会的公平与进步。

其次,这个转变过程中,人民的意识觉醒起到了重要作用。


民通过反抗封建制度的压迫和剥削,逐渐认识到封建主义的罪恶和
不合理之处,从而追求社会主义的理念。

这种觉醒和意识的转变是
革命理论的核心。

再次,封建社会和资本主义社会的转变是经历了长期的斗争和
磨难的。

革命者为了改变社会的现状,付出了巨大的牺牲和努力。

革命理论为他们提供了思想和行动的指导,使他们坚定地前进。


数英勇的斗争者为了人民的解放而浴血奋战。

最后,革命理论的研究和传承对于我们深化对封建社会和资本主义社会转变的认识非常重要。

只有通过研究理论,我们才能更加清晰地认识到历史的发展规律和人民的权益所在。

理论的指导使我们能够更好地为建设社会主义事业而努力奋斗。

总而言之,革命理论心得体会让我更加深刻地认识到从封建社会到资本主义社会的转变,它是人民意识觉醒和社会斗争的结果,也是社会进步的必然选择。

《关于发展私人资本主义》 原文的文章

《关于发展私人资本主义》 原文的文章

《关于发展私人资本主义》随着社会主义市场经济体制的不断完善和发展,私人资本主义在我国经济中扮演着越来越重要的角色。

私人资本主义作为一种经济制度,已经成为我国经济发展的重要动力之一。

其在经济领域的作用值得我们深入思考和探讨。

一、私人资本主义的定义和特点1. 私人资本主义是指个人或私人企业拥有和控制生产资料,并以谋取利润为目的的经济制度。

2. 私人资本主义以市场经济为基础,主张市场竞争和自由交易,注重个人的经济利益和私有财产权。

3. 私人资本主义强调企业家精神和个人的经济自由,追求效益和利润最大化,并倡导投资者自由裁量权。

二、私人资本主义在我国经济中的作用1. 促进市场经济的健康发展。

私人资本的参与,丰富了市场主体的多样性,推动了市场的竞争和效率提升,为经济的增长注入了动力。

2. 推动企业创新和技术进步。

私人资本主义注重市场导向和效益导向,鼓励企业加大科技研发投入,推动了技术创新和产业升级。

3. 促进就业和社会稳定。

私人资本主义企业的发展扩大了就业机会,提高了就业率,为社会稳定和和谐发挥了积极作用。

4. 推动资源配置和产业结构优化。

私人资本的参与促进了资源配置的灵活性和高效性,促进了产业结构调整和优化。

三、发展私人资本主义的必要性和重要意义1. 推动经济结构转型和升级。

私人资本主义能够为经济发展提供灵活的市场机制和有效的激励机制,有助于推动经济结构转型和产业升级。

2. 激发市场活力和创新动力。

私人资本主义鼓励企业家精神和创新意识,能够激发市场活力,推动市场经济的持续发展。

3. 促进经济的高质量发展。

私人资本主义注重效益和利润,能够推动经济实现高质量发展,提高经济运行效率和竞争力。

四、加强私人资本主义发展的措施和建议1. 完善法律法规,保护产权和市场秩序。

建立健全的法律体系和市场监管体制,保护私人资本的合法权益,维护公平竞争的市场秩序。

2. 加强金融支持,畅通融资渠道。

积极推进金融改革,加大对私人资本企业的金融支持力度,拓宽融资渠道,降低融资成本。

资本主义与社会变迁

资本主义与社会变迁

资本主义与社会变迁随着工业革命的到来,资本主义逐渐成为世界上各个国家的主流经济制度。

这个制度的出现给人类带来了巨大的经济发展和科技进步,但同时也伴随着社会变革。

资本主义的基本特征是以市场经济为基础,依靠资本积累和创新技术来推动经济发展,以追求利润为中心的经济模式。

这种经济模式的出现和运行,对传统社会造成了一系列的冲击和变革。

社会结构的变化资本主义的发展使一些传统的社会阶层逐渐消失,取而代之的是由资本家、工人和中间管理层组成的新的社会阶层。

一些家庭工业的消失使得人们不必再依赖文艺复兴时期那个时代的家庭管理层作为经济单位,而是转向较大型的企业或公司。

这样,劳动和收入也开始解离,使得财产和权力彼此脱离而分别独立出来,也就是阶层出现了更加明显的界线,资产阶级和工人阶级之间的经济矛盾也随之激化。

劳动条件的变化与以往的经济方式相比,资本主义经常通过机器化和自动化来提高劳动生产率,从而改善劳动条件。

随着机械、自动化和计算机技术的飞速发展,这种情况进一步得到了进一步的发展,机器取代了人力的工作越来越多,人们的劳动和工作方式也随之改变。

但与此同时,随着创新技术的加速发展,也有一部分人的劳动条件恶化了。

消费习惯的变化市场经济的理论假设中要求所有消费者都具有理性,他们会尽可能地根据实际的收入和价格来选择消费产品。

但事实并非如此,资本主义经济的发展会改变人们的消费习惯,他们在消费方面更加追求个性化、高品质和注重品牌。

这促进了制造和销售更高档次的产品,从而带动经济的进一步发展。

教育条件的变化资本主义的发展也改变了教育,扩大了普及教育的规模,提升了教育的质量。

随着资本主义经济的发展,对教育资源和尊重知识的程度越来越高,教育被赋予了更多的功能,包括普及知识、职业培训、收集、管理和学习。

这一切对整个社会的发展具有极大的推动作用。

文化生活的变化随着新技术的不断革新和社交网络的出现,人们享受文化生活的方式也有了新的形式,零售和服务行业的快速发展,人们的娱乐方式也不断增加,例如游戏、电影、音乐、电视、体育和其他消费方面的需求等等。

资本是怎么转型的作文

资本是怎么转型的作文

资本是怎么转型的作文
《论资本转型》
在当今社会的经济舞台上,资本转型是一个备受关注且具有深远影响的现象。

资本的转型往往源于多种因素的驱动。

一方面,市场的动态变化促使资本不断调整自身的投向和运作方式。

随着技术的飞速进步和消费需求的演变,传统的产业模式可能不再具有优势,资本便会流向新兴的、更具潜力的领域,以寻求更高的回报率。

比如,从传统制造业向互联网科技、生物技术等创新领域的转移。

另一方面,政策的引导也在其中发挥着重要作用。

政府为了推动经济的可持续发展、促进产业升级,会出台一系列政策来引导资本的流向。

例如,对环保产业的扶持政策,使得资本大量涌入该领域,推动其快速发展,实现从高污染、高耗能产业向绿色、可持续产业的转型。

再者,社会意识的觉醒也是推动资本转型的关键力量。

人们对于社会责任、企业伦理的关注度日益提高,资本也不得不适应这种变化,更加注重社会效益和长期价值。

一些企业开始将部分资本投入到公益事业、扶贫项目等,实现经济利益与社会利益的平衡。

资本转型并非一帆风顺,它伴随着挑战和风险。

在转型过程中,可能会出现误判市场趋势、投资失败等情况。

然而,正是通过不断地尝试、调整和适应,资本才能在时代的浪潮中找到新的发展路径。

资本的转型是一个复杂而又必然的过程,它反映了经济、社会和时代的变迁。

只有不断适应和引领这些变化,资本才能更好地发挥其作用,推动社会经济的持续进步。

资本主义新变化

资本主义新变化

• (三)当代资本主义的分配形式出现了兼顾公平的特点 1.在剩余价值规 律仍占统治地位的情况下,资本主义的分配形式出现了兼顾公平的趋 向。如:实行个人收入及财产的税收调节,实现劳资双方双赢目标; 实行两次分配,第 一次分配满足效率原则,第二次分配照顾低收入者。 2.在贫困依然存在的情况下,出现了分配均等的趋向。如:制定和实 行雇员工资收入 的社会保障制度,主要有:最低工资法;利润分享制 度,即劳资双方共享利润的制度, 法国规定100人以上的企业必须实 行利润分享制度;劳动保护和劳动福利制度等。这些 措施使得当代资 本主义的年剩余价值率在下降,而劳动者工资占的比率在上升。 3.在 剥削依然存在的情况下,出现了社会福利普遍化趋向。各发达资本主 义国家普遍 实行了社会生活中的福利制度,从救济贫困发展成公民的 社会权利,普遍制定实施了从 摇篮到坟墓(即人从生到死)的一系列福 利制度,其特点:社会福利种类繁多,覆盖面广 ,主要提高中下层收 入者的生活水平;社会福利制度化、法律化;各种福利补贴如:家 庭 补贴、医疗补贴、住房补贴等等,惠及广大民众。这些措施,在一定 程度上缩小了生 活水平的差距。
(一)资本主义的资本形式占有出现了社会化的特点 资本主义所固有的基本矛盾就是生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾,即生 产力与 生产关系的矛盾。然而,当代资本主义在生产关系上却发生了许多变化,尤其是 在所有制形式 上,不断从单纯的资本主义私人占有制向社会占有制形式转化。一是国有 经济迅速发展。二战 后资产阶级为了缓解国内外尖锐的矛盾对立,对资本主义私有制进 行了扬弃,各主要资本主义 国家生产资料国有化浪潮此起彼伏,国有经济在国民经济要 害部门逐步取得统治地位,使资本 主义具有了混合经济的特点。二是合作经济大量出现 并成为生产资料所有制的重要组成部分, 从而使得资本占有形式呈现出社会化的特点。 三是股份制经济有了新的发展。二战以后,股份 制经济成为资本主义的主要经济组织形 式,呈现以下几个特点:股权分散化,资本社会化;法 人持股上升,个人持股下降,即 持股法人化;股份制普遍化,股份制在各经济部门普遍实 职工股份所有制兴起,即 职工买下企业全部或部分股份。

《解放日报》关于发展私人资本主义原文的文章

《解放日报》关于发展私人资本主义原文的文章

《解放日报》关于发展私人资本主义私人资本主义是指私人持有和控制生产资料、生产过程以及生产的产品,并以追求利润为目的的经济体制。

随着我国经济市场化的不断深化和改革开放的进行,私人资本主义也逐渐成为我国经济发展的重要组成部分。

《解放日报》认为,发展私人资本主义对于我国经济的稳步增长和市场经济的健康发展具有积极意义,但在发展的过程中也需进行积极引导和监管,以确保私人资本主义的发展不会损害国家利益和社会稳定。

一、私人资本主义与市场经济的关系1.私人资本主义是市场经济的重要组成部分,它推动了市场资源的有效配置和生产要素的优化配置,为市场经济的发展提供了必要的动力和活力。

2.私人资本主义的发展与市场经济的健康发展是相辅相成的,它通过个体经济主体的竞争和创新推动了市场经济的不断进步和完善。

二、私人资本主义对于我国经济的积极意义1.私人资本主义的发展为我国经济的持续增长提供了重要支持,它为国民经济的主要增长点,为增加就业和促进社会稳定发挥了重要作用。

2.私人资本主义的发展也为我国经济结构的调整和优化提供了动力,促进了传统产业的升级和创新,推动了经济的转型升级。

三、发展私人资本主义需注意的问题和对策1.在私人资本主义发展的过程中,需要加强对企业的法制建设和规范经营,加强对企业的社会责任感和环境保护意识培养,避免出现过度竞争和不当手段竞争的现象,更好地维护国家和社会利益。

2.在私人资本主义发展的过程中,需要坚持以人为本,注重保障员工的合法权益,加强劳动保护和社会保障等制度建设,提高劳动者的生活质量和工作环境,为私人资本主义的持续健康发展提供有力保障。

四、结语私人资本主义是市场经济条件下的一种必然产物,它在我国经济发展中发挥着重要作用,对于推动经济增长、促进经济结构转型、增加就业和促进社会稳定都具有重要意义。

《解放日报》认为,发展私人资本主义需要充分认识和把握其积极意义,同时也需要引导和监管,避免出现私人资本主义发展过程中的各种问题和隐患,为私人资本主义的健康发展创造良好的环境和条件。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

论私人资本主义向社会资本主义的转变
'\r\n\r\n资本主义的历史,从16世纪资本原始积累时期算起,至今已经历500年。

资本主义与以前
的最大不同之一,它不是固步自封、自给自足的自然
,而是不断开拓、充满竞争的商品经济,因而是不断创新和变革的社会。

正如马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所指出的:“资产阶级如果不使生产工具经常发生变革,从而不使生产关系,亦即不使全部社会关系经常发生变革,就不能生存下去。

相反,过去一切工业阶级赖以生存的首要条件,都是原封不动地保持旧的生产方式。

生产中经常不断的变革,一切社会关系的接连不断的动荡,恒久的不安定和变革——这就是资产阶级时代不同于过去各个时代的地方。

”[1](P496)正因为如此,在资本主义统治的500年里相继发生了三次以蒸汽机、电力和电脑为主要标志的科技革命,将社会生产从手工劳动推向
化,又从机械化推向自动化;将
社会推向工业社会,又从工业社会推向信息社会。

与之相适应,包括产权制度、雇佣制度、
制度、分配制度等在内的生产关系,也在不断变革。

二次战后,从制度层面来看,这些变革集中到一点,就是从私人资本主义向社会资本主义的转变。

对此,我想从资本社会化、管理社会化和分配社会化三个方面加以论述。

一、资本在社会化
资本是资本主义生产方式的核心资源,资本统治劳动是资本主义生产方式的基本特征,追求资本增殖和资本积累是资本主义生产方式的基本动力和目标,其基础是生产资料私有制。

因此,在长期的资本主义历史里,资本表现为私人资本,企业表现为私人企业。

在私人资本统治下的私人企业中,资本所有者即资本家,对企业的财产拥有充分的所有权、占有权、经营权、使用权、处置权和收益分配权。

这种私人资本和私人企业的存在,是以社会少数有产者对资本的独占或垄断为基础的。

正是这种独占和垄断,剥夺了社会绝大多数人——劳动者直接与资本(生产资料)结合的条件和权利,形成了资本对劳动的统治,劳动对资本的依附,从而导致财富在少数资本所有者一方的积聚和积累,贫困在大多数劳动所有者一方的蔓延和扩大。

这正是形成生产社会性和占有私人性这一资本主义基本矛盾的社会经济基础。

但是,随着科学技术和生产力的
,信用经济、股份经济和信息经济的发展,资本的私人性和少数人独占的情况日益被打破,出现了资本社会化的趋势。

这种趋势突出地表现在三个方面:
第一,股份公司的大发展。

股份公司自19世纪下半叶以后,随着资本主义工业化的不断扩展和深化而不断发展,今天已经成为发达资本主义国家占统治地位的企业形式和财产组织形式。

股份公司的资本是通过发行股票从社会上筹集的资本,它本身就表现为社会资本,其企业也表现为社会企业,是在资本主义生产方式内对私人资本和私人企业的扬弃。

这个观点马克思早有论述。

他在《资本论》第3卷第27章“信用在资本主义生产中的作用”中,对股份公司的性质和作用曾作了精辟而深刻的分析。

他说:股份公司“那种本身建立在社会生产方式的基础上并以生产资料和劳动力的社会集中为前提的资本,在这里直接取得了社会资本(即那些直接联合起来的个人的资本)的形式,而与私人资本相对立,并且它的企业也表现为社会企业,而与私人企业相对立。

这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。

”又说“它越是扩大,越是侵入新的生产部门,它就越会消灭私人财产。

”而且认为“资本主义生产极度发展的这个结果,是资本再转化为生产者财产所必需的过渡点。

”[2](P498-498)马克思的这些话已经说得十分明白,即股份公司的资本已表现为社会资本,股份公司的企业已表现为社会企业,它是对私人资本、私人企业、私人财产在资本主义生产方式内的自我扬弃。

这是100多年前马克思说的。

现在,股份公司已经成为发达
资本主义国家占统治地位的企业形式。

1993年,美国注册企业为2100万家,其中股份公司占15%,但其资本占全国企业总资产的85%,销售额占总销售额的88%,职工工资占全国职工工资总额的70%。

[3](P41)1991年6月
,日本资本金在10亿日元以上的大企业共4195家,其中股份公司为4129家,占98.4%。

[4](P63)而且,股份公司资本的结构发生了重大变化,其突出表现是股份公司股权的大众化和法人化。

战后以来,随着科学技术和生产力的大发展,西方国家的居民收入也有很大增长,消费剩余不断增加,广大劳动者进入了股票市场。

在美国,1953年直接持有股票人数为649万人,占全国成年人口的4.2%;1985年增至4704万人,占20.1%;1995年为5130万人,占31%;如果加上间接股票持有者(指不以自己名义而以经纪人名义登记和持有股票者),1996年,美国43%的成年人和42%的家庭持有股票。

[5]与股票大众化的同时,股票也在法人化,即购买股票的社会组织在增多。

到90年代初,美国的机构投资者控制了全部股份公司的40%的普通股,仅20家最大的养老金组织就持有上市公司10%的普通股。

1949-1989年间,日本法人股东持有的股份在股份公司总股份的比重从30.9%上升为73.5%。

股份大众化和法人化的趋势,表明少数有产者独占股权资本的局面已被打破,资本在日益社会化。

第二,企业“职工股份红利分配制”的出现和发展。

上个世纪80年代,西方发达国家经济出现了“滞胀”。

当时许多经济学家认为,“滞胀”的原因主要不在于宏观的国家干预和赤字过多,而在于微观的企业的劳动支付方式有缺陷,即资方拿利润、劳方拿工资的分配方式导致劳资对立、劳动费用上升、企业收益下降、竞争能力下降、经济增长乏力。

在这种背景下,美国、英国、加拿大、法国、西班牙、澳大利亚等西方发达国家政府都大力推行了“职工股份红利分配制”,即让工人拥有企业的股份。

其主要途径一是政府以低息或无息贷款给企业作为基金,企业将这些基金分配给职工,作为职工投入企业的股份,然后企业每年从职工收入中扣除一定数额返还给基金会;二是企业以股份的形式支付职工的一部分工资,使职工成为企业的投资者。

这样,企业职工就一方面以被雇佣者的身份拿工资,另一方面以企业一部分股份拥有者的身份分得一部分企业利润。

政府倡导这种制度,企业采纳这一制度,是使职工收入与企来的收益状况直接挂钩,借以调动职工的积极性,摆脱经济“滞胀”,但它在客观上起到了推进资本大众化和社会化的作用。

1986年时,美国推行上述的公司有8000家,参加的职工有1000万人,占职工总数的8%,到2000年,已有1/4的职工成了本公司部分甚至全部股份的持有者。

第三,人力资本化的发展。

劳动从属于资本,资本统治和剥削劳动,是资本主义的基本特征。

战后以来,这种情况有所变化,这就是出现了人力资本化的趋势。

战后以微电子、生物工程和新材料为代表的科学技术的大发展,带动了高新技术产业的发展,促进了信息经济和知识经济的发展。

人们日益认识到,经济的增长,企业效益的提高,产品成本的下降,产品和服务质量的提高,国际竞争能力的增强,主要是靠科学技术的革新和利用实现的,科学技术已成为现代资源中最主要的资源,成为第一生产力。

在这种背景下,出现了“人力资本”的理论,认为知识、专长、技能、信息等日益成为最重要的财富,成为新增价值的最主要的来源,成为最有价值的资本,从而人身股、科技股、概念股出现了,并'。

相关文档
最新文档