五年级语文月考分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
五年级语文第一次月考试卷分析及反思
中疃学区曙光小学刘诚
月考(一)已经结束了,透过学生成绩这面镜子,让我看到了自己教学中存在的漏洞以及不足;也使我更感到了压力之大!后期要想让学生成绩再上一个台阶,说句实话,真的很难!综观学生答情况,针对学生各方面的掌握情况做以下分析及教学反思:
一、试卷特点
1、注重语言的积累和运用。本次试卷虽活题较多,但并未脱离对学生字、词、句基础知识的考查,例如,一至十题均分别从字、词、句、课文内容、古诗的积累方面对学生进行了检测。
2、体现题型的多元与多样性。这份试题,其内容涵盖了“识、写、读、背、作”,并且注重题型的多样性,力求对学生的素质进行全面评价,一是尽可能多地涉及到课本的各个知识点;二是体现习惯、情感、知识、能力等各个方面。试题中涵盖了多方面的内容,
3、关注了学生课内外阅读水平学语文必须进行广泛的阅读、积累。
4、作文命题注重生活性和时代性,把养成教育中所做、所思、所想、所感及宝贵的经验写下来。
二、试卷分析
1、成绩分析:本班参考人数为19人,无论是优秀还是及格人数都不是令人满意。
2、答题情况分析:
优点:从学生答题情况看,部分学生基础知识的掌握总体上较好,学得比较扎实。如看拼音写词语,辨字组词等题目,绝大多数同学错误较少。作文基本能认真审题,按要求综合生活经验来完成作文,学生作文离题现象都极少。
不足:(1)从学生的答题情况看,有极少数学生基础知识掌握的不是很扎实。如:看拼音写词语。这一题是学生必须掌握的内容,但是,由于学生的基础知识差,拼音没过关,导致不会拼读,因此词语不会写。(2)汉字书写潦草凌乱。从本次阅卷中可看出学生卷面不整洁,凌乱不堪。突出表现为有些学生乱涂乱画,龙飞凤舞,以至于在评卷过程中几乎是在猜学生的答案。此外还表现在学生间架
五年级年级语文第二次月考成绩分析
中疃学区曙光小学刘诚
一、基本情况
本班共有学生19名,最高分89分,最低分5分。
二、试题分析和评价
试题内容从知识与能力,过程和方法,情感、态度、价值观三个维度设计,涵盖了拼音、识字、词语、句子的积累、理解和运用,以及阅读理解能力和表达能力的考查。
三、学生做题情况分析
1、基础知识:
学生基础知识的失分率较低,这主要原因是基础的难度较小,学生在拼音上基本功扎实,查字典填空、选择填空失分率相对较低,但组词填空、句子排序的失分率较高。
2、阅读
应该说本次阅读考了课内阅读和课外阅读两大类。这部分主要检测了学生对字、词、句等理解、积累、运用的情况。从卷面上来看,多数考生对该部分的知识掌握相对较好,基本上能对字词意思的选择有了一定的辨析能力,根据具体的语言环境组词填空;根据提示填写成语、名言;对课文中相关知识的理解较透彻,大都能正确地完成相关课文内容的填空。这些知识积累题,学生完成不错,出错率较低。
可见考生基本的语文基础知识掌握得较扎实,且能灵活地用以解决相关问题,值得充分肯定。
3、关于作文
本次检测作文,贴近教材,学生有话可说,容易发挥正常水平。从阅卷情况看,多数学生理解题意,能从平时生活中搜集作文素材。部分学生在考场作文中反应出来的一些问题也不容忽视:一是没读懂习作要求,没有以地球的身份来写文章;二是语言积累不多,内容空洞,语言平淡。三是书写不规范,字迹潦草,错别字多。四是不认真对待,应付考试。
四、努力方向
为了全面提高语文教学质量,针对本次的考试情况,结合当前的课改精神,提出如下教学建议:
1、坚持课程标准,强调语文素养。
2、立足课堂教学,抓好语文基础。
3、课内课外结合,提高阅读能力。
4、加强作文研究,提高写作能力。