研究性学习报告表格模板
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２、“等第”综合“小组自评”、“导师评价”的分数确定，分为“A”、“B”、“C”、“D”、“E”五个等第，其对应的合计分数分别为：90—100、80—89、70—79、60—69、60以下
研究性学习课题组过程评价表
课题： 填表日期：
成员：
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
各成员的
研究态度
出勤率
10
预期成果及表达形式是否明确
10
课题
研究
计划
评价
信息搜集的渠道是否多元化
10
研究方法设计是否多样化
10
是否有合理的研究过程规划
10
课题组是否有合理的分工
10
研究计划的表述是否清楚
10
等第
A
合 计
100
小组
自评
导师
评价
签名：
说明：
１、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见，容要与定量评价一致；
评价
选题是否有价值
5
选题是否新颖
5
选题是否与现实生活相联系
5
选题是否与现有知识能力相适应
5
课题
论证
评价
研究的目的和意义是否明确
5
研究的容和围是否明确
5
研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确
10
预期成果及表达形式是否明确
10
课题
研究
计划
评价
信息搜集的渠道是否多元化
10
研究方法设计是否多样化
10
研究性学习课题组开题评价表
课题： 填表日期：
成员：唐婉婷
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
选题
评价选题是否有价值5选题是否新颖5
选题是否与现实生活相联系
5
选题是否与现有知识能力相适应
5
课题
论证
评价
研究的目的和意义是否明确
5
研究的容和围是否明确
5
研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确
10
预期成果及表达形式是否明确
10
课题
研究
计划
评价
信息搜集的渠道是否多元化
10
研究方法设计是否多样化
10
是否有合理的研究过程规划
10
课题组是否有合理的分工
10
研究计划的表述是否清楚
10
等第
A
合 计
100
小组
自评
导师
评价
签名：
说明：
１、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见，容要与定量评价一致；
是否有合理的研究过程规划
10
课题组是否有合理的分工
10
研究计划的表述是否清楚
10
等第
A
合 计
100
小组
自评
导师
评价
签名：
说明：
１、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见，容要与定量评价一致；
２、“等第”综合“小组自评”、“导师评价”的分数确定，分为“A”、“B”、“C”、“D”、“E”五个等第，其对应的合计分数分别为：90—100、80—89、70—79、60—69、60以下
5
信息的效用情况和处理能力
10
研究方法
使用情况
研究的方法是否多样化
5
方法的选择是否合理
10
是否重视实践和实验
10
研究过程
把握情况
整个过程是否按计划进行
10
整个过程安排是否合理
5
是否有高效措施
5
是否善于寻求帮助
5
研究过程
组织情况
成员之间是否有合理的分工和紧密的合作
标题
课题名称
指导教师
课题成员
序号
班级
座号
承担任务
学号
学分
1
2
3
4
5
6
7
8
成果获奖情况
研究性学习课题申报表
课题题目
班级
指导教师
课题组成员
组长
相关学科
政治
背景说明：
课题的目的及意义：
活动计划：
（1）活动步骤：分阶段完成
（2）计划访问的对象：
预期的成果（论文、调研报告、制作模型、实验报告等）：
表达形式（文字、图片、实物、音像资料、多媒体等）：
5
各成员对研究性学习是否有热情
5
信息搜集
情况
搜集渠道和方法是否多样化
5
信息的效用情况和处理能力
10
研究方法
使用情况
研究的方法是否多样化
5
方法的选择是否合理
10
是否重视实践和实验
10
研究过程
把握情况
整个过程是否按计划进行
10
整个过程安排是否合理
5
是否有高效措施
5
是否善于寻求帮助
5
研究过程
组织情况
成员之间是否有合理的分工和紧密的合作
２、“等第”综合“小组自评”、“导师评价”的分数确定，分为“A”、“B”、“C”、“D”、“E”五个等第，其对应的合计分数分别为：90—100、80—89、70—79、60—69、60以下
研究性学习课题组开题评价表
课题： 填表日期：
成员：吴迪
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
选题
评价
选题是否有价值
10
活动记录
情况
活动记录是否及时
5
活动记录是否真实
5
活动记录是否完整
5
等 第
A
合 计
100
小 组
自 评
导 师
评 价
签名：
研究性学习课题组过程评价表
课题： 填表日期：
成员：
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
各成员的
研究态度
出勤率
5
各成员对研究性学习是否有热情
5
信息搜集
情况
搜集渠道和方法是否多样化
课题名称：地铁对人们生活的影响
所在班级：
课题组长：
课题成员：
指导老师：
CONTENTS
♦
♦
♦
♦
♦课题组过程评价表············第07页
♦学习成果申报表············第08页
♦课题组结题评价表···········第09页
♦课题研究结题报告··········第10页
学生研究性学习简明表
5
选题是否新颖
5
选题是否与现实生活相联系
5
选题是否与现有知识能力相适应
5
课题
论证
评价
研究的目的和意义是否明确
5
研究的容和围是否明确
5
研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确
10
预期成果及表达形式是否明确
10
课题
研究
计划
评价
信息搜集的渠道是否多元化
10
研究方法设计是否多样化
10
是否有合理的研究过程规划
研究性学习学生活动情况记录表
活动时间
活动地点
第1次活动
本次活动
负责人
参加人员
课题名称
1．活动目的：
2．活动形式：
访谈、调查
3．活动过程及容：
4．活动结果：
5．本次活动的主要体会或反思：
记录人：日期：
研究性学习课题组开题评价表
课题： 填表日期：
成员：心怡
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
选题
研究性学习课题组开题评价表
课题： 填表日期：
成员：林欣怡
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
选题
评价
选题是否有价值
5
选题是否新颖
5
选题是否与现实生活相联系
5
选题是否与现有知识能力相适应
5
课题
论证
评价
研究的目的和意义是否明确
5
研究的容和围是否明确
5
研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确
10
课题组是否有合理的分工
10
研究计划的表述是否清楚
10
等第
A
合 计
100
小组
自评
导师
评价
签名：
说明：
１、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见，容要与定量评价一致；
２、“等第”综合“小组自评”、“导师评价”的分数确定，分为“A”、“B”、“C”、“D”、“E”五个等第，其对应的合计分数分别为：90—100、80—89、70—79、60—69、60以下
研究性学习课题组过程评价表
课题： 填表日期：
成员：
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
各成员的
研究态度
出勤率
10
预期成果及表达形式是否明确
10
课题
研究
计划
评价
信息搜集的渠道是否多元化
10
研究方法设计是否多样化
10
是否有合理的研究过程规划
10
课题组是否有合理的分工
10
研究计划的表述是否清楚
10
等第
A
合 计
100
小组
自评
导师
评价
签名：
说明：
１、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见，容要与定量评价一致；
评价
选题是否有价值
5
选题是否新颖
5
选题是否与现实生活相联系
5
选题是否与现有知识能力相适应
5
课题
论证
评价
研究的目的和意义是否明确
5
研究的容和围是否明确
5
研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确
10
预期成果及表达形式是否明确
10
课题
研究
计划
评价
信息搜集的渠道是否多元化
10
研究方法设计是否多样化
10
研究性学习课题组开题评价表
课题： 填表日期：
成员：唐婉婷
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
选题
评价选题是否有价值5选题是否新颖5
选题是否与现实生活相联系
5
选题是否与现有知识能力相适应
5
课题
论证
评价
研究的目的和意义是否明确
5
研究的容和围是否明确
5
研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确
10
预期成果及表达形式是否明确
10
课题
研究
计划
评价
信息搜集的渠道是否多元化
10
研究方法设计是否多样化
10
是否有合理的研究过程规划
10
课题组是否有合理的分工
10
研究计划的表述是否清楚
10
等第
A
合 计
100
小组
自评
导师
评价
签名：
说明：
１、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见，容要与定量评价一致；
是否有合理的研究过程规划
10
课题组是否有合理的分工
10
研究计划的表述是否清楚
10
等第
A
合 计
100
小组
自评
导师
评价
签名：
说明：
１、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见，容要与定量评价一致；
２、“等第”综合“小组自评”、“导师评价”的分数确定，分为“A”、“B”、“C”、“D”、“E”五个等第，其对应的合计分数分别为：90—100、80—89、70—79、60—69、60以下
5
信息的效用情况和处理能力
10
研究方法
使用情况
研究的方法是否多样化
5
方法的选择是否合理
10
是否重视实践和实验
10
研究过程
把握情况
整个过程是否按计划进行
10
整个过程安排是否合理
5
是否有高效措施
5
是否善于寻求帮助
5
研究过程
组织情况
成员之间是否有合理的分工和紧密的合作
标题
课题名称
指导教师
课题成员
序号
班级
座号
承担任务
学号
学分
1
2
3
4
5
6
7
8
成果获奖情况
研究性学习课题申报表
课题题目
班级
指导教师
课题组成员
组长
相关学科
政治
背景说明：
课题的目的及意义：
活动计划：
（1）活动步骤：分阶段完成
（2）计划访问的对象：
预期的成果（论文、调研报告、制作模型、实验报告等）：
表达形式（文字、图片、实物、音像资料、多媒体等）：
5
各成员对研究性学习是否有热情
5
信息搜集
情况
搜集渠道和方法是否多样化
5
信息的效用情况和处理能力
10
研究方法
使用情况
研究的方法是否多样化
5
方法的选择是否合理
10
是否重视实践和实验
10
研究过程
把握情况
整个过程是否按计划进行
10
整个过程安排是否合理
5
是否有高效措施
5
是否善于寻求帮助
5
研究过程
组织情况
成员之间是否有合理的分工和紧密的合作
２、“等第”综合“小组自评”、“导师评价”的分数确定，分为“A”、“B”、“C”、“D”、“E”五个等第，其对应的合计分数分别为：90—100、80—89、70—79、60—69、60以下
研究性学习课题组开题评价表
课题： 填表日期：
成员：吴迪
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
选题
评价
选题是否有价值
10
活动记录
情况
活动记录是否及时
5
活动记录是否真实
5
活动记录是否完整
5
等 第
A
合 计
100
小 组
自 评
导 师
评 价
签名：
研究性学习课题组过程评价表
课题： 填表日期：
成员：
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
各成员的
研究态度
出勤率
5
各成员对研究性学习是否有热情
5
信息搜集
情况
搜集渠道和方法是否多样化
课题名称：地铁对人们生活的影响
所在班级：
课题组长：
课题成员：
指导老师：
CONTENTS
♦
♦
♦
♦
♦课题组过程评价表············第07页
♦学习成果申报表············第08页
♦课题组结题评价表···········第09页
♦课题研究结题报告··········第10页
学生研究性学习简明表
5
选题是否新颖
5
选题是否与现实生活相联系
5
选题是否与现有知识能力相适应
5
课题
论证
评价
研究的目的和意义是否明确
5
研究的容和围是否明确
5
研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确
10
预期成果及表达形式是否明确
10
课题
研究
计划
评价
信息搜集的渠道是否多元化
10
研究方法设计是否多样化
10
是否有合理的研究过程规划
研究性学习学生活动情况记录表
活动时间
活动地点
第1次活动
本次活动
负责人
参加人员
课题名称
1．活动目的：
2．活动形式：
访谈、调查
3．活动过程及容：
4．活动结果：
5．本次活动的主要体会或反思：
记录人：日期：
研究性学习课题组开题评价表
课题： 填表日期：
成员：心怡
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
选题
研究性学习课题组开题评价表
课题： 填表日期：
成员：林欣怡
评 价 项 目
分 值
小 组
自 评
导 师
评 价
选题
评价
选题是否有价值
5
选题是否新颖
5
选题是否与现实生活相联系
5
选题是否与现有知识能力相适应
5
课题
论证
评价
研究的目的和意义是否明确
5
研究的容和围是否明确
5
研究的主客观条件、可能出现的困难和问题是否明确
10
课题组是否有合理的分工
10
研究计划的表述是否清楚
10
等第
A
合 计
100
小组
自评
导师
评价
签名：
说明：
１、“小组自评”、“导师评价”要求写出书面定性评价意见，容要与定量评价一致；
２、“等第”综合“小组自评”、“导师评价”的分数确定，分为“A”、“B”、“C”、“D”、“E”五个等第，其对应的合计分数分别为：90—100、80—89、70—79、60—69、60以下