主流服务器虚拟化平台成对比分析VMware&Citrix&KVM

虚拟化：Xen和VMware相比市场上谁更成熟？

【文章摘要】虚拟化，曾经是IT技术中最不受欢迎的词。可如今，最前沿的IT 技术用户狂热的喜欢上了这个词，因为它代表着一系列先进的技术和产品，同时可以有效的降低企业的运营成本。恰恰就是这样的一个技术，将带给IT行业一个新的发展趋势。

虚拟化，曾经是IT技术中最不受欢迎的词。可如今，最前沿的IT技术用户狂热的喜欢

上了这个词，因为它代表着一系列先进的技术和产品，同时可以有效的降低企业的运营成本。

恰恰就是这样的一个技术，将带给IT行业一个新的发展趋势。

众所周知，提及虚拟化，VMware可以是当之无愧的领头羊，在虚拟化市场上占有80%

的市场份额，使得其在虚拟化领域位置无人撼动。但随着各大厂商的进军虚拟化，开源虚拟

化的不断成熟，这个领域内的竞争加剧了，让用户有了更多的选择权，最终成熟完善的产品

才是用户所期待的。

在开源这条战线上，Vmware面临着Xen，但Xen并没有造成像微软那样的威胁，主要原

因是Xen软件目前还不能很好地支持运行在Windows的虚拟机。然而，一旦Xen能够变得更

加稳定，并且像对Linux那样对Windows提供无缝支持，恐怕VMware将在开放源代码领域

面临一个强大的竞争对手。

提到Xen虚拟化，不能不提开源平台，该技术是基于Linux平台开放源代码的虚拟化技

术。由于Xen采用半虚拟化的技术，也就是说操作系统需要经过修改才能在Xen上运行，所

以Xen的性能要优于其他虚拟化技术。但后来Citrix公司在2007年8月以5亿美元收购了

XenSource公司，使得思杰成为开源虚拟化的代表。

但Citrix并不是一味的“拿来主义”，在原有的平台上增加了一个完整的图形用户界

面功能，同时XenServer还比VMware便宜，但绝不是免费的。

Xen稳定但并不成熟？

对大多数VMware的用户，产品是否成熟是最主要的考量指标。VMware虚拟化产品提供

集中管理功能，通过图形用户界面能够很好的执行任何管理操作，并有效的进行虚拟机集群

管理。而对于开放源码软件来说，这种情况很少在应用中体现。

在谈到VMware和Xen的功能比较时，在很大程度上他们功能是相同的。实时迁移（Live

migration），这个在VMware企业级虚拟化技术广泛应用的技术，Xen上也有着很强的实施，

并且提供了多年的迁移支持。不同的是，VMware提供存储池技术或存储虚拟化，这些是Xen

所不能提供的，因为这不是Xen的工作。因此，可以客观的说，VMware在产品成熟度上处

于领先的位置。

假设IT用户需要集中使用Linux的各种特性的功能，那么问题就出现了。在四年前，我们可能会说VMware许可证的高成本是值得的，毕竟它为用户节省了这么多时间。而如今的经济形势下，削减成本变得更加普遍，恐怕Xen的开源代码的特点可能更有意义。

对于Xen应用来说，必须确定IT员工中有Linux专家。如果缺乏Linux的系统管理员，你可以“使用”在Xen虚拟化上的一个基本功能，但集成其他开源工具和自动化整合将是不可能的。

开源KVM的理想状态

开源组件正在一步步完善并建立应用。就如同Red Hat将虚拟化技术由原先的XenSource改至KVM。KVM最大的好处就在于它是与Linux内核集成的。未来几年人们的关注焦点仍然集中在hypervisor上。hypervisor是操作系统的一项功能，自然能够被用户所接受。

另外，因为KVM是与Linux内核集成的，所以可以说与ESX拥有相同的架构。但是KMV 能够利用Linux驱动程序这一点与ESX有很大不同。能够利用庞大的Linux社区所提供的程序也是它的一大优势。而对KVM来说，另一个优势就是可靠性和多样化的工具。自从2006年KVM被集成到Linux内核之后，KVM的可靠性和性能有了很大提高，但是用户的信任和可靠性是不同的。

但是针对Xen，真正采用KVM的Linux比较少。很多Linux虚拟化的用户群都使用的是Xen，很多企业也不会马上迁移到这个平台上来。而且，KVM的普及还是要取决于用户是否了解KVM的优点和用户的信赖程度。

由此可见，尽管开源虚拟化技术可能有更好的前途，但却不得不承认在未来一段时间内依旧无法和VMware相提并论，毕竟VMware丰富的虚拟化产品线是不可比拟的，相对完整地产品和解决方案也是其另一大特色，与之相比开源虚拟化大都还只是基于Xen的虚拟化管理软件而已。

可见，虽然虚拟化市场的竞争竟愈演愈烈，但是VMware的霸主地位依旧稳固，不论是微软的Hyper-V还是思杰的Xenserver，未来谁能取而代之？还是让我们拭目以待吧