国外人工智能与法律研究进展述评法律方法完整版

国外人工智能与法律研

究进展述评法律方法 HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】

国外人工智能与法律研究进展述评

张妮1*，杨遂全2, 蒲亦非3

（1四川大学图书馆，2四川大学法学院,3四川大学计算机学院成都 610064）

摘要：人工智能与法律在国外业已成为了计算机、法学的一个研究分支,二者的结合卓有成效，对促进人工智能和法律两个学科的发展均有促进和完善作用。本文以SCI和EBSCO数据库为基础，着重研究了近15年来以人工智能和法律为研究主题的相关研究成果，旨在说明人工智能与法律结合的必要性、难点、优势，希望能较为客观地展示研究的主题以及近年来新的发展趋势。论文以国外人工智能与法律的两大研究主题：法律推理和裁量模型、法律本体为线索，分别论述了其研究现状、困难和趋势，并结合我国的研究现状说明人工智能与法律的结合对提高法律系统的质量和运行效率具有积极的意义，并且正吸引着更多学者的关注。

关键词：人工智能、法律推理、法律论证、专家系统、法律检索

Research review on Artificial Intelligence and Law

Zhang Ni１，Yang Suiquan2，Pu Yifei3

*张妮（1977- ），女，四川金堂人，四川大学图书馆，馆员，法学博士，主要从事人工智能、法学、情报学交叉学科研究；杨遂全（1958- ），四川大学法学院教授、博士生导师，博士后，主要从事法经济学研究；蒲亦非（1975- ），四川大学计算机学院教授，博士后，主要从事人工智能研究。本文受2013年四川省科技厅软科学项目“人工智能在精神损害赔偿中的理论和应用研究”(2013ZR0010)和四川大学青年教师基金 (2011SCU11)的资助。

(1Library of Sichuan University, 2 School of Law, Sichuan University, 3College of computer Science, Sichuan University, Chengdu 610064) Abstract: Artificial intelligence and law has been the subfield of computer or law, the purpose of paper is tried to explain the benefits and disadvantage of the synergy of artificial intelligence and law, and reveal the research topic and new tendency of the interdisciplinary. In the first, we briefly review the history of artificial intelligence and law in foreign countries, analyze the inevitability of the synergy, explain the advantage and disadvantage of the subject, and objectively present the main subject and the tendency. In the second, we analyze the tendency, research status, obstacles, advantage and disadvantage of the two main branches---legal reasoning model and legal ontology based on SCI and EBSCO data. In the end, we discuss the current research status of China in this area, explain this study will benefit for improving the legislation quality and judicial efficient of law system, and point out it is attaching more attentions from scholars of law and computers.

Keywords: Artificial intelligence, Legal reasoning, Legal argument, Expert system, Legal retrieve

人工智能与法律是一门涉及伦理学、教义学、心理学、行为学、哲学等多学科知识的综合性交叉学科，其研究不能被看作人工智能与法律两个领域知识的堆砌和渗入，而是人工智能与人工智能、法律与法律、法律与人工智能深度融合，对人工智能和法律两个学科

的发展均有促进和完善作用。尽管人工智能与法律的学科定位未有定论，1但毋庸置疑，

作为交叉学科人工智能与法律正在逐步为人们所认识和接受，并吸引着更多的计算机、法学、逻辑学等方面诸多学者进入该领域。

早在人工智能产生的初期即上世纪50年代，2Mehl敏锐地嗅到人工智能将对法律的研究产生重大的影响，便开始致力于人工智能与法律相结合研究。此研究历经了近半个世纪的发展，其应用的优势、存在的问题也逐渐显现出来。他山之石可以攻玉，本文通过对国外人工智能与法律现有研究成果的梳理，希望能促进该学科在我国的发展。

一、人工智能与法律：卓有成效的结合

1. 人工智能与法律发展简史

1958年Lucien最早提出了法律科学的信息化处理，即建立法律文献或案例自动检索模

型和法官裁量模型，但该观点最初并不被大多数的学者所认可，直到1970年Buchanan发表了《关于人工智能和法律推理若干问题的考察》，3标志人工智能与法律作为研究分支的

诞生。该文讨论了法律推理模型的可行性，借助于计算机编程提出判决建议模型、法律分析，并强调了类推的重要性。

1有人从领域拓展的角度认为法律只是人工智能研究的拓展领域，属于人工智能研究的一个分支，亦有人从工具论的角度认为人工智能只是法学研究的工具，研究围绕着解决法律问题，属法学研究分支。

2 Lucien Mehl, Automation in the Legal World，Proccedings of conference on the Mechanisation of Thought Processes, Teddington, 1958.

3 See Buchanan & Headrick, Some Speculation About Artificial Intelligence and Legal Reasoning, Stanford Law Review(1970). pp.40-62.