关于a+A+b+B+c

关于a+A+b+B+c

毫无疑问，对这个问题的讨论从来没有停止过，这是最具争议的一个问题。N个人说过只有这才是缠师自己发明的东西，别的都是借来的，而仅有的这点东西还是错的。我讲下自己对这个问题的看法，

首先，a+A+b+B+c这不是理论，这只是一个如何运用理论的一个例子，针对这个公式的理论应该是这3条：

1）而转折是有级别的，关于转折与背驰的关系，有如下定理：

缠中说禅背驰-转折定理：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。

还有关系的就是这两条：

2）缠中说禅升跌完备性定理：市场中的任何向上与下跌，都必然从三类缠中说禅买卖点中的某一类开始以及结束。换言之，市场走势完全由这样的线段构成，线段的端点是某级别三类缠中说禅买卖点中的某一类。

3）缠中说禅背驰-买卖点定理：任一背驰都必然制造某级别的买卖点，任一级别的买卖点都必然源自某级别走势的背驰。该定理的证明这理暂且不说了，换句话说，只要你看到某级别的背驰，必然意味着要有逆转。但逆转并不意味着永远的。

显然，我们要找的买卖点就在这第2条定理上，也即是要找这到个线段的端点，而第3条就是说这个端点，即这个走势的转折是由背弛造成的。而第3条有句很重要的话:

“只要你看到某级别的背驰，必然意味着要有逆转。”其实这句话是可以反过来说也可以，就是“只要你看到有逆转，必然意味着有某级别的背驰，”

这两句话还有一个更深层的含义，就是“只要你看到”这几个字。我要说的是，有些时候这个背驰“你可能是看不到的”

比如5秒钟走势的背弛，1秒钟走势的背弛，这些你都是看不到的，但不表明它不存在。这就可能解释了为什麽会背了又背？为什麽会明显的不背驰也转折？

缠师说“小级别的延伸可使大级别的背驰变得不背驰。”

“但逆转并不意味着永远的，例如，日线上向上的背驰制造一个卖点，回跌后，在5分钟或30分钟出现向下的背驰制造一个买点，然后由这买点开始，又可以重新上涨，甚至创新高。”

这都是再说背了又背这个问题，很可能这1秒钟走势的延伸，就能让你1分钟图上看到背了又背。也可能这个1分钟图上的下跌在1秒钟走势上一个盘整就又上去了。所以，你在1分钟图上可能根本看不到。

而这些超小背弛，常发生在小级别背驰引发大级别的转折上，在单个股票的1分钟图上随处可见，经常就是一段强烈的拉升，比之前的任何一段的力度都大，根本看不到

任何背驰。然后就开始回跌，还在等着下一个向上不创新高，或者盘整背驰时走，结果这刚刚开始下跌的一笔就直接跌了之前涨幅的大半，再走两下就直接回原中枢了。这种情况缠师是用红柱子的长度和黄白线来判断背驰的，这点比较不好把握，可以和44课结合着运用到实际操作中。

现在说上面的第1条定理，有人就是不明白为啥a+A+b+B+c，这个c他为啥就不跌回B里？或者c他为啥就跌回B里？

讨论这个问题之前你要先搞清楚，这条定理的前提是什麽？看看这个定理的名字缠中说禅背驰-转折定理你就知道了。这个前提就是这个走势发生转折，而这个转折是由于本级别走势的背驰所导致的，那发生了转折就意味着之前的这个a+A+b+B+c的趋势已经结束了，怎样才算结束了？那必然是这3种情况“某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。”那c就必然要回到B里，这有啥可说的，你能找出第4种情况吗？

如果c没回B里，那就是这个趋势还没完，在上面又出现新中枢了，那这条理论的前提就不存在了，因为在这个c这里没有发生转折，这个B不是最后一个中枢。当然就没有定理里的那3种情况了。

其实关于c包不包含B的第3类买点的问题在当下的操作里根本没意义，缠师已经给出了具体操作的办法，就是c走出来后，你可以先用盘整背驰的方法来判断，没有把握的就卖出一半，然后看这个次级别走势回不回到中枢B里，如果不回，那麽这里可以回补，然后在一个次级别的走势不创新高或者盘整背驰时出掉。如果跌回B里，那就不回补，看中枢的演化，如果出现了第3类卖点，就要全部出掉。这是在那课讲的我忘了，但这一定是缠师给出的办法。

因为一个完美的a+A+b+B+c趋势背驰要求这个c必须包含B的第3类买点，然后创出新高。否则就没有这个c，你看到的c不过就是对B的中枢震荡。

但能不能走成这样c包含3买后再创出新高的走势，谁也不知道。有些人非要想着要等c新高以后再判断趋势背不背驰，然后c可能头也不回的就直接跌回B里了。这些人就开始骂娘。又或者，这些人看到c的盘整背驰了，就认为这是个趋势背驰，就全抛了。等着c回到B里。然后c回拉的3买也不参与，等c3买确认以后又开始强力拉升，而且还创出新高，而且与b比已经明显没有背驰的时候，这些人又要跳出来喊，怎麽没跌回B里，说缠论失效了？

我看是你的脑子失效了，我只能抽你2下，让你清醒一下。要哭要嚎的你走远点，别污了别人的眼睛。

一个趋势结束之后，必然要出现的3种情

况就是这条
定理所说的，就没有第4种。你要根据合理的同级别分解，把之前的这个走势分解出来，找到了新的走势类型，你操作的标杆就开始针对这个新的走势类型了。



今天来详细说说a+A+b+B+c。先看这5句话：

1.没有趋势，没有背驰，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。

2.c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点。

3.而b是有可能小于次级别的，也就是说，b在级别上是不能大于c的。

4.如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。

5.c至少包含两个次级别中枢。

先在这5句话后面加个为什么？然后自己问问自己，知道答案吗？不知道答案的，请重修。

这里，重点讲讲第5条。c至少包含两个次级别中枢，为什么？如果没有两个次级别中枢，就满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。例如，1F趋势背驰，最后的c中一定要有两个笔中枢。这里强调一点：1F的次级别是线段，而线段的类上涨走势也是1F的次级别，只要回调的那一段不跌破前前向上段的高点，就可以一直延续线段的类上涨走势。


以1F上涨为例，对c的内部进行分解，可以把c分成c1,c2,c3。标准的背驰，首先要c1和b盘背一次，然后回抽一个c2不回到B中，也就是产生B的三买，然后c3创新高后，c3和c1盘背（这里用到的是盘整背驰的推广方法）且c1+c3和b盘背。

现在都清楚了吗？再精细一点，再分几种情况，如下：

1,c中只有两个次级别的中枢。这种情况下，这两个次级别的中枢一定在c1和c2中，c3只需要创新高就可以了，级别可以无限小，缺口也可以。这时，可以c1+c2+c3可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行更精确的定位。

2,c中有三个次级别的中枢。这里又细分两种情况1）c1，c2，c3中各一个。2）c1中有两个，c2中一个，c3中没有。3）c1中一个，c2中两个，c3中没有。这里面的第二、三类刚好是次级别的趋势+盘整，盘整+反趋势。

3，c中有四个及以上的次级别中枢。同2的分析，原理是一样的。

其实，还有更精细的，可以继续分下去，只不过没有多大的意义。就目前我们可以看到的K线来看，可以精确到3根1F K线的组合。所以，缠论绝对是一套精确的理论。那些说缠论不能当下的，都是连皮毛都不会的人。看到这样的博客，都请丢到垃圾

箱里，见一
个丢一个。

通过以上的说明，就可以知道背驰的条件是很苛刻的。实际走势中，在大盘的1F级别里，还是可以经常看到的，大一点的级别里其实很少。关于趋势背驰,如果c中对中枢B没有第3买卖点,那c一定可以回到中枢B中，这样就直接可以简化成围绕B的盘整背驰来处理，这样就很容易理解了。

最近怨男很多，大家可别受影响，正所谓近墨者黑，近朱者赤，这个道理还是要牢记在心。在这个市场中，输了不要找任何借口，认错就是了，市场永远是对的。男性朋友，要有点骨气，不要做小男人。女性朋友就更不用说了，在你们面前有一个标杆，你们要以缠师为榜样，别做怨妇。

对于这次的大盘的下跌，能把握的有几个呢？不要纠缠在我说话有多重的语气这个问题上，有时候真的是恨铁不成钢，有时真的不忍心再伤害大家的自尊心，连续被伤害，估计大家也都麻木了。建议大家想想自己最应该做的是什么？市场是残酷的，希望大家都能认清楚这个现实。学好了理论，100万的诺贝尔奖算得了什么呀。最近看到一些博客都把我在这里说的结论拿出来显摆，有的好依XX画瓢，还有画错的。都是怎么学的呀？永远不要担心如果所有人都学会了缠论，缠论会不会失效的问题。答案是永远不可能都学会，退万步讲，都学会了最终比的还是人本身。

有些踏空的，一看到今天大盘跌了就高兴的不得了，还停留在这个境界，不去反省，还好意思幸灾乐祸，永远都只会口活的，还是离开这个市场吧。踏空本来就是节奏错误，而市场又给一次调整的机会，跌下来了，又不敢买，看明天的机会了。这里还是说的小级别，是怕大家套的太深，让大家补点仓，抢一口就跑，大级别还是原来的剧本。口水吧，懒得多说了。

那作业，今天是第三次提醒了，以后也不会再提醒了，刚刚仔细数了数，认真去做了的，还真没几个。别以为自己很厉害，真要对中国资本市场有个整体的把握，就别偷懒。

因为有一件很重要的事情要处理，所以近一个月内应该没有帖子，不过最紧要的关头还是会来说两句的。