贵州盘江矿务局老屋基矿瓦斯爆炸事故
12.27瓦斯 事故材料汇报818
盘江精煤股份有限公司山脚树矿
事 故 勘 查 情 况
19：38，矿调度接到南井调度汇报，南井煤仓 放煤工何小刚汇报，附近风流突然增大，运输区 在1370主运巷调度的职工也反应井下风流有变 化，矿调度立即通知相关矿领导。经过分析，认 为是1370主运巷出问题。矿立即成立抢险救灾 指挥部，通知南、北采区所有井下作业人员全部 撤离升井，并向公司调度汇报；公司救护大队赴 1370大巷勘查险情，经过勘查在F08石门岔口处 有烧灼痕迹，同时确定现场已无明火。
1 2 3 F08
577m3/min 岔口
1219m3/min
岔口
直接原因
间接原因
盘江精煤股份有限公司山脚树矿
1370主运巷风量小，造成 F08断层出高顶瓦斯积聚
直接 原因
机车驶入该位置时，机车电弓 与架线弧光点燃该处的局部瓦 斯
盘江精煤股份有限公司山脚树矿
“安全第一”的思想不牢固，制度落实不到位。
盘江精煤股份有限公司山脚树矿
时间:2007年12月27日19时38分 事 故 简 要 情 况 地点:1370主运巷F08石门岔口 类别: 瓦斯燃烧
伤亡情况: 无人员伤亡
盘江精煤股份有限公司山脚树矿
事 故 发 生 经 过
12月27日19：32分，运输区架线电机车司机孟凡良、 皮德华分别驾驶7#、3#机车各拉着一列3吨自卸式矿车由 北向南行驶，准备去南采区1370煤仓下口装煤。孟凡良驾 驶的7#机车驶过F08石门岔口80m，皮德华驾驶的3#机车刚 过F08石门岔口时，皮德华发现岔口顶部有一片红火，随 即发生了响声，孟凡良、皮德华急忙停车后，孟凡良到南 付井1370底弯道打电话向运输区调度汇报，皮德华则往北 井方向撤离至皮带主井，乘坐架空索道升井；在南井煤仓 下口装煤的蒋武云、何小刚及装煤绞车司机王学德等3名 职工均不同程度感受到了巷道风流异常，向南采区调度汇 报后升井。
贵州六盘水煤矿瓦斯爆炸事故核实10人遇难
贵州六盘水煤矿瓦斯爆炸事故核实10人遇难8月15日，救援人员正在事故煤矿救援。
8月14日21时28分，贵州省六盘水市盘县过河口煤矿发生瓦斯事故。
经核实，当班下井共11人，通过救援，1人生还，10人遇难。
事故发生后，赵克志省长作出批示：请六盘水市尽全力搜救被困人员。
并指派省政府有关部门负责同志立即赶赴现场指挥救援。
正在盘县调研的市委书记刘一民，市人大常委会主任黄金，市委常委、市委秘书长周斯弼，副市长陈少荣、杨明达和盘县党政负责同志于当夜11时20分到达事故现场，组织盘县矿山救护队和盘江煤电集团矿山救护队轮番探险施救。
市委副书记、市长何刚从六枝赶来现场后，即担任抢险指挥部指挥长。
救护队在该矿副井石门处抢救到遇险人员刘华能，他神志清醒，但手臂被烧伤。
离他70米处，另1名人员遇难。
发现遇难人员9人。
这9名遇难人员倒向不一，烧伤迹象明显，市、县安监人员初步判定为瓦斯爆炸事故。
过河口煤矿生产能力为15万吨/年，六证齐全，为个人独资企业，位于盘县红果镇松山村。
在详细了解事故经过后，市委书记刘一民要求全力搜救遇险人员，准确核实相关情况，尽力救治受伤人员。
市长何刚要求查清事故原因，做好遇难人员家属的安抚工作。
市委、市政府已于8月15日凌晨1时发出通报，要求各县、特区、区立即对所有生产煤矿进行安全检查，排查隐患，落实责任，监管到位，坚决杜绝煤矿安全事故的再次发生。
当日3时40分，省政府副秘书长周建琨，省安监局、煤监局局长李尚宽已赶到现场。
在共同听取抢险施救情况汇报，下井人员核对情况，初步分析事故原因后，4时10分何刚宣布抢险结束，李尚宽安排调查事故原因，周建琨要求盘县要认真吸取教训，做好矿区稳定工作和遇难家属的安抚工作。
贵州盘江矿务局老屋基矿瓦斯爆炸事故
Adversity is an inevitable process of growth. People who can accept adversity bravely will grow stronger day byday.勤学乐施天天向上（页眉可删）贵州盘江矿务局老屋基矿瓦斯爆炸事故1995年12月31日18时20分，盘江矿务局老屋基矿北三采区131211采煤工作面发生特别重大瓦斯爆炸事故。
在抢险过程中，20时19分又发生第二次瓦斯爆炸，共死亡65人(其中救护队员12人)，受伤24人，直接经济损失371万元。
1．矿井和采区概况老屋基矿于1966年开工建设，1975年9月简易投产。
设计四个采区，能力90万t／a，投产时只移交三个采区，能力75万t。
1993年产煤71万t，1994年100万t，1995年生产原煤101万t。
立井开拓，通风方式为多井口分区抽出式，总排风量为9823m3／min。
运输方式为大巷使用3t矿车运输，主井使用6t底卸式箕斗提升，副井使用3t罐笼提升。
由平田和兰田35kV变电站以6000V电压等级向各采区供电。
该矿井可采煤层为8层，总厚度为12m，现有储量14328万t，其中A+B：3964万；A+B+C：7875万t。
主采煤层为12#层，煤层厚度3m，煤层自然倾向Ⅳ类，属无自然发火倾向煤层，煤尘爆炸指数为41.98％，属煤与瓦斯突出矿井。
该矿北三采区位于矿井北部走向长1980m，倾斜长1300m，设计能力42万t/a，1995年产煤58.3万t。
发生事故的131gll采煤工作面开采12#煤层，走向长800m，倾斜长90m，煤层平均厚度3m，采高2.5m，平均倾角14°。
于1995年9月9日开采，至发生事故时推进420m。
采煤方法为走向长壁后退式，150机组割煤，全部垮落法管理顶板，单体液压支柱和1.2m金属铰接顶梁配合2.5m长钢梁支护。
柱距0.5m，行距1.2m，最大控顶距5.0Sm，最小控顶距3.85m。
官方通报贵州六盘水致死重大瓦斯爆炸事故
官方通报贵州六盘水致10死重大瓦斯爆炸事故8月30日电据国家安监总局网站消息，国家安全监管总局、国家煤矿安监局近日通报贵州省六盘水市盘县过河口煤矿致10人死亡重大瓦斯爆炸事故。
通报要求进一步加强安全监管监察，对不具备安全生产条件或存在重大安全隐患的煤矿企业，要坚决责令停产整顿或依法关闭。
2011年8月14日，贵州省六盘水市盘县过河口煤矿发生重大瓦斯爆炸事故，造成10人死亡。
该矿为私营企业，证照齐全，设计生产能力15万吨/年，为煤与瓦斯突出矿井。
经初步调查分析，事故的直接原因是：井下12124运输巷掘进工作面违章放炮，引发瓦斯爆炸。
通报称，事故暴露出以下突出问题：一是该矿私自改变矿井生产系统和通风系统，无专用回风巷，系统不完善、不可靠，存在重大隐患；二是该矿未按规定进行瓦斯抽放，在12124掘进工作面煤层瓦斯地质情况发生变化的情况下未采取有效措施，继续冒险作业；三是事故区域没有安装瓦斯传感器；四是地方监管不到位，驻矿安监员履职不到位。
事故详细原因正在进一步调查中。
根据有关规定，国务院安委会已对该起重大事故的查处实施挂牌督办。
为认真吸取事故教训，切实加强煤矿安全生产工作，严防类似事故再次发生，现提出以下要求：——全面加强煤矿安全生产工作。
各地区、各有关部门和煤矿企业要深入贯彻落实中央领导同志近期关于加强安全生产工作的一系列重要指示和国务院第165次常务会议、国务院安委会全体会议及全国安全生产(专题)视频会议精神，充分认识当前安全生产形势的严峻性，自觉坚持“安全第一、预防为主、综合治理”的方针，警钟长鸣，常抓不懈，以强化煤矿企业安全生产主体责任为重点，深入排查各类事故隐患，全面加强煤矿安全生产工作。
——切实加强煤矿瓦斯治理力度。
各煤矿企业要认真组织落实好防治瓦斯的各项措施，进一步加大瓦斯抽采力度，健全完善“通风可靠、抽采达标、监控有效、管理到位”的瓦斯综合治理工作体系。
高瓦斯和突出矿井要严格落实瓦斯应抽尽抽、不抽不采的要求，对抽采不达标的矿井要依法责令停产整顿，坚决做到不采突出面、不掘突出头。
贵州省六盘水市盘县松河乡松林煤矿“11-27”重大瓦斯爆炸事故调查报告
Different lives have different happiness.悉心整理助您一臂之力（页眉可删）贵州省六盘水市盘县松河乡松林煤矿“11?27”重大瓦斯爆炸事故调查报告2014年11月27日3时52分，六盘水市盘县松河乡松林煤矿发生一起重大瓦斯爆炸事故，造成11人死亡、8人受伤，直接经济损失3003.2万元。
事故发生后，国务院副总理马凯、国务委员王勇；国家安全监管总局局长杨栋梁、贵州省委书记赵克志及省长陈敏尔等领导立即对事故救援和善后处理等工作作出了重要批示；贵州省、六盘水市、盘县政府及相关部门负责人立即赶赴现场传达国家和省领导的重要批示精神，指导并组织抢险救援和善后处理工作；国家煤矿安监局副局长宋元明、贵州省副省长王江平率有关人员赶赴现场指导救援、善后处理和事故调查工作。
11月27日，按照国家有关规定，成立了以贵州煤矿安监局、省安全监管局局长李尚宽为组长，贵州煤矿安监局总工程师赵九利、省监察厅副厅长申楚、六盘水市政府副市长陈华为副组长，贵州煤矿安监局、省安全监管局、监察厅、公安厅、总工会、能源局、六盘水市人民政府和相关部门有关人员为成员的事故调查组，并邀请省、市检察院参加，同时聘请有关专家对事故发生的直接原因进行鉴定。
事故调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，经过现场勘察、调查取证和技术鉴定分析，查明了事故经过和原因，认定了事故性质和责任，提出了对事故责任人和责任单位的处理建议及防范措施。
现将有关情况报告如下：一、基本情况（一）矿井概况。
松林煤矿隶属于贵州吉龙投资有限公司（以下简称吉龙公司），位于贵州省盘县松河乡，为证（照）齐全、设计生产能力30万吨/年的生产矿井，属煤与瓦斯突出矿井。
吉龙公司下属共有8处煤矿，设计生产能力216万吨/年。
松林煤矿矿井范围内有可采煤层和局部可采煤层15层，事故发生在 17号煤层，该煤层的原始瓦斯含量为21.61立方米/吨。
矿井采用斜井、平硐联合开拓，并列抽出式通风，矿井主井进风2252立方米/分钟，副井进风893立方米/分钟，总回风量为3465立方米/分钟。
贵州盘县致死矿难事发矿长期非法生产
贵州盘县致19死矿难事发矿长期非法生产3月12日，贵州盘县松河新成煤业新四采区金银煤矿老矿井发生瓦斯爆炸，共造成19人死亡、15人受伤。
初步调查发现，事发矿井早在2007年4月就被公告关闭，但仍长期非法生产。
负有监管责任的当地煤炭、安监等政府部门及事故矿井所在公司，再加上4名县乡干部均未能制止非法生产。
该事故已被国务院安全生产委员会定为典型重大责任事故。
“直到出事前根本没封闭”据盘县煤炭局副局长贺炬平介绍，该矿井前身是金银煤矿，建于1999年，为煤与瓦斯突出矿井。
2007年，金银煤矿与尖山煤矿等整合成松河新成煤业复采有限责任公司新四采区，原来煤矿生产系统全部关闭，新四采区新的生产系统仍在建设。
金银煤矿墙上贴的一张落款为2010年2月5日的通知上写：“从今日起凡在我矿运输的车辆，不得堵塞道路”，署名为“松河新成煤业四采区”。
根据规定，新成煤业四采区整合完成前，除矿井建设外，是不能生产煤的。
而通知显示，金银煤矿至少在2010年2月5日就已开始生产。
另外，金银煤矿4本下井检身登记表显示，遇难受伤人员中，有五六个人的名字多次出现。
松河乡滴水岩村村民朱国方在事故中受伤。
据其哥哥朱国正介绍，金银煤矿2008年曾关停几个月，后来“一直到出事前根本没封闭。
”“不出事是偶然出事是必然”去年11月，贵州一家媒体公布了该省煤矿安全生产属地监管领导干部包保责任人员名单。
新成煤业新四采区的包保责任人，分别是盘县常务副县长、松河乡党委副书记、一名松河乡党委委员和一名驻矿安监员。
长期非法生产的金银煤矿矿井，距离松河乡政府所在地只有三四公里。
盘县安监局副局长华再兴说，煤矿日常监管由煤炭部门负责。
盘县煤炭局副局长贺炬平说，松河乡煤管站工作人员每个星期至少应去三次查看。
据华再兴介绍，县安监部门在邻近乡设立了安监站，负责包括松河在内的5个乡镇安全生产监察。
负责面较大、企业多，一个月可能跑不过来。
今年3月9日，有关部门曾发现金银煤矿开采，并责令关闭。
煤矿重大灾害事故概述
第一章 煤矿重大灾害事故概述
2.教训和应引起注意的几个问题。 （1）在处理爆炸事故中，为正确拟定作战方案，应及时详细了解灾区的全面情 况，特别是新=旧火区和通风系统破坏情况，认真分析发生瓦斯连续爆炸的可能性。 （2）正确分析灾区中是否存在火源。在不能完全确认灾区已无火源的情况下，应 禁止任何无关人员进入灾区，以防止意外事故的发生，造成更大伤亡。 （3）在处理瓦斯爆炸事故中，除了爆炸本身破坏了灾区的条件外，在没有完全确 定灾区有无火源的情况下，不能轻易改变灾区条件。特别是不能在回风被堵情况下， 打开进风，向灾区供氧。 （4）在灾区复杂通风网络中，应正确分析灾区气体动态，这对指挥部的决策起着 至关重要的作用。如C134462顶区和C134461中区两个相向的回采工作面，在发生瓦 斯爆炸后，由于灾区复杂、范围大，巷道长，上、下风巷都垮落，故应认真研究气体 的测定数据，分析是否真实反映灾区情况。这对制定救灾方案是相当关键的。 （5）应正确选择井下待机监护地点，只有在救护人员自身安全有保障的前提下， 才能去完成抢险救灾工作。 （6）救护队指挥员在处理事故中，对违反《煤矿安全规程》的要求，应坚决予以 抵制。 （7）由于矿井气体中并不含有乙烯，只要在井下空气中发现乙烯，则说明有煤炭 自燃（或燃烧）。所以，在鉴定灾区煤层是否在燃烧时，最好同时采区一氧化碳和乙 烯两种指标气体，来判断灾区有无火源。 （8）在处理事故中，要加强对灾区的各种气体（包括乙烷、乙烯）的快速监测手15 段。2Biblioteka 第一章 煤矿重大灾害事故概述
一、重大灾害事故的含义
事故是人们在进行有目的的活动中，发生的违背瓦们意愿的意外事件， 它迫使人们有目的的活动暂时或永久地停止。事故发生时伴随有损害人员生 命和健康的，叫做伤亡事故；没有伤亡人员的，叫做非伤亡事故。
矿灯房事故案例分析
2003年2月4日，贵州水城矿务局木冲沟煤矿，在综采面停瓦斯抽放泵，造成瓦斯积聚，工人拆卸矿灯造成瓦斯爆炸，39人死亡，4人重伤。
二、事故原因分析作业人员所用矿灯失爆产生火花引起瓦斯爆炸，局部煤尘参与了爆炸。
矿灯失爆成为木冲沟煤矿“2·24”特大瓦斯爆炸事故的直接原因。
三、事故防范措施1、该矿未针对矿灯完好率、存在严重事故隐患的问题采取有效整改措施，2、维修人员业务技术水平较差，不能按标准维修和保养矿灯。
一、事故经过某队职工李某在班长安排下进行更换充电架指示器工作，由于一方螺丝难以卸下，李某就用自制套管顶住螺丝，结果造成了充电设备的短路。
二、事故原因分析1、充电工李某安全意识淡薄，没有搞清充电设备原理，冒然工作是造成事故的直接原因；2、充电班班长曹某安排工作不细致，安排工作没有讲清楚详细的安全注意事项，现场安全管理不到位，是事故发生的间接原因；三、事故防范措施1、处理或检修机电设备工作时，要把安全工作布置细致，要制定专门技术措施。
2、每一个工作岗位应加强培训学习，提高自身业务素质。
3、自制工具的使用应得到安全确认后再投入使用。
一、事故经过2005年3月1日早班，某矿机电队充灯工李某在收发矿灯、自救器时，由于收发台上矿灯、自救器摆放杂乱，不小心使得矿灯从台上掉落到地面，砸到李某脚上，当时使用酸性灯，体积大、重量大，造成脚面受伤。
二、事故原因分析1）、李某将收发台上的矿灯碰掉，是造成事故的直接原因。
2）、矿灯收发台上没将矿灯、自救器及时收整，摆放混乱，是造成事故的间接原因。
三、事故防范措施加强职工安全意识教育，工作中穿好劳动保护用具，收发矿灯、自救器要及时摆放好，及时上架充电，保持收发台整洁干净。
2007年冬季，某矿矿灯充电房，早班充电工王某在房内使用大功率电炉烧水，而后离开，最后导致附近桌子烧损，险些造成更大的火灾事故。
二、事故原因分析1）、王某违反灯房管理制度，私自使用大功率的电炉。
2）、当班工长发现，但是却没有引起其重视。
煤与瓦斯突出事故
煤与瓦斯突出事故2014年4月１８日贵州省盘县湾田煤业发生一起煤矿顶板事故，造成７人死亡、１人受伤。
记者从盘县有关部门了解到，发生事故的湾田煤矿是一家地方民营煤矿，年产能４５万吨。
事故发生时，当班井下作业人员１３人，７人死亡。
2014年5月２５日，贵州六盘水市水城县玉舍煤矿发生一起煤与瓦斯突出事故，目前已致５人遇难、４人失踪。
记者从六盘水市有关部门了解到，５月２５日１５时５１分，贵州省水城县玉舍镇六枝工矿集团玉舍煤业１１１８２机巷底板抽放巷发生一起煤与瓦斯突出事故，当班入井２４０人，安全升井２３１人，其中事故作业地点当班入井１１人，安全升井２人，９人下落不明。
2014年6月11日零时15分，贵州省六盘水市六枝特区新华煤矿发生煤与瓦斯突出事故，导致10人遇难。
事故发生后，王江平副省长赶赴现场指挥抢险救援和善后处臵，安排部署重点地区煤矿安全生产工作，立即成立事故调查组从严从快开展事故调查和先行问责。
6月11日晚，经事故调查组初步认定，新华煤矿煤与瓦斯突出事故是一起责任事故。
目前，已对六枝工矿集团公司分管安全副总经理高世俊、总工程师皮礼明和新华煤矿矿长刘勇军、分管安全副矿长朱勇、当班跟班副矿长朱黔斌等5名责任人给予免职处理。
六枝工矿集团公司所属煤矿及六枝特区辖内所有煤矿一律停产停建整顿。
2012年11月24日，贵州六盘水响水煤矿发生的煤与瓦斯突出事故，造成23人不幸遇难，抢险救援结束，4名责任人已被问责。
根据此次煤矿事故救援指挥部通报，此次煤与瓦斯突出事故是一起责任事故，响水煤矿属于煤与瓦斯突出矿井，存在综合防突措施不到位的问题。
经研究决定，责令贵州盘江控股投资（集团）公司分管安全的副总经理引咎辞职，贵州盘南煤炭开发有限公司董事长鲁红专、总经理伍超、总工程师赵庆平撤职，待事故调查结束后再作处理。
2014年1月18日，贵州盘江精煤股份有限公司金佳煤矿发生重大煤与瓦斯突出事故，造成13人死亡、3人受伤，直接经济损失约1705万元。
关于规范周五安全学习
关于规范周五安全学习《煤矿事故典型案例汇编》活动的通知矿属各单位：为了进一步规范周五安全学习活动，根据我矿安全生产实际情况，现将各单位周五安全学习主要内容进行了详细安排，望各单位按照时间、内容安排开展活动。
各有关业务科室、包保区队科室及包保区队人员及时参加区队周五安全学习活动，并督促检查，确保此项安全活动有计划、有时间、有内容地正常开展，提升全矿职工应知应会水平，增强职工安全操作意识和操作技能，使职工干标准活，干放心活，实现安全生产。
各单位要加强《作业规程》学习，并进行考试，安质科负责落实检查。
如学习内容有所调整，则另行通知。
东坡煤矿2014年2月5日附件：各单位周五安全学习活动内容详细安排采煤区队周五安全活动学习内容：2月6日《安全生产月倡议书》6月8日《采媒安全质量标准化标准及考核评级办法》6月15日《操作规程》采煤打眼工6月22日安全演讲活动6月29日《操作规程》采煤爆破工7月6日《操作规程》采煤机司机7月13日《操作规程》小绞车司机7月20日《操作规程》工作面胶带输送机司机7月27日运输事故案例分析8月3日《操作规程》回柱放顶工8月10日《操作规程》乳化液泵站司机8月17日安全现身说教8月24日《操作规程》液压支架维修工8月31日机电事故案例分析9月7日《操作规程》综采工作面安装工9月14日《操作规程》刮板输送机司机9月21日《操作规程》转载机司机9月28日火灾事故案例分析10月5日《操作规程》液压支架工10月12日《操作规程》综采维修电工10月19日各工种“手指口述”培训10月26日顶板事故案例分析11月2日《操作规程》采煤验收工11月9日《采煤质量标准化标准》11月16日各工种“岗位描述”培训11月23日《操作规程》回采巷道维修工11月30日通风事故案例分析12月7日《操作规程》小水泵工12月14日《操作规程》井下电钳工12月21日《操作规程》端头支护工12月28日透水事故案例分析掘进区队周五安全活动学习内容：2月7.日《安全生产月倡议书》6月8日《掘进安全质量标准化标准及考核评级办法》6月15日《操作规程》掘进打眼工6月22日《操作规程》掘进爆破工6月29日《操作规程》安全演讲活动7月6日《操作规程》工作面胶带输送机司机7月13日《操作规程》小绞车司机7月20日《操作规程》锚杆支护工7月27日运输事故案例分析8月3日《操作规程》锚索支护工8月10日《操作规程》架棚支护工8月17日《操作规程》巷道掘砌工8月24日安全现身说教8月31日机电事故案例分析9月7日《操作规程》掘进机司机9月14日《操作规程》锚喷支护工9月21日《操作规程》掘进机维修工9月28日火灾事故案例分析10月5日《矿井机电安全质量标准化标准》有关内容10月12日《操作规程》耙斗装载机司机10月19日《操作规程》临时轨道铺设工10月26日顶板事故案例分析11月2日《操作规程》掘进质量验收工11月9日各工种“手指口述”培训11月16日各工种“岗位描述”培训11月23日《操作规程》反井钻机工11月30日通风事故案例分析12月7日《操作规程》装岩机司机12月14日《操作规程》井下电钳工12月21日《操作规程》刮板输送机司机12月28日透水事故案例分析机电车间周五安全活动学习内容：6月1日《安全生产月倡议书》6月8日《矿井机电质量标准化标准及考核评级办法》6月15日《操作规程》空气压缩机司机6月22日《操作规程》主井胶带输送机司机6月29日《操作规程》大型设备维修电工7月6日《操作规程》安全演讲活动7月13日《标准化矿井地面变电站（所）标准》7月20日《操作规程》变（配）电所变电工7月27日机电事故案例分析8月3日《操作规程》井下配电工8月10日《操作规程》外线电工8月17日《标准化井下变电硐室标准》8月24日安全现身说教8月31日触电事故案例分析9月7日各工种“岗位描述”培训9月14日《操作规程》钢丝绳检查工9月21日《操作规程》主排水泵工9月28日电缆火灾事故案例分析10月5日《标准化主钢丝绳牵引胶带输送机房标准》10月12日《标准化主通风机房标准》10月19日《操作规程》副井提升绞车司机10月26日电气安全事故案例分析11月2日各工种“手指口述”培训11月9日《操作规程》矿灯管理工11月16日《操作规程》架空乘人装置（猴车）维修工11月23日《操作规程》主通风机司机11月30日《标准化机电队（车间）标准》12月7日《操作规程》气焊、气割工12月14日《操作规程》架空乘人装置（猴车）司机12月21日《操作规程》蒸汽锅炉司炉工12月28日煤尘爆炸事故案例分析运输区周五安全活动学习内容：6月1日《安全生产月倡议书》6月8日《矿井运输质量标准化标准》6月15日《操作规程》矿车修理工6月22日《操作规程》窄轨轨道工6月29日《操作规程》架线工7月6日《操作规程》安全演讲活动7月13日《操作规程》人车跟车工7月20日《操作规程》行车调度工7月27日机电事故案例分析8月3日《操作规程》信号工8月10日《操作规程》把钩工8月17日《操作规程》翻车机司机8月24日触电事故案例分析8月31日安全现身说教9月7日《运输质量标准化标准》9月14日《操作规程》绞车司机9月21日《操作规程》窄轨电机车修理工9月28日运输事故案例分析10月5日各工种“手指口述”培训10月12日各工种“岗位描述”培训10月19日《操作规程》蓄电池机车充电工10月26日火灾事故案例分析11月2日《矿井机电安全质量标准化标准》11月9日《操作规程》电焊工11月16日《操作规程》窄轨电机车司机11月23日《操作规程》矿车修理工11月30日通风事故案例分析12月7日《操作规程》气焊、气割工12月14日《操作规程》井下电钳工12月21日《操作规程》车工12月28日煤尘爆炸事故案例分析通维区周五安全活动学习内容：6月1日《安全生产月倡议书》6月8日《矿井通风安全质量标准化标准》6月15日《操作规程》风筒工6月22日《操作规程》通风设施工6月29日《操作规程》瓦斯检查员7月6日煤尘爆炸事故案例分析7月13日《操作规程》测尘工7月20日《操作规程》安全监测工7月27日安全演讲活动8月3日《操作规程》局部通风机安装工8月10日《操作规程》局部通风机司机8月17日《操作规程》洒水防尘工8月24日瓦斯爆炸事故案例分析8月31日安全现身说教9月7日《操作规程》回采巷道维修工9月14日《操作规程》绞车司机9月21日《操作规程》瓦斯检测仪检修工9月28日运输事故案例分析10月5日《操作规程》便携式瓦斯报警仪检修工10月12日《通风质量标准化标准》10月19日《操作规程》自救器工10月26日顶板事故案例分析11月2日各工种“手指口述”培训11月9日各工种“岗位描述”培训11月16日《操作规程》测风员11月23日《操作规程》风表检修工11月30日通风事故案例分析12月7日《操作规程》隔爆设施安装工12月14日《操作规程》井下电钳工12月21日《操作规程》通风木工12月28日火灾事故案例分析保运队周五安全活动学习内容：6月1日《安全生产月倡议书》6月8日《标准化胶带输送机机道标准》6月15日《操作规程》胶带输送机司机6月22日安全演讲活动6月29日《操作规程》转载机司机7月6日《操作规程》刮板输送机司机7月13日《操作规程》小绞车司机7月20日《操作规程》井下电钳工7月27日运输事故案例分析8月3日《煤矿安全规程》第三百七十三条带式输送机8月10日《矿井机电质量标准化标准》有关内容8月17日安全现身说教8月24日《矿井运输质量标准化标准》有关内容8月31日机电事故案例分析9月7日《操作规程》胶带输送机司机9月14日《标准化皮带运转队标准》9月21日各工种“手指口述”培训9月28日火灾事故案例分析10月5日各工种“岗位描述”培训10月12日《煤矿安全规程》第三百四十五条电气安全10月19日胶带输送机综合保护器原理结构及检查使用10月26日胶带着火事故案例分析11月2日《煤矿安全规程》第三百六十八条敷设电缆11月9日《煤矿安全规程》第三百六十九条电缆悬挂11月16日各工种“手指口述”培训11月23日各工种“岗位描述”培训11月30日运输事故案例分析12月7日《操作规程》小水泵工12月14日《操作规程》井下电钳工12月21日《标准化胶带输送机机道标准》12月28日煤尘爆炸事故案例分析机修厂周五安全活动学习内容：6月1日《安全生产月倡议书》6月8日《矿井机电质量标准化标准》有关内容6月15日《操作规程》内线配电工（电修工）6月22日安全演讲活动6月29日《操作规程》起重工7月6日《操作规程》综采机械维修工7月13日《操作规程》小绞车司机7月20日《操作规程》电子电工7月27日起重事故案例分析8月3日《操作规程》单体液压支柱地面检修工8月10日《操作规程》采煤机修理工8月17日安全现身说教8月24日《操作规程》液压支架维修工8月31日触电事故案例分析9月7日《操作规程》行车司机9月14日《操作规程》车工9月21日《操作规程》刨工9月28日物体打击事故案例分析10月5日《操作规程》钻工10月12日《操作规程》综采维修电工10月19日《操作规程》锻工10月26日机械事故案例分析11月2日《操作规程》钳工11月9日《操作规程》电焊工11月16日《操作规程》发爆器修理工11月23日各工种“手指口述”培训11月30日各工种“岗位描述”培训12月7日《操作规程》小水泵工12月14日《操作规程》井下电钳工12月21日《操作规程》电气试验工12月28日物体打击事故案例分析选运区周五安全活动学习内容：6月1日《安全生产月倡议书》6月8日《矿井机电质量标准化标准》有关内容6月15日各工种“岗位描述”培训6月22日安全演讲活动6月29日各工种“手指口述”培训7月6日《操作规程》胶带输送机司机7月13日《操作规程》给煤机司机7月20日《操作规程》电焊工7月27日运输事故案例分析8月3日《操作规程》钳工8月10日《标准化胶带输送机机道标准》8月17日安全现身说教8月24日各工种“岗位描述”培训8月31日机电事故案例分析9月7日各工种“手指口述”培训9月14日《操作规程》推煤机司机9月21日《操作规程》蒸汽锅炉司炉工9月28日火灾事故案例分析10月5日《操作规程》铆工10月12日《矿井机电质量标准化标准》有关内容10月19日《操作规程》手选工10月26日运输事故案例分析11月2日《操作规程》给煤机司机11月9日《操作规程》胶带输送机司机11月16日《矿井运输质量标准化标准》有关内容11月23日各工种“手指口述”培训11月30日各工种“岗位描述”培训12月7日《操作规程》推煤机司机12月14日《操作规程》电钳工12月21日《操作规程》机动车辆12月28日煤尘爆炸事故案例分析、某矿“11·13”特大瓦斯事故二、三交河煤矿“4·21”特大瓦斯事故三、贵州盘江矿务局老屋基煤矿“12·3l”特大瓦斯事故四、陕西崔家沟矿瓦斯事故五、河南鹤壁。
第一章 煤矿重大灾害事故概述
各个矿井，甚至在同一矿井的不同时期，由于自然条件、生产环境和管 理效能不尽相同，是否发生事故，具有偶然性。即使发生重大灾害事故，因
主客观条件不同，其发生原因和发展过程具有其独特性，造成的后果也不尽
相同。然而，就总体而言，所有重大灾害事故都有其共同的特征。 1.突发性：重大灾害事故往往是在瞬间突然发生的。它在人们心理上造
第一章 煤矿重大灾害事故概述
近年来，许多煤矿，由于坚持了“安全第一，预防为主”和 “综合治理，总体推进”的指导思想 和方针，使安全生产 继续好转，出现了前所未有的喜人形势。但是，由于我国煤 层赋存条件复杂、技术装备落后，人员素质低和安全管理差， 重大灾害事故还时有发生，造成了不应有的损失，值得注意 的是，在重大事故发生后，有时由于救灾指挥失误，或救灾 措施不当等原因，造成事故扩大，增加了伤亡人数，甚至造 成了救护队指战员的伤亡。据不完全统计，1949年至1993年， 在救灾过程中，造成救救护队自身伤亡事故 168 起，死亡救 护队指战员300多人（表1－1）。
第一章 煤矿重大灾害事故概述
以下是违章指挥造成矿井发生重、特大伤亡事故的典型案例：
1．1960年11月30日，四川省中梁山煤矿南井5412回采工作面因火灾封 闭。该矿领导为了早日出煤，在火区尚未熄灭的情况下，于12月14日中班
违章指挥启开火区密闭，并命令3名队员在井下现场值班，观察火情。12月
15日12时53分，火区发生瓦斯爆炸，共死亡124人，重伤50人。其中矿山救 护队员死亡2人，重伤1人。
第一章 煤矿重大灾害事故概述
3．1984年6月12日7时10分，内蒙区包头局白狐沟矿康包西井4号层回 风巷掘进工作面放炮，因充填炮泥少、不检查瓦斯就放炮，引起瓦斯燃烧。 火灾发生后，工作面包工队撤出后未及时向领导汇报。7时30分，主井通 风机司机发现风机扩散器排烟，并有烧焦胶皮味，随即停止主要通风机运 转。7时40分主要通风机恢复运转，但运转后发现排出的风流中仍有烟和 烧焦胶皮味。1名建井副指挥误认为是电缆着火，于7时45分指示切断井 下电源，因而造成工作面停风，积聚大量瓦斯。7时50分，矿总工程师在 井下停电的情况下，违章指挥并带领1名通风工程师和1个辅助救护小队 （7人）下井，进行侦查并处理火灾。进入后，于9时25分发生了第一次 爆炸，造成9人死亡，其中辅助救护队员死亡7人。接着又发生了4次瓦斯 爆炸。
2000贵州木冲沟瓦斯爆炸-文档资料
10
5、点 评
是一起令人震惊的重大责任事故。事故发生的主要 原因是该矿在生产技术及安全管理上存在着严重问题 ，主要是： 1 生产过于集中, 布局不合理。在未经批准情况下, 擅自修改采区设计。 2 生产集中、通风系统复杂。即在四采区一翼布置 2 个生产工作面、 1 个综采准备面和 6 个掘进工作面， 致使通风系统复杂，造成了通风设施增多和管理不善 、风流短路和漏风现象多有发生，风量严重不足，风 流不稳定。
11
3 机电与局部通风管理混乱，井下经常停电停风， 造成瓦斯积聚和排放瓦斯习以为常。排放瓦斯时既不 撤人，也不检测回风流瓦斯浓度，这次事故直接原因 就是由于排放瓦斯风流不畅，产生循环风、而造成瓦 斯超限，加之工人违章拆卸矿灯产生火花，引发了瓦 斯及煤尘爆炸。 事故的根本原因是，局矿各级领导未树立安全第一 思想，对在矿井中存在的技术及管理问题不能及时解 决，而造成的惨痛教训是非常深刻的。
2
井田采用走向平硐单水平上、下山开拓，即﹢l800 水平，水平内分为8个采区。当时开采的是第四采区下 山部分。主要可采煤层为3号、7号和11号。 四采区为三条集中下山开拓，其中：皮带下山和通 风行人下山进风，轨道下山回风。在采区的西冀共布 置两个回采工作面 ( 41112 综采工作面、41114 高 档工作面 ) 、一个综采准备工作面和六个掘进工作面 (41116 轨道巷、 41116 机巷、 41116 开切服、 41Il8
员违章拆卸矿灯产生火花，引起瓦斯爆炸，煤尘参与
爆炸。
循环风＋违规排瓦斯＋打开矿灯
7
循环风
局部风机
新鲜风不够四台局部风机用， 产生循环风,高浓度瓦斯回流， 遇拆卸矿灯的火源引起爆炸。
停风积存大量 瓦斯巷道，正 排放瓦斯
盘江矿务局老屋基矿瓦斯燃烧爆炸事故
侦察 回风巷
另一小队，在11128回风巷交岔口A处发现烟 雾，回风巷内烟雾大，能见度低，无法进入；交 岔口A点往里5m处，CH4为20 %，CO为0.52%、 O2为12％、温度25 0C，能见度约0.1m。
11128采面位于北一采区第4区段北翼，采面 走向长 300m，倾斜长 137m，煤层倾角平均 22030´，采高2.3m，单体支柱配铰接梁支护， 放炮落煤，采面风量为776m3/min，采区绝对瓦 斯涌出量为22m3/min。
采面着火
9月16日13时20分，采面上部因放炮引起老塘 瓦斯燃烧。
救护队接通知后，大队长带领一个小队共7人 出动，14时20分到达矿井。北一采区已撤人断电，
灾区发生第二次瓦斯爆炸。指挥部决定：救护 队在井下基地待命。 9月16日15时30分至18时45分，灾区先后发生 了14次瓦斯爆炸，间隔时间最长35分钟，最短2分 钟。
侦察抢救
18日零点30分，指挥部制定了在正常通风的状 态下进行侦察和抢救人员的方案： (1) 组织2个小队，分别从运输巷、回风巷进入 侦察和救人；
讨 论 题
1、以这个案例分析，或者结合你队处理类似事 故的经验，你认为应该怎样处理老塘明火事故?
2、你认为事故教训还有哪些?
3、你认为应采取哪些措施可以防止类似事故发 生?
思考与启示
* 火灾和爆炸等恶性事故，应同时出动两个小队，并 设置井下救护基地；侦察或处理事故过程中，应保持通讯 联系。一个小队到矿时怎么办？ * 发生爆炸后，暂停进入灾区，进行观察，避免冒险 扩大事故。连续爆炸间隔时间是否有规律，爆炸间隙能否 掌握和利用？ * 瓦斯燃烧处理相对困难，火源具有流动性，能否避 免队员烧伤？怎样处理瓦斯燃烧火灾，干粉灭火器能否使 用？有哪些好的灭火方法？ * 发现有爆炸危险，小队要立即撤出灾区；怎样才能 及时发现和及时撤离？ * 分析4名电工可能处在该岔口往上的轨道上山上段。 火灾事故中，如何分析判断遇险人员位置？
贵州省水城矿务局某煤矿“9·27”特大爆炸事故
贵州省水城矿务局某煤矿“9·27”特大爆炸事故2000年9月27日20点30分，贵州省水城矿务局某煤矿四采区41114机巷发生一起瓦斯煤尘爆炸事故。
事故波及整个四采区，造成162人死亡，37人受伤，其中重伤14人，直接经济损失1227．22万元。
矿井概况某煤矿位于贵州省六盘水市境内。
井田走向长为8km，倾斜宽为0．9km—1．9km，面积约12．65km2，矿井可采储量9946万吨。
1974年投入生产，设计年生产能力90万吨，1999年实际产量63．3万吨。
矿井为平硐上、下山开拓，抽出式通风。
1999年矿井瓦斯的鉴定结果为高瓦斯矿井，贵州省煤炭工业局审批意见为按煤与瓦斯突出矿井管理。
矿井的相对瓦斯涌出量是16．63m3／t·d，绝对瓦斯涌出量是29．93m3／min，自然发火期为7—9个月，煤尘爆炸指数为27％—36％，具有爆炸性，11号煤层的瓦斯含量是15．78m3/t，最大瓦斯压力是16．3Kg／cm2。
矿井通风状况为：矿井需要风量4510m3／min，实际风量5078m3／min，矿井负压1930Pa，最大风量流程8040m。
井田采用走向平硐开拓。
划分为一个水平，即＋1800水平，水平内分8个采区，为单水平上、下山开采。
现开采的是第四采区下山部分。
主要可采煤层为3号、7号和11号。
四采区为三条集中下山开拓。
其中：轨道下山和通风行人下山进风，轨道下山回风。
在采区的西冀共布置两个回采工作面(41112综采工作面、41114高档工作面)、一个综采准备工作面和6个掘进工作面(41116轨巷、41116切眼、41118轨巷、四采区通风行人下山及联络巷)。
事故经过事故当班井下共出勤244人，主要是41112综采面和41114高档面的生产、41114综采准备工作面的安装和6个掘进工作面的掘进及维修。
20点41116轨巷开始排放瓦斯，20点38分，井下汇报＋1740车场有一股黑烟冲出来，烟雾很大。
8 6盘州煤与瓦斯突出事故
约谈强调，贵州省和六盘水市要认真贯彻落实总书记关于应急管理和安全生产的重要指示精神，认真落实 《地方党政领导干部安全生产责任制规定》，以对党和人民极端负责的态度，牢固树立红线意识、风险意识和底 线思维，强化地方党委和政府对安全生产领导责任，严格责任追究，切实承担起“促一方发展、保一方平安”的 政治责任。
约谈要求，贵州省和六盘水市要深刻汲取梓木戛煤矿“8·6”重大煤与瓦斯突出事故教训，认真剖析和整改 煤矿安全生产工作中存在的煤炭产业结构不合理，煤矿企业安全投入不到位，采掘失调矛盾突出，采煤方法落后， 重大灾害治理不到位，瓦斯事故多发，特别是小煤矿数量多，办矿主体资质能力不足，办矿管矿标准不高等突出 问题，进一步提高对煤矿安全生产复杂性和严峻性的认识，切实增强责任感和使命感。
8 6盘州煤与瓦斯突出事故
8月6日在贵州省盘州市发生的事故
01 事故背景
03 事故伤亡 05 事故原因
目录
02 事故经过 04 事故处置
基本信息
2018年8月6日21时10分左右，贵州省盘州市石桥镇梓木戛煤矿发生一起煤与瓦斯突出事故。
截至8月8日23时许，事故现场抢险救援基本结束，死亡人数升至13人。
2018年8月9日，国家应急管理部将对该事故进行挂牌督办，坚决依法依规严肃处理 。
事故通报
2018年8月15日，国务院安委办就贵州省六盘水市盘州市梓木戛煤矿“8·6”重大煤与瓦斯突出事故发出通 报。
2职业病典型事故
福建省仙游县东湖村矽肺病案例
2003年，福建省仙游县东湖村有63户石英粉(砂)加工作坊， 加工设备简陋、工艺落后。加工作业场所不具备基本的通 风防尘设施，出料、筛粉、包装过程中扬尘严重;个人粉 尘防护用品质量不合格，无法起到有效的防护作用;除经 业主进行简单口头交代外，务工人员没有经过任何职业卫 生培训。对其中4个作业场所的抽样测试结果表明，除1个 湿式作业场所外，3个干式作业场所的9个采样点中有8个 粉尘浓度严重超标，最高超标361倍，且60%的粉尘为极 易吸入细微粉尘颗粒，10个沉降尘标本游离二氧化硅含量 均超过70%。
河北省高碑店市农民工苯中毒事件
2002年3月28日，国务院派出工作组赴高碑店市，会同河 北省人民政府调查处理这一事件。据调查，当地一些箱包 生产企业和个体作坊业主无视农民工的生命安全，违反劳 动保护规定，在使用含苯及其化合物的胶粘剂时，没有采 取必要的职业卫生防护和安全生产措施，导致作业场所苯 类有毒气体的浓度严重超标。这些农民工在苯类有毒气体 浓度严重超标的作业场所中劳动，业主也没给他们配备必 要的职业卫生防护用品，有的甚至让农民工吃、住、工作 在同一房间，长时间接触高浓度的苯类气体，致使部分农 民工苯中毒甚至死亡。经医院诊断、刑事侦察和工作组委 派专家核证，截止4月2日，已发现在高碑店市从事箱包生 产的农民工中，因苯中毒死亡5人、患病12人。
2011年6月盘县县长王刚因县内连续发生多 起煤矿责任事故，被贵州省有关部门责令 辞职。日前，王刚已正式辞去县长职务。 今年以来，盘县煤矿事故频发。据统计， 截至4月底，全县共发生煤矿事故12起、死 亡44人，煤矿事故起数和死亡人数分别占 贵州省的24%和45.36%。其中，“3.12”金 银煤矿非法生产重大瓦斯爆炸事故造成19 人死亡、15人受伤；“3.28”罗多煤矿较 大煤与瓦斯突出事故造成8人死亡、3人受 伤；“4.24”小凹子煤矿较大透水事故造 成8人死亡。
2006年中国矿难一览表
2006年01月01日，湖南永州市冷水滩区黄阳司镇老屋秧煤矿发生顶板事故，1人死亡。
2006年01月01日，四川广元市朝天区羊木志成煤矿发生顶板事故，造成1人死亡。
2006年01月02日，四川乐山市沐川县裕源公司同福煤矿井下发生顶板事故，死亡1人。
2006年01月04日，宁夏银川市贺兰县无烟煤矿，发生山体滑坡事故，造成4人死亡。
2006年01月04日，重庆开县铁桥镇煤矿大巷整改刷帮时发生顶板事故，造成1人死亡。
2006年01月04日，陕西汉中市水磨沟煤矿发生顶板事故，造成1人死亡。
2006年01月05日，安徽淮南煤矿一在建矿井发生瓦斯突出事故，12名矿工遇难。
2006年01月05日，贵州毕节地区威宁县东风镇国鑫煤矿发生顶板事故，3人失踪。
2006年01月06日，四川雅安市沙坪镇劳养武煤矿井下发生瓦斯窒息事故，死亡2人。
2006年01月07日，吉林四平市公主岭市露天煤矿发生一起顶板事故，死亡1人。
2006年01月07日，吉林通化市二道江区金友煤矿发生一起顶板事故，死亡1人。
2006年01月07日，湖南常德市石门县永兴合作煤矿井下发生顶板事故，死亡1人。
2006年01月07日，湖南长沙市宁乡县新龙煤矿井下发生一起顶板事故，死亡1人。
2006年01月07日，四川攀枝花市西区攀枝花煤业集团花山煤矿发生顶板事故，1人死亡。
2006年01月08日，湖南白沙煤电集团湘永矿业公司荆草坪煤矿发生顶板事故，1人死亡。
2006年01月08日，重庆万盛区全心煤矿地面塌陷,泥浆渗入井巷,堵塞巷道,5人失踪（所谓失踪，就是找不到尸体，下同）。
2006年01月08日，重庆北碚区金刀峡广元煤矿井下发生一起顶板事故，死亡1人。
2006年01月09日，湖南邵阳市邵东县群力煤矿发生顶板事故，造成3人死亡。
2006年01月09日，江苏大屯煤电公司姚桥煤矿发生一起顶板事故，1人死亡，1人轻伤。
2006年01月09日，陕西渭南市白水县城关镇上河煤矿井下发生顶板事故，死亡1人。
次生事故造成重大伤亡
12月31日18时20分，老屋基矿北三采区131211高
档采煤工作面上隅角瓦斯积聚，当班工人违章在 上超前出口处放炮造成瓦斯爆炸。事故发生时， 正值该工作面8点班延点和4点班人员到达工作面 等待交接班时，共有73人。
盘江矿务局救护大队接到事故电话后，立即出动
两个小队16名指战员，分别于18时41分和19时15 分入井进入北三采区，相继从采区轨道上山—七 亚运输石门—分组轨道上山—六亚运输石门—采 面下巷进行抢救，并成功救出20名受伤人员。
盘江矿务局救护大队接到事故电话后立即出动两个小队16名指战员分别于18时41分和19时15分入井进入北三采区相继从采区轨道上山七亚运输石门分组轨道上山六亚运输石门采面下巷进行抢救并成功救出20名受伤人员
次生事故造成重大伤亡
1995年12月31日，老屋基矿 瓦斯爆炸；救援过程中，发 生第二次瓦斯爆炸。
正当救护人员继续搜寻抢救其他遇险人员时，于
20时19分发生第二次瓦斯爆炸，有4名救护指战员 受伤后自救升井，12名指战
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贵州盘江矿务局老屋基矿瓦斯爆炸事故1995年12月31日18时20分，盘江矿务局老屋基矿北三采区131211采煤工作面发生特别重大瓦斯爆炸事故。
在抢险过程中，20时19分又发生第二次瓦斯爆炸，共死亡65人(其中救护队员12人)，受伤24人，直接经济损失371万元。
1．矿井和采区概况老屋基矿于1966年开工建设，1975年9月简易投产。
设计四个采区，能力90万t／a，投产时只移交三个采区，能力75万t。
1993年产煤71万t，1994年100万t，1995年生产原煤101万t。
立井开拓，通风方式为多井口分区抽出式，总排风量为9823m3／min。
运输方式为大巷使用3t矿车运输，主井使用6t底卸式箕斗提升，副井使用3t罐笼提升。
由平田和兰田35kV变电站以6000V电压等级向各采区供电。
该矿井可采煤层为8层，总厚度为12m，现有储量14328万t，其中A+B：3964万；A+B+C：7875万t。
主采煤层为12#层，煤层厚度3m，煤层自然倾向Ⅳ类，属无自然发火倾向煤层，煤尘爆炸指数为41.98％，属煤与瓦斯突出矿井。
该矿北三采区位于矿井北部走向长1980m，倾斜长1300m，设计能力42万t/a，1995年产煤58.3万t。
发生事故的131gll采煤工作面开采12#煤层，走向长800m，倾斜长90m，煤层平均厚度3m，采高2.5m，平均倾角14°。
于1995年9月9日开采，至发生事故时推进420m。
采煤方法为走向长壁后退式，150机组割煤，全部垮落法管理顶板，单体液压支柱和1.2m金属铰接顶梁配合2.5m长钢梁支护。
柱距0.5m，行距1.2m，最大控顶距5.0Sm，最小控顶距3.85m。
工作面绝对瓦斯涌出量为27.9～28.8m3／min，地面建有瓦斯抽放站1座，安设2台SK—60瓦斯抽放泵，用埋管方式抽放该采面上隅角瓦斯，抽放瓦斯14.9m3／min。
工作面实际风量为1506m3／min，风排瓦斯．13.9～14.8m3／min。
防尘系统比较健全。
2．事故发生及抢救经过发生事故的131211采面在册职工174人，分为三班作业(8点至16点、16点至24点为采煤班，零点至8点为准备班)。
事故发生时，正值该工作面8点班延点和16点班人员到达工作面等待交接班时，8点班有35人，16点班有38人，共73人。
12月31日18时20分，老屋基矿调度室接到北三采区调度电话汇报，排风井口有一股黑烟上来，井下有异常情况，并已通知地面变电站切断电源。
以后又接到报告，听到131211采面一声响。
矿调度室于18时35分向局调度室汇报。
副局长王海深、邢祖禹，总工程师康先海等局领导和局有关处室负责人接到局调度通知后，于18时50分赶到老屋基矿，并成立了以老屋基矿矿长任祖三为总指挥的临时抢险指挥部。
在北三采区七亚变电所建立了以生产副矿长孔敢年为指挥长的井下指挥基地。
局长宋福林、副局长杨开达从北京开会回局闻讯后，立即赶到北三采区组织抢救工作，并成立了以杨开达副局长为总指挥，王海深副局长、康先海总工程师为副总指挥的抢险指挥部。
局救护队接到命令后，派出两个小队，共16名队员，分别于18时41分和19时15分到北三采区入井抢险救灾，从灾区营救出20名受伤人员。
正当继续搜寻、抢救其他遇险人员时，20时19分又发生第二次瓦斯爆炸，有4名救护队员受伤自救升井。
当时井下尚，有65人下落不明，其中8点班21人，16点班32人，救护队员12人。
由于通风设施遭到破坏，井下灾区情况不清，灾情严重，为防止灾害扩大，指挥部决定将井下指挥基地移设在北二采区井底排水泵房，改从1350大巷进入灾区探险。
为加强抢险救护力量，指挥部从火铺矿、土城矿调三个救护小队增援，分别于12月31日23时34分和1月1日1时33分到达井下指挥基地。
火铺矿两个救护小队，一个小队在基地待机，另一个小队从大巷到灾区探险，抢救遇险人员，到1月1日5时55分止，该小队在131211工作面进风侧抢救出14名遇难人员。
12月31日，省煤管局接到事故报告后，调六枝局救护队增援。
局长、书记带领有关人员连夜赶到现场。
六枝局两个救护小队1月1日12时30分下井，一个小队在基地待机，另一个小队按指挥部确定的救灾方案进行侦察探险。
主要任务是检测有关巷道有害气体和井下有无火源。
13时21分、14时1分、19时15分又听到从事故现场传来三次爆炸声。
此时，灾区情况十分复杂，通风设施严重破坏，抢救工作十分危险，为防止灾情扩大，保证抢险救灾安全，指挥部决定将井下救护人员撤到地面，加强观测。
据观测，从12月31日18时20分到1月3日16时36分，井下先后发生21次瓦斯爆炸。
根据灾情的发展和遇险人员所在位置，判断灾区51名遇险人员已无生还可能。
为确保抢救人员的安全，防止事故继续扩大，抢险指挥部和事故调查组慎重决定，对北三采区实行全区封闭，注人惰性气体灭火。
事故发生后，各级领导极为重视和关怀。
煤炭部、劳动部、全国总工会、贵州省省委、省政府、省煤管局、省劳动厅、省安委会、省检察院、省监察厅、省经委、省总工会等有关领导，六盘水市、盘县特区党政领导以及有关部门领导相继赶到事故现场，组织抢险救灾工作。
并到医院看望了在事故中受伤职工，慰问了遇难职工家属。
3．事故性质及原因经调查，老屋基矿“12·31”特大瓦斯爆炸事故是一起重大责任事故。
事故的原因是；1)事故直接原因：131211采煤工作面瓦斯绝对涌出量高达27.9～28.8m3／min，采用工作面埋管抽放与通风相结合排放瓦斯，抽放14.9m3／min左右，风排13.9～14.8m3／min。
工作面实际风量1506m3／min，不能把工作面涌出的瓦斯有效地稀释到规定浓度以下，致使工作面瓦斯长期处于临界状态，有时超限。
12月31日8点班突击生产，瓦斯涌出量增加，工作面上出口压力集中，加快了煤壁瓦斯涌出，沿煤上山局部通风机在移动抽放管后，继续运转，再加上瓦斯抽放管位置滞后，不能有效地抽放瓦斯，造成工作面上隅角附近瓦斯积聚。
通过调查取证和对现场作业状况分析，认定是违章放炮产生火源而引起瓦斯爆炸。
2)事故主要原因：(1)安全第一的思想不牢，重生产、重效益、轻安全。
局、矿主要领导没有认真吸取“9·16”瓦斯爆炸事故的教训，制定有效措施，加强“一通三防”管理。
该矿在转产经营承包过程中，没有摆正安全与生产、安全与效益的关系。
在工作面风量不足，瓦斯超限问题长期得不到解决的情况下，还突击生产。
(2)安全责任制不落实，现场管理混乱，事故隐患得不到及时解决。
由于没有认真执行各级安全责任制，致使许多安全工作的规定、指令、制度没有得到认真贯彻落实。
局、矿主要领导工作作风不实，深入井下生产现场解决具体问题少；“三不生产”原则和事故处理“三不放过”的原则执行不好；违章指挥，违章作业，违犯劳动纪律的“三违”现象严重；技术管理薄弱，131211工作面作业规程风量规定与实际情况不相符，没有及时根据实际情况进行修改和采取相关措施。
(3)安全监督管理力量薄弱，安全监督检查不力。
在机构改革后，错误地减少安全管理人员，分管安全的领导兼管开拓准备工作，精力不能集中，削弱了安全检查力量，不能对矿井的安全生产实施有效的监督检查，对查出的问题也不能及时进行整改。
(4)安全投入不足，安全装备不完善。
原有的瓦斯监测系统已损坏，在不能修复时没有及时更换，其它瓦斯检查仪器，如便携式瓦检仪数量不足，不能有效监测瓦斯变化情况。
(5)职工队伍素质低，安全技术培训不力。
在矿、区管理干部中，经过专业教育和专业培训的干部配备不足，井下工人中特别是采掘一线，农民轮换工多，未按规定严格进行安全技术培训，在这次事故遇难的采煤工中，有10人只培训7天就下井工作，造成素质低，操作技术差，安全意识淡薄。
附：技术分析1．引爆火源根据调查、取证及生产工序情况分析，排除了其它产生火源因素，认为引起瓦斯爆炸的火源是放炮火源。
担任做上超前出口放炮工作的晏兴文，没有参加1995年度复审，未取得爆破员作业证。
晏兴文撤人到上巷放炮，其余人员由工作面撤离到机组旁时，炮响即发生瓦斯爆炸。
调查组分析排除了“煤层自燃”火源、电气火源。
北三采区自然发火倾向四级，属不自燃煤层。
做超前出口的人员撤离，排除了电煤钻打眼工序，电煤钻不用时，电缆不带电。
机组在爆炸点下方，机组附近有人生还。
工作面溜子正常运转，爆炸后，司机才停。
2．瓦斯积聚的条件和原因(1)作业规程在计算工作面配风量时，选取绝对瓦斯涌出量5m3／min(不包括抽放量)数据偏小，不符合工作面实际(131211机巷掘进过程中，绝对瓦斯涌出量最高已达6.39m3／min)。
计算出的配风量900m3／min偏低。
实际配风量1506m3／min仍满足不了生产强度增大的需要。
(2)由于工作面推进速度加快，抽放管所在位置达不到解决上隅角附近瓦斯超限的目的。
沿煤上山局部通风机在移动抽放管后，仍继续运转，虽改变了出风口风流方向，但仍会造成工作面风量的降低，不利于降低上隅角附近瓦斯浓度。
(3)工作面上正遇周期来压加大了工作面的瓦斯涌出。
(4)煤层瓦斯含量高，开采强度大，12月31日早班突击生产，造成瓦斯涌出量增加。
以上条件和原因，造成上隅角附近局部瓦斯超限，瓦斯爆炸后，通风系统遭到破坏，风流紊乱，瓦斯积聚，导致爆炸后的残存火源引起了多次瓦斯爆炸。
——摘自《重特大事故案例选编》。