试论离婚条件

试论离婚的条件【内容提要】：婚姻家庭是社会的缩影，时代的变迁，社会的发展，必然牵动整个婚姻家庭生活。

离婚制度是婚姻制度的重要组成部分，与不同时代社会形态的变迁相适应的。

离婚是在夫妻关系存续期间，依照法定的条件和程序解除婚姻关系的法律行为，离婚的条件是我国婚姻自由原则的具体化。

几十年来，我国已从立法和司法解释两个方面确立了比较完善的离婚条件，并确立了协议离婚与诉讼离婚两条解除婚姻的途径。

本文简单论述了离婚的法律特征、离婚的条件、限定离婚条件的意义及如何完善我国的离婚制度提出一些自己的建议，即应当改诉讼离婚的条件“感情破裂”为“婚姻破裂”，完善调解制度，废除军婚的特别规定，建立符合我国国情的分居制度。

【关键词】：法律特征离婚条件破裂意义制度一、离婚条件概述（一）离婚的含义离婚是夫妻双方在生存期间按照法定的条件和程序解除婚姻关系的一种法律行为。

离婚是婚姻终止的原因之一，它是一种复杂的社会现象，不仅仅是感情问题，还受政治、经济、文化、习俗及当事人健康状况等因素的影响和制约。

（二）离婚条件的演变1950年5月1日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》不仅是新中国成立后颁布的第一部具有基本法性质的法律，也享有很高的国际声誉，被外国学者誉为新中国“恢复女性人权宣言”。

但唯一令人遗憾的是这部伟大的婚姻法通篇没有离婚标准的规定。

1980年9月10日，第五届全国人民代表不会第三次会议通过、经过修改的《中华人民共和国婚姻法》的第25条第2款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

之后，法学理论界和司法实践部门均把“感情确已破裂”作为法定的离婚标准（也有称为离婚的法定条件或法定理由）。

2001年4月18日通过的《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》在离婚法定条件上还是把“夫妻感情破裂”作为离婚法定条件。

（三）确定离婚条件的意义1、便于法官操作一旦确定离婚的法定条件，法官在判决离婚案件时便有法可依，避免了因主观臆断而有可能出现的误判和错。

这样，司法工作的效率也进一步提高，避免了不必要的麻烦。

2、维护了当事人的权益当事人请求离婚，只要是因为出现了婚姻不和谐的原由，只要有了离婚的条件，他们便可根据法律规定选择自由离婚，挣脱不健康婚姻带来的束缚，也摆脱了不好婚姻的痛苦，使不幸福的家庭得到解放。

3、稳固了婚姻自由原则我国婚姻法主张婚姻自由原则，即结婚自由和离婚自由。

离婚法定条件的确定，既有效实施了离婚自由原则，也为结婚自由原则作了很好的铺垫和榜样作用。

二、离婚的法律特征（一）离婚的主体只能是夫妻双方，在离婚行为中必须体现当事人本人的意思。

协议离婚，当事人双方须亲自到婚姻登记机关做出申请离婚的意思表示；诉讼离婚的，当事即使有诉讼代理人，本人仍应当出庭，但本人不能表达意志的除外。

当事人因特殊情况无法出庭的，必须向法院提交书面意见，以表达本人的意愿。

（二）离婚是解除婚姻关系的行为，其前提条件是双方当事人须存在婚姻关系。

11方文晖;论婚姻在法学上的概念[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2000年（三）离婚必须遵守法宝的条件和程序。

离婚的理由（条件）有过错和无过错之分。

三、我国现行离婚条件（一）夫妻感情破裂的概念夫妻感情属于个人的情感、心理活动，具有浓厚的个性化特色及深层的隐秘性，作为当事人本身也往往只能意会不能言传，难以表达。

众所周知，夫妻相处，难免有误会，有挫折，有烦恼，夫妻关系是很微妙的关系。

从现象上看，夫妻感情破裂，主要是家庭纠纷和夫妻之间不和造成的。

从本质上看，想要了解夫妻感情破裂，就得深究引起双方感情不和的根源所在。

那么，到底该如何定义“夫妻感情破裂”呢？从法律学意义上来说，夫妻感情破裂是婚姻关系的瓦解。

婚姻是一种特殊的社会关系，是家庭的基础。

张玉霞在《婚姻家庭和继承制度新论》中对婚姻和家庭下了定义，她认为婚姻是男女双方以长久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合。

家庭是共同生活的，其成员间互享法定权利、互负法定义务的亲属团体。

当然，现实中夫妻感情的破裂并不都直接导致婚姻关系的解体，可能会在感情破裂后的相当一段时间中，婚姻关系还可能仍然具有法律意义。

（二）如何认定夫妻感情破裂以上，我们已经从法律学意义上分析了感情破裂的确切含义，知道感情破裂到底怎么一回事，但这对于我们研究夫妻感情破裂作为离婚法定条件还是远远不够的，我们应当从实际出发，从现实生活的案例中思考一个问题：如何认定夫妻感情破裂？当某一具体的离婚诉讼案件提请到法院，请求法院审理时，法官该以什么标准去判断夫妻感情破裂呢？1980年的《婚姻法》对感情破裂的认定，共列了14种情况。

而新《婚姻法》对这一项作了05期大修改，列了5种认定感情破裂的情况，而剩余的则归为无效婚姻的判定标准。

《婚姻法》第32条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

判定是否是实质上的破裂时，当事人总是以“感情确已经破裂”为理由的。

但是，实际情况告诉我们，并不是所有提出离婚诉讼的夫妻，他们的感情都确已破裂。

从司法实践中所总结出的经验来看，无论是表面上的破裂还是实质上的破裂，都是由于双方的婚姻纠纷引起的。

这时，对婚姻纠纷的实质研究就成了判定是否可以离婚的事实标准。

从以上分析看，如何认定夫妻感情破裂也是一门大学问，都需要法官的谨慎处理才能判定。

只有是实质上的长久破裂，才能被认定为真正“感情破裂”，才具备离婚的条件。

四、现行离婚条件的缺陷我国最新的《婚姻法》第32条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

也就是说，法院审理案件时，是以“夫妻感情破裂”作为判决离婚的标准。

我国婚姻法规定的离婚原则在与世界离婚立法发展的大趋势保持一致的情况下，把破裂的实体规定为感情，这与其它国家截然不同。

但从长期的司法实践来看，这个离婚法定标准还是存在一些问题的，主要有以下三个方面：（一）没有完全反映婚姻的本质属性婚姻具有社会属性和自然属性。

所谓社会属性，是指婚姻是一种社会关系，为哲学、人类学、社会学等学科广泛使用。

所谓自然属性，是指每一个社会对婚姻的成立、婚姻的效力等都有符合于该社会统治阶级意志的特定要求，男女的结合符合这种要求，就成为当时社会所承认的婚姻关系。

实际上并非只有感情破裂才是导致离婚的唯一理由，现实生活中离婚的原因错综复杂，有主观原因，也有客观原因，有感情因素，也有非感情因素，并不是用“夫妻感情破裂”就能概括的，仅以“夫妻感情破裂”为认定婚姻死亡的唯一依据，这无疑忽视了婚姻的伦理性及当事人应承担的法律义务，不能反映现在社会婚姻道德对当事人的要求，故不能完全反映婚姻的本质。

（二）有局限性，不能概括离婚的全部现象现实生活千姿百态，离婚原因也多种多样，很多都是难以用“夫妻感情破裂”来概括、解释的。

婚姻关系的形成必须具备形式和实质两个要件。

形式要件主要指要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证。

实质要件主要指：（1）结婚必须男女双方自愿；（2）结婚必须达到法定婚龄；（3）必须符合一夫一妻的规定；（4）禁止一定范围内的血亲或患有一定疾病的人结婚等。

但并不是所有符合形式要件的婚姻也都符合实质要件，用“夫妻感情确已破裂”作为准予离婚的法定条件审理离婚案件，就会发现有些离婚并非都是因为夫妻感情确已破裂。

“夫妻感情”状况如何不能决定所有的离婚案件，也不能包揽所有离婚现象。

从逻辑上讲，以“感情破裂”作为准予离婚的法定标准，其前提实际上是确认了婚姻关系的双方当事人原本都是有感情的，否定了现实生活中无感情婚姻的存在。

而现实生活中从未建立过真正夫妻感情的婚姻为数也不少。

如果单纯地把夫妻感情的存在与否作为离婚的法定条件，则会忽视了婚姻的其他职能，忽视了婚姻的责任、道德、权利与义务。

从我国现实的婚姻状况看，不可否认，现实生活中没有感情的婚姻是客观存在的。

尽管如此，他们仍然有可能因为子女、父母、工作，有可能为某种物质利益的需要而长期保持联系v。

很显然，这样的婚姻并不是以“感情确已破裂”作为离婚的法定条件的。

所以，我国《婚姻法》把“夫妻感情破裂”作为离婚法定条件具有一定的局限性，不能概括我国离婚现象的全部。

（三）不符合我国婚姻现状从我国第一部《婚姻法》的制定到现在，《婚姻法》主要经过了两次大修改，是1980年和2001年。

不变的是，到目前为止，我国依然把“夫妻感情破裂”作为离婚的法定条件。

但从我国目前的国情来看，我国正处在社会主义初级阶段，经济、政治关系等正在稳步发展。

随着市场经济的发展和劳动分配制度的原则的影响，男女在政治、经济、社会上仍呈现着不平等的现象，妇女并未获得真正的解放。

也就是说，爱情不是现阶段婚姻的唯一基础，而是依赖其他关系建立婚姻关系，既然如此，又何来的“夫妻感情破裂”呢？婚姻的死亡也就不可能仅归于夫妻感情的破裂。

因此，有无感情不应成为离婚与否的唯一条件。

离婚作为一种复杂的社会现象，不仅仅是感情问题，还受政治、经济、文化、习俗及当事人健康状况等因素的影响和制约。

因此，我国离婚的法定条件，应根据我国现阶段的社会经济状况和婚姻状况做出符合我国国情的规定，才能真正达到保障婚姻当事人的权利。

（四）缺乏可操作性，与婚姻自由原则相抵触再者，我国《婚姻法》规定的婚姻自由原则是《宪法》的具体体现。

那么什么是婚姻自由原则呢？婚姻自由是指当事人在法律的规定范围内，不受外力强制和干预，自主决定自己的婚姻意愿的自由。

它包括结婚自由和离婚自由两方面的内容，是我国婚姻法的一项重要原则。

当然，《婚姻法》规定离婚自由是有条件的，即只有在夫妻感情破裂的情况下，才能保障当事人离婚自由的权利。

可见，把“夫妻感情破裂”作为离婚法定条件与婚姻自由原则是互相矛盾的。

从以上四个方面，我们不难发现：把“夫妻感情破裂”作为离婚的法定条件，在很大程度上不能令人满意。

所以，把“夫妻感情破裂”作为离婚法定理由会给法律的真正实施带来不必要的麻烦，也会成为《婚姻法》的一个重要缺陷。

五、以“婚姻关系破裂”说取代“夫妻感情破裂”说（一）婚姻关系破裂的概念我们都知道，男女双方因结婚建立婚姻关系，成为夫妻。

夫妻关系包含三部分的内容，即精神关系、经济关系和性关系。