34例蕈样肉芽肿的早、中期临床及病理学改变 ——毛换伟
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
34例蕈样肉芽肿的早、中期临床及病理学改变
北京京城皮肤病医院病理科毛换伟蔡有龄
北京京城皮肤病医院特需专家门诊殷致宇
蕈样肉芽肿(Granuloma Fungoid),是一个真性淋巴细胞恶性肿瘤。
MF虽然是淋巴细胞的恶性肿瘤,但它的自然病程可长达20~30年。
多始发于成人,慢性过程,特别是红斑期,虽然其一般病程约2-5年,但也可长达30年,平均6.1年,可持续多年而无内脏受损。
斑块期及肿瘤期的发展时间不明,相对较短。
当进入斑块期,预后多不良,而结节的出现又预示终末期的到来,常合并系统性改变。
可见MF早期的发现,特别是红斑期的发现,对挽救病人的生命极其重要。
MF的临床表现较多,缺乏特异性形态,常常类似其它皮肤病,给临床诊断造成一定的困难。
过去曾诊断为蕈样霉菌病【1】、斑块型副银屑病、苔癣样型副银屑病、血管萎缩性皮肤异色症的疾病,现在证实它们都是MF在不同时期的不同临床表现。
【临床资料】34例MF男性24例,女性10例。
在获得确诊前的病程
1/3+的病人病程很长,超过10年,甚至长达50年之久。
绝大的病人在院外长期未能获得正确诊断。
可见MF在诊断上的困难!
发病年龄
皮疹形态:红色小丘疹、部Array分浸润性红斑、覆有少量鳞屑的丘疹、浸润性红斑丘疹、有少量鳞屑的红斑、红色糠秕疹、水肿性红斑、浅褐色斑片、淡红斑、暗红色浸润斑丘疹、淡红色硬肿斑等。
临床诊断:脂溢性皮炎、银屑病、副银屑病、玫瑰糠疹、光敏感性皮炎、湿疹、皮肌炎、离心性环状红斑、硬肿病、毛发红糠疹、鱼鳞病、红斑待查等。
病理诊断:20例MF红斑期,14例斑块期。
【分析】
(一).MF临床表现:
MF的皮损表现传统分为3期,即斑片期(蕈样前期或红斑期)、斑块期及肿瘤期【2】。
病人可顺序经过这三个期,也可不经前面的一期而直接进入某一期。
同一患者身上三期可以表现可以同时存在【3】。
斑片期在临床与病理上常与斑块期重叠。
斑片期的临床表现:皮疹可分为非萎缩性及萎缩性斑片,两者亦可混合存在,呈红色、黄红色、淡褐色,多伴有色素沉着或减退。
皮疹可广泛而多形,同一病人可同时出现红斑、丘疹、苔癣样、鱼鳞病样或皮肤异色症样改变,因而临床上类似银屑病、副银屑病、湿疹、玫瑰糠疹、脂溢性皮炎、丹毒、红斑性狼疮、鱼鳞病或皮肤异色症等。
由于早期MF的皮疹缺乏特异性,许多病人常拖延数年甚至十余年未能明确诊断。
34例MF中20例红斑期临床送检时:已认定为MF者1例(5%);疑为MF者8例(40%);未疑及MF者11例(55%)。
约95%的患者在接诊时,不能确认为MF,或没有疑及MF。
可见红斑期MF的诊断有一定难度,也说明病理学在MF诊断上的重要性。
(二).MF病理学特征:
在病理上,MF的早期没有特征的MF细胞的出现,浸润的细胞外观上与普通的淋巴细胞没有什么不同,这给以细胞学作为主要诊断依据的MF诊断造成了一定的困难。
经过对MF临床及病理的长期研究,特别是单克隆抗体的出现与免疫组化方法的进步,使我们终于可以认识到MF的早期临床及病理学的改变,并做出正确诊断。
MF红斑期的病理学特点:表皮正常厚度、轻度肥厚或萎缩,仅在真皮的浅层血管周围,出现正常大小的淋巴细胞浸润,这些淋巴细胞侵入表皮,沿基底膜呈栅栏状排列【4】。
单核细胞的亲表皮性,是诊断MF的重要根据。
而免疫组化染色证明侵入表皮的细胞为CD3阳性的TH细胞。
如何判断单核细胞的亲表皮性?当表皮出现炎症的时候,棘细胞内、外水肿,出现海绵变性甚至网状变性,此时在水肿区也可以见到淋巴细胞。
但是MF的单核游入,与炎症无关,它不伴有表皮的水肿,这是MF的特征。
一个没有严重水肿的表皮而有淋巴细胞的游入,是MF诊断的重要根据。
在表皮萎缩的病理切片中,表皮变薄,基底细胞液化变性,界面下有淋巴细胞浸润,病理上应与LE及血管萎缩性皮肤异色症鉴别,但后两者均无淋巴细胞游入表皮的现象。
MF的红斑期,淋巴细胞常单个存在于基底细胞间,很少成群,只有在斑块后期及肿瘤期,才出现异型的MF细胞, 及表皮内成群的单核细胞,形成Pautrier氏肿疡,这种微脓疡与湿疹的水疱不同,疱内并无血浆。
MF斑块期病理上有诸多特征,表皮呈牛皮癣样增生,有Pautrier氏微脓瘍,在17%~37.5%的病例中可以发现【5】。
真皮浸润呈苔癣样,真皮深层亦累及,有异型单核出现。
【讨论】
(一).从皮损形态分析
红斑期MF为蕈样肉芽肿前期,可持续4~10年,平均6.1年。
其皮损缺乏特异性,是最难诊断的阶段。
如果一个病人的皮损有多种形态,类似于某个疾病如银屑病、玫瑰糠疹等而又不典型,或某些损害类似皮肤异色症,而另一部分又像有萎缩,且常有色素沉着与减退并存;皮疹形态不一致,边缘不规则,应该想到早期MF的可能性。
斑块期MF为浸润期,皮损呈暗红厚垫状不规则隆起性斑块,表面紧张、光亮,高低不平或疣状,可伴有丘疹或小结节,甚至出现破溃,皮损浸润可不均匀。
同一皮损,部分呈斑状,而另一部分则隆起。
皮疹的颜色也可各不相同,可呈淡红、黄红、砖红、暗红、棕红或褐色。
少数皮损消退后遗留萎缩及色素沉着或色素减退。
(二).从发病年龄及自觉症状分析
多发于老年人,34例病例中50岁以上发病占38.24%。
多无明显自觉症状,44.12%的病人不痒或偶尔痒,32.35%的病人痒,17.65%的病人瘙痒剧烈。
一个久治不愈、剧烈瘙痒的慢性湿疹很有可能就是早期的MF,但一个没有自觉症状的红斑,更有可能是MF而不是湿疹,世界上没有不痒的湿疹。
(三).从病理学角度分析
MF红斑期需与下列疾病鉴别:
1.慢性苔癣样糠疹:慢性苔癣样糠疹为小而坚实的苔癣样淡红褐色丘疹,覆有鳞屑,发生缓慢,鳞屑脱落后遗色素斑点,虽病理有苔癣样浸润及亲表皮现象,但临床迥异可以鉴别。
2.中毒性黑变病:有浅层的淋巴细胞浸润,有点状基底细胞液化变性,但没有亲表皮现象。
3.盘状红斑狼疮:界面的淋巴细胞浸润,基底细胞液化变性,但没有亲表皮现象。
MF斑块期需与下列疾病鉴别:
1.急性痘疮样糠疹(急性苔癣样糠疹):都有真皮的单核苔藓样浸润及单核的表皮游入。
但临床迥异,急性痘疮样糠疹初起为水肿性淡红丘疹,也可先有水疱后破溃结痂。
病理上,真、表皮有楔形坏死,血管内膜肿胀,有红细胞外溢。
2.MF斑块期,表皮可呈牛皮癣样生长。
在皮肤病理切片中,表皮呈牛皮癣样生长,真皮浅层有苔癣样浸润的疾病,只有三个病:(1).肥厚性扁平苔癣(2).梅毒(3).MF的斑块期。
扁平苔癣有粒层的楔状增生与锯齿状的钉脚,梅毒的浸润亦见于真皮深层,细胞中有多数浆细胞,而MF则有单核的亲表皮现象及出现Pautrier氏微脓瘍,可以相互鉴别。
(四).从临床愈后分析
疾病的愈后与皮损的面积、淋巴结是否受到侵犯有关。
淋巴结受到侵犯者,国外统计存活仅3年。
泛发性斑块期MF的病人,发生淋巴结或内脏损害的约占8%,而肿瘤期MF患者为30%,红皮症患者则为42%。
早期病人愈后较好。
疾病可持续2-5年,甚至10年以上,也可长达30年,进入斑块后期,细胞学上有明显的恶性表现,切片中极易发现MF细胞,病程持续进行,最终进入肿瘤期。
我们门诊的病人病程超过10年者约占41.17%,淋巴结受侵犯者占14.70%。
MF的红斑期与斑块期的区分,病程进入斑块期,愈后有了明显差异:
(五).从治疗角度分析
由于MF的红斑期一般持续较长,降低了人们对它的恶性度的估价,因此有人不主张对红斑期的MF采取抗肿瘤的治疗,常采用对症治疗的姑息疗法。
但是MF即使在红斑期,它的变化并不仅限局于皮肤,它也不可能自愈,最终将进入其终点肿瘤期,因此我们建议,对MF 即使是红斑期,也要采取积极的治疗方针。
皮质激素虽然有效,但停药后常复发,不应作为首选药品。
维A酸制剂由于它能使恶变的细胞转化为正常细胞,对人体没有严重的毒性,可以试用,红斑期还可试用PUVA照射。
疾病进入斑块期,要进行正式的抗癌治疗,常用的有氮芥、环磷酰胺、甲氨喋啉等,放射线、中子治疗对早期皮损及肿瘤期的患者,特别是瘤体剧烈疼痛者有较好的效果。
【参考文献】
[1]. Alibert JLM(1806).Description desmaladies de la peau:observées à
l´hôpital Saint-Louis,et exposition des meilleures méthod es suivies pour leur traitement. Barrois L´Ainé﹠Fils:Paris.
[2].Lorincz,A.L.(1996)Cutaneous T-cell lymphoma(mycosis fungoides).Lancet,
347,871-876.
[3].朱学骏,孙建方主译.皮肤病理学—与临床的联系﹝M﹞.3版.北京:北京大
学医学出版社,2006:1360.
[4].朱学骏,孙建方主译.皮肤病理学—与临床的联系﹝M﹞.3版.北京:北京大
学医学出版社,2006:1366.
[5].Smoller,B.R.,Bishop,K.,Glusac,E.et al(1995)Reassessment of histologic parameters in the diagnosis of mycosis fungoides.Am J Surg Pathol,19,1423-1430.
备注:本论文曾发表于《中华实用医学研究》2010年7月第6卷07期。