小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效评估

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效评估
摘要】目的：探讨小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效。

方法：选取来我院进行治疗的小儿肺炎患者100例，根据患儿的治疗方式进行分组，分为治疗组和对照组两组，每组各50例患儿。

两组患儿入院后均给予抗炎、抗感染，退烧、止咳、化痰治疗等对症治疗，对于非支原体肺炎患儿给予头孢孟多酯钠静脉滴注，对于支原体肺炎患儿给予乳糖酸阿奇霉素静脉滴注，治疗组患儿在此基础上给予小儿肺热咳喘口服液进行治疗。

结果：治疗组患儿的体温、咳嗽、肺部啰音、胸片和血象恢复时间均显著低于对照组患儿，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。

治疗组患儿治愈40例，临床治疗总有效率为98.00%，对照组患儿治愈35例，临床治疗总有效率为80.00%，组间比较差异具有统计学意义
（P<0.05）。

结论：小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎具有疗效确切，临床症状转归时间较短，安全性较高的临床效果。

【关键词】小儿肺热咳喘口服液；小儿肺炎；临床疗效
【中图分类号】R242 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）13-0296-02
小儿肺炎是常见的临床儿科疾病，小儿肺炎一年四季均可发生，特别是冬季的发病率较高。

积极有效的临床治疗，及时的治愈，对于保证患儿的健康成长具有十分重要的意义。

我院采取小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎取得了良好的临床疗效，现将整个研究过程报道如下。

1.资料与方法
1.1 一般资料
选取来我院进行治疗的小儿肺炎患者100例，男58例，女42例，患儿年龄为5个月～12岁，患儿平均年龄为（6.74+2.73）岁。

根据患儿的治疗方式进行分组，分为治疗组和对照组两组，每组各50例患儿，两组患儿在一般资料方面的比较差异具有统计学意义，具有可比性。

1.2 临床方法
两组患儿入院后均给予抗炎、抗感染，退烧、止咳、化痰治疗等对症治疗，对于非支原体肺炎患儿给予头孢孟多酯钠静脉滴注，50～100mg·kg-1·d-1，分3～4次进行静脉滴注；对于支原体肺炎患儿给予乳糖酸阿奇霉素静脉滴注，5～
10mg·kg-1·d-1阿奇霉素，连续治疗3～5天之后，改用口服阿奇霉素。

治疗组患儿在此基础上给予小儿肺热咳喘口服液进行治疗，1岁以下的患儿，5ml/次，2次/d；1～3岁患儿，10ml/次，3次/d；4～7岁患儿，10ml/次，4次/d；8～12岁患儿，20ml/次，3次/d[1]。

1.3 疗效判定标准
治愈：患儿的咳嗽、咳痰等临床症状消失，体温恢复正常，保持在37.2℃以下，患儿的肺部啰音改善度大于80%以上。

有效：患儿的咳嗽、咳痰等临床症状基本消失，体温恢复正常，保持在37.2℃以下，患儿的肺部啰音改善度大于50%以上。

无效：患儿的咳嗽、咳痰等临床症没有明显改善，仍有发热症状，患儿的肺部啰音没有明显改善[2]。

1.4 统计学方法
观察得到的数据用SPSS 17.0进行处理，计量资料以( x-±s)表示，用t检验，计数资料用字检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2.结果
2.1 两组患儿各项主要临床症状转归时间比较
治疗组患儿的体温、咳嗽、肺部啰音、胸片和血象恢复时间均显著低于对照组患儿，组
间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。

具体数据见表1。

3.讨论
中医认为小儿肺炎的主要致病原因是正气不足，客邪犯肺。

小儿肺热咳喘口服液以古方
麻杏石甘汤、白虎汤与现代方剂双黄连、鱼腥草、板蓝根进行配伍，其中主要的成分为麻黄、杏仁、甘草、石膏、黄岑、鱼腥草、金银花、连翘、麦冬、板蓝根、知母等[3]。

小儿肺热咳
喘口服液具有清热解毒、化痰平喘、宣肺止咳、滋阴润肺的功效。

现代药理学研究表明，以
上有效药物成分具有较强的抗病毒和抑制细菌、病毒增生作用，能够促进呼吸道粘液分泌，
促进痰液稀释排出，同时还能够抑制炎性介质，起到缓减平滑肌痉挛的作用，从而达到镇咳、平喘的效果[4]。

综上所述，小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎具有疗效确切，临床症状转归时间较短，
安全性较高的临床效果。

【参考文献】
[1]刘文亚．小儿肺热咳喘口服液治疗d,JL肺炎的临床疗效评估[J].中国医药导报，2012，
9(32)：91—92．
[2]邵兵，李培国，管英伟．小儿肺热咳喘口服液治疗肺炎的临床观察[J].中国实用医药，2011，3(4)：113．
[3]金晓颖．中医辨证分型治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察[J].中国医药导报，2010，
7(4)：73—74．
[4]罗斌，王巧兰．中药经皮给药佐治小儿肺炎1624例临床观察[J].儿科药学杂志，2010，16(2)：64．。