视频监控系统的方案比选
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
视频监控系统的方案比
选
LG GROUP system office room 【LGA16H-LGYY-LGUA8Q8-LGA162】
视频监控解决方案的调研与比较
一、概述
随着视频监控的发展,视频存储也越来越受到各方的重视。视频存储的发展也从早期的硬盘录像机到IPSAN的存储方式到目前发展比较时尚的“云存储”的方式。
二、地铁广泛使用的几种解决的方式
1、流媒体的方案
数据流是从摄像头通过交换网络再到流媒体服务器,然后再到存储阵列进行存储,对于存储阵列一般都是采用主存储的控制器再加上扩展的磁盘阵列。
目前这种流媒体服务器的方案国内视频监控厂家都能实现。
2、直存方案
数据流是从摄像头通过交换网络直接到存储阵列,车站的服务器只进行视频源配置、调用的管理。对于存储阵列一般都是采用主存储的控制器再加上扩展的磁盘阵列。但是对于摄像头有特殊的要求,需要摄像头支持组播功能。
目前宇视、大华、海康、华为?都能采用该这种方案。
3、车站视频云解决方案
该方案相当于在流媒体方案的基础上,把车站的服务器的功能分摊到多个存储阵列的主控制器上,再采用多台主控制器对服务进行负荷分担,实现存储控制器对原流媒体服务器的虚拟云化。
目前通过前期交流,大华、华为采用了此种方案。两个方案的区别在于,大华的方案是在存储节点处理时就采用了纠删码的备份形式,磁盘阵列内部的硬盘不做备份容错处理。华为的方案是在每个存储节点内部划分多个RAID组,在RAID组内进行容错保护。
三、几家主流视频厂家方案对比:
目前一个车站的存储量预计存储30天,个别区域存储90天,摄像头数量总数约为100个(其中30天的按照80个计算,90天的按照20个计算)。一个站的总存储量(有效)约为260T。
有效容量:(140*6Mb/8)*3600*24*30=260T
目前一块主流硬盘的容量4T,有效容量约为,约需要72块硬盘。如考虑RAID5的编码要求大致需要81块,再加上热备盘约3-4块。总量需要在85块硬盘左右。如考虑纠删码的编码要求大致需要94块。
因此按照大华和华为的方案都需要配置3个节点设备,按照宇视的方案需要1个主节点,采用1个主柜,再加两个扩展柜。