《中国模式》读后感

《中国模式》读后感

——一本教会你如何看中国的书郑先生的《中国模式》，是一本针对中国现状描写得极为全面的书，其中比较系统地阐述了中国的政府，政策，执政思路，发展方向等内容，其涵盖内容之广让我对于我所生活的国家很多方面都有了崭新的认识，最重要的是在改变了我以前对民主的一些认识的同时又让我对一些以前不了解的方面开拓了见识。可是写读后感却难到了我，这本书的深度见解让我不知如何下笔，郑先生已经把中国模式分析到了我需要消化很久还不一定能理解的地步，因此我不想也没有这个能力去评说这本书，只能从文内的一些部分拓展出我的见解。

在21世纪，中国模式的崛起是震惊世界的一个大事件，它的影响遍布全球每一个角落，中国模式是中国改革开放政策的产物，也就是20世纪，但“中国模式”概念的提出和争论却发生在本世纪。因为改革开放开始于对内改革，也就是上个世纪，但对外开放却是本世纪的重要任务，才对世界历史的发展进程产生了推动作用。因此看中国模式不仅要在中国内部的角度往外看，也要从外部的国际环境往里看。

贯穿《中国模式》这本书最大的一个话题就是民主，然而民主政治如何建立，如何运行，如何发展，是国际范围内一个难题。没有人说得清什么样的政治才是真正的民主政治，无论是在中国还是西方国家，即使人民有选举权，人民也觉得自己手里没有真正的权利，这是因为，历史告诉我们，尽管民主政治是一种值得追求的价值，但民主不能保证社会经济的发展。如果民主不能促进社会经济发展，人民生活水平得不到提高甚至得不到保证，那么只会引发社会不满，到时候没有人会在乎民不民主，只希望有人可以领导大家脱离这种困境；然而在政府领导下经济一般都会发展，可是个人利益问题又会让人民不满，所以民主到目前为止都是一个政治难题。

在过去的一段时间内，中国一直很重视国家制度的建设，也就是政治改革。民主化是中国政治改革的其中一个目标，但不是唯一的目标。除了民主化，中国还有其他很多同样重要的目标，如经济发展和社会转型等。中国没有像其他国家一样选择冒进，而是选择渐进性改革，并且在全面改革的基础上会有侧重点的进行改革。从20世纪70年代末到本世纪初，中国改革就是以经济改革为主，政治改革和社会改革为辅，从经济到政治，最后再深入到社会，逐步改革，稳步发展。

国家政治民主化需要人民有足够的能力站在国家的角度看问题，一个“好”的民主需要一定的社会经济基础结构。这需要足够多的不为生计发愁、关心政治、受过良好教育的中产阶级，穷人的目光受经济限制，目光不够长远。因此如何消除绝对的贫穷的问题是中国领导者面临的重要任务。现如今中国经济发展良好，促进了社会的多元化，也就促成了中国政治体制的调整来适应社会经济的现实，这为实现民主政治奠定了非常好的基础。

说了这么多的民主化，最关键的还是国家建设和民主化之间的复杂的关系。一个社会如果要有民主的转型，首先要存在着最低限度的国家制度、政治秩序和政府对领土和人民的有效控制。其次，这一国家必须具备最低限度的能力来发展经济。只有这两者兼备，民主化才有意义。

“中国模式”是建构在复杂的国情和国家治理难度较大的现实之上的，法治经验严重不足，发展与稳定、繁荣与公平、民主与和谐的矛盾十分突出。民主化作为国家建设的过程，必须进行精细的考量和细致的安排。中国必须走自己的路，因为没有现成的治理模式可以仿效。诚如郑永年所言：“其他发展中国家所经历

过的不可能在中国重复。”任何国家的治理模式都不能偏离本国的历史和现实，而没有任何两个国家的历史和现实是相同的。

在推进社会改革方面，最重要的是要建设好中央和地方的关系。中华人民共和国成立以后，中央权力第一次到达各个角落。可虽然中央权力从理论上说巨大无比，到了地方却可能无影无踪。因为地方的差异性，所谓“天高皇帝远”，中央政府所发动的任何改革，不管其多么合理，也很难在每一个地方都得到实施。中国的中央地方关系从理论上说是单一制中央集权国家，但实际上是行为联邦制。中国各个省份的实际权力要比任何联邦制下的州政府大得多。就是说，中国的权力一直处于一种分权状态。中央政府拥有名义上的权力，而地方享受实际权力。正是因为这种权力的分散状态，就要求单一制国家来维持国家的统一。

分权与集权之间的矛盾——“一放就乱、一乱就收、一收就死、一死就放”的恶性循环自上个世纪就一直存在，并且越来越严重。要跳出集权与分权之间的恶性循环，建设有效的中央地方关系，就必须继续在经济上深化和改革有选择性集权的基础上，在政治和法律制度上也进行有选择性集权。涉及国家整体的权利，例如领土，中央政府要牢牢抓在手里；涉及地方事务的领域，中央政府要把权力下放给地方，也就是说，地方政府必须拥有足够的政治和法律权力来对地方进行有效的管治。然而与地方争利是中央地方矛盾的一大根源。地方腐败问题要求权力在下放给地方的同时，也必须下放给社会。社会的外在制约会辅助中央政府的内部制约，很显然，在这个意义上，社会民主实际上是有利于中央权力的。

再说中国的经济方面，中国的复合经济模式使得无论是中国抵御金融危机的能力，还是其应对危机的方式，都是独树一帜的。因为中国不仅拥有西方政府也有的金融杠杆，也有自己独特的经济杠杆。中国政府合理利用国有企业使得中国的经济发展命脉掌握在国家手里，并且保证了政府用于政治、经济、文化活动的资金。这使得中国政府在金融危机的风暴中安然度过。

说到最后，中国基本拥有发展民主化的条件，当务之急，还是逐渐将权利有效地下放到社会手中，达到以民制民，实事求是的目的。

感谢郑先生的这本书，我认为这本书在未来几年内对于党员、官员以及普通民众都有很大的阅读价值。在平时，很多人像我之前一样读一些零散的文章，对中国模式的了解都是片面的，在一些恶意夸大下，对政府也难免会有一些怨言和不满。在读了这本书以后，我才真正了解到中国模式的先进性，我国在国际上的超前性，甚至是中央政府的无奈与被动。中国共产党就是在摸着石头过河，走到如今已经是非常不容易。作为一名积极分子，这本书让我更加坚定了加入中国共产党的决心，因为这是一个有发展能力、有发展前途、理念卓越的执政党，我希望在国家发展的道路上，也将有我铺下的一块砖。