青海省东部农业区季节性最大冻土深度变化特征分析
中 国各地区冻土深度
中国各地区冻土深度冻土是指在零摄氏度以下，并含有冰的各种岩石和土壤。
在中国，由于地域辽阔，气候条件差异显著，各地区的冻土深度也各不相同。
了解中国各地区的冻土深度对于工程建设、农业生产、环境保护等方面都具有重要意义。
东北地区是我国冻土分布较为广泛的区域之一。
在黑龙江北部、内蒙古东北部等地，冬季漫长而寒冷，冻土深度较大。
这里的多年冻土深度可达数米，部分地区甚至超过十米。
例如，漠河一带的多年冻土深度常常能达到十几米。
这些地区的土壤在冬季长时间处于冻结状态，对基础设施建设如道路、桥梁、房屋等带来了较大的挑战。
在进行工程施工时，需要充分考虑冻土的特性，采取特殊的地基处理和保温措施，以防止冻土融化导致的地基下沉和结构破坏。
西北地区的冻土分布也较为显著。
在新疆的天山山脉、阿尔泰山脉以及青藏高原的边缘地带，存在着一定范围的冻土。
这些地区的冻土深度受到海拔高度、地形地貌等因素的影响。
一般来说，随着海拔的升高，冻土深度会逐渐增加。
在高山地区，冻土深度可能达到数十米。
而在一些山谷和平原地区，冻土深度相对较浅。
青藏高原是我国冻土分布最为广泛和深厚的地区之一。
由于其高海拔和寒冷的气候条件，大部分地区都被多年冻土所覆盖。
在青藏高原的腹地，多年冻土深度可达数十米甚至上百米。
这里的冻土对生态环境和工程建设的影响尤为突出。
在公路、铁路等交通基础设施的建设中，需要采取一系列特殊的工程措施来保护冻土，以维持生态平衡和工程的稳定性。
华北地区的冻土深度相对较浅。
在冬季较为寒冷的年份，部分地区可能会出现一定深度的季节性冻土，但一般不会超过两米。
例如，北京、天津等地，冬季气温较低时会有季节性冻土出现，但随着气温的回升，冻土会在春季逐渐融化。
在南方地区，由于气候较为温暖，一般很少出现大面积的冻土。
但在一些高海拔的山区，如云南、贵州等地的高山地区，在冬季极端低温的情况下，可能会有较浅的季节性冻土形成。
影响中国各地区冻土深度的因素众多。
首先是气温，气温越低，冻土深度往往越大。
青海高原中、东部多年冻土及寒区环境退化-中国科学院
文章编号：１０００－０２４０（２０１２）０３－０５３８－０９青海高原中、东部多年冻土及寒区环境退化 收稿日期：２０１１－１０－２７；修订日期：２０１２－０３－２０ 基金项目：国家自然科学基金创新群体项目“冻土与寒区工程”（４１１２１０６１）资助 作者简介：罗栋梁（１９８３—），男，湖南邵东人，２００７年毕业于辽宁工程技术大学，现为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所博士研究生，主要从事冻土与气候变化方面的研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｕｏｄｏｎｇｌｉａｎｇ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ罗栋梁，金会军，林 琳，何瑞霞，杨思忠，常晓丽（中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冻土工程国家重点实验室，甘肃兰州 ７３００００）摘 要：近年来，随着全球气候变暖和人类社会经济活动的增强，处于季节冻土向片状连续多年冻土过渡区的青海高原中、东部多年冻土退化显著．巴颜喀拉山南坡清水河地区岛状冻土分布南界向北萎缩５ｋｍ；清水河、黄河沿、星星海南岸、黑河沿岸、花石峡等岛状冻土和不连续多年冻土出现融化夹层和不衔接多年冻土，有些地区冻土岛和深埋藏多年冻土消失，多年冻土上限下降、季节冻结深度变浅；片状连续多年冻土地温升高、冻土厚度减薄．１９９１—２０１０年巴颜喀拉山南北坡不连续多年冻土分布下界分别上升９０ｍ和１００ｍ，１９９５—２０１０年布青山南北坡不连续多年冻土分布下界分别上升８０ｍ和５０ｍ．造成冻土退化的主要原因为气候变暖，使得地表年均温度由负变正，冻结期缩短，融化期延长，冻／融指数比缩小．伴随着冻土退化，高寒环境也显著退化，地下水位下降，植被覆盖度降低，高寒沼泽湿地和河湖萎缩，土地荒漠化和沙漠化造成了地表覆被条件改变．关键词：青海高原中东部；多年冻土退化；多年冻土分布下界；气候变暖中图分类号：Ｐ６４２．１４文献标识码：Ａ０ 引言近年来，因全球气候变暖和人类社会工程活动加强造成的冻土退化现实被广泛报道［１－６］．在多年冻土地带，气温升高和寒区工程增强对局地水热条件的改变，导致冻结期缩短、融化期延长，冻／融指数比减小；多年冻土地表热量在增加，甚至热平衡模式发生逆转，由放热转为吸热，季节融化加深，季节冻结变浅；年平均地温升高，多年冻土厚度减薄，冻融灾害增加等．青藏高原多年冻土一半以上为高温冻土（年均地温＞－１℃）［７］，对工程活动和气候变暖响应敏感，全球多年冻土而言其时空退化尤为显著．例如，１９９５—２００２年青藏高原连续多年冻土和不连续多年冻土年平均地温分别上升０．１～０．２℃和０．２～０．５℃；１９８３—２００５年青藏公路沿线多年冻土上限下降约３９ｃｍ，并以大约７．５ｃｍ·ａ－１的速率继续下降．长期和广泛的地温监测记录表明［７－１０］，青藏高原多年冻土北界西大滩３０ａ内上升了２５ｍ，南界２０ａ内上升了５０～８０ｍ；多年冻土退化引起江河源区水文水资源变化，导致河湖及地下水位下降，进一步引起高原湖泊和沼泽湿地的萎缩，而高寒沼泽、河湖变化又反作用于多年冻土退化．青藏高原多年冻土退化模式和速度因其分布和影响因素的时空差异并不一致．在气候变化情景模拟下，作为冰冻圈变化敏感指示的青藏高原多年冻土，以其处于边缘地区的北界、南界及东北部片状连续冻土边缘退化最为显著，羌塘高原大片连续冻土与极高山地多年冻土将得到保留［１１－１２］．青海高原中、东部处于海拔５ ０００ｍ的高原高平台向低于海拔３ ０００ｍ的黄土高原过渡的斜坡地带，季节冻土向片状连续多年冻土的过渡区，冻土分布与特征变化剧烈，是高原多年冻土最为脆弱的地带之一［１３］．本区２１４国道和共和－玉树高速公路为典型代表的寒区工程的开展，将强烈影响多年冻土的时空变化．特别是进入２１世纪的最初１０ａ，玛多、清水河、花石峡等地气候变暖趋势进一步加强，高原整体开发导致的人类工程活动增多，使得对本区多年冻土和寒区退化现状及其原因的分析变得十分第３４卷 第３期２ ０ １ ２年６月冰 川 冻 土ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＧＬＡＣＩＯＬＯＧＹ ＡＮＤ ＧＥＯＣＲＹＯＬＯＧＹＶｏｌ．３４ Ｎｏ．３Ｊｕｎ．２ ０ １ ２必要．１ 研究区域研究区位于青海高原中、东部，包括江河源区及属于柴达木内流水系的花石峡盆地等．以巴颜喀拉山为界，以南属长江流域，以北为黄河流域；以阿尼玛卿山支脉布青山－布尔汗布达山为界，以南属于黄河源区，以北属于柴达木内陆盆地．从大的山系、高原主体及其深切割带在垂直方向和其他方向上决定水热条件的分异而言，属于青南大片多年冻土；同时因处于季节冻土到片状连续多年冻土的过渡区，多种冻土类型如季节冻土、岛状或冻土、片状连续冻土交替出现［１４－１５］（图１）．地势西高东低，整体由北西向南东倾斜，海拔４ ０００ｍ以上．多年冻土在空间分布上由东向西随海拔升高而连续性增强，查拉坪、巴颜喀拉山和布青山、布尔汗布达山等高山山顶多年冻土最为发育，为片状连续分布；鄂陵湖、扎陵湖、黄河谷地等海拔较低的河湖低洼区，岛状冻土被占优势的季节冻土所分割包围［１６］．植被类型较为单一，主要为高山草甸和高山草原两大类，包括高寒沼泽草甸、高寒草甸、高山草原化草甸及局部高山部位分布的垫状植被和流石滩稀疏植被［１７－１９］．土壤以高山草甸土为主，低洼湿地、山前缓坡、山间盆地等发育沼泽化草甸土．主要河流有黄河、长江上游干流通天河，以及黄河众多一、二级支流如卡日曲、扎曲、热曲、多曲、勒那曲、黑河等；主要湖泊有扎陵湖、鄂陵湖（简称“两湖”），冬给措纳湖，尕拉拉错、星星海和阿涌吾儿马错等［１９－２０］．该区气候干寒，由南东向北西年平均气温递减，年平均气温低于－３．２℃，年平均气温最低处位于巴颜喀拉山口的查龙穷工区；多年平均降水量２８２～５９０ｍｍ，多年平均蒸发量为７４４～１ ５００ｍｍ；河流流量丰枯转化频繁．随着气候变化，近几十年来该区的年蒸发量以１２．４ｍｍ·（１０ａ）－１的趋势显著增大，系气温升高引起；年降水量以４．２８ｍｍ·（１０ａ）－１的微弱增量递增，但降水频数减少，多以固态或暴雨形式降落［２１－２３］．主要交通道路为２１４国道（青康公路），其高海拔路段连续多年冻土总里程长８６．６ｋｍ，低谷段如苦海盆地，花石峡和黄河上游谷地等有大片融区或季节冻土，不连续多年冻土界于二者之间，且冻土岛和非冻土岛交互穿插［２４］．２ 多年冻土和高寒环境退化现状２．１ 多年冻土退化现状程国栋［２５］在进行高海拔多年冻土分带工作时指出，年平均地温－０．５℃可作为青藏高原高海拔多年冻土的分布下界，但在比下界海拔更低的岛状冻土及其边缘，过湿草甸因“温度位移”而往往成为多年冻土下界的指示标志．为此，利用ＧＰＳ准确定位，在原来揭露有埋藏冻土的ＺＫ２孔附近进行复位钻探，同时实地调查植被和浅层土壤质地，选择图１ 青海高原中、东部多年冻土及钻孔分布Ｆｉｇ．１ Ｍａｐ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｉｏｒ－Ｅａｓｔｅｒｎ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｌａｔｅａｕ，ｔｈｅ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｒｅｇｉｏｎｓ ａｎｄ ｂｏｒｅｈｏｌｅ ｓｉｔｅｓ ａｒｅ ａｌｓｏ ｓｈｏｗｅｄ９３５３期罗栋梁等：青海高原中、东部多年冻土及寒区环境退化 图２ ＱＳＨ－１、ＱＳＨ－２、ＱＳＨ－３、ＣＬＱ－１、ＣＬＱ－２、ＣＬＰ－３、ＣＬＰ－４、ＹＮＧ－２、ＹＮＧ－３等孔地温曲线Ｆｉｇ．２ Ｇｒｏｕｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｐｒｏｆｉｌｅｓ ｏｆ Ｂｏｒｅｈｏｌｅｓ ＱＳＨ－１，ＱＳＨ－２，ＱＳＨ－３，ＣＬＱ－１，ＣＬＱ－２，ＣＬＰ－３，ＣＬＰ－４，ＹＮＧ－２ａｎｄ ＹＮＧ－３植被覆盖度最高、地表含水量条件最好的沼泽湿地布设钻孔，共布设ＱＳＨ－１、ＱＳＨ－２和ＱＳＨ－３孔．钻探和测温结果显示，３个孔中仅过湿草甸的ＱＳＨ－１孔存在多年冻土，且其年平均地温为０．３３℃，其余两孔年平均地温均为正温（图２ａ）．由此推测，ＺＫ２深埋藏多年冻土［２６］已消失．通过访问确认清水河镇区原位于水井的浅埋藏多年冻土也已消失．推测巴颜喀拉山南坡清水河地区岛状冻土南界向北推移了５ｋｍ（图３）． 冻土勘探和调查表明，野牛沟、黄河沿等地岛状冻土已退化为季节冻土或仅存个别冻土岛，标志着片状连续多年冻土边缘地带岛状冻土的“消亡”，是多年冻土退化的最后阶段．有的埋藏多年冻土是全新世残留［２６］，近１０～２０ａ来在气候变化影响下多年冻土正加速消失．１９９１年在星星海湖岸、黑河桥南滩地山前洪积扇揭露残留埋藏多年冻土，１９９８年原位复勘时未见多年冻土［１３］．２０１０年８月在野马滩地表过饱和含水的湿地中钻探ＸＸＨ－１孔，测温结果显示年平均地温已高于＋０．５℃，表明多年冻土层已彻底消融．１９９１年在野牛沟沟口段勘测时，于海拔４ ３２０ｍ处揭露到埋深６ｍ、长近２ｋｍ的埋藏冻土，１９９８年原位复勘时该段冻土层已消０４５ 冰 川 冻 土 ３４卷 图３ ２０１０年巴颜喀拉山南坡清水河岛状冻土北移Ｆｉｇ．３ Ａ ｐｒｏｆｉｌｅ ａｌｏｎｇ Ｇ ２１４ｆｒｏｍ Ｋ６７３ｔｏ Ｋ６６５ｉｎ ２０００，ｓｈｏｗｉｎｇ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｗａｒｄ ｓｈｉｆｔ ｏｆ ｔｈｅ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｏｆｉｓｌａｎｄ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｉｎ Ｑｉｎｇｓｈｕｉｈｅ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ ｓｌｏｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｂａｙａｎ Ｈａｒ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ融［１３］，２０１０年８月在海拔相当的野牛沟分别钻探ＹＮＧ－２和ＹＮＧ－３孔，测温结果显示年平均地温已高于＋１．０℃，表明此处已完全退化为季节冻土（图２ｄ）．深埋藏多年冻土、融化夹层和不衔接冻土的出现为冻土退化的第二个阶段，这种现象在不连续多年冻土和岛状冻土较常见．巴颜喀拉山南坡查龙穷工区、清水河，苦海岸边醉马滩及花石峡、昌马河等地深埋藏多年冻土层埋深多为５～８ｍ．如昌马河ＺＫ８孔，在１１．６～１５．２ｍ和２０．０～３１．２ｍ出现两层分离的深埋藏冻土［２６］，表明现代气温变化正加速融化古冻土．１９９０年６月钻探花石峡东北地那染滩ＣＫ１孔，埋藏冻土顶板埋深７．７ｍ，冻土仅厚４．６ｍ，也为深埋藏冻土［１４］．１９９５年在大野马岭揭露的２９号孔剖面多年冻土呈不衔接状态［１３］，２０１０年５—６月访问共和－玉树高速公路地质勘探人员获知大野马岭、小野马岭及野马滩等地现多为活动层底部含冰的季节冻土，仅极少数地方存在近地层浅层冻土．片状连续多年冻土及部分不连续多年冻土由于年平均地温较低（＜－１℃）而相对稳定，多年冻土仍可保留，在气候变暖条件下表现为年平均地温升高和冻土层厚减薄，标志着多年冻土退化的开始．由于缺乏长期有效的冻土地温监测资料，本区连续多年冻土年平均地温升高幅度尚无法判断．数值模拟发现，在年平均气温以０．０４℃·ａ速率递增情况下，花石峡站孔２冻土厚度将从当前５３．８ｍ减少至２１世纪末的１３．７ｍ，年平均地温将由－１．２℃升至－０．３℃［２７］．由此判断，在气候变暖条件下，连续多年冻土仍将保存，但年平均地温升高和冻土厚度减小将是普遍现象．２．２ 活动层温度和季节冻结深度变化在气候变暖条件下，季节冻土活动层温度升高，季节冻结深度变浅，是冻土退化的另一显著标志．玛多站活动层各深度多年平均温度分别为０．６４、１．４５、１．５７、１．４８、１．４５、１．７３、１．６３、１．４８、１．４６℃，年平均升温率分别达到０．０５４、０．０４２、０．０３９、０．０３９、０．０４１、０．０４５、０．０４８、０．０５６、０．０５６℃·ａ－１（图４ａ）．同期年平均气温升温率为０．０６２℃·ａ－１．图４（ａ）显示，５、１０、１５、２０ｃｍ升温速率相对地表和活动层底部要慢，这可能由于地表径流影响和大气降水的下渗，导致近地表土壤含１４５３期罗栋梁等：青海高原中、东部多年冻土及寒区环境退化 图４ 玛多季节冻土活动层温度（ａ）和厚度（ｂ）变化Ｆｉｇ．４ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｇｒｏｕｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ（ａ）ａｎｄ ｔｈｅ ａｃｔｉｖｅ ｌａｙｅｒ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ（ｂ）ｉｎ Ｍａｄｏｉ Ｓｔａｔｉｏｎ水量高，在活动层的冻结融化过程中因冰水相变而消耗一定量的潜能，从而减少了气温升温在相应深度的能量累积，因而升温较慢．随深度加深，活动层升温率增大，１６０ｃｍ和３２０ｃｍ深度的年平均升温率超过了地表，有两个可能原因：１）侧向热流起到了较大作用；２）较高的地中热流传至活动层底部时，补充了部分地表向下的地温增量，从而使得活动层底部升温更显著一些．季节冻土活动层厚度在减小（图４（ｂ））．玛多站最大季节冻深由１９８０年的３．２ｍ减小到２０００年左右的２．８ｍ［２８］，２００８年进一步下降到２．２～２．４ｍ．玛多站多年季节冻深度为２８１ｃｍ，在气温升高趋势下，活动层厚度不断减小，并对气温升温的响应程度较高．如１９８６—１９９１年是显著升温阶段，气温由－４．８℃急剧升高至－２．９℃，活动层厚度则由３４０ｃｍ减少到２４０ｃｍ．总体而言，玛多站季节冻结深度年平均减少３ｃｍ·ａ－１，以２００４年活动层埋深最浅，活动层底部年平均温度年均升高０．０５℃·ａ－１．２．３ 多年冻土分布下界变化片状连续多年冻土边缘地带岛状冻土的消融，使巴颜喀拉山和布青山多年冻土分布下界抬升．１９９１年巴颜喀拉山北坡野牛沟不连续多年冻土分布下界为海拔４ ３２０ｍ，南坡清水河不连续多年冻土分布下界为海拔４ ４９０ｍ，１９９８年二者上升至海拔４ ３７０ｍ和４ ５６０ｍ，分别上升了７０ｍ和１１０ｍ［１３］．２０１０年７—１１月，中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冻土工程国家重点实验室在２１４国道沿线及邻近区域反复进行冻土勘探和调查，结果表明巴颜喀拉山南坡冻土岛分布上界进一步抬升至海拔４ ５８０ｍ，北坡野牛沟冻土岛分布下界则抬升至海拔４ ４２０ｍ．２０００年在海拔４ ６５３ｍ的巴颜喀拉山南坡查龙穷西Ｋ１３孔揭露到多年冻土层［２８］，２０１０年在海拔４ ６４２ｍ和４ ６１４ｍ的ＣＬＱ－１和ＣＬＱ－２孔也揭露到多年冻土层，年平均地温分别为－０．５３℃和－０．６１℃（图２ｂ），推测巴颜喀拉山南坡连续多年冻土分布下界在海拔４ ６７０ｍ；２０００年在海拔４ ４９８ｍ的北坡开赖龙埂施工Ｋ１２孔未揭露到多年冻土［２８］，２０１０年在巴颜喀拉山北坡海拔４ ５６４ｍ的ＣＬＰ－４孔和海拔４ ６３０ｍ的ＣＬＰ－３孔揭露到多年冻土，年平均地温－０．７℃左右（图２ｄ），推测北坡连续多年冻土分布下界在海拔４ ６１５ｍ左右．北坡多年冻土分布下界比南坡低５５ｍ．１９９８—２０１０年巴颜喀拉山南北坡不连续多年冻土分布下界分别上升了２０ｍ和５０ｍ．１９９５年，布青山北坡和南坡多年冻土分布下界分别为海拔４ １５０ｍ和４ ２７０ｍ［２２］，２０１０年在布青山进行冻土调查，在海拔４ ２２５ｍ的ＭＤＢ孔和海拔４ ２８８ｍ的Ｋ４４５孔揭露到多年冻土，其年平均地温分别为－０．７３℃和－０．９６℃，推测北坡多年冻土分布下界在海拔４ ２００ｍ，而南坡多年冻土分布下界已为海拔４ ３５０ｍ［１６］． 综上分析，冻土岛和深埋藏多年冻土消融，及年均地温升高和多年冻土厚度减薄造成冻土分布下界的抬升幅度，巴颜喀拉山北坡比南坡更明显．这２４５ 冰 川 冻 土 ３４卷 表１ 巴颜喀拉山及布青山不连续多年冻土分布下界变化Ｔａｂｌｅ １ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｌｉｍｉｔｓ ｏｆ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｂａｙａｎ Ｈａｒ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ａｎｄ ｔｈｅ Ｂｕｑｉｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ地貌部位纬度／Ｎ多年冻土分布下界／ｍ１９９１ １９９５ １９９８ ２０１０退化幅度／ｍ１９９１（１９９５）—２０１０巴山南坡（查龙穷）３４°０２′４４９０／４５６０ ４５８０ ９０巴山北坡（野牛沟）３４°２０′４３２０／４３７０ ４４２０ １００布青山南坡（玛查理）３４°４８′／４２７０／４３５０ ８０布青山北坡（花石峡）３５°１５′／４１５０／４２００ ５０可能是由于巨大山体效应造成北坡增温，加上巴颜喀拉山南坡查龙穷一带植被覆盖较好和降水较丰富使得浅表层含水量高，由此消耗了升温引起的能量累积，故巴颜喀拉山北坡比南坡地表及冻土积温更显著，退化更显著．布青山脉以南玛多以北多年冻土分布下界１５ａ间退化幅度在８０ｍ以上，布青山北坡多年冻土退化相对要轻，但１５ａ间多年冻土分布下界也抬升了５０ｍ（表１）．与青藏高原多年冻土北坡、南坡分布下界相比［７］，青海高原中、东部高山多年冻土分布下界抬升幅度更显著．３ 气温和环境变化３．１ 气温变化从２０世纪８０年代起，本区气候变暖效应非常显著．由图５不难看出，２０世纪８０年代以前，玛多和清水河站出现一定的降温和变冷倾向，以玛多站更显著．但自１９８０年以来，年平均气温升高明显：玛多站１９５３—２０１０年气温倾向率为０．２６８℃·（１０ａ）－１，１９８０—２０１０年达到了０．６１５℃·（１０ａ）－１；清水河站１９５６—２０１０年气温倾向率为０．２４４℃·（１０ａ）－１，１９８０—２０１０年为０．５６７℃·（１０ａ）－１．１９８０年以来的变暖效应，引起地表能量的积聚和增加，为多年冻土及地下冰的融化提供热量，是本区多年冻土退化的主要原因．１９８０—２０１０年，清水河气象站多年年平均气温－４．３℃，比１９５６—１９８９年升高约０．４℃；玛多气象站年均气温－３．２℃，比１９５３—１９８９年升高约０．７℃，比１９５３—１９８０年升高０．９℃．自２０００年以后，本区气温升幅进一步增大：如２０００—２０１０年，清水河多年年均气温为－３．６℃，玛多站多年年均气温为－２．６℃，与１９８０—１９９９年相比升温幅度分别达到１．１℃和１．０５℃． 年平均气温的升高，导致大气冻结指数减少，大气融化指数增加，冻／融指数比减小．据计算，玛多气象站１９９１—２０００年大气冻结指数比１９６０—１９７０年减少３８３℃·ｄ，而融化指数增加了１３５℃·ｄ，冻结指数与融化指数的差值则由１ １９２℃·ｄ减小到８３３℃·ｄ，冻／融指数比由２．０８减小到１．６９，大气冻结数由０．５９２减小到０．５６４．气温升高引起地表变暖，标志着地－气间由负的能量平衡转为正平衡，由放热模式变为吸热模式，促使多年冻土融化．如玛多气象站１９６１—１９７０年和１９７１—１９８０年地表年平均温度分别为－０．０８℃和－０．０９℃，而１９８１—１９９０年及１９９１—２０００年增加到０．４６℃和０．８３℃，地表冻结数则由０．４７１减小到０．４４５．１９８１—１９８９年到２００１—２０１０年，清水河大气冻结指数由１９８１—１９８９年的２３７９℃·ｄ减小到２００１—２０１０年的２０９９℃·ｄ，大气融化指数由６３８℃·ｄ增加到７８２℃·ｄ，大气冻／融指数比由３．７减小到２．７，大气冻结数由０．６６减小到０．６２．图５ 清水河（１９５６—２０１０）、玛多（１９５３—２０１０）气温变化Ｆｉｇ．５ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ Ｑｉｎｇｓｈｕｉｈｅ ｆｒｏｍ １９５６ｔｏ ２０１０ａｎｄ Ｍａｄｏｉ ｆｒｏｍ １９５３ｔｏ ２０１０３４５３期罗栋梁等：青海高原中、东部多年冻土及寒区环境退化 ３．２ 冻土退化与寒区环境退化伴随着冻土升温、退化、消失，本区高寒环境显著退化，主要表现为高寒沼泽湿地和湖泊萎缩、高寒草地沙漠化和荒漠化加剧等．沼泽湿地、河湖为代表的下垫面条件改变导致地表比辐射率增大，反射率减小，吸收热量增多，用于蒸发和融化消耗的相变潜热却减小，地面辐射平衡因而在增加．地表蓄水能力减弱导含水量减小及地表疏干，使蒸发和融化过程中冰水、水汽相变耗热减少，在很大程度上又反过来增加地表热量吸收，加速多年冻土退化．黄河源区１９７６年原有沼泽湿地面积８ ２６４ｋｍ２，１９９０年减少至８ ００５ｋｍ２，２０００年时沼泽面积仅剩５ ７４３ｋｍ２［２９］．引起冻土退化的气温升高，同时也增加了流域蒸发量，使得地下水位下降和径流量减小，导致区域生态和高寒环境恶化［２１，２８］．本区工农业和城镇发展极少，但自２０世纪７０年代以来该地区畜牧业发展迅速，３０ａ间牲畜量增加近３倍，虽自１９９０年以后本区牲畜数量减少，但仍一直处于超载状态，与气候暖干化共同作用于玛多草地退化［３０－３２］．由人类活动增强、过度放牧等引起的草地破坏，地下水位下降、对高寒植被破坏十分严重．多年冻土退化自２０世纪７０年代以来发生质的变化，原有多年冻土地区如黄河沿、玛多县城（玛查理）、星星海等地现退化为季节冻土区，玛多县城附近多年冻土分布界线已向西扩延约１５ｋｍ远，县城北山前多年冻土下界目前在海拔４ ３５０ｍ以上；黄河沿处多年冻土界线亦向北推移２ｋｍ［１６］．黄河谷地、星星海、绵沙岭出现不同程度的沙化和荒漠化，沙漠化土地面积达到３ ５１２ｋｍ２以上［３３］，虽以轻度和中度沙漠化土地为主，重度沙漠化次之［３４］，但在很大程度上改变了下垫面性质，使得多年冻土退化与沙漠化呈现时空上的相关性．黄河源区沙漠化主要集中于鄂陵湖、扎陵湖及星星海湖岸阶地上，玛多宽谷盆地南缘与黑河乡的赫拉、尕拉到黄河乡的热曲、江旁一线近年来沙漠化呈扩展趋势，并由轻度沙漠化向重度沙漠化转变［３３］．这些正是冻土退化严重的地区，玛多谷地的黄河沿和玛多县城（玛查理），热曲和黑河流域在２０世纪７０年代以前都有多年冻土的存在［１６］，２０世纪９０年代和２０１０年反复勘察证实已为季节冻土．又如黑河沿岸原有埋藏多年冻土存在，但现在已退化为季节冻土．４ 结论和展望基于２００９—２０１１年的冻土勘探和调查资料，并结合相关文献资料，初步分析了青海高原中、东部冻土和寒区退化现状，及引起退化的主要原因．形成以下结论和展望：（１）青海高原中、东部地区多年冻土退化呈现时间和空间上的差异．岛状冻土区以冻土岛和深埋藏多年冻土的消失为特征，不连续多年冻土和片状连续多年冻土边缘地区以融化夹层、不衔接状多年冻土的出现为特征，片状连续多年冻土以年均地温升高和多年冻土厚度减薄为特征，多年冻土仍能予以保留．多年冻土上限下降是各类多年冻土退化共有的特征．（２）青海高原中、东部处于青藏高原连续多年冻土区边缘，大部分为高温多年冻土，多年冻土对外界条件改变响应更为敏感，退化幅度大于青藏高原多年冻土北界、南界地区．巴颜喀拉山和布青山南北坡片状连续多年冻土、不连续多年冻土、岛状冻土分布下界都有较大幅度抬升．其中，巴颜喀拉山南北坡不连续多年冻土分布下界分别抬升９０ｍ和１００ｍ，布青山南北坡不连续多年冻土分布下界分别抬升８０ｍ和５０ｍ，表现为多年冻土退化由北向南加剧．（３）气候变暖是导致青海高原中、东部地区多年冻土退化及消失的主要原因．２０世纪８０年代以来，年平均气温升高，改变了地表辐射平衡，使得融化期延长，冻结期缩短，地表积累热量增多，地表年均温由负温变为正温，大气和地表冻结指数增大，融化指数减小，冻／融指数比减小．季节冻结深度埋深年均减少３ｃｍ，活动层底部温度年均升高０．０５℃·ａ－１．（４）伴随着多年冻土退化，高寒环境也发生了显著退化，沙漠化、荒漠化及地表含水量减少趋干为标志的下垫面条件改变，导致用于蒸发和融化潜热的耗热减小，反过来又增加了地表热量的吸收．（５）基于２００９—２０１１年中国科学院冻土工程国家重点实验室在本区域所布置的冻土－气候监测网络，对处于季节冻土向片状连续多年冻土过渡的青海高原中、东部地区的多年冻土、气候变化、寒区生态环境、寒区工程等的互作进行长期有效的监测，加深了我们对气候变化和人类活动干扰下青藏高原东北部地区多年冻土年均地温、冻土上限、冻融灾害等变化的深刻认识．参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］Ｏｓｔｅｒｋａｍｐ Ｔ Ｅ，Ｒｏｍａｎｏｖｓｋｙ Ｖ Ｅ．Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ｗａｒｍｉｎｇ４４５ 冰 川 冻 土 ３４卷 ａｎｄ ｔｈａｗｉｎｇ ｏｆ ｄｉｓｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｉｎ Ａｌａｓｋａ［Ｊ］．Ｐｅｒ－ｍａｆｒｏｓｔ ａｎｄ Ｐｅｒｉｇｌａｃｉａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ，１９９９，１０：１７－３７．［２］Ｓｈａｒｋｈｕｕ Ｎ．Ｒｅｃｅｎｔ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｏｆ Ｍｏｎｇｏｌｉａ［Ｃ］／／Ｐｒｏｃ．８ｔｈ Ｉｎｔ．Ｃｏｎｆ．ｏｎ Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ，Ｚｕｒｉｃｈ，Ｓｗｉｔｚｅｒ－ｌａｎｄ，２００３：１０２９－１０３４．［３］Ｊｉｎ Ｈ Ｊ，Ｌｉ Ｓ Ｘ，Ｃｈｅｎｇ Ｇ Ｄ，ｅｔ ａｌ．Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｉｃｃｈａｎｇｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ ａｎｄ Ｐｌａｎｅｔａｒｙ Ｃｈａｎｇｅ，２０００，２６：３８７－４０４．［４］Ｊｉｎ Ｈ Ｊ，Ｙｕ Ｑ Ｈ，ＬüＬ Ｚ，ｅｔ ａｌ．Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔｉｎ ｔｈｅ Ｘｉｎｇ ａｎｌｉｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｐｅｒ－ｍａｆｒｏｓｔ ａｎｄ Ｐｅｒｉｇｌａｃｉａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ，２００７，１８：２４５－２５８．［５］Ｍａｒｃｈｅｎｋｏ Ｓ Ｓ，Ｇｏｒｂｕｎｏｖ Ａ Ｐ，Ｒｏｍａｎｏｖｓｋｙ Ｖ Ｅ．Ｐｅｒｍａ－ｆｒｏｓｔ ｗａｒｍｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｉｅｎｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ，Ｃｅｎｔｒａｌ Ａｓｉａ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ ａｎｄ Ｐｌａｎｅｔａｒｙ Ｃｈａｎｇｅ，２００７，５６：３１１－３２７．［６］Ｈａｒｒｉｓ Ｃ，Ａｒｅｎｓｏｎ ＬＵ，Ｃｈｒｉｓｔｉａｎｓｅｎ Ｈ Ｈ，ｅｔ ａｌ．Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ ｉｎ Ｅｕｒｏｐｅ：Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ａｎｄ ｍｏｄｅｌｌｉｎｇ ｔｈｅｒｍａｌ，ｇｅｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｇｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ－Ｓｃｉ－ｅｎｃｅ Ｒｅｖｉｅｗｓ，２００９，９２：１１７－１７１．［７］Ｗｕ Ｑ Ｂ，Ｚｈａｎｇ Ｔ Ｊ．Ｒｅｃｅｎｔ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｗａｒｍｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅＱｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｊ．Ｇｅｏｐｈｙｓ．Ｒｅｓ，２００８，１１３（Ｄ１３）：Ｄ１３１０８．［８］Ｗａｎｇ Ｙｉｂｏ，Ｗａｎｇ Ｇｅｎｘｕ，Ｗｕ Ｑｉｎｇｂａｉ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔｓｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｄｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆａｌｐｉｎｅ ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ，２０１０，３２（５）：９８９－９９８．［王一博，王根绪，吴青柏，等．植被退化对高寒土壤水文特征的影响［Ｊ］．冰川冻土，２０１０，３２（５）：９８９－９９８．］［９］Ｚｈａｏ Ｌ，Ｍａｒｃｈｅｎｋｏ Ｓ Ｓ，Ｓｈａｒｋｈｕｕ Ｎ，ｅｔ ａｌ．Ｒｅｇｉｏｎａｌ ｃｈａｎ－ｇｅｓ ｏｆ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ Ａｓｉａ［Ｃ］／／Ｐｒｏｃ．９ｔｈ Ｉｎｔ．Ｃｏｎｆ．ｏｎ Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ，Ｆａｉｒｂａｎｋｓ，Ａｍｅｒｉｃａ，２００８：２０６１－２０６９．［１０］Ｗｕ Ｑ Ｂ，Ｚｈａｎｇ Ｔ Ｊ．Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ａｃｔｉｖｅ ｌａｙｅｒ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｖｅｒｔｈｅ Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ ｆｒｏｍ １９９５ｔｏ ２００７［Ｊ］．Ｊ．Ｇｅｏ－ｐｈｙｓ．Ｒｅｓ．，２０１０，１１５（Ｄ９）：Ｄ０９１０７．［１１］Ｎａｎ Ｚｈｕｏｔｏｎｇ，Ｇａｏ Ｓｈｅｎｚｅ，Ｌｉ Ｓｈｕｘｕｎ，ｅｔ ａｌ．Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｌｉｍｉｔ ｏｆ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｏｎ ｔｈｅ Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｓｔ ３０ｙｅａｒｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｉｎｉ－ｃａ，２００３，５８（６）：８１７－８２３．［南卓铜，高泽深，李述训，等．近３０年来青藏高原西大滩多年冻土变化［Ｊ］．地理学报，２００３，５８（６）：８１７－８２３．］［１２］Ｎａｎ Ｚｈｕｏｔｏｎｇ，Ｌｉ Ｓｈｕｘｕｎ，Ｃｈｅｎｇ Ｇｕｏｄｏｎｇ．Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｏｆｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｎ Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅｘｔ ５０ａｎｄ １００ｙｅａｒｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ（Ｓｅｒ．Ｄ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ），２００４，３４（６）：５２８－５３４．［南卓铜，李述训，程国栋．未来５０与１００ａ青藏高原多年冻土变化情景预测［Ｊ］．中国科学（Ｄ辑，地球科学），２００４，３４（６）：５２８－５３４．］［１３］Ｚａｎｇ Ｅｎｍｕ，Ｗｕ Ｚｉｗａｎｇ．Ｔｈｅ Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ａｎｄＨｉｇｈｗａｙ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ［Ｍ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：Ｌａｎｚｈｏｕ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９９：７－２７．［臧恩穆，吴紫汪．多年冻土退化与道路工程［Ｍ］．兰州：兰州大学出版社，１９９９：７－２７．］［１４］Ｗａｎｇ Ｓｈａｏｌｉｎｇ，Ｌｉｎ Ｑｉｎｇ，Ｚｈａｏ Ｌｉｎ．Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ａｌｏｎｇ ｔｈｅＱｉｎｇｋａｎｇ Ｈｉｇｈｗａｙ（Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｈｉｇｈｗａｙ Ｎｏ．２１４）［Ｊ］．ＡｒｉｄＬａｎｄ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，１９９９，２２（２）：４２－４９．［王绍令，林清，赵林．青康公路（国道２１４线）沿线的多年冻土［Ｊ］．干旱区地理，１９９９，２２（２）：４２－４９．］［１５］Ｚｈｏｕ Ｙｏｕｗｕ，Ｑｉｕ Ｇｕｏｑｉｎｇ，Ｇｕｏ Ｄｏｎｇｘｉｎ，ｅｔ ａｌ．Ｇｅｏｃｒｙｏｌｏ－ｇｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ：３２９－３５３．［周幼吾，邱国庆，郭东信，等．中国冻土［Ｍ］．北京：科学出版社，２０００：３２９－３５３．］［１６］Ｊｉｎ Ｈｕｉｊｕｎ，Ｗａｎｇ Ｓｈａｏｌｉｎｇ，ＬüＬａｎｚｈｉ，ｅｔ ａｌ．Ｆｅａｔｕｒｅｓ ａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｒｏｚｅｎ ｇｒｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｒｃｅ Ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ ＹｅｌｌｏｗＲｉｖｅｒ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ，２０１０，３２（１）：１０－１７．［金会军，王绍令，吕兰芝，等．黄河源区冻土特征及退化趋势［Ｊ］．冰川冻土，２０１０，３２（１）：１０－１７．］［１７］Ｗａｎｇ Ｇｅｎｘｕ，Ｇｕｏ Ｘｉａｏｙｉｎ，Ｃｈｅｎｇ Ｇｕｏｄｏｎｇ．Ｄｙｎａｍｉｃ ｖａｒｉａ－ｔｉｏｎｓ ｏｆ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅＳｏｕｒｃｅ Ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００２，２２（１０）：１５８７－１５９８．［王根绪，郭晓寅，程国栋．黄河源区景观格局与生态功能的动态变化［Ｊ］．生态学报，２００２，２２（１０）：１５８７－１５９８．］［１８］Ｊｉｎ Ｈ Ｊ，Ｈｅ Ｒ Ｘ，Ｃｈｅｎｇ Ｇ Ｄ，ｅｔ ａｌ．Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｆｒｏｚｅｎｇｒｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｒｃｅ Ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ｏｎ ｔｈｅ Ｑｉｎｇ－ｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ，Ｃｈｉｎａ，ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍ－ｐａｃｔｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００９，４：０４５２０６．［１９］Ｌｕｏ Ｄｏｎｇｌｉａｎｇ，Ｊｉｎ Ｈｕｉｊｕｎ，Ｙａｎｇ Ｓｉｚｈｏｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｆｔｈｅ ｐｅｒｉｇｌａｃｉａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ａｒｏｕｎｄ ｔｈｅ Ｄｏｎｇｇｉ Ｃｏｎａ Ｌａｋｅ ｏｎｔｈｅ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏｇｙａｎｄ Ｇｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ，２０１０，３２（５）：９３５－９４０．［罗栋梁，金会军，杨思忠，等．青藏高原东北部冬给措纳湖湖区冰缘环境探讨［Ｊ］．冰川冻土，２０１０，３２（５）：９３５－９４０．］［２０］Ｓｈａｎｇ Ｘｉａｏｇａｎｇ，Ｚｈａｎｇ Ｓｅｎｑｉ，Ｍａ Ｌｉｎ，ｅｔ ａｌ．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ａ－ｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎｓ ｏｆ ｌａｋｅｓ ｄｒｙ ｕｐ ｉｎ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ＳｏｕｒｃｅＡｒｅａ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ Ｐｌａｔｅａｕ，２００６，１８（２）：４９－５４．［尚小刚，张森琦，马林，等．黄河源区湖泊萎缩的原因初步分析［Ｊ］．高原地震，２００６，１８（２）：４９－５４．］［２１］Ｃｈａｎｇ Ｇｕｏｇａｎｇ，Ｌｉ Ｌｉｎ，Ｚｈｕ Ｘｉｄｅ，ｅｔ ａｌ．Ｃｈａｎｇｅｓ ａｎｄ ｉｎｆｌｕ－ｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｒｃｅ Ｒｅｇｉｏｎｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００７，６２（３）：３１２－３２０．［常国刚，李林，朱西德，等．黄河源区地表水资源变化及其影响因子［Ｊ］．地理学报，２００７，６２（３）：３１２－３２０．］［２２］Ｈａｏ Ｚｈｅｎｃｈｕｎ，Ｊｉａｎｇ Ｗｅｉｊｕａｎ，Ｊｕ ｑｉｎ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｖｅ ｒｉｖｅｒ ｓｏｕｒｃｅ ｒｅｇｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ，２０１０，３２（６）：１１３０－１１３５．［郝振纯，江微娟，鞠琴，等．青藏高原河源区气候变化特征分析［Ｊ］．冰川冻土，２０１０，３２（６）：１１３０－１１３５．］［２３］Ｈｏｕ Ｗｅｎｊｕ，Ｌｉ Ｙｉｎｇｎｉａｎ．Ｓｏｉｌ ｓｕｒｆａｃｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ａｎｄｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｔｈａｔ ａｆｆｅｃｔ ｉｔ ｉｎ ｔｈｅＹｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｓｏｕｒｃｅ Ｒｅｇｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏｇｙ ａｎｄＧｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ，２０１０，３２（６）：１２２６－１２３３．［侯文菊，李英年．黄河源区地表湿润指数及与气象因素的敏感性分析［Ｊ］．冰川冻土，２０１０，３２（６）：１２２６－１２３３．］［２４］Ｚｈｕ Ｌｉｎｎａｎ，Ｗｕ Ｚｉｗａｎｇ，Ｌｉｕ Ｙｏｎｇｚｈｉ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎ－ｃｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｉｎ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｒｏａｄｂｅｄ ａｌｏｎｇ Ｎａｔｉｏｎ－ａｌ Ｈｉｇｈｗａｙ Ｎｏ．２１４［Ｊ］．Ｈｉｇｈｗａｙ，１９９５（４）：４－７．［朱林楠，吴紫汪，刘永智，等．多年冻土退化对２１４国道路基稳定性的影响［Ｊ］．公路，１９９５（４）：４－７．］［２５］Ｃｈｅｎｇ Ｇｕｏｄｏｎｇ．Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｎ ｚｏｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｇｈ－ａｌｔｉｔｕｄｅ ｐｅｒ－ｍａｆｒｏｓｔ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，１９８４，３９（２）：１８５－１９３．［程国栋．我国高海拔多年冻土地带性规律之探讨［Ｊ］．地理学报，１９８４，３９（２）：１８５－１９３．］［２６］Ｊｉｎ Ｈｕｉｊｕｎ，Ｚｈａｏ Ｌｉｎｌｉｎ，Ｗａｎｇ Ｓｈａｏｌｉｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｃｏｌｄ ｒｅｇｉｏｎｓ ｉｎ ｅａｓｔ－ｅｒｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｉｏｒ Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ Ｈｏｌｏｃｅｎｅ５４５３期罗栋梁等：青海高原中、东部多年冻土及寒区环境退化 ［Ｊ］．Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００６，２６（２）：１９８－２１０．［金会军，赵林，王绍令，等．青藏高原中、东部全新世以来多年冻土演化及寒区环境变化［Ｊ］．第四纪研究，２００６，２６（２）：１９８－２１０．］［２７］Ｌｉ Ｄ Ｑ，Ｃｈｅｎ Ｊ，Ｍｅｎｇ Ｑ Ｚ，ｅｔ ａｌ．Ｎｕｍｅｒｉｃ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｅａｓｔｅｒｎ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ａｎｄ Ｐｅｒｉｇｌａｃｉａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ，２００８，１９：９３－９９．［２８］Ｚｈａｎｇ Ｓｅｎｑｉ，Ｌｉ Ｙｕａｎ，Ｗａｎｇ Ｙｏｎｇｕｉ，ｅｔ ａｌ．Ｄｅｃｌｉｎｅ ｉｎ ｒｅ－ｇｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎ ｔｈｅ ｈｅａｄ ｗａｔｅｒ ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｈｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｙａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｇｅｏｌｏｇｙ，２００９，６：１０９－１１３．［张森琦，李原，王永贵，等．黄河源区区域地下水位下降及其生态环境地质问题［Ｊ］．水文地质与工程，２００９，６：１０９－１１３．］［２９］Ｚｈｕａｎｇ Ｙｏｎｇｃｈｅｎｇ，Ｚｈａｎｇ Ｓｅｎｑｉ，Ｗａｎｇ Ｄｏｎｇｑｉｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｒｅｍｏｔｅ ｓｅｎｓｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｌａｎｄ ｃｏｖｅｒ／ｕｓｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅＳｏｕｒｃｅ Ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ｉｎ ２０ｙｅａｒｓ［Ｊ］．Ｑｉｎｇｈａｉ Ｇｅ－ｏｌｏｇｙ，２００１（Ｓ１）：６２－６８．［庄永成，张森琦，王冬青，等．黄河源区２０多年来土地覆盖／利用变化的遥感分析［Ｊ］．青海地质，２００１（Ｓ１）：６２－６８．］［３０］Ｗａｎｇ Ｇｅｎｘｕ，Ｓｈｅｎ Ｙｏｎｇｐｉｎｇ，Ｃｈｅｎｇ Ｇｕｏｄｏｎｇ．Ｅｃｏ－ｅｎｖｉ－ｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ａｎｄ ｃａｕｓａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｏｕｒｃｅ Ｒｅｇｉｏｎｓｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｃｒｙｏｌｏ－ｇｙ，２０００，２２（３）：２００－２０５．［王根绪，沈永平，程国栋．黄河源区生态环境变化与成因分析［Ｊ］．冰川冻土，２０００，２２（３）：２００－２０５．］［３１］Ｌｕ Ｑｉｎｇｓｈｕｉ，Ｚｈａｏ Ｚｈｉｐｉｎｇ．Ｅｃｏ－ｉｍｍｉｇｒａｔｉｏｎ ｐｏｌｉｃｙ ｆｏｒ ｔｈｅｄｅｇｒａｄｅｄ ｒａｎｇｅｌａｎｄ ａｎｄ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｈｅｒｄ ｆａｍｉｌｉｅｓ：ａ ｃａｓｅｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｍａｄｕｏ Ｃｏｕｎｔｙ，ｔｈｅ Ｓｏｕｒｃｅ Ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００９，２８（１）：１４３－１５３．［芦清水，赵志平．应对草地退化的生态移民政策及牧户响应分析———基于黄河源区玛多县的牧户调查［Ｊ］．地理研究，２００９，２８（１）：１４３－１５３．］［３２］Ｌｉ Ｊｉｎｃｈａｎｇ，Ｙａｎｇ Ｙｏｎｇｇａｎｇ，Ｚｈａｎｇ Ｃａｉｘｉａ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｓｔｕｄｙ ｏｎ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｈｅａｄｗａｔｅｒ ａｒ－ｅａ ｏｆ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｌａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１１，２５（２）：８８－９２．［李晋昌，杨永刚，张彩霞．黄河源区现代沙漠化过程影响因素定量分析［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１１，２５（２）：８８－９２．］［３３］Ｚｅｎｇ Ｙｏｎｇｎｉａｎ，Ｆｅｎｇ Ｚｈａｏｄｏｎｇ．Ｓｐａｔｉａｌ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｌ Ｃｈａｎ－ｇｅｓ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｅａｄｗａｔｅｒ Ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ ＹｅｌｌｏｗＲｉｖｅｒ Ｕｓｉｎｇ Ｒｅｍｏｔｅ Ｓｅｎｓｉｎｇ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００７，６２（５）：５２９－５３６．［曾永年，冯兆东．黄河源区土地沙漠化时空变化遥感分析［Ｊ］．地理学报，２００７，６２（５）：５２９－５３６．］［３４］Ｆｅｎｇ Ｊｉａｎｍｉｎ，Ｗａｎｇ Ｔａｏ，Ｑｉ Ｓｈａｎｚｈｏｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｄｙ－ｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｌａｎｄ ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃａｕｓａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎＳｏｕｒｃｅ Ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ———ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ＭａｄｕｏＣｏｕｎｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００４，１８（３）：１４１－１４５．［封建民，王涛，齐善忠，等．黄河源区土地沙漠化的动态变化及成因分析———以玛多县为例［Ｊ］．水土保持学报，２００４，１８（３）：１４１－１４５．］Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ａｎｄ Ｃｏｌｄ－Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｏｎ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｉｏｒ ａｎｄ Ｅａｓｔｅｒｎ Ｑｉｎｇｈａｉ ＰｌａｔｅａｕＬＵＯ Ｄｏｎｇ－ｌｉａｎｇ，ＪＩＮ Ｈｕｉ－ｊｕｎ，ＬＩＮ Ｌｉｎ，ＨＥ Ｒｕｉ－ｘｉａ，ＹＡＮＧ Ｓｉ－ｚｈｏｎｇ，ＣＨＡＮＧ Ｘｉａｏ－ｌｉ（Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｆｒｏｚｅｎ Ｓｏｉｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｃｏｌｄ ａｎｄ Ａｒｉｄ Ｒｅｇｉｏｎｓ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎｄ ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ Ｇａｎｓｕ ７３００００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｉｏｒ ａｎｄ ｅａｓｔｅｒｎ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｌａｔｅａｕｉｓ ｌｏｃａｔｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｚｏｎｅｓ ｏｆ ｓｅａｓｏｎａｌｌｙ ｆｒｏ－ｚｅｎ ｇｒｏｕｎｄ ｔｏ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｌｙ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｐｅｒｍａ－ｆｒｏｓｔ．Ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒｍｉｎｇ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｓｅｅｎｓｉｎｃｅ ｔｈｅ １９８０ｓｉｎ ｔｈｅ ｐｌａｔｅａｕ．Ｗｉｔｈ ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒ－ｍｉｎｇ ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｈｕｍａｎ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ，ｔｈｅ ｐｅｒｍａ－ｆｒｏｓｔ ｈａｓ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐａｓｔｔｗｅｎｔｙ ｙｅａｒｓ．Ｉｔ ｉｓ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｌｉｍｉｔ ｏｆ ｉｓ－ｌａｎｄ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｈａｓ ｓｈｉｆｔｅｄ ５ｋｍ ｎｏｒｔｈｗａｒｄｓ ｉｎＱｉｎｇｓｈｕｉｈｅ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ ｓｌｏｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｂａｙａｎ ＨａｒＭｏｕｎｔａｉｎｓ．Ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｌｉｍｉｔ ｏｆ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｒｏｓｅ ９０ｍ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ ａｎｄ １００ｍｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈ ｓｌｏｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅＢａｙａｎ Ｈａｒ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅｐｅｒｉｏｄ ｏｆ １９９１－２０１０．Ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｌｉｍｉｔ ｏｆ ｐｅｒｍａ－ｆｒｏｓｔ ｒｏｓｅ ８０ｍｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ ａｎｄ ５０ｍｉｎ ｎｏｒｔｈｓｌｏｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｕｑｉｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｄｕｒ－ｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ １９９５－２０１０．Ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ａｃ－ｔｉｖｅ ｌａｙｅｒ ｄｅｐｔｈ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｗｅｒｅ ａｌｓｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅ ａｃｔｉｖｅ ｌａｙｅｒ ｄｅｐｔｈ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ａｒａｔｅ ｏｆ ３ｃｍ爛ａ－１，ａｎｄ ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ｍｅａｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｔ ｔｈｅ ｂｏｔｔｏｍ ｏｆ ｔｈｅ ａｃｔｉｖｅ ｌａｙｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ａｒａｔｅ ｏｆ ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ０．０５℃爛ａ ｉｎ Ｍａｄｏｉ Ｓｔａｔｉｏｎｉｎ １９８０－２００６．Ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒｍｉｎｇ ｃｏｕｌｄ ｒｅｓｕｌｔ ｉｎｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｂｙ ｔｕｒｎｉｎｇ ｍｉｎｕｓ ｔｅｍ－ｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎｔｏ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｕｎｄｓｕｒｆａｃｅ，ｓｈｏｒｔｅｎ ｔｈｅ ｆｒｏｓｔ ｐｅｒｉｏｄ，ｅｘｔｅｎｄ ｔｈｅ ｔｈａ－ｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ａｎｄ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｆｒｅｅｚｉｎｇ／ｔｈａｗｉｎｇ ｉｎ－ｄｅｘ．Ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｌｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｉｓ ａｌｓｏｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｌａｔｅａｕ；ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ；ｌｏｗｅｒ ｌｉｍｉｔ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｐｅｒｍａｆｒｏｓｔ；ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒｍｉｎｇ６４５ 冰 川 冻 土 ３４卷 。
青海东部地区3～5月气候及环流特征分析
青海东部地区3～5月气候及环流特征分析雷生国1,2,时兴合3,周秉荣1,刘蓉娜2(1、青海省科技创新基地 西宁 810001;2、青海省海东地区气象台 平安 810600;3、青海省气候中心 西宁 810001) 摘 要:利用1961～2006年春季(3～5月)海东和西宁气象观测资料和500hPa高度场、环流特征指数和海温距平指数等资料,采用气候诊断方法对海东和西宁春季气温及降水的年代际变化特征以及影响因子进行了分析,并组建了气温和降水的预测方程。
结果表明:海东和西宁春季的平均气温呈明显的升高趋势,降水呈微弱的增多趋势,气温每10a增加0.205℃;气温和降水分别存在准11a和22a的变化周期。
青藏高原与中国东部沿海地区500hPa高度距平场形成“西低东高(西高东低)”的距平分布型时,海东和西宁春季容易出现多(少)雨年。
印度洋副高、极涡、西太平洋副高、西藏高原、印缅槽、北美副高、东亚槽等环流指数以及太平洋地区海温指数的变化对该地区气温、降水的变化具有很好的指示作用。
关键词:青海东部;气候;环流特征;预测1 引言海东和西宁是青海省粮食主产区,全省耕地面积58.99×104hm2,农业区春小麦耕地34.84×104hm2,占全省耕地面积的59%,该区粮食总产约占全省粮食总产量的63.3%。
少雨干旱是海东和西宁的主要气候特点,发生干旱的几率达81.8%,有“十年九旱”之说。
为此,从实际业务工作出发,研究海东和西宁春季降水的变化规律,显得尤为重要。
近年来,在青海高原的降水变化方面也得出了许多有意义的研究结论:高荣等认为青海降水以3～5年的周期变化〔1〕;王宝鉴等认为高原地区旱涝变化位相基本一致,进入20世纪90年代,变干是西北各区平均气候特征的普遍性〔2〕;王希娟等认为近43a来,青海高原大部分地区春季降水量的总趋势是增加的,干、湿交替的特征非常明显,经历了6个干湿交替的阶段〔3〕。
青海高原冻土退化及其对气候变化的响应的开题报告
青海高原冻土退化及其对气候变化的响应的开题报告一、选题背景与意义青海高原是世界上最大的高寒草地和冻土分布区之一，同时也是全球变化与生态系统服务的热点地区之一。
近年来，由于人类活动和气候变化等因素的影响，青海高原的冻土退化现象日益严重，给当地的生态环境和社会经济带来了不利影响。
因此，开展青海高原冻土退化及其对气候变化的响应研究具有必要性和重要性。
二、研究目的与内容本研究的目的是通过文献调研及实地采样分析的方式，了解青海高原冻土的退化情况及其对气候变化的响应，并进一步探讨冻土退化对当地生态系统和社会经济的影响。
具体研究内容包括：1. 青海高原冻土的退化状况调研。
通过文献资料的搜集和实地采样的方式，了解当地冻土的厚度、温度、含水量等物理性质的变化情况，以及冻融循环和冰缝扩展等退化现象的发生情况。
2. 冻土退化对气候变化的响应研究。
通过分析青海高原冻土退化与气候变化之间的关联性，探究冻土退化对当地气候的影响，尤其是对陆地生态系统碳循环和水循环的影响。
3. 冻土退化对生态系统和社会经济的影响研究。
通过对当地生态系统和社会经济的调研，分析冻土退化对当地生态系统的影响，以及对当地社会经济和人类活动的影响，提出相应的对策和建议。
三、研究方法和技术路线本研究采用文献综述和实地采样的方法，通过对青海高原冻土的物理性质、冻融循环和冰缝扩展等退化现象的实地采样分析，了解当地冻土的退化状况，并通过实验室测定和分析等方法，探究冻土退化对气候变化的响应特征。
同时，还将通过问卷调查、访谈等方式，了解当地生态系统和社会经济的现状和发展趋势，探究冻土退化对当地生态系统和社会经济的影响，并提出对策和建议。
四、研究预期成果和创新点本研究旨在全面掌握青海高原冻土退化的状况及其对气候变化的响应，深入分析冻土退化对当地生态系统和社会经济的影响，为当地生态环境保护和可持续发展提供科学依据和决策支持。
预期成果包括：1. 青海高原冻土退化的状况及其对气候变化的响应特征报告。
青海地区季节性冻土冻胀机理
其 中， 田为冻胀率 ， ％； Ｗ为冻 土层 内冻前平 均含水 量 ， ％；
％； ｎ为系数 。 失， 冰的压力快速下降到约束压 力的水平 ， 孔 隙正应力在数值 上等 为起始冻胀含水量 ， 式（ ４ ） 中系数 ０的选取不一 ， 有０ ． ３ ， ０ ． ６ ７ ， ０ ． ８等不 同的选择 于水压力 Ｐ 和冰压力 Ｐ 的加权平均值 ， 上述理论可用式（ １ ） 表示 ：
２ 冻胀 的影 响 因素
２ ． １ 含水 量
很 多相关 资料表明 ， 超 出起始冻胀 含水量 的水分影 响冻胀 的
表示 ：
注： 不是土 中所有水 分） 。冻胀 与含水 量的关 系可用 式 （ ４ ） 土体 内多孔基 质的几何 作用 ， 故有 冰透镜体 出现 。具体 该镜 体是 发生 （ 当ｏ ｒ ＞ｐ ｏ时， 为约束压力 。 土骨架被挤开 ， 冰透镜 体形成 。原 来孔隙 中水 的负压迅 速消
０ 引 言
位于青海省橡皮 山一 带的 冻土是 研究 高海拔 季节 性冻 土 工 上表面是镜体锋 面和 冰冻锋 面 。路基 内发 生冻胀 作用 的位 置正 土体被 抽吸 力梯度 作用 后 ， 冻 结边 缘 区没有 程 的理想试验场地 。橡皮 山黑 马河观 测站 是青 海省交 通科 学研 是冻结边缘 区以 内， 随之被冻结。 究所 的一个 观测站 ， 主要监测 内容是冻 土地温 、 路基变 形 、 活动层 冻结的水膜慢慢聚集到镜体附近 ，
Ｐ ＝ ＋２ …／ ｒ （ ３ ）
冻胀系数 ＜ ｌ
１＜∞≤３ ． ５
冻胀土 强冻胀土
３ ． ５ ＜ ＂ ≤６ ６ ｒ ／ ￣ ＜１ ５
其 中， Ｐ 为冰透镜 体底部稳定的冻胀压力 ； 为孔 隙水压力 ； ２ ． ２
2023年青海标准冻深
2023年青海标准冻深2023年，青海省的冬天格外寒冷，大家都在期待冬季的标准冻深。
标准冻深是指在地面以下一定深度的土壤温度达到冰点以下的最小深度。
这个数据对于交通运输、建筑工程等行业都有重要的参考价值。
下面我们来探讨一下2023年青海省的标准冻深。
青海是中国的西部省份，位于青藏高原东北部。
该地区因其高海拔和寒冷气候而闻名。
由于其特殊的地理气候条件，青海的标准冻深较其他地区普遍较深。
然而，由于全球气候变暖的影响，青海的标准冻深也在逐渐改变。
首先，2023年的青海省标准冻深与往年相比可能会有所减小。
全球气候变暖引起了地球的气候系统变化，导致地表温度的升高。
这也会导致地下土壤的温度变化，从而影响到标准冻深的深度。
预计2023年的冬季，由于气候变暖的影响，青海的标准冻深可能会有所下降。
其次，青海省的地理条件也会对标准冻深产生影响。
青海省地处高海拔地区，大部分地区高度在海拔3000米以上，甚至有部分地区超过5000米。
这样的高海拔地区由于气温较低，地下土壤的温度也相对较低，因此标准冻深通常会比低海拔地区更深。
问题是将会有很大的地区航空、公铁交通对标准冻深的规定要求，尤其是在青藏高原上的青海省。
此外，青海省的地理特点也会影响标准冻深的深度。
青海省的大部分地区是高原和山地，山地区的陡峭地形会降低太阳直射到地表的程度，使得土壤更容易冻结。
因此，标准冻深在山地区可能会相对较深。
但是值得注意的是，山地区的陡峭地形也会导致水分排泄不畅，在冻结期间可能会引发地质灾害，例如坍塌、滑坡等问题。
另外，青海省的标准冻深还受到地下水位和地下水流动的影响。
青海省地下水资源丰富，其中部分区域地下水位较高。
地下水的渗透和流动会导致土壤温度的提高和冻结的减缓。
因此，当地下水位较高时，标准冻深可能会比较浅。
当然，这也取决于地下水的具体情况和流动的速度。
综上所述，2023年青海省的标准冻深受到多种因素的影响。
全球气候变暖、地理条件、地形特点和地下水位都会对标准冻深的深度产生重要影响。
青海高原多年冻土退化及灾害链分析
青海高原多年冻土退化及灾害链分析陕西咸阳中学史岩2016 年12月30日目录摘要 (3)Abstract (4)1 引言 (5)2 青海高原冻土退化的主要表现 (5)2.1 地温升高 (5)2.2 不衔接冻土和融化夹层增加 (5)2.3 多年冻土分布下界升高 (6)3 冻土退化主要原因分析 (7)3.1 全球气候转暖 (7)3.2 青海高原气温的增高 (7)3.3 降水因素 (8)3.4 人为影响因素 (8)3.5 地震影响 (9)4 冻土退化的灾害表现及其灾害分析 (9)4.1 青海高原自然灾害链的组成 (9)4.1.1冻土退化-地下水位下降-土地退化灾害链 (11)4.1.2冻土退化-地下水位下降-湿地退缩灾害链 (11)4.1.3冻土退化-冻融加剧-威胁工程建设灾害链 (12)4.1.4冻土退化-冻融加剧-地质灾害链（如滑坡、泥石流） (12)4.2 青海高原冻土退化形成主要自然灾害链的综合效应 (13)5 青海高原冻土退化形成自然灾害链的防治措施 (14)5.1 控制灾害链源头 (14)5. 1. 1 建立预警预报系统 (14)5. 1. 2 减少多年冻土区人为活动 (14)5. 2 切断灾害链 (15)5. 3 加强灾害链的治理 (15)5. 3. 1 建立青海高原冻土区自然灾害决策支持系统 (15)5. 3. 2 治理灾害链的危害 (15)5.4 加强冻土保护的宣传力度 (16)6 结语 (16)参考文献 (17)青海高原多年冻土退化及灾害链分析史岩（青海师范大学生命与地理科学学院，青海西宁 810008）摘要本文以青海高原冻土消融统计数据及相关统计资料，利用对比分析的方法，对该地区冻土面积的变化趋势、进行了定性定量分析，揭示了该地区冻土面积变化幅度、速度、以及主要影响因子，并对其形成的灾害链问题进行了分析。
得出冻土退化形成的主要灾害链类型，总结出相应保护措施，为该地区生态环境保护和草原灾害防治提供有效的决策支持。
最大冻深参考表
最⼤冻深参考表青海省部分县（市）海拔⾼度、年平均⽓温、最⼤冻⼟深度统计表县、市海拔年平最⼤⾼度均⽓冻⼟温深度县、市海拔年平最⼤⾼度均⽓冻⼟县、市海拔年平最⼤⾼度均⽓冻⼟温深度温深度西宁 2261 西⼤通 2450 宁湟中 2667 市湟源 2634平安 2114 海乐都 1979 东民和 1813 地互助 2480 区化隆 2834循化 1870130格尔⽊ 2807海108⼩灶⽕ 2757西130察尔汗 2678地97五道梁 4612区105托托河 453384108共和 2835105 海江西沟 3239 143 南贵德 2237 70 州河卡 324588黄 87南 195州永冻同仁 2491 尖扎 2084 泽库 3662 河南 3500永冻⽟树 3681⽟治多 4179 133 树杂多 4068 161 州曲⿇莱 4175113清⽔河 4415118昂⽋ 3643147 82 >281 177 308 196 229 257 249 >383德令哈 2981196兴海 3323211⼤武 3719246海⼤柴旦 3173172冷湖 2733154贵南 3200 同德 3289148 果玛多 4272162中⼼站 4211277 >200西花⼟沟 2944 地乌兰 2905 区茶卡 3087都兰 3191 ⾹⽇德 2905 诺⽊洪 2790229门源 2850166 海托勒 3367 146 北野⽜沟 3320 201 州祁连 2787253刚察 3301119海晏 3080> 洛⽢德 4050183州达⽇ 3967238301久治 3628132250班玛 3750119288181总⼯程师办公室 2001 年 5 ⽉ 8 ⽇摘编青海省公路⼩桥涵基础⼊⼟深度建议值分区名称东部农业区基础⼊⼟深度(2.0 ⽶)县(市)名称西宁市及市属三县(⼤通、湟源、湟中)，海东地区六县（平安、互助、乐都、民和、化备注农牧交错区纯牧区多年冻⼟区(2.5 ⽶)(3.0 ⽶) 按冻⼟要求设计隆、循化），海南州（共和、贵德），黄南州（尖扎、同仁）. 海南州（兴海、贵南、同德），黄南州（泽库、河南），海北州（不含祁连县托勒地区），海西州（不含唐古拉⼭地区）果洛州、⽟树州、海北州祁连县的托勒地区.格尔⽊市属唐古拉⼭地区以及地勘证实为多年冻⼟的路段.不冻胀⼟⼊⼟深度 2.00 ⽶, 冻胀⼟⼊⼟深度 2.00 ⽶,基底换填 0.5⽶砂砾。
2023年青海标准冻深
2023年青海标准冻深随着全球气候变暖的趋势不可逆转，冰川融化和冻土退化已成为全球关注的焦点。
青海作为中国西北地区重要的冻土分布区域之一，其冻深的测量和监测具有重要的科研和工程应用价值。
本文将介绍2023年青海标准冻深的调查研究情况，以及其对环境保护和工程建设的影响。
一、背景青海是中国典型的高寒地区，拥有广泛分布的冻土。
冻土是指永久或季节性冻结的土壤层，其冻结状态对土地利用、水资源管理和生态环境具有重要影响。
由于冻土的物理性质和水热条件的改变，冻土的退化和破坏会导致土壤侵蚀、水源减少、生物多样性减弱等一系列环境问题。
为了全面了解青海地区的冻土状况，2023年青海进行了标准冻深的调查研究。
冻深是指地下土壤中冰冻层的厚度，是冻土研究和冻土工程设计的重要参考参数。
通过准确测量和监测冻深变化，可以评估冻土对气候变化的响应，预测冻土退化的趋势，并为工程建设提供科学依据。
二、调查方法2023年青海标准冻深调查采用了多种方法，包括钻孔观测、地电阻率测量和遥感技术。
钻孔观测是最常用的测量方法，通过在地表打孔，取得地下土样，然后测定不同深度处的冻土厚度。
地电阻率测量是一种非侵入性的方法，通过测量地下土壤的电阻率来推断冻土的分布。
遥感技术利用卫星图像和航空遥感数据，通过分析不同波段的反射和辐射热量来推测冻土的存在。
三、调查结果根据2023年青海标准冻深调查的结果显示，青海地区冻土分布广泛且厚度不均。
高海拔地区的冻土厚度普遍较大，最深可达数十米，而低海拔地区的冻土较薄，有的仅几厘米。
冻土的分布受海拔、气温、降水等因素的影响较大，通常在海拔3000米以上的高寒地区更加普遍。
同时，调查还发现，与往年相比，青海地区的冻土厚度出现了一定的减少。
这可能是气候变暖导致的冰川融化和冻土退化的结果。
冻土退化会引起土壤质地变差、土壤含水量减少以及植被减少等问题。
这对于青海地区的环境保护和生态平衡具有不可忽视的影响。
四、对环境保护的意义冻土是高海拔地区生态系统的重要组成部分，对于维持水源、植被和有机物贮存等方面起着重要作用。
2023年北京市丰台区高考地理一模试卷+答案解析(附后)
2023年北京市丰台区高考地理一模试卷种子被称为农业的“芯片”，目前我国有216个国家级育制种基地。
如图示意我国四个育制种基地的位置。
据此，完成各小题。
1. 四地育制种的优势条件有（ ）①甲地地广人稀，机械化水平高②乙地河网密布，灌溉水源充足③丙地光照充足，气温日较差大④丁地热量充足，可育种时间长A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④2. 为确保种业安全，应在（ ）①甲地加强种质资源收集、保存和利用②乙地改善生态环境，培育优良品种③丙地缩短育种周期，提高土地利用率④丁地大量进口种源，扩大种植面积A. ①②B. ①③C. ②④D. ③④图1为某数据平台制作的2023年1月27日（正月初六）进京人口来源省份示意图。
图2为该日某同学和家人自驾车从太原返京的导航信息。
据此，完成各小题。
3. 当日进京人口排名前五的省份均位于我国（ ）A. 地势第三级阶梯B. 沿海地区C. 北方地区D. 东部季风区4. 当天该同学返京途中（ ）A. 全程可用遥感技术来导航B. ①段可见草木萧条北风寒C. ②段可见夕阳西下照前窗D. ③段可见麦苗青青浇灌忙青弋江是长江下游最长的右岸支流。
约90万年前，黄山地区发生多次较大幅度隆起，期间，夏季风势力偏弱，长江干流贯穿巫山，将三峡以上水系直接并入长江水系，加速了青弋江的发育。
如图示意青弋江位置及研究剖面。
据此，完成各小题。
5. 青弋江河谷地貌形成的主要原因有（ ）①黄山地区地壳隆起，河流落差加大侵蚀增强②夏季风势力偏弱，雨带在南方停留时间缩短③长江贯通后水量增加，青弋江堆积作用增强④地壳间歇性隆起抬升，形成了多级河流阶地A. ①②B. ①④C. ②③D. ③④6. 图中（ ）A. 湿热环境利于红土层有机质积累B. T0经多年耕种形成水稻土C. 两剖面中T3阶地地层存在差异D. 农田盐渍化现象比较普遍拥有百年历史的塞尔维亚斯梅代雷沃钢厂，因经营不善而连年亏损，被中国某钢铁集团收购，并在短期内扭亏为盈，成为了塞尔维亚第一大出口企业，优质钢材出口到30多个国家和地区。
青海地区冻土对地基基础的影响
青海地区冻土对地基基础的影响摘要：青海的东部及西部地区广泛分布着多年冻土，祁连山及青藏高原之间的柴达木盆地、茶卡共和盆地及西宁—民和盆地等广大区域内广泛分布着季节性冻土。
多年冻土的融沉和季节性冻土的冻胀现象将会对工业与民用建筑地基基础造成破坏性的影响。
关键词：多年冻土；季节性冻土；地基基础；融沉；冻胀1 概述冻土是指零摄氏度以下，并含有冰的各种岩石和土壤，冻土按保存的时间划分为三种类型：多年冻土（>2年）、季节性冻土（>1月）和短时冻土（<1月）。
对工业与民用建筑地基基础造成影响的主要是多年冻土和季节冻土，因此构筑物修建后将面临冻土带来的两大危险，即冻胀和融沉的作用。
2 青海地区冻土的分布2.1 青海地区多年冻土的分布情况青海的多年冻土主要分布在东部及西部地区。
东部为祁连山地区多年冻土，面积约9100平方公里，占祁连山总面积的43%左右，其南界为拉脊山、青海南山、柴达木南坡大致海拔3700—3950米以上，北界为冷龙岭走廊、南山及野马山北坡海拔分别为3494米、3670米、3740米以上。
南坡大致与年平均气温-2℃等值线相吻合，北坡大致与-2.5℃等值线相吻合。
其中岛状多年冻土厚度一般25-35米，连续多年冻土厚度一般为50-95米，最厚为139.7米，其成时间距今约3000余年，主要为后生多年冻土。
青海省西部属青藏高原冻土区，是世界上中、低纬度地带海拔最高面积最大的高原型冻土，青海省内面积约占24万平面公里。
该区域内气候严寒，年平均气温多年保持在负温状态，冻土分布区域界线大致与年平均气温-2.5℃至-3.5℃等值线相一致，冻土厚度一般在30-70米之间。
该区域内地形起伏变化大，地貌植被条件复杂，地表水活动频繁，地下水类型复杂，使多年冻土的厚度在水平方向上变化很大。
2.2 青海地区季节性冻土的分布情况青海省在祁连山及青藏高原两大多年冻土地区之间的柴达木盆地、茶卡共和盆地及西宁—民和盆地等广大区域，广泛分布着季节性冻土。
1981年~2018年湟源地区季节性冻土的变化特征分析
1981年~2018年湟源地区季节性冻土的变化特征分析
石明章;肖莲桂
【期刊名称】《青海科技》
【年(卷),期】2022(29)1
【摘要】利用1981年~2018年青海省湟源县气象站观测的冻土相关资料,采取数理统计等方法分析了湟源地区季节性冻土的若干变化特征。
结果表明:1981年
~2018年湟源地区季节性冻土最大冻土深度的年际变化趋势是增加的,倾向率是8.5cm·(10a)^(-1);春季、秋季和冬季均为增加趋势。
冻土初日表现为推后趋势,倾向率是2.6d·(10a)^(-1);冻土终日表现为提前趋势,倾向率为5.8d·(10a)^(-1)。
分析结果为合理布局当地农业生产、充分利用农业气候资源具有重要的参考依据,可为湟源地区春小麦、蚕豆、马铃薯、油菜等优势作物高产优质高效的生产提供科技支撑。
【总页数】3页(P121-123)
【作者】石明章;肖莲桂
【作者单位】青海省西宁市湟中区气象局;青海省气象信息中心
【正文语种】中文
【中图分类】P642.14
【相关文献】
1.1961-2010年辽宁省季节性冻土变化特征分析
2.季节性冻土地区高速铁路路桥过渡段路基变形特征分析
3.青海省东部农业区季节性最大冻土深度变化特征分析
4.
季节性冻土地区基于温度变化的冬期建筑物越冬维护研究5.张家口地区季节性冻土层变化特征分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青海省土地资源利用特点及其存在问题分析
青海省土地资源利用特点及其存在问题分析摘要：青海省地域辽阔,土地面积仅次于西藏、新疆和内蒙古，位居第四。
但由于青海处于青藏高原东北地带,深居内陆,地势高耸,气候干燥,优质的土地十分有限，再加上以往对土地盲目利用,造成土地质量下降,耕地、林地减少,草场退化,潜在危机日益明显。
同时,随着人口的增长,尤其是改革开放以来,经济发展迅速,对土地的需要日益增加,人地矛盾更为突出。
因此我们必须要提高土地资源利用水平，增强土地保护意识，有针对性地合理开发利用土地。
关键词：土壤；资源特征；开发利用；生态环境保护一、青海省土地资源的概况青海省土地面积72.23万平方公里，占全国土地面积的7.5％。
仅次于内蒙古、新疆、西藏居全国第4位。
由于青海省地处青藏高原地带，空气稀薄，海拔高，土地类型多种多样，垂直分布明显。
又因青海深居内陆，气候干旱、降水量少、气温低、荒漠化土地多、草地多、农地少，这些自然因素形成青海省土地独有的特征：土地面积大，但利用率低；牧草地多，但是产量低；林地面积少，森林覆被率仅为0.26％，低于全国13.92％的平均水平。
再加之青海居民滥垦、乱伐森林、滥占耕地、超载放牧、过度垦伐等社会因素，使得水土流失更加严重、草地退化、沙化、荒漠化，这些对生态环境的破坏极大。
二、青海省土地资源的特征与类型1.青海省土地面积大，但土地利用率低。
青海省地处青藏高原地带，海拔高，气温低，大多数地区降水很少，土地发育程度低，因此，优质土地极少。
但青海也有一些面积质量较好的土地，主要分布在河湟地区、共和盆地和柴达木盆地。
2.青海省分布相对集中的牧草地多，但适宜农林的土地少，青海省草地面积大，占全省总土地面积的50.5％，是全国五大牧区之一。
草地主要集中在青南高原、祁连山地带和柴达木盆地东南部山地。
3.青海省土地类型多种多样，垂直分布明显。
青海省土地面积辽阔，南北纬度相差8度，土壤、植被类型较多，构成了较多的土地类型，土地类型随着海拔的升高，呈相应的变化，就出现了明显的土地垂直带。
近60年青海省东部农业区霜冻特征分析及其影响
Journal of Agricultural Catastrophology 2023, Vol.13 No.9近60年青海省东部农业区霜冻特征分析及其影响赵海玲1，2，杨 璐3，赵全宁4*1.青海省防灾减灾重点实验室，青海西宁 810001；2.青海省湟源县气象局，青海湟源 812100；3.甘肃省酒泉市气象局，甘肃酒泉 735000；4.青海省气象科学研究所，青海西宁 810001摘要 根据青海省东部农业区1961—2020年日最低气温资料，对青海省东部农业区的霜冻变化特征和对主要农作物的影响进行分析。
结果表明：近60年来青海省东部农业区平均初霜日出现在9月9日—10月21日，平均终霜日出现在4月9日—5月27日，平均无霜期为105～194 d，平均霜冻日数为140～199 d。
大部分地区初霜日推迟、终霜日提前、无霜期延长、霜冻日数减少，20世纪70年代与21世纪初最明显。
气候变暖影响到初、终霜冻日数的明显变化，早霜冻对农作物的影响不大，晚霜冻的出现会对处于苗期的作物产生危害。
关键词 青海省东部农业区；霜冻；强度；农作物中图分类号：P426 文献标识码：B 文章编号：2095–3305(2023)09–0186-03霜冻是一种重要的农业气象灾害。
霜冻是指在农作物生长季节里，日最低气温下降到0 ℃以下，使植株体内水分形成冰晶，造成农作物受害，甚至死亡的短时间低温灾害。
从根本上来说，农作物受到霜冻灾害影响，植株的新陈代谢功能被破坏。
因此，晚霜冻使农作物过早地停止生长，降低农作物产量和品质，而早霜冻会使作物幼苗等受害[1]。
霜冻温度可以用叶面温度、地面温度及气温衡量。
但实际应用中难以获取叶面温度，所以通常使用地面0 cm处日最低温度0 ℃和日最低气温0 ℃作为阈值，低于这些阈值温度判断为霜冻灾害发生[2-4]。
青海省东部农业区是全省两大主要农业种植区之一，该地区土壤相对肥沃，气候温和，光、热条件好，是青海省的主要农业生产地。
2023年青海标准冻深
2023年青海标准冻深一、引言青海作为我国的一个重要省份，其自然环境和农业生产对国家具有重要的战略意义。
本文旨在探讨2023年青海地区的标准冻深情况，为当地农业生产和气候研究提供参考。
二、标准冻深概述标准冻深是指某一地区在某一历史时期冻结和融化期间，达到的最大冻结深度。
它反映了该地区的气候条件和土壤特性，对于农业生产和气候研究具有重要意义。
标准冻深的测量方法通常采用钻探或地下水位监测等方法。
根据青海地区的气候资料和土壤特性，我们预测2023年的标准冻深将达到一定的深度。
为了验证这一预测，我们将采用钻探或地下水位监测等方法进行实际测量。
在测量过程中，我们将考虑多种因素，如季节、天气、土壤类型等，以确保测量的准确性和可靠性。
四、影响与对策标准冻深对青海地区的农业生产和气候研究具有重要影响。
过深的冻层可能导致农作物冻害，而过浅的冻层则可能导致土壤水分流失，影响农作物的生长。
因此，了解标准冻深对于合理规划农业生产具有重要意义。
为了应对标准冻深对农业生产的影响，当地政府和企业应采取相应的应对措施。
例如，加强农业灌溉设施的建设和维护，提高农作物的抗寒能力，合理规划种植区域等。
此外，政府和企业还应加强与科研机构的合作，共同开展气候研究和农业技术研发，提高农业生产的科学化和现代化水平。
五、结论与展望综上所述，2023年青海地区的标准冻深将对当地的农业生产和气候研究产生重要影响。
为了应对这一挑战，我们需要加强实际测量和科学研究，采取相应的应对措施，提高农业生产的科学化和现代化水平。
展望未来，随着气候变化和环境变化的加剧，青海地区的标准冻深也将发生变化。
为了应对这一趋势，我们需要加强气候研究和环境监测，提高对气候变化的认知和应对能力，以确保青海地区的可持续发展和生态安全。
总之，标准冻深是青海地区气候和农业生产的重要指标，我们需要加强对其的监测和研究，以更好地应对挑战，促进当地经济和社会的发展。
青海省东部农业区季节性最大冻土深度变化特征分析
青海省东部农业区季节性最大冻土深度变化特征分析青海科技2019年第5期青海省东部农业区季节性最大冻土深度变化特征分析陈继全1孙世学2马有绚3邢子毅4任强4（1.青海省尖扎县气象局，尖扎811299；2.青海省同仁县气象局，同仁811399；3.青海省气候中心，西宁810001；4.青海省黄南州气象局，同仁811399）摘要：利用1961~2016年青海省东部农业区11个气象观测站点的冻土观测资料，采用累积距平、滑动t检验等方法，分析了青海东部农业区季节性最大冻土深度的时空分布特征及变化规律。
结果表明：东部农业区整体冻结开始时间呈逐年推迟趋势，完全解冻时间呈逐年提前趋势，平均冻结持续时间呈逐年缩短趋势；最大冻土深度年际变化在90年代前后由减小趋势转变为增长趋势，在1986年出现了突变；化隆站最大冻土深度多年平均值最高为72.15cm，尖扎站最低为28.32cm。
关键词：最大冻土深度；东部农业区；时空分布；变化规律引言冻土是指含有水分的土壤因地表温度下降到0℃或以下时呈现冻结的状态[1]。
一般可分为短时冻土、季节冻土和多年冻土三类。
冻土的形成和发展与气候因素息息相关，气候变化会引起冻土的变化，同时冻土也会对气候变化产生影响。
陈博等[2]指出，在全球变化背景下，中国地区的冻土主要表现为最大冻土深度减小，冻结时间推迟，融化时间提前，冻结持续日缩短的趋势。
刘小宁等[3]指出，我国最大冻土深度20世纪80年代以来开始减小，90年代显著减小。
杨小利等[4]利用西北地区的冻土观测资料，得出1980’s是西北地区冻结深度变浅的一个分界点。
李林等[5]得出气候变暖是造成青海季节冻土退化的主要原因。
冻土的冻结与消融活动，对农业生产、公路和铁路建设、建筑业等有着重要的影响[6-9]。
青海地处青藏高原东北部，是我国冻土的主要分布区[7]。
青海东部以农业为主，属于季节性冻土区，研究该区域内冻土的分布和变化特征，对该地区的农业生产、道路建设以及环境发展等有着积极的意义。
青海季节冻土退化的成因及其对气候变化的响应
01 91 33 01 44 3 01 74 33 201 14 01 74 33 01 62 33 01 86 33 01 51 33
01 86 33 01 93 33 01 88 33 01 86 33 201 19 01 07 2 01 11 01 57 33 01 81 33 01 84 33 01 90 33 01 87 33 201 38 3 201 54 33 201 61 33 201 58 33 01 86 33 01 84 33 01 89 33 01 84 33 01 03 201 19 201 06 201 27 01 79 33 01 87 33 01 78 33 01 84 33 01 49 3 01 02 01 02 01 40
01 84 33 201 37 01 90 33 201 12 01 88 33 201 01 01 69 33 01 23
01 92 33 01 66 33 01 85 33 01 32 3 01 93 33 01 49 33 01 80 33 01 57 33
01 85 33 01 57 33 01 81 33 201 06 01 79 33 01 45 33 01 91 33 01 83 33
研究 。E2mail : qhxnll @sohu1 com 。
1 期
李 林 等 : 青海季节冻土退化的成因及其对气候变化的响应
163
对气候变化响应的综合分析研究尚不多见 。因此 , 揭示季节冻土退化的成因及其对气候变 暖的响应已成为应用气候研究亟待解决的一个重要课题 。
2 资料来源与技术方法
表 1 青海代表台站基本情况 Tab1 1 Sheet for the basic condition at representative stations in Qinghai
近50多年青海玉树冻土变化特征分析
VARIATION CHARACTERISTICS OF FROZEN SOIL IN YUSHU QINGHAI IN RECENT 50 YEARS 作者： 叶殿秀 赵珊珊 孙家民
作者机构： 国家气候中心,北京100081
出版物刊名： 长江流域资源与环境
页码： 1080-1084页
年卷期： 2011年 第9期
主题词： 青海玉树 冻结初日 冻结终日 无冻土期 变化特征
摘要：利用青海玉树县从建站至2009年的冻土观测资料,分析了玉树土壤年最大冻结深度,冻结初、终日,无冻土期变化特征。
结果表明：近50多a,玉树县土壤冻结具有明显的季节变化特征,冻结主要出现在10月～翌年4月;6月中旬～9月上旬为无冻土安全期;多年平均无冻土期173
d,80%保证率下的无冻土期为147 d（不足5个月）;玉树土壤年最大冻结深度没有明显的变化
趋势,仅呈阶段性变化特征。
0～5 cm土壤冻结初、终日没有明显变化趋势,10～30 cm深度土壤冻结初日呈变早、终日呈推迟的趋势。
而近50 a玉树冬季平均气温、平均最低气温及年极端最
低气温均呈显著上升趋势。
由此说明对季节性冻土区的玉树而言,气候变暖并不一定意味着其年最大冻结深度变薄、表层土壤冻结初日推迟、终日提早,土壤冻结深度的变化除与温度有关外可能还受其他要素的影响。
该结论与我国部分学者对青藏高原南部冻土研究结论一致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
青海省东部农业区季节性最大冻土深度变化特征分析陈继全1孙世学2马有绚3邢子毅4任强4（1.青海省尖扎县气象局，尖扎811299；2.青海省同仁县气象局，同仁811399；3.青海省气候中心，西宁810001；4.青海省黄南州气象局，同仁811399）摘要：利用1961~2016年青海省东部农业区11个气象观测站点的冻土观测资料，采用累积距平、滑动t检验等方法，分析了青海东部农业区季节性最大冻土深度的时空分布特征及变化规律。
结果表明：东部农业区整体冻结开始时间呈逐年推迟趋势，完全解冻时间呈逐年提前趋势，平均冻结持续时间呈逐年缩短趋势；最大冻土深度年际变化在90年代前后由减小趋势转变为增长趋势，在1986年出现了突变；化隆站最大冻土深度多年平均值最高为72.15cm，尖扎站最低为28.32cm。
关键词：最大冻土深度；东部农业区；时空分布；变化规律引言冻土是指含有水分的土壤因地表温度下降到0℃或以下时呈现冻结的状态[1]。
一般可分为短时冻土、季节冻土和多年冻土三类。
冻土的形成和发展与气候因素息息相关，气候变化会引起冻土的变化，同时冻土也会对气候变化产生影响。
陈博等[2]指出，在全球变化背景下，中国地区的冻土主要表现为最大冻土深度减小，冻结时间推迟，融化时间提前，冻结持续日缩短的趋势。
刘小宁等[3]指出，我国最大冻土深度20世纪80年代以来开始减小，90年代显著减小。
杨小利等[4]利用西北地区的冻土观测资料，得出1980’s是西北地区冻结深度变浅的一个分界点。
李林等[5]得出气候变暖是造成青海季节冻土退化的主要原因。
冻土的冻结与消融活动，对农业生产、公路和铁路建设、建筑业等有着重要的影响[6-9]。
青海地处青藏高原东北部，是我国冻土的主要分布区[7]。
青海东部以农业为主，属于季节性冻土区，研究该区域内冻土的分布和变化特征，对该地区的农业生产、道路建设以及环境发展等有着积极的意义。
从已有研究成果来看，主要集中在青藏高原，针对青海东部农业区的较少，尤其是最大冻土深度的演变特征。
因此，本文将利用东部地区11个站点的冻土观测资料，分析其时空分布和变化规律，为今后东部地区与冻土有关的研究以及地方的农业生产和社会发展等提供参考依据。
1资料与方法采用青海东部地区的湟源、大通、互助、西宁、贵德、湟中、乐都、民和、化隆、尖扎和同仁11个站的冻土观测资料，时间长度为56年（1961~2016年）。
东部地区的平安和循化两站由于资料的时间序列不够长，因此不选用。
根据初步统计，所选的11个站点在夏季的三个月中均未出现冻土现象，尤其是西宁、贵德、民和和尖扎4站，在56年间5月份已全部消融；互助、西宁、贵德、湟中、乐都、民和和尖扎7站，在56年间9月份均未开始冻结。
因此，本文在分析时将当年10月至次年4月作为冻土的冻结期。
在进行冻土的冻结始日与冻结终日分析时，根据《地面气象观测规范》中对初终日选取的规定：设定当年9月1日后第一天冻土不为零作为冻结始日；设定次年8月31日前最后一天冻土不为零作为冻结终日。
采用反距离权重法插值做空间分布图，以分析最大冻土深度的空间分布特征。
2结果与分析2.1冻结始日、冻结终日和冻结持续时间的分布特征东部地区56年累积年平均冻结始日和冻结终日空间分布如图1所示。
从图1中可以看出，冻结始日出现在10月下旬及11月上旬，冻结终日出现在3月下旬及4月。
湟源站、化隆站最早开始冻结，时间为10月17日，民和站最晚，时间为11月6日；湟源站、化隆站最晚完全解冻，时间为4月21、22日，民和站最早，时间为3月21日。
由此可知，最先开始冻结的最晚完全解冻，最晚开始冻结的最先完全解冻，化隆站的平均冻结持续时间最长，民和站最短。
结合各站的海拔经纬度数据初步分析，冻结始日、终日受海拔高度的影响相对较大。
图1 东部农业区区年平均冻结始日和冻结终日分布图东部地区年平均冻结始日和冻结终日逐年变化趋势如图2所示。
由图2可知，冻结开始时间呈逐年推迟趋势，完全解冻时间呈逐年提前趋势，即平均冻结持续时间呈逐年缩短趋势。
结合表1冻结持续时间年代变化统计结果，全区1961~1969年冻结持续时间最长，平均为175d ；2010~2016年最短，平均为149d ，缩短了26d 。
并且1961~1969年、70年代、80年代、90年代、00年代、2010~2016年逐年代减小。
在11个站点中，湟源站70年代平均冻结持续时间最长，为198d ，民和站00年代最小，为115d 。
另外，从变化率来看，大通变化最大，湟中变化最小。
图2东部区年平均冻结始日和冻结终日逐年变化趋势图2.2最大冻土深度的年际变化特征从最大冻土深度的年代际变化（如图3）结果来看，60年代到70年代，西宁、贵德、乐都、民和、尖扎呈现减小趋势，其余站点均呈现增加趋势；70年代到80年代，11个站点均呈现减小趋势，其中湟中站最明显，减小了14.2cm ；80年代到90年代，除湟源、大通和尖扎3站略有增长外，其余站继续呈现减小趋势；90年代到00年代，各站互有增减，其中西宁表1冻结持续时间年代变化统计站增加趋势明显，增加了18.5cm；从00年代到2010年以后，同仁、乐都、湟源增加较为明显。
冻结持续时间（d）1961~1969年70年代80年代90年代00年代2010~2016年56年湟源190198186188188164186大通182150179179158151167互助196189172173164154175西宁169139146135148143146贵德166162156125136129146湟中187186178173166163176乐都157175150145126127147民和147147149138115119136化隆197196192181185175188尖扎155122128151162152144同仁181179171169154164169全区175168164160155149从整个年代变化上看，60年代、70年代、80年代、90年代呈现减小趋势，90年代、00年代、2010~2016年阶段呈现增长趋势。
在统计年代平均最大冻土深度时发现，最大值出现在70年代的化隆站，为77.4cm；最小值出现在90年代的乐都站，为23.0cm。
图3最大冻土深度的年代变化为进一步探究最大冻土深度年际变化趋势及突变情况，采用累积距平方法分析年平均最大冻土深度的变化趋势；采用滑动t 检验方法检测年平均最大冻土深度序列是否发生了突变（如图4）。
这里n=56，两子序列长度n 1=n 2=5，给定显著水平α=0.01，按t 分布自由度ν= n 1+n 2-2=8，t0.01=±3.355。
由图4（a ）可以看出，56年间（1961~2016年），年平均最大冻土深度总体呈现减小趋势，从各时间段来看，60年代初到80年代中期呈减小趋势，80年代后期至2010年以后呈波段增长趋势。
从图4（b ）突变检验结果可知，自1965年以来，t 统计量只有一处超过了0.01显著性水平，且为正值，说明在近56年里出现过一次明显的突变，也即在1986年经历了一次从减小趋势到增长趋势的明显转变。
图4年平均最大冻土深度变化趋势及突变检验2.3最大冻土深度的年变化特征东部农业区各站最大冻土深度的历史极大值和多年平均值如表2所示。
从历史极大值来看，湟源站最高，为150cm ；尖扎站最低，为85cm 。
从多年最大冻土深度平均值来看，化隆站最高，为72.15cm ；尖扎站最低，为28.32cm 。
3结论通过分析青海省东部农业区季节性最大冻土深度的冻结特征、年际和年变化特征，得到以下结论：（1）东部农业区季节性最大冻土深度的冻结开始时间呈逐年推迟趋势，完全解冻时间呈逐年提前趋势，平均冻结持续时间呈逐年缩短趋势；从56年平均值来看，化隆站的平均冻结持续时间最长，民和站最短。
（2）从年际变化情况来看，东部农业区季节性最大冻土深度在90年代前整体呈减小趋势，在90年代后整体呈增长趋势，突变年在1986年。
从年变化参考文献：[1] 周幼吾，郭东信，程国栋，等.中国冻土[M].北京: 科学出版社，2000.[2] 陈博.中国冻土时空变化特征及其与东亚气候的关系[D].中国科学院大气物理研究所.2007.[3] 刘小宁，李庆祥.我国最大冻土深度变化及初步解释[J].应用气象学报.2003，14（3）：299-308.[4] 杨小利，王劲松.西北地区季节性最大冻土深度的分布和变化特征[J].土壤通报.2008，39（2）：238-243.[5] 李林，王振宇，汪青春，等.青海季节冻土退化的成因及其对气候变化的响应[J].地理研究.2008，27（1）：162-170.[6] 陈博，李建平.近50年来中国季节性冻土与短时冻土的时空变化特征[J].大气科学.2008，32（3）：432-443.[7] 王澄海，董文杰，韦志刚.青藏高原季节性冻土年际变化的异常特征[J].地理学报.2001，56（5）：523-531.[8] 李海花，刘大锋，段淑芳，等.新疆阿勒泰地区1963~2012年最大冻土深度的时空分布及其对气温变化的响应[J].干旱地区农业研究.2014（5）：251-258.[9] 冯瑞萍，张学艺，舒志亮，等.宁夏季节性最大冻土深度的分布和变化特征[J].宁夏大学学报（自然版）.2012，33（3）：314-318.表2最大冻土深度历史极大值和多年平均值情况来看，在东部农业区11个站中，湟源站历史极大值最高，尖扎站最低；多年平均值化隆站最高，尖扎最低。
区域最大冻土深度历史极大值（cm ）多年平均值（cm ）湟源15055.00大通11444.18互助12950.10西宁13452.94贵德11333.05湟中13056.54乐都9929.01民和11639.19化隆14372.15尖扎8528.32同仁14155.77。