谈谈我对经济学的认识

谈谈我对经济学的认识

大学的四年时光，匆匆流逝，对于即将获得经济学学士学位的我们，是否应该问问自己，四年的学习，我们对于本专业，对于经济学的理解到底有多少？经济学博大精深，却又是一门和生活紧密相连的学科。四年的学习想要完全掌握它，是不可能的，但经济学的学习能够使我们渐渐养成一种逻辑思维能力，能让我们用经济学的视角来看待和思考身边的任何事。这篇文章是对自己学习经济学过程中的一些思考和总结，记录下来，希望以后再学习经济学的时候能够有所进步，再阅读它的时候能发现现在认识的不足。我主要谈谈自己对经济学学科，对古典经济学的逻辑，经济学理论发展的自己一些浅薄的见解。

经济学，顾名思义，就是研究经济的学科，而经济又是什么呢？在我看来，经济是人类这个特殊的物种依托于自然物质界的一种社会活动。经济的囊括的范畴十分宽广，当我们谈论经济，可以小到一个人在一个孤岛上的经济，如同小说鲁滨逊漂流记中那样；也可以扩大到整个地球，全球经济。几乎没有人能够说出经济是什么时候开始有的，几乎当人类社会开始存在的时候，经济活动就开始了，它和人类社会基本上是相伴相生。也没有人能够置身经济之外，甚至是一个躺在医院的植物人也时时和经济密切相联。这样说来，经济学实在是一个很大的概念，它包含的内涵太多太多，但其本质还是由于人——这一高级物种在人类社会的一种行为。所以经济学是研究经济的学科，它就必然是一个研究人类社会行为的学科。而这也正是决定了经济学和自然科学等学科的差异。一提起自然学科，人们总会联想到各种为推动社会生产力发展的科学技术：精密的机械化生产能够确保定时定量的生产，严密的计算能够把航天飞船在指定时间送入指定轨道，准确测定的基因能够在不同物种间进行人工转移……在某些领域，人类对自然科学的研究能够让人类按其所想设定一条清晰严密的路线程序，人们只要在这头按下按钮，就能够达到想要的实验结果，过程计算1+1=2那样清晰明了。而对于如同经济学这样的人文科学，同样是科学，却难以如同自然科学那般操作。经济学研究消费者，研究厂商；研究政府，研究市场。这里面对消费者等的界定本身就是一个抽象出来的概念，因为同作为消费者的你我都不可能完全相同。同时，研究这千千万万，形形色色，形态万千的经济主体，希望能够把握其中的运行机制，就如同无数束光射入一个黑箱子，再折射出去，通过观察到一进一出美丽的光芒，然后去探测黑箱子里面的可能的错综复杂的折射路径。经济学家们试图用科学的论证方法，找到黑箱子里可能存在的一条普遍的经济规律，从而能够对人类的经济活动给予一部分的指导，更好创造人类的物质基础，并进一步迈向更高的精神层次。然而我们都知道，即使找到了一条看似合理的经济规律，做出了一个看似完备的经济模型，经济学不能够像自然科学那样把“合理规划的经济”如同精密的机械那样制

造出来。经济学讨论的问题，提供一种思维的方式，由此出发找到人类经济社会的中可能的一般规律，希望把握到大千世界中，每个不同个体间可能存在的经济的共性。毫无疑问，这是一件很困难的事情，从某种层面上来讲比制造一架火箭，送上太空更难。但百年来，经济学家们都在不断地探索，寻找答案，给予了经济学一个精美的知识架构，更加准确严密的论证，不断扩充的内涵和外延。自然，我们不能够很绝对地检验或是评判那个经济学家的哪个理论是对是错，学习经济学也并不是为了得到个对或错的答案。正如凯恩斯所说；“经济学家和政治学家的观点，无论对错，都比普通人所想象的有力得多。”学习了经济学，我们不能说我们懂得了经济，但是我们能够用经济学的思考方式来了解经济，我们能够不仅仅是作为“经济”中的一个如同原子般渺小的组成部分，能够稍微跳出来，试图俯瞰一下经济世界。

当年高考选专业的时候相信许多的学生和我一样，对所选专业毫无概念可言，甚至可以说是理解有很大的偏差，单纯觉得学习经济学相关专业，对“经济”深入了解，就能更好保障自己的经济。然而学习下来，可以很明显发现，经济学不能够给你一门谋生立命的技能，没有学过经济学的人也能够对经济说出自己的见解，也能够有方法把自己变得“经济”，但经济学的思维方式，研究方法却能够给我们带来深刻的影响。然而这里的影响深刻是难以在短时间内速成，学习的过程也不是几本教科书的学习就可以完成的，经济学的基本原理让人不断结合现实进行思考，经济学丰富的内涵外延让人不断涉猎其他领域的知识，经济学给我们带来的不断学习的过程。

记得刚刚上大一的时候，第一门专业课程是微观经济学。直接从高中基础文化知识跳跃到对专业学科的学习让我有点难以应对。各种抽象的概念如：效用，成本，投资，利率，理性人，均衡等；各种经济学的分析工具如：如边际分析，图形分析等；以及他们间相互联系的各种变量共同构成的“微观经济学”让我有一种“剪不断，理还乱”的感觉。虽然在一开始我认为有些难以理解，甚至有些困惑，但是在学习的过程中，我一步一步弄懂书中的概念，一步一步理清各种变量间的关系，一步一步理解图形的推导，自己跟着书上顺着理论的假设开始画出一个一个的小箭头，会有一种很满足的感觉。渐渐地，我发现各种纷杂的经济变量概念间似乎有一条明确的线索贯穿整个微观经济学，但是我还不能把握住，只能够在一些小模块中弄懂，比如消费者，厂商行为理论，和福利经济学等。再后来，在宏观经济学，国际贸易学，财政学等学科的学习中，我又再次重温了一些微观经济学的理论概念和研究方法，加深了我对经济学的理解。在后来考研对经济学的备考中，再重新阅读了一次微观经济学，上了相关课程之后，我再次对微观经济学的知识进行梳理和总结，突然好像明白了经济学中那令人着迷的东西究竟是什么，那是一种公理化的知识体系，它由对人类较为世俗性的理性

人的假设，边际效用和资源边际产出规律的假设，一步一步十分合理论证出导出市场机制下的“看不见的手”是如何使人类社会资源达到最优配置，实现帕累托均衡状态的。整个论证过程仅从简单的假设开始，透过经济社会生产和消费部门，产品和要素市场的经济循环方框，最后完成了关于整个社会资源最优配置的证明，掌握这一条脉络是对每一个学习过经济学的学生都是十分必要的。下面我根据我的认识来对微观经济学的这个逻辑进行简单的阐述。

微观经济学从几个基本的命题、假设、公理开始：资源是稀缺的；理性人和边际递减规律。具体一点来说，经济社会中资源是有限的，需要有一种机制来对资源进行配置，高效率地利用资源；经济主体都是理性的，每个人都是利己主义者追求自身经济利益最大化，即消费者追求效用最大化，生产者追求利润最大化；边际量递减规律主要包括了商品的边际效用递减规律及边际替代率递减规律；要素的边际报酬递减规律及边际技术替代率递减规律。这几句简单浅显的话提供了构建经济学这座大厦最基本的材料，所有的经济学理论都是源于此进行的推导和延伸。我们可以把经济社会分成居民部门，它是消费品的需求方，要素的供给方；企业部门，它是消费品的供给方，要素的需求方。对各部门进行局部均衡分析，对消费者来说，商品价格和收入确定时，边际效用递减和边际效用替代率递减规律保证了消费者根据自身效用最大化的原则进行，边际分析对商品的需求量做出选择。在此基础上，让商品价格连续的变化，消费者总能够找到对应的最优的商品需求量，由此就产生了一条向右下方倾斜的需求曲线，它体现了消费者的意愿和偏好，该线上任何一点都能够是消费者效用最大化的点。同样，对于产品的供给方，企业的目标是利润最大化，在商品价格确定下即为总成本最小。同样由于生产要素的边际报酬递减规律和边际技术替代率递减，进行边际分析，生产者能够做出最优点的选择。让商品的价格变化起来，我们也能够得到产品的供给曲线，是一条向右上方的倾斜的曲线。把产品的需求曲线和供给曲线放到同一个“价格——数量”的直角坐标系中，就得到了著名的商品市场上“供求十字架”。

再把目光投向要素市场，换一个角度来思考。居民成为了生产要素的供给方。我们可以把要素细分为劳动，资本，土地，企业家才能等等。虽然各个不同的劳动要素有其特别之处，但是最经典的分析依然是从居民供给要素为了获得最大的效用出发，依据边际量递减规律公理进行边际分析，得到居民选择的答案，放开工资恒定的假设，可以得到向右上方倾斜的要素供给曲线（以劳动要素为例）。同样，对于生产要素的需求方，企业，几乎是同样的分析，可以得到向右下方倾斜的需求曲线。如果拿劳动要素来说，我们进而可以得到劳动要素市场的“供求十字架”。

这样我们得到了简化的经济社会“循环方框”中，产品市场和要素市场上的两个“供

需十字架”。这两幅图看似简单其背后隐含的深刻的内涵。首先两组供求曲线说明了在各个市场，价格是如何决定的。直观上来说是两条曲线的交点，而其中每一条曲线上的点，都是能够使该市场的供给方和需求方达到利益最大化的，即在市场机制中，价格决定的同时，保证了经济社会中每一个利己主义者的最优状况。其次，从微观经济的一般假设和公理出发，推导出的“供需十字架”，其实是就是在完全竞争市场假设下的，换言之在非完全竞争市场情况下，产品和要素的价格可能不能被决定，或即使被决定，经济社会中其中的一方一定会受损。第三，这个简单的“供求十字架”和我们生活中许多常见的经济现象十分的吻合，但它不是一个对生活经验的简单归纳，而是从更一般的理性人，资源稀缺等合理假设，和较为合理的边际量分析方法一步步推导而来的。其意义正如同是找到了一条解释我们这个纷杂经济世界的较为合理的路径，让人感叹逻辑结构的精妙。

当一中商品的均衡价格确定下来，供给双方都能够实现了利益最大化，能否说这就是看不见的手呢？当然不能。我们的经济社会丰富多彩，各种商品琳琅满目，数以百亿计，如果我们能够说明市场中所有的商品和生产要素，能够在同时实现均衡状态，那才能真正诠释看不见的手的真正威力。在理论上，经济学家已经证明了一般均衡存在的可能性，然后运用帕累托最优状态这个指标来评判完全竞争市场是效率。到这里为止，从经济学的主线来说，经济学对“看不见的手”的原理的诠释已经较为完整了。说明了经济主体——人，在完全竞争市场中，在对个人的利益的追求过程中，能够使人人的利益都最大化。再通过把非完全竞争市场和完全竞争市场进行对比，不论是用画图分析还是通过数理分析，都能够证明费完全竞争市场下存在效率损失，也就是说完全竞争市场能够实现对资源的最优配置。由此我们可以十分清晰地看到微观经济学大厦是如何基于一般的，简单的公理和假设一点一点被搭建起来。每一个学习经济学的人，从慢慢弄懂一些局部的推导，再到能够用一条顺畅的线索把经济学中各部分的理论串联起来，会体会到古典的经典的经济学逻辑的魅力所在，就如同练武之人打通了任督二脉，有一种酣畅淋漓之感。它给我们带来的逻辑的思维方法，公理化的知识体系，在接受了它的假设前提之下是十分完备的，十分具有说服力的，这就是我们应当学习的思维方式，提出假设，并用严密的逻辑演绎出来，并最终得到一个结论。这样的知识更容易让我们学习到知识的本质，从简单的假设最后推演到简单的“供需十字架”，不就是一个由“简”再到“简”的过程吗。当然，这种经济学理论一定在其假设上存在局限和不足，这也使后来的经济学得以完善和发展，也是我们再不断学习和进步。

我们在大学学习的宏观经济学的重点主要是放在凯恩斯主义和新凯恩斯主义。凯恩斯这位经济学巨匠在开辟宏观经济学领域，众所周知，是源于1933年前后美国经济大萧条的背

景。当人们发现“看不见的手”调节下的经济社会不在是每个人的利益达到最优的均衡状态，取而代之的是眼前经济严重失衡，衰退的萧条景象；当人们发现“看不见的手”并不能够保证商品的价格和工资的价格在市场机制下快速得到调整，现实完全不如古典经济学理论描述的那么美好……人们开始思考市场到底出现了什么问题。凯恩斯毫无疑问，很好地找到分析和解答这个问题的方法。凯恩斯认为市场上的工资和价格的调整是刚性的，或是调整缓慢的。加上凯恩斯式的消费函数和投资函数，他申明经济活动的下行原因在于有效需求不足。因此，当经济中出现非均衡的状态，有效需求不足的时候，政府需要积极采用货币政策和财政政策，及时弥补有效需求，使经济中的资源能够得到有效的配置。从凯恩斯对大萧条开出的药方我们可以明显看出，他主张政府对经济干预，在经济过热或萧条的时候及时熨平经济波动，来避免经济波动过度带来对经济的损失。凯恩斯的理论为美国政府在后来对经济的治理起到了十分有利的支持作用，并且在实际治理中也取得了不错的效果。由此凯恩斯的方法和思想在经济学中占据了十分重要的地位，许多专家和学者都把此看做是宏观经济治理的灵丹妙药。

然而，20世纪70年代的美国经历着前所未有的痛苦——高通胀率和高失业率并存的“滞涨”时期。此时经济学家们发现一直以来所信奉的“灵丹妙药”似乎不管用了，许多经济学家开始选取解释和解决“滞涨”问题的方法。“捍卫自由经济伟大的勇士”弗里德曼提出凯恩斯提倡的政府积极的对经济的干预很可能就是导致经济不稳定的根源。在《自由选择》这本书中，弗里德曼运用大量的真实例子和数据，来说明美国大萧条可能源于政府的原因，同时还提倡竞争，在一个国家的经济中的重要作用。他用简单的语言，重振了自由经济学，自由竞争的市场能够使经济自发达到均衡状态。弗里德曼在书中用美国历史上真实的例子和数据，反对凯恩斯式的以政府为中心的管理经济的方法，倡导发挥市场的力量。他给经济低迷开出的药房是充分引入市场机制，给经济提供一个竞争的环境，重新发挥“看不见的手”的力量。历史上，著名的“铁娘子”撒切尔夫人正是运用了这剂药方，重振了英国低迷的经济。当凯恩斯主义面对历史上的新问题不能够解释，理论体现中出现缺陷和不足时，新凯恩斯主义者开始寻求新的解释，来弥补“旧”凯恩斯主义的不足。菜单成本，交错调整工资论，隐含合同论等理论给价格和工资黏性提供更有利的理论证明；非均衡理论学派的各位经济学家们正在试图为凯恩斯宏观经济学提供一个微观基础。20世纪70年代以来，宏观经济学研究上出现了另一种试图把宏观经济学与微观经济学相结合的探索力量，即以卢卡斯教授为代表的理性预期学派。卢卡斯等人认为，作为政府宏观经济政策依据的凯恩斯理论，没有把公众对政府政策以及其他经济信息的反应考虑在内，因而政府经济政策的效果往往事倍功半。该学派强调要把公众对所有可能获得的经济信息，包括政府政策的理性反应，纳入宏观经济

模型之中，这样任何政府政策都可能因为公众的理性预期而使其效果大减，坚持自由的市场经济的作用，弱化政府能够发挥的作用。

以上是对我所接触过的一些主要的宏观经济学的理论做了简单的阐述。给我感触最大的除了经济学家们对经济社会现状的思考，研究得出的深刻的理论，更多的是如同辩论般的学术争论。可以看到如果以原凯恩斯主义所开辟的宏观经济学开始，它的提出是由于市场经济看似失灵，它在当时较好地带美国走出了大萧条，政府的力量占了市场的上风；再后来，在新的经济“滞涨”难题下，以弗里德曼的货币主义，卢卡斯的理性预期主义重振了古典经济学“看不见的手”的力量，提出市场的力量应当占上风。再后来，新凯恩斯主义给“旧”凯恩斯主义补充了更有力的微观基础，给假设提供了更具说服力的理论支持，修正了凯恩斯主义对政府一味的提倡。每一个理论从提出到被质疑，受到新的理论和思想的挑战，被修正，再被质疑……宏观经济学的理论的发展正是经济学家们的学术争论推动着思想的不断更新，推动者经济学的内涵和外延不断发展和深入。从古典到新古典，凯恩斯到新凯恩斯，每一次都似乎是对旧理论的重振，但其实是注入了更多新的理论，再伸张其流派的理论精髓的同时也是在不断的进步和发展，看似回到过去实则不断进步。这些就是对人类社会真理的探寻的过程，不论是在对人文科学，还是自然科学都是如此。正如当年牛顿的经典力学占据着人们的思维，爱因斯坦的相对论的提出和量子力学研究的兴起并不是全盘否认了经典力学，颠覆了物理学，只是时物理学的内容更加完备。