【破产实录】离岸公司跨国破产第一案

离岸公司跨国破产第一案
自媒体曝出中国乳制品生产商湖南太子奶集团已进入临时清盘程序，曾经的央视日用消费品类“标王”、创造过乳酸菌奶类销售奇迹的太子奶集团究竟去向何方，便成为热议焦点。

尤其是一度被视为中国民族企业骄傲的太子奶集团，如何会深陷异国法院主导的破产清算中，不免令人费解。

而无论如何，破产清算程序已经开始，作为临时清盘人的“保华顾问”在法律文书送达及其他相关方面的工作业已启动。

这些工作是否会对太子奶的命运产生实质性的影响？结局如何？本报为此特别采访了三位破产法方面的专家———中国政法大学教授李曙光、西南政法大学教授汪世虎、北京中咨律师事务所律师韩传华，就与结局息息相关的问题进行了法律解读。

凭什么管
太子奶被宣布破产是由开曼**庭发出的，太子奶集团对此发表声明称，这对太子奶不构成任何影响。

其全部资产均在中国境内，权利义务受中国法律管辖。

那么，这一由海外法院主导的破产清算程序是否具备合法性基础从而有效？开曼**庭究竟有无管辖权？
对此，受访的三位专家都认为，开曼**庭对于其注册地在开曼群岛的太子奶集团的破产具有管辖权。

汪世虎认为，判定开曼**庭是否有权受理太子奶破产一案，其法律依据不在于中国的法律，而在于太子奶注册地的法律对这类案件的管辖是如何规定的。

而适用英国法律的开曼群岛依据英国法律既然已受理此案，说明其是有管辖权的。

韩传华也认为，开曼**庭依据当地法律受理太子奶案在法律上没有问题。

李曙光说，太子奶的辩称看似有道理，其主要财产及利益中心地、销售市场等也确实均在中国，但这改变不了其“出生证”上注明的“开曼”的事实。

从严格的法律意义上来讲，太子奶是英属开曼群岛的企业。

它的破产理应受到普通法系破产法的约束。

因此，开曼**庭受理此案从法院管辖上来讲是没有任何问题的，太子奶称其应适用中国法律是不准确的，其不在中国注册而选择到开曼注册，已经享受到了当地的税收优惠，却又声称发生纠纷时要适用非注册地的法律，于法于理都说不过去。

影响到谁
在太子奶被宣布破产的同时，作为太子奶的托管方，高科奶业也坐不住了。

其发布公告称，高科奶业依法取得了太子奶集团的独家租赁经营权，并有单方面延长租赁期的权利。

清算风波系中国太子食品有限公司(开曼)债权人与其股东之间的法律纠纷，开曼法院的裁定不影响高科奶业的租赁经营。

作为自
2009年2月以来太子奶的实际控制者，高科奶业是否真的会继续其地位，无论谁是新的接盘者？
坊间学界力挺高科奶业的，依据多为“买卖不破租赁”、“物权优先于债权”等基本法理。

对此，李曙光斥其为误解。

因为按照英美法的相关规定，一旦进入破产，就会产生自动中止效应，也即所有与破产企业相关的合同、诉讼、裁定等都要中止，租赁关系必然会因此终结。

作为曾经的租赁方，高科奶业可以基于租赁关系终结带来的损失，作为债权人申报权利。

当然，也可以与破产企业的接盘人达成新的租赁合同，但这也要取决于对方的意愿。

汪世虎也明确表示：“买卖不破租赁”、“物权优先于债权”不适用于破产程序。

太子奶破产能否影响到高科奶业的租赁经营，不能一概而论，这取决于企业进入破产程序后的最终处理结果。

如有的企业被注销，企业已不存在，租赁经营自然也就无从谈起；而有的企业则在破产中被整体接收，债务问题被妥善解决，那么租赁合同可以继续有效。

所以，高科奶业的租赁经营是否能继续下去，要看太子奶的破产程序究竟会怎样走下去。