城市名片应首打经济牌还是文化牌

城市名片应首打经济牌还是文化牌——经济

经济和文化向来都是相依出现，并程螺旋状上升，要取二者孰轻孰重，相信对于经济学家和文化学家来说，每个人心中都有自己的一把标尺。经济无非就是打基础作用，无经济无谈文化。第二，文化可以在主打经济的过程中应运而生，再有就是说文化的要求太高，很多地方不一定有，打造也慢，而经济具有较强的可行性，操作性，直接性，目的性。*“名片”的目的是“宣传”，从传播学的角度来讲，传播学鼻祖拉斯维尔提出过5w规则——who （传播主体），whom（传播对象），what（传播内容），which channel（途径），what effect （效果）。经济牌与文化牌的不同在于“what”这个环节。“经济基础决定上层建筑”是指城市发展过程中二者的关系，而在传播的角度，经济牌与文化牌是平等的，也就是说经济不等于经济牌。而对于该选择哪种，要取决于“what effect”，也就是传播效果。诺贝尔经济学奖获得者西蒙指出，“注意力经济时代，注意力在哪里，哪里成本就更低，宣传效果更好”。经济，并不是以牺牲其他为代价的畸形经济，而是科学健康的经济发展。经济发展潜力的大小对城市将来的发展起着决定性作用。经济基础决定上层建筑，没有扎实的经济基础就空谈首打文化根本就是无水之源，无根之木。城市，是物质文明和精神文明的集散地，是社会现代化程度的象征。城市名片，则是最能代表城市形象或者说代表城市标志的事物。打造城市名片，旨在体现城市的综合实力和发展潜力，为城市的发展争取到更多的机会。经济、文化分别指城市物质、精神财富的创造过程。城市名片应该首打经济牌还是首打文化牌呢？首先正方在“打”字上下工夫，把这个“打”字解释为打造，而一般理解“打”就是展示，它解释为打造，这是很巧妙的。但首打这个“首”字你们没有挖掘，首打就意味着这个名片不是唯一的，可以有好几张名片，首先把这个挖掘出来。你这个名片是打给谁看的，这个就可以做文章了。如果这样议论的话，你们可能性会更多。第一，首打经济为城市的发展奠定了基础。我方所说的经济并不是以牺牲文化等其他为代价的畸形经济，而是科学健康的经济发展。经济发展潜力的大小对城市将来的发展起着决定性的作用。经济基础决定上层建筑，没有的扎实的经济基础，就空谈首打文化，根本就是无水之源，无根之木。只有首打经济才可以挖掘出一个城市发展的巨大潜力，提升城市核心竞争力，以经济硬实力带动文化软实力。迪拜世界公司是数一数二的投资公司，其精明的经商头脑毋庸置疑。而正是青岛打出了经济名片，才使得不算特别发达的青岛得到了投资者的垂青，从而为城市的发展奠定了基础。因此城市名片应首打经济。第二，首打经济名片比首打文化名片更加迅速。当今的社会是一个高速发展的社会，要想城市促进自身将来的发展，就必须适应这一发展趋势。而打造经济名片可以直击当今社会发展趋势，同时也更能调动全民的积极性，从而缩短打造名片的时间。相比之下，文化名片太过隐蔽，人们通过文化认知城市消耗太长时间。因此应首打经济。第三，首打经济比首打文化更能使城市全方位的发展。首打经济比首打文化更具有广泛性。城市首打经济不仅仅可以发展文化经济还可以发展其他多方面的经济，因此更能使城市全方面的发展。而首打文化，引人注目的仅仅在文化这一狭小的领域里，因此不能使城市全面发展。