合同法案例分析
法律案例合同分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及一起合同纠纷，原告甲公司与被告乙公司签订了一份货物供应合同，约定由被告乙公司向原告甲公司供应一批货物。
合同签订后，乙公司未能按照约定时间供货，导致甲公司遭受经济损失。
甲公司遂将乙公司诉至法院，要求乙公司承担违约责任。
二、案件基本情况（一）原告甲公司基本情况原告甲公司成立于2000年，主要从事货物进出口业务。
该公司注册资本为1000万元，具有独立法人资格。
原告甲公司在业内具有一定的知名度，信誉良好。
（二）被告乙公司基本情况被告乙公司成立于1998年，主要从事货物批发业务。
该公司注册资本为500万元，具有独立法人资格。
被告乙公司在业内有一定的市场份额，但近年来经营状况不佳。
（三）合同内容1. 合同签订日期：2019年4月1日2. 合同标的：一批货物，共计1000吨3. 合同价格：每吨1000元，总价100万元4. 交货时间：2019年4月15日5. 付款方式：货到付款6. 违约责任：如一方违约，应向守约方支付合同总价20%的违约金。
三、合同履行情况根据合同约定，被告乙公司应在2019年4月15日前将货物交付原告甲公司。
然而，截至2019年4月30日，被告乙公司仍未履行交货义务。
原告甲公司多次催促乙公司履行合同，但乙公司以各种理由推脱，导致合同无法履行。
四、法院判决（一）判决结果1. 被告乙公司承担违约责任，向原告甲公司支付违约金20万元。
2. 被告乙公司赔偿原告甲公司经济损失10万元。
（二）判决依据1. 《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”2. 《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照对方的损失承担赔偿责任。
”五、案例分析（一）合同效力本案中，原告甲公司与被告乙公司签订的货物供应合同合法有效。
双方在合同中明确约定了合同标的、价格、交货时间、付款方式及违约责任等内容，符合法律规定。
法律合同法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“甲公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发与销售。
2008年，甲公司为了扩大经营规模，决定引进战略投资者。
经过协商，甲公司与乙公司（以下简称“乙公司”）达成股权转让协议，约定乙公司收购甲公司30%的股权，成为甲公司的股东。
股权转让价格为人民币1000万元，乙公司应于协议签订之日起3个月内支付全部股权转让款。
股权转让协议签订后，乙公司按照约定支付了股权转让款。
但随后，甲公司却以乙公司未履行协议约定的其他义务为由，拒绝将股权转让给乙公司。
乙公司认为甲公司违约，遂向法院提起诉讼，要求甲公司履行股权转让协议，将股权转让给乙公司。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司是否构成违约？2. 乙公司是否应当履行股权转让协议？3. 如甲公司构成违约，乙公司应如何维护自己的合法权益？三、案例分析1. 甲公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
”本案中，甲公司与乙公司签订的股权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。
甲公司作为股权转让方，应当按照协议约定将股权转让给乙公司。
然而，甲公司却以乙公司未履行协议约定的其他义务为由拒绝履行股权转让协议，明显违反了合同约定。
因此，甲公司构成违约。
2. 乙公司是否应当履行股权转让协议根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，甲公司未履行股权转让协议，构成违约。
根据合同法的相关规定，乙公司有权要求甲公司继续履行股权转让协议，即要求甲公司将股权转让给乙公司。
3. 乙公司应如何维护自己的合法权益（1）要求甲公司继续履行股权转让协议，将股权转让给乙公司。
合同纠纷法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及一起典型的合同纠纷，当事人为甲公司与乙公司。
甲公司是一家从事建筑工程的企业，乙公司则是一家建筑材料供应商。
双方于2019年签订了一份《建筑材料供应合同》，约定乙公司为甲公司提供一批建筑材料，用于甲公司承建的某建筑工程项目。
合同约定了供应材料的种类、数量、价格、交付时间、付款方式等条款。
合同签订后，乙公司按约定时间将材料交付给甲公司。
但在工程使用过程中，甲公司发现部分材料存在质量问题，导致工程进度受到影响。
甲公司遂与乙公司协商解决，但双方未能达成一致意见，最终甲公司向人民法院提起诉讼。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 乙公司提供的建筑材料是否存在质量问题？2. 如存在质量问题，乙公司是否应承担违约责任？3. 甲公司要求乙公司承担的违约责任是否合理？三、案件分析（一）关于建筑材料质量问题的认定根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
本案中，双方在合同中明确约定了建筑材料的质量标准。
甲公司提交的证据表明，部分材料的质量未达到合同约定的标准，存在质量问题。
（二）关于乙公司违约责任的承担根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司提供的建筑材料存在质量问题，已构成违约。
因此，乙公司应当承担违约责任。
（三）关于甲公司要求乙公司承担的违约责任甲公司要求乙公司承担的违约责任主要包括：1. 重新提供符合合同约定的建筑材料；2. 退还已支付的货款；3. 赔偿因质量问题导致的工程损失。
关于重新提供符合合同约定的建筑材料，乙公司应当履行。
关于退还已支付的货款，由于乙公司已履行了交付材料的义务，甲公司应退还乙公司货款。
关于赔偿工程损失，由于乙公司提供的材料存在质量问题，导致工程进度受到影响，乙公司应承担相应的赔偿责任。
合同法法律实际案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙市丙公司签订了一份购销合同，合同约定甲公司向丙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同中还约定了货物的交付时间、质量标准、付款方式等条款。
合同签订后，甲公司按照约定支付了部分货款，但丙公司未能按时交付货物。
甲公司多次催促丙公司履行合同义务，但丙公司以各种理由推脱。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求丙公司履行合同义务，并承担违约责任。
二、案件事实1. 甲公司与丙公司签订的购销合同合法有效，双方均具备签订合同的主体资格。
2. 甲公司按照合同约定支付了部分货款，但丙公司未能按时交付货物。
3. 甲公司多次催促丙公司履行合同义务，但丙公司以各种理由推脱。
4. 甲公司认为丙公司构成违约，要求丙公司履行合同义务，并承担违约责任。
三、争议焦点1. 丙公司是否构成违约？2. 如果丙公司构成违约，甲公司应如何维护自己的合法权益？四、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
五、案例分析1. 丙公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，甲公司与丙公司签订的购销合同合法有效，双方均具备签订合同的主体资格。
合同中约定了货物的交付时间、质量标准、付款方式等条款，丙公司未能按时交付货物，已构成违约。
2. 如果丙公司构成违约，甲公司应如何维护自己的合法权益？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甲公司可以采取以下措施维护自己的合法权益：（1）要求丙公司继续履行合同义务，即按照合同约定的时间、质量标准交付货物。
合同法的法律案例分析(3篇)
第1篇案情简介：某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与某建筑安装工程公司（以下简称“施工方”）签订了一份建筑工程施工合同，约定由施工方负责某住宅小区的建设工程。
合同约定工期为一年，工程总价款为1000万元。
合同签订后，施工方按照约定进行了施工，但在施工过程中，因设计变更、材料价格上涨等原因，导致实际工程量增加，工期延长。
施工方多次与开发商协商，要求增加工程款和延长工期，但双方未能达成一致意见。
施工方遂停止施工，并向法院提起诉讼，要求开发商支付增加的工程款和赔偿停工损失。
争议焦点：1. 由于设计变更和材料价格上涨等原因导致工程量增加和工期延长，是否属于不可抗力或情势变更？2. 施工方是否可以要求增加工程款和延长工期？3. 开发商是否应当赔偿施工方因停工造成的损失？案例分析：一、关于不可抗力或情势变更的认定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
”在本案中，设计变更和材料价格上涨虽然属于客观情况，但并非不可预见、不能避免并不能克服的，因此不属于不可抗力。
关于情势变更，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生不可预见的、非当事人所能控制的变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平的，当事人可以请求变更或者解除合同。
”在本案中，设计变更和材料价格上涨虽然影响了合同的履行，但并非不可预见的、非当事人所能控制的变化，因此也不属于情势变更。
二、关于增加工程款和延长工期的请求根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“因设计变更或者工程量增加等原因，增加合同约定工程款的，当事人应当协商一致。
”在本案中，施工方要求增加工程款，但双方未能协商一致。
根据法律规定，施工方无权单方面要求增加工程款。
合同法案例及法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批货物，总价款为100万元。
合同约定，货物交付后10日内，乙公司应向甲公司支付全部款项。
合同签订后，甲公司按照约定时间将货物交付给了乙公司。
然而，乙公司在收到货物后，以货物存在质量问题为由，拒绝支付货款。
甲公司多次与乙公司协商未果，遂将乙公司诉至法院。
二、案件事实1. 甲公司与乙公司签订的货物买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
2. 甲公司按照合同约定时间将货物交付给了乙公司。
3. 乙公司在收到货物后，以货物存在质量问题为由，拒绝支付货款。
4. 甲公司多次与乙公司协商未果，遂将乙公司诉至法院。
三、法律分析1. 合同的效力根据《中华人民共和国合同法》第二条，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。
本案中，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同是双方真实意愿的表示，且符合法律规定，因此该合同合法有效。
2. 乙公司拒绝支付货款的法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司以货物存在质量问题为由拒绝支付货款，属于不履行合同义务的行为。
根据合同法的规定，乙公司应当承担违约责任。
3. 货物质量问题的认定根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
出卖人提供有关标的物的质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
本案中，甲公司提供的货物质量说明中未明确指出货物存在质量问题，因此乙公司以货物存在质量问题为由拒绝支付货款，缺乏法律依据。
4. 违约责任的承担根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
合同法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司与乙公司于2021年5月签订了一份货物买卖合同，合同约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同签订后，甲公司于2021年6月向乙公司支付了30万元定金。
然而，在货物交付过程中，乙公司因自身原因导致货物延迟交付，直到2021年8月才将货物全部交付给甲公司。
甲公司在收到货物后，发现货物质量不符合合同约定，部分货物存在瑕疵。
甲公司要求乙公司承担违约责任，但乙公司以各种理由拒绝赔偿。
甲公司遂向人民法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任，并退还定金。
二、案情分析1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同，不存在上述无效情形，因此合同有效。
2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，且货物存在瑕疵，构成违约。
（1）关于货物延迟交付根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未按约定履行债务的，应当按照违约行为对对方造成的损失承担赔偿责任。
本案中，乙公司延迟交付货物，给甲公司造成了损失，应当承担违约责任。
（2）关于货物质量瑕疵根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
出卖人提供有关标的物的质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
本案中，乙公司提供的货物存在瑕疵，不符合合同约定的质量要求，应当承担违约责任。
3. 定金罚则根据《中华人民共和国担保法》第八十八条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
合同法法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司与乙公司于2021年5月1日签订了一份设备采购合同，约定由甲公司向乙公司采购一批设备，总价款为1000万元。
合同约定，乙公司应在2021年6月30日前完成设备的生产和交付，甲公司应在收到设备后15日内支付全部货款。
合同中还约定，如乙公司未能按期交付设备，应向甲公司支付违约金，违约金为合同总价的5%。
2021年6月30日，乙公司未能按期交付设备。
甲公司多次催促乙公司交付设备，但乙公司以生产延误为由，拒绝承担违约责任。
2021年7月15日，甲公司向乙公司发出解除合同的通知，并要求乙公司支付违约金。
乙公司收到通知后，认为甲公司无权解除合同，遂拒绝支付违约金。
二、案例分析1. 甲公司是否有权解除合同？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。
在本案中，乙公司未能按期交付设备，已经构成迟延履行主要债务。
甲公司多次催促乙公司交付设备，但乙公司拒绝履行，且在合理期限内仍未履行。
因此，甲公司有权解除合同。
2. 乙公司是否应支付违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
在本案中，合同中明确约定了违约金为合同总价的5%。
因此，乙公司应当支付违约金。
3. 乙公司以生产延误为由拒绝承担违约责任，是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
但当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
在本案中，乙公司未能按期交付设备，并非因不可抗力导致，而是由于自身生产延误。
因此，乙公司以生产延误为由拒绝承担违约责任不成立。
三、结论综上所述，甲公司有权解除合同，乙公司应支付违约金。
根据合同约定，乙公司应向甲公司支付50万元违约金。
关于合同的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与XX建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）于2018年5月1日签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由建筑公司承建开发商位于某市某区的住宅小区项目。
合同约定工程总造价为人民币3亿元，工期为24个月。
合同签订后，建筑公司按照约定完成了施工任务，但双方在工程结算及支付工程款方面产生了纠纷。
二、案情简介1. 合同签订及履行情况根据合同约定，建筑公司于2018年6月1日开始进场施工，至2020年5月1日完成全部施工任务。
在施工过程中，双方按照合同约定进行了材料采购、工程进度款支付等工作。
2. 工程结算争议工程完工后，双方对工程结算产生了争议。
开发商认为，建筑公司施工过程中存在质量问题，导致工程实际造价高于合同约定。
建筑公司则认为，工程结算应以合同约定为准，且施工过程中已对质量问题进行了整改。
3. 工程款支付争议在工程结算争议的基础上，双方对工程款的支付也产生了分歧。
开发商认为，由于建筑公司存在质量问题，应扣除相应的款项。
建筑公司则坚持要求按照合同约定支付工程款。
三、争议焦点1. 工程质量问题是否影响工程结算？2. 工程款支付是否符合合同约定？四、法律分析1. 关于工程质量问题根据《中华人民共和国合同法》第二百七十八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，建筑公司在施工过程中存在质量问题，已构成违约。
根据合同约定，开发商有权要求建筑公司整改，并扣除相应的款项。
2. 关于工程结算根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“当事人对工程量、工程款、工期等有争议的，可以协商解决；协商不成的，可以依照本法的规定或者依照双方约定的仲裁条款申请仲裁。
”在本案中，双方对工程结算存在争议，应首先协商解决。
若协商不成，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
3. 关于工程款支付根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“当事人应当按照约定支付工程款。
法律关于合同的案例分析(3篇)
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，乙公司提供的货物存在质量问题，导致甲公司遭受损失。甲公司有权要求乙公司赔偿因其提供不合格货物给甲公司造成的损失。
综上所述，法院判决如下：
第2篇
一、案情简介
原告：甲公司
被告：乙公司
案由：合同纠纷
甲公司与乙公司于2019年5月1日签订了一份《货物供应合同》，约定乙公司向甲公司供应一批货物，合同总价款为100万元。合同约定了货物的质量标准、交货期限、付款方式等内容。合同签订后，甲公司按约定向乙公司支付了50万元定金。
2019年6月15日，乙公司向甲公司交付了货物。甲公司在验收货物时发现，部分货物存在质量问题，不符合合同约定的质量标准。甲公司多次与乙公司协商解决，但乙公司始终未予理睬。甲公司遂于2019年7月15日向法院提起诉讼，要求乙公司退还定金50万元，并赔偿因其提供不合格货物给甲公司造成的损失。
1. 乙公司退还甲公司定金50万元；
2. 乙公司赔偿甲公司因货物质量问题造成的损失。
四、案例分析
1. 本案中，甲公司与乙公司签订的《货物供应合同》明确了货物的质量标准，为双方履行合同提供了依据。合同签订后，乙公司提供的货物不符合合同约定的质量标准，构成违约。
2. 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，甲公司有权要求乙公司退还定金并赔偿损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，乙公司提供的部分建筑材料存在质量问题，严重影响工程质量，属于履行合同义务不符合约定。因此，乙公司存在违约行为。
合同效力法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司与B公司于2019年3月签订了一份合作协议，约定由A公司向B公司提供一批货物，总价款为1000万元。
双方约定，A公司在2019年5月31日前将货物交付给B公司，B公司在收到货物后10日内支付货款。
然而，在2019年5月30日，A公司突然通知B公司，由于自身原因无法按照约定的时间提供货物。
B公司认为A公司的行为违反了双方签订的合作协议，要求A公司承担违约责任。
A公司则认为，双方签订的合作协议无效，因为B公司在签订协议时未如实告知自身经营状况，存在欺诈行为。
二、案例分析1. 案例焦点本案的焦点在于判断双方签订的合作协议是否有效，以及A公司是否构成违约。
2. 案例分析（1）关于合作协议的效力根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
在本案中，B公司未如实告知自身经营状况，存在欺诈行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的合作协议无效。
（2）关于A公司是否构成违约由于合作协议无效，A公司无需承担违约责任。
然而，A公司在签订合作协议后，未能按照约定的时间提供货物，其行为构成对B公司的违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 案例结论（1）双方签订的合作协议无效，因为B公司在签订协议时存在欺诈行为。
（2）A公司在签订合作协议后，未能按照约定的时间提供货物，构成对B公司的违约。
三、法律建议1. 在签订合同前，当事人应充分了解对方的经营状况、信用状况等，以避免因对方欺诈等原因导致合同无效。
2. 当事人在签订合同时，应严格遵守法律法规，确保合同内容合法、有效。
合同法法律实际案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事房地产开发的企业，乙公司是一家专业从事园林绿化工程施工的企业。
2015年，甲公司决定在市区新建一个住宅小区，并计划在小区内建设一座公园。
甲公司为了完成公园的建设，与乙公司签订了《园林绿化工程施工合同》。
合同约定，乙公司负责公园的规划设计、施工、绿化种植等工作，工期为一年，合同总价为人民币1000万元。
二、案例经过在合同履行过程中，乙公司按照合同约定完成了公园的规划设计工作，并开始进行施工。
然而，在施工过程中，乙公司发现甲公司提供的土地存在地下管线错综复杂的问题，导致施工进度严重滞后。
乙公司多次与甲公司协商，要求甲公司提供解决方案或延长工期，但甲公司以合同条款为由拒绝。
2016年5月，乙公司向甲公司发出《工期延误通知》，告知甲公司由于地下管线问题导致工期延误，要求甲公司承担相应的责任。
甲公司收到通知后，认为乙公司延误工期是由于自身原因，不同意承担任何责任。
三、案例分析本案涉及的主要法律问题是合同法中关于工期延误的责任承担问题。
1. 工期延误的定义根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“因不可抗力或者非因当事人原因的其他障碍，导致合同履行不能或者履行困难，当事人可以协商解除合同；当事人不能协商解除的，可以请求人民法院或者仲裁机构解除合同。
”在本案中，乙公司主张工期延误是由于地下管线问题导致的，属于不可抗力或非因当事人原因的其他障碍。
2. 工期延误的责任承担根据《中华人民共和国合同法》第二百七十三条规定：“因不可抗力或者非因当事人原因的其他障碍，导致合同履行不能或者履行困难的，当事人可以协商解决；协商不成的，按照合同约定承担相应的责任。
”在本案中，甲乙双方在合同中并未约定因不可抗力导致工期延误的责任承担问题。
（1）甲公司的责任甲公司作为土地的所有者，应当对土地的使用情况负责。
在本案中，甲公司提供的土地存在地下管线问题，导致乙公司工期延误。
根据合同法的规定，甲公司应当承担相应的责任，包括承担工期延误造成的损失、支付违约金等。
合同法法律案例分析例文(3篇)
第1篇一、案件背景甲乙公司成立于2008年，主要从事房地产开发业务。
2015年，甲公司因经营不善，决定将股权转让给乙公司。
双方经协商，于2015年6月1日签订了《股权转让协议》，约定甲公司将持有的乙公司50%的股权转让给乙公司，转让价格为1000万元。
协议签订后，甲公司依约将股权转让手续办理完毕，乙公司也依约支付了股权转让款。
然而，在股权转让后不久，甲乙公司就因股权转让款的支付问题产生了纠纷。
二、争议焦点1. 甲公司是否已依约履行了股权转让义务？2. 乙公司是否已依约履行了股权转让款的支付义务？3. 双方是否构成违约？如构成违约，应承担何种法律责任？三、案例分析（一）甲公司股权转让义务的履行根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
”本案中，甲乙公司签订的《股权转让协议》符合法律规定的形式要件，且双方当事人均具有相应的民事行为能力，故该协议自成立时生效。
根据《股权转让协议》的约定，甲公司应将其持有的乙公司50%的股权转让给乙公司。
甲公司依约办理了股权转让手续，将股权转让给乙公司，已履行了股权转让义务。
（二）乙公司股权转让款支付义务的履行根据《股权转让协议》的约定，乙公司应在股权转让手续办理完毕后支付股权转让款。
乙公司依约支付了股权转让款，已履行了股权转让款的支付义务。
（三）双方违约情况分析1. 甲公司违约情况：甲公司已依约履行了股权转让义务，不存在违约情况。
2. 乙公司违约情况：乙公司已依约履行了股权转让款的支付义务，不存在违约情况。
综上所述，甲乙公司均不存在违约情况。
四、法律责任由于甲乙公司均不存在违约情况，故本案不涉及违约责任的承担。
五、案件启示1. 合同签订前，当事人应充分了解对方的资质、信誉等情况，确保合同的履行。
2. 合同签订后，当事人应严格按照合同约定履行义务，避免违约情况的发生。
3. 当发生合同纠纷时，当事人应积极协商解决，如协商不成，可依法向人民法院提起诉讼。
法律法规合同分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）拟在市区开发一栋住宅小区，经招标程序，与某建筑有限公司（以下简称“建筑公司”）签订了建设工程施工合同，约定由建筑公司负责该住宅小区的建设施工。
合同签订后，双方按照约定履行了合同义务，但后期在工程结算、质量责任等方面产生了纠纷，导致双方关系紧张。
开发商遂将建筑公司诉至法院，请求法院依法判决建筑公司支付工程款、赔偿损失等。
二、合同主要内容1. 合同标的：建筑公司负责住宅小区的建设施工，包括主体结构、装饰装修、配套设施等。
2. 合同工期：合同工期为24个月。
3. 工程款支付：合同约定，工程款分阶段支付，每个阶段完成后，开发商应在收到工程款结算报告后的15个工作日内支付相应款项。
4. 质量责任：建筑公司应按照国家有关质量标准进行施工，确保工程质量合格。
5. 违约责任：如一方违约，应承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
三、纠纷焦点1. 工程款支付：开发商认为，建筑公司施工过程中存在质量问题，导致工程进度滞后，因此拒绝支付部分工程款。
建筑公司则认为，工程质量符合国家标准，进度滞后是由于天气原因等原因造成的，不应由其承担责任。
2. 质量责任：开发商认为，建筑公司施工过程中存在多处质量问题，要求建筑公司承担相应的质量责任。
建筑公司则认为，质量问题是由于设计不合理等原因造成的，不应由其承担责任。
四、法律法规依据1. 《中华人民共和国合同法》：合同法规定了合同的订立、履行、变更、解除等方面的规定，为本案提供了基本的法律依据。
2. 《中华人民共和国建筑法》：建筑法规定了建筑工程的施工、监理、质量监督等方面的规定，为本案提供了具体的法律依据。
3. 《建设工程质量管理条例》：条例规定了建设工程的质量要求、质量责任、质量监督等方面的规定，为本案提供了重要的法律依据。
五、案例分析1. 工程款支付：根据合同约定，工程款应分阶段支付，每个阶段完成后，开发商应在收到工程款结算报告后的15个工作日内支付相应款项。
合同法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲方”）与乙公司（以下简称“乙方”）于2021年5月1日签订了一份《产品销售合同》（以下简称“合同”），约定甲方将一批电子产品销售给乙方，总货款为人民币100万元。
合同约定，乙方应在签订合同后的10个工作日内支付定金20万元，剩余款项在货物交付后30日内支付。
合同还约定，如任何一方违反合同约定，应向守约方支付违约金，违约金为违约金额的10%。
2021年5月10日，乙方按照合同约定支付了定金20万元。
然而，由于市场变化，甲方决定不再生产该批电子产品，因此向乙方提出解除合同。
乙方不同意解除合同，并提出甲方应继续履行合同，否则应支付违约金。
二、案件焦点1. 甲方是否有权解除合同？2. 乙方是否有权要求甲方支付违约金？三、案例分析（一）甲方是否有权解除合同根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。
当事人一方有权解除合同的情形，按照法律、行政法规的规定或者合同性质、交易习惯确定。
”在本案中，甲方提出解除合同的原因是市场变化，不再生产该批电子产品。
从合同性质和交易习惯来看，甲方解除合同的理由并非不可抗力，也不是因乙方违约导致合同无法履行。
因此，甲方主张解除合同的理由不符合合同法规定的法定解除条件。
（二）乙方是否有权要求甲方支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任。
”在本案中，甲方未按照合同约定履行合同义务，即未按时交付货物，构成违约。
根据合同约定，甲方应向乙方支付违约金。
因此，乙方有权要求甲方支付违约金。
四、判决结果根据上述分析，法院判决如下：1. 甲方应继续履行合同，向乙方交付货物；2. 甲方应向乙方支付违约金，违约金为10万元；3. 乙方应向甲方支付剩余货款80万元。
合同法的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在市郊开发一住宅项目，命名为“某花园”。
该项目于2018年正式开盘，吸引了众多购房者。
原告王某于2018年5月与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买了某花园一套住宅。
合同约定，房屋总价款为100万元，开发商应在2019年12月31日前交付房屋。
然而，由于开发商原因，房屋交付时间一拖再拖，直至2020年6月才完成交付。
王某认为开发商违约，遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 开发商是否构成违约？2. 开发商应承担何种违约责任？三、法院审理过程1. 法院查明事实法院经审理查明，原告王某与被告开发商签订的《商品房买卖合同》合法有效。
合同中约定的房屋交付日期为2019年12月31日前，但开发商实际交付时间为2020年6月。
在此期间，王某多次与开发商协商交付事宜，但均未达成一致。
2. 法院审理意见（1）关于开发商是否构成违约的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，开发商未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约。
（2）关于开发商应承担何种违约责任的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，由于开发商未按合同约定的时间交付房屋，给王某造成了实际损失。
因此，开发商应承担以下违约责任：（1）继续履行合同，即按照合同约定的时间交付房屋；（2）赔偿王某因延迟交付房屋造成的损失，包括房屋租赁费、装修费用等；（3）支付王某违约金，按照合同约定的违约金比例计算。
四、法院判决结果根据以上审理意见，法院判决如下：1. 开发商继续履行合同，按照合同约定的时间交付房屋；2. 开发商赔偿王某因延迟交付房屋造成的损失，包括房屋租赁费、装修费用等；3. 开发商支付王某违约金，按照合同约定的违约金比例计算。
合同法法律案例分析例文(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及一起因合同履行纠纷引起的法律诉讼。
甲公司与乙公司于2019年5月签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为人民币100万元。
合同约定，乙公司应在2019年6月30日前将货物交付给甲公司，甲公司在收到货物后10日内支付货款。
然而，在合同履行过程中，双方发生了纠纷。
二、案情概述2019年6月30日，乙公司按照约定将货物交付给甲公司。
甲公司在验收货物时发现，货物存在质量问题，部分货物不符合合同约定的规格。
甲公司遂与乙公司协商，要求乙公司更换或退货。
乙公司认为，货物虽然存在质量问题，但并非不能使用，不同意更换或退货。
双方协商未果，甲公司遂将乙公司诉至法院，要求乙公司承担违约责任，赔偿因其违约造成的损失。
三、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下两点：1. 乙公司提供的货物是否符合合同约定的质量标准；2. 乙公司是否应当承担违约责任，以及如何赔偿甲公司的损失。
四、案例分析（一）关于货物是否符合合同约定的质量标准根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，甲公司与乙公司签订的购销合同中明确约定了货物的质量标准。
乙公司提供的货物存在质量问题，不符合合同约定的规格，因此，乙公司提供的货物不符合合同约定的质量标准。
（二）关于乙公司是否应当承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，乙公司提供的货物不符合合同约定的质量标准，构成违约。
因此，乙公司应当承担违约责任。
（三）关于赔偿甲公司损失的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
”在本案中，甲公司因乙公司违约而遭受的损失包括：货物质量不合格导致的直接经济损失、因退货或更换货物而产生的运输费用、因质量问题导致的生产线停工损失等。
典型法律案例分析合同法(3篇)
第1篇一、案情简介原告XX科技有限公司（以下简称“科技公司”）与被告XX电子商务有限公司（以下简称“电商公司”）于2018年5月签订了一份合作协议，约定双方共同开发一款移动应用程序（APP）。
协议中明确规定了双方的权利和义务，包括但不限于技术开发、市场推广、收益分配等。
根据协议，科技公司负责提供技术支持，电商公司负责市场推广和运营。
协议签订后，科技公司按照约定完成了APP的技术开发工作，并于2018年10月将APP上线运营。
然而，在市场推广过程中，电商公司未能按照协议约定进行有效推广，导致APP的用户数量和活跃度远低于预期。
在此背景下，科技公司认为电商公司违约，遂向法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿经济损失。
被告电商公司辩称，其已经按照协议约定进行了市场推广，但由于市场环境变化和竞争加剧，导致推广效果不佳。
同时，电商公司还提出，科技公司未能按照协议约定提供完整的技术支持，影响了APP的运营效果。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是合同法中关于违约责任和合同解除的相关规定。
1. 违约责任：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 合同解除：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
三、案例分析1. 违约责任的认定：本案中，科技公司认为电商公司未能按照协议约定进行市场推广，构成违约。
而电商公司辩称已进行市场推广，但效果不佳。
法院在审理过程中，应调查核实双方的市场推广行为，判断电商公司是否履行了市场推广义务。
合同法法律案例文本分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，货物交付时间为2021年3月1日，付款方式为货到付款。
合同签订后，甲公司按照约定支付了10万元定金。
然而，由于乙公司未能按时交付货物，导致甲公司遭受重大损失。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
二、案例分析（一）合同效力根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
在本案中，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
（二）违约责任1. 乙公司未能按时交付货物，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，已经构成违约。
2. 乙公司应承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方违约后，对方有权要求其承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
在本案中，甲公司要求乙公司承担违约责任，包括继续履行合同、退还定金以及赔偿损失。
（三）损失赔偿1. 甲公司遭受的损失包括但不限于：因乙公司未能按时交付货物而造成的直接经济损失、因未能及时使用货物而错失的市场机会损失等。
2. 乙公司应赔偿甲公司损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人一方违约，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
在本案中，乙公司应赔偿甲公司因违约而遭受的损失。
三、判决结果法院审理后认为，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同合法有效，乙公司未能按时交付货物，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决乙公司承担违约责任，包括：1. 继续履行合同，按照约定交付货物；2. 退还甲公司已支付的10万元定金；3. 赔偿甲公司因违约而遭受的损失，包括直接经济损失和错失的市场机会损失等。
合同法法律案例分析范文(3篇)
第1篇一、案情简介某市甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，合同约定甲公司向乙公司采购一批设备，总价款为人民币1000万元。
合同签订后，甲公司按约定向乙公司支付了定金200万元。
然而，在设备交付过程中，乙公司因自身原因未能按时交付设备，导致甲公司生产进度受阻，给甲公司造成了较大的经济损失。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任，并退还已支付的定金。
二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 乙公司是否构成违约？2. 若乙公司构成违约，甲公司应如何维护自己的合法权益？三、案例分析（一）乙公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，乙公司未能按时交付设备，已构成违约。
具体分析如下：1. 合同约定了交付设备的期限，乙公司未能按时履行交付义务，已违反了合同约定。
2. 乙公司的违约行为给甲公司造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的赔偿责任。
”乙公司应当承担赔偿责任。
（二）甲公司应如何维护自己的合法权益1. 请求乙公司继续履行合同，即要求乙公司按照合同约定交付设备。
2. 请求乙公司赔偿因其违约行为给甲公司造成的经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”甲公司可要求乙公司赔偿因其违约行为造成的直接损失和可得利益损失。
3. 请求乙公司退还已支付的定金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权请求返还定金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一章合同法概述案例一：这个承包合同能这样修改吗？案情介绍：在某乡村，村长将一荒芜的果园承包给村民黄某，双方签订了果园承包合同。
合同规定：由黄某承包果园，每年上交村里承包费5000 元，承包期10 年。
黄某承包果园后，动员全家起早贪黑，在果园里辛勤劳作，精心栽培，很快果园就起死回生，果树上挂满了果实。
村长一见果园经营得如此好，今年的收成一定很好，就眼红了，决定重新订立果园承包合同。
村长未与黄某协商，单方面将承包合同中的承包费提高至每年上交10000 元，并将承包期缩短至2 年。
还通知黄某，如果不按此合同履行，将解除合同，收回果园。
村长将新订立的果园承包合同交与黄某签字，黄某拒绝。
村长就派人将黄某强制押到村委会，强迫黄某在新合同上签字。
后来，黄某拒绝履行合同，村长派人将果园的果子全部摘走，黄某无奈之下，向法院提起诉讼。
试分析：1．村长单方面重新订立果园承包合同，有法律依据吗？2．村长的行为法律效力如何？为什么？3．请适用合同法的基本原则分析村长的行为是否违法，若是违法，违反了哪条原则？☆案情分析1、村长单方面重新订立果园承包合同没有法律依据。
2、村长强行订立新的果园承包合同的行为没有法律效力。
依我国《合同法》的规定，从合同的订立到合同的生效都要具备当事人意思表示一致的基本条件，村长的做法不仅违背了合同订立的基本要求，而且还因以胁迫手段订立合同，导致该新果园承包合同变为可撤销合同。
法律依据是《合同法》第54 条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一一（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
一3．村长的行为违反了我国《合同法》第3条平等原则和第4 条自愿原则的规定。
平等原则是我国合同法的一项基本原则。
这一原则意味着民事主体的地位平等，任何一方当事人不得将自己的意志强加于相对方。
我国合同法的平等原则具体表现为：（1）不同的民事主体参与民事关系，适用同一法律，具有平等地位。
我国《合同法》第3条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。
（2）合同当事人在合同关系中必须平等协商，不能凌驾于他人之上，将自己的意志强加于人，而只能通过平等协商的方式去设定、变更、终止民事法律关系。
自愿原则是我国合同法的一项基本原则。
《合同法》第4 条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
” 合同自愿又可称为合同自由。
具体讲来，合同自由原则有以下内容：（1）缔结合同的自由。
（2）选择相对人的自由。
（3）决定合同内容的自由。
（4）变更或解除合同的自由。
（5）决定合同方式的自由。
案例二：买卖钢材可以采用口头合同形式吗？案情介绍：甲企业与乙企业达成口头协议，由乙企业在半年之内供应甲企业50 吨钢材。
三个月后，乙企业以原定钢材价格过低为由要求加价，并提出，如果甲企业表示同意，双方立即签订书面合同，否则，乙企业将不能按期供货。
甲企业表示反对，并声称，如乙企业到期不履行协议，将向法院起诉。
试分析：（1）此案中，双方当事人签订的合同有无法律效力？（2）为什么？☆案情分析（1）双方当事人签订的口头合同具有法律约束力。
（2）依据《合同法》第10 条的规定，当事人订立合同可以采用口头形式，但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
买卖合同在《合同法》上属于不要式合同，不采取书面形式对买卖合同效力没有影响。
依据《合同法》第44 条的规定，依法成立的合同，自成立之时起生效。
本案中双方当事人之间的买卖合同属于生效的买卖合同，双方当事人理应按照《合同法》规定的合同必须严格遵守的规则，履行自己的合同义务。
这个案例是关于合同的分类中要式合同与不要式合同的规定。
诠释的是合同的基本原则中自愿原则的精神。
根据合同成立是否以一定的形式为要件，可将合同分为要式合同与不要式合同。
要式合同是指依据法律规定必须采取一定形式方能成立生效的合同。
不要式合同是指当事人订立合同不需要采取法律规定的某种形式，当事人可以任意约定合同的形式。
这是合同自由原则（又称为自愿原则）的一个体现。
第二章合同的订立案例一：这个商业广告是要约吗？案情介绍：甲公司通过电视发布广告，称：其有100 辆某型号的汽车，每辆价格15万元，有意购买者可来公司商谈具体事宜，广告有效期10天。
乙公司看到该则广告后于第三天自代金额为300 万元的汇票去甲公司购车，但甲公司的车此时已全部售完，无货可供。
乙公司以甲公司发出要约后又违反了要约，给自己造成信赖利益的损失，要求法院根据缔约过失责任的原则判决甲公司承担相应的法律责任。
试分析：1．甲公司的行为是否属于要约？为什么？2．甲公司是否承担法律责任？为什么？☆案情分析1．本题目的是考察商业广告的法律性质。
辨析要约与要约邀请的区别。
本案中甲公司的行为不属于要约。
而是属于要约邀请。
《合同法》第14 条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示。
该意思表示应当符合下列规定：（1）内容具体确定；（2）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
”第15 条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。
寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
”其第2款规定：“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
”根据上述法条规定，本案中的电视广告属于要约邀请，而不是要约。
2．如果广告中包含了合同的主要条款，可以认为是一种要约。
在本案中，甲公司发布的商业广告不具备合同的全部主要条款，故甲发布广告的行为不构成要约，而是要约邀请，因此，不存在违反要约，有缔约过失责任之说，乙的行为也就不构成承诺，甲不承担法律责任。
信赖利益理论在英美法系和大陆法系中均有规定，但着眼点不同，英美法中的信赖利益是作为对价（con sideration）理论的补充而出现的；大陆法中没有对价的概念，信赖利益在合同法上的适用是伴随着缔约过失责任理论产生的。
信赖利益又叫消极利益，有别于契约履行后可获得的履行利益或积极利益。
信赖利益的减少既包括为订立合同而支出的必要费用，也包括因此而失去的商机。
一般而言，信赖利益是指缔约当事人因对相对方的合理信赖而作出的善意的投资和牺牲，它具有以下特征：（1）预期可补偿性，即信赖方所为的投资或牺牲能在未来的合同履行中得到补偿；（2）信赖的合理性，即信赖须有合理的依据；（3）信赖的善意性，即信赖方所为投资或牺牲出于主观善意。
缔约过失责任，是指在合同缔结过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，而致使另一方的信赖利益遭受损失时，所应承担的民事责任。
案例二：没有采用书面形式的合同能算成立吗？案情介绍：某学校拟建立语音教室（以下简称甲方），向某设备厂（以下简称乙方）订购50 套设备。
双方本应按照约定签订书面合同，但由于乙方说没关系，表示肯定能够在两个月内送货上门，并安装调试至能顺利进行教学，故双方没有签订书面合同。
两个月后，乙方准时将设备送到甲方，并进行了安装调试。
在安装完毕之后的试用过程中，设备出现故障。
甲方请乙方的专业人员又进行了两次调试，但故障仍未排除，于是，甲方以合同未采用法律规定的书面形式为由，要求认定合同不成立，并退货。
试分析：1．甲方的要求认定合同不成立的请求有无法律依据？2．为什么？3．此案应如何处理？☆案情分析1．甲方的请求没有法律依据。
2．《合同法》第36条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
”在此案中，双方虽然没有按法律规定签订书面合同，但是合同当事人乙方已经履行了主要义务，而甲方也接受了。
因此双方达成的协议已经成立。
3．至于机器没有调试成功，乙方应当继续调试。
如果多次调试均不成功，设备的确存在质量问题，可以认为乙方没有按合同的要求履行，甲方可以请求换货；如果乙方的确不可能提供合格产品，也可以请求解除合同，但不能请求认定合同不成立。
第三章合同的效力案例一：是商场的错，为什么要我承担责任？案情介绍：某商场服装专柜新进一款某名牌西服，价格定为1598 元。
柜台组长在制作价签时，误将1598 元写为598元。
沈某在浏览该柜台时发现该某名牌西服物美价廉，于是用信用卡支付598 元购买了一套某名牌西服。
一周后，商场盘点时，发现少了1000 元，经查是柜台组长标错价签所致。
由于沈某用信用卡结算，所以商场查出是沈某少付了某名牌西服货款，找到沈某，提出补交1000 元或将西服完好退回。
沈某认为彼此的买卖关系已经成立并交易完毕，商场不能反悔，拒绝商场的要求。
商场无奈只得向人民法院起诉，要求沈某返还1000 元商场少收的货款或将西服完好地退回。
试分析：1．商场的诉讼请求有法律依据吗？2．为什么？3．应如何处理？☆案情分析1．商场的诉讼请求有法律依据。
2．《合同法》第54 条规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。
第58条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，…… 基于上述理由，商场的诉讼请求有法律依据。
本案中，当事人因对标的物的价格的认识错误而实施的商品买卖行为，这一错误不是出卖人的故意造成，而是因疏忽标错价签造成，这一误解对出卖人造成较大的经济损失。
所以，根据本案的情况，符合重大误解的构成要件，应依法认定为属于重大误解的民事行为。
3．法院可根据《合同法》第58条规定，裁决沈某或补交1000元西服款或将某名牌西服返还给商场，由柜台组长对因此造成沈某的交通费用损失承担责任。
重大误解，是指合同一方当事人因自己的过失而对合同的重要事项发生认识上的错误，并因此而订立的合同，使自己遭受重大不利。
案例二：货送到了为什么不收？案情介绍：某粮油公司（以下简称甲方）引进一套生产食用色拉油的设备，在还未开工时，2000年11月20日某工厂（以下简称乙方）因年终将给职工分发一些福利用品，找到甲方购买色拉油。
因该公司要一个月以后才能正式生产，所以它与乙方签订的合同明确规定在一个月后生效；而乙方也向甲方提出在12月30日前必须交货，否则解除合同。
到了12月30日，乙方未收到甲方的色拉油，便去电话询问，要求甲方最迟在2001年1月1日必须交货。
甲方答复到时保证送货。
但1 月3 日，甲方才将乙方需要的色拉油送到乙方。
乙方拒收，甲方认为乙方违约，向法院起诉，要求乙方收货并支付货款。
试分析：1．甲方的请求有无法律依据？2．请说明理由。
☆案情分析1．甲方的请求无法律依据。
2．此案涉及到附期限的合同。
附期限的合同，是指附有将来确定到来的期限作为合同的条款，并在该期限到来时合同的效力发生或终止的合同。