浅谈贫富差距

浅谈贫富差距

在改革开放时，邓小平就说我们要走“先富带后富”的道路，因为我们人口多、底子薄、生产力落后，在这种情况下，不可能把发展平均到每一处，所以鼓励一部分人。一部分地区先发展，先富起来，实践证明这样的道路是正确的，我们看到，经济特区这一小部分带动了大部分地区的经济发展，这不就是一个很好的例子吗？当然还有我们的东部带动西部等等，条件好的、资源丰富的地区先富起来，再用积累的财富开发落后地区，挖掘其发展潜能，最后达到我们的最终目标——共同富裕。

适当的收入差距，打破了平均主义分配方式，体现了多贡献多得、少贡献少得的原则，有利于刺激广大人民群众的劳动和生产经营积极性，增加了居民收入，从而促进了生产力发展和综合国力提高。而在平均主义分配体制下，劳动付出与收入没有多大关系，出工不出力的偷懒现象普遍发生，最终必然是共同贫穷。改革开放后，之所以我国的生产力有了极大发展，以重要原因就在于市场经济体制下的分配方式发生了根本变化，把贡献与收入直接挂起钩来。

当前我国居民收入差距有一定的必然性，这是市场经济规律作用的结果。我们不能空想在市场经济条件下全社会成员的收入差距趋向于零，每个社会成员的收人都完全均等。付出的劳动量以及劳动的复杂程度都不相同，作为社会回报的收入必然是有差别的。我们需要提倡的是简单劳动者获得简单劳动的报酬，复杂劳动者获得复杂劳动的报酬，这就叫做各得其所，按贡献取得报酬。因而市场经济条件下由于平等竞争而产生的收入差距要比计划经济条件下平均主义分配公平得多。

出了以上三点积极面外，再补充一点——收入差距在一定程度上可以起到了一个拉住通胀的压力的作用，因为，我们清楚，一旦社会动荡，带动经济衰退，无论贫富都会陷入困境，中国的贫富差距使得在通货膨胀压力很快可以到达一个底限，这个底限就是底层收入的群体大量的失去衣食能力。一旦大量的无法生计的人出现，社会就会出现大规模的振荡，着就相当于一个信号，需要采取措施应对的信号。从这个角度来讲，贫富差距对抵制人民币升值乃至通货膨胀压力起到了一定的积极作用。所以，综上所述，我方认为适当的收入差距对经济的发展是有利的。