科技成果的体现与评价

一、科技成果评价的方式与特点 成果 评价 先进性、创新性、实用性、 科学性、经济效益和社会效益
主要 方式
检索与引用评价； 鉴定与奖励评价； 专利授予与奖励或采用评价
检索与引用评价： ——论文、著作发表后→收录和引用 简单易行，国际通用; 一般不带有主观性，权威性比 较强。 检索还不是很方便和广泛; 检索机构的收录标准还需要 不断地完善和科学。
价值大小:动态地变化 空间性:不同地方体现不同价值
图 科技成果时间特征与有效寿命周期之间关系 (A)为超前性的成果(B)为适时性成果(C)落后成果
二、 科技成果的体现形式
论文、著作、学位论文； 专利申请书； 课题研究报告； 新产品、新技术、新工艺等学术会议上交流。 科技著作、图书是对已发表的研究成果、生产技术 或经验，或者某一知识领域系统地论述或概括。比较及 时的著作通常是反映了3~5年以前的研究水平。
清华773；北大705；南大626；浙大583； 复旦379；山东大311；上海交大310； 南开308；吉林大284；武汉大学240。
按国际论文数量 排序，2002年来， 我国始终保持在世 界第5位。前面4个 国家为：美、日、 英和德 . 论文被引用篇数 和次数分别增长 4.4%和4.3%。
2005年12月6日，2004年度中国科技论文统计结果发 布会在北京国际会议中心举行。统计结果显示，2004年 度SCI收录的中国论文数首次超过法国，排世界第5位； EI收录，排世界第2位，仅落后于美国。
评价依据
三、 科技论文的评价 1、定量评价的一般方式
一般采用 定量评价 评价指标体系 和评价方法
指标体系应具有明确性、独立性， 且容易获得。 评价方法应科学、直观、实用、 方便，且可操作性强
2、 科技论文的收录、引用与评价
文献检索 收录
对论文来源刊物有不同的 类别、层次和要求
论文是否被收录和被什么检索工具收录的问题， 刊物也有是否被列为来源刊物和被什么检索工具 列为来源刊物的问题。
评价依据
应用技术成果
重要指标
——
新技术、新产品
遵循经济和社会效益原则 技术指标； 投入产出比； 潜在市场； 经济价值等。
评价依据
专利技术成果 ——
重要指标 专利申请书、授权 遵循客观事实原则 申报书， 专利证书， 实施效果 效益证明等。
评价依据
软科学成果
重要指标
——
难度、经济和社会效益等 遵循社会效益原则 总结报告 论著 建议被采纳证明 社会效益证明等
第10章 科技成果的体现与评价
10.1 科技成果价值与体现形式
一、 科技成果价值的体现
科学性 → 先决性要素；
科技 成果 价值 体现
经济性 → 应用于生产和服务于社会而 带来的直接与间接经济效益。 社会性→是否会危害人类的安全、生活、 文明、伦理道德以及世界环境空间等。
科技成果价值认定的过程： 社会性→科学性→经济性。 时间性:超前、落后和适时性 科技 成果 价值 特点 时间特征:有效寿命周期 体现形式:科学、经济和社会性
二、
科技成果评价方式的选择
科学技术研究的性质、特点、内涵和外延有 比较大的差别，其研究成果的表现形式也有很大 的不同，所以应该确定和选择与它们相对应的成 果评价方法。 成果评价应根据成果的性质和特点确定评价 标准，进行分类评价.
基础研究成果
重要指标
——
论著发表与引用
遵循学术影响的效益原则 总结报告； 论著； 引用证明； 查新报告。
科技报告是研究课题最早最原始的记录总结 学位论文是作者为取得相应的学位而撰写 的研究成果的文献。
专利文献主要是指专利申请的说明书。必 须有新颖性、创造性和实用性。
产品资料是对产品的性能、构造原理、用 途、工艺、使用方法和操作规程等所作的具 体的说明。
10.2
科技成果的评价
科技成果的评价要求具有科学性、公正性、权威性和 时效性，成果应该受到法律的保护。
优点
缺点
鉴定与奖励评价： ——会议、函审等形式鉴定 → 获各级各类科技奖励
时间短、见效快； 目前通过率一般为100%； 成果成熟率较高，一般是可逐步 转化为生产力的。 办理手续繁琐； 水平常被拔高，权威性比较差； 技术秘密难以确定，有时会泄密。
优点
缺点
1994年国家颁布了新的《科学技术成果鉴定 办法》，规定有6类科技成果可以不组织鉴定： ①基础理论研究成果； ②软科学研究成果； ③已申请专利的应用技术成果； ④已转让实施的应用技术成果； ⑤企事业单位自行开发的一般应用技术成果； ⑥国家法律法规规定，必须经过法定的专门 机构审查确认的科技成果。
专利授予与奖励或采用评价： ——专利申请→审查→授权。 对发明专利审查时间长，要求也更严格
国际通行; 具有新颖性、创造性和实用性，权 威性比较强， 知识产权受到法律的保护。
通过授权率低; 审批时间长; 成果成熟度低，有的授权专利不一 定就能马上投入生产。
优点
缺点
随着时间的推移，鉴定评价的水平失真、通 过率高、铺张浪费等弊端越来越突出。各类奖励 也都程度不等地存在着许多问题。 现在逐步引入世界通行的收录引用评价、专 利评价等方式，弥补了鉴定评价的不足，显得比 较公正、权威，得到了国际认同、同行专家认可。 但专利法在我国还处在完善发展的阶段，审 批时间太长。
目前国际上比较公认的最著名的国际权威检索机 构是所谓的三大检索：SCI、EI和ISTP。中国科技信 息研究所统计数据分别取自这三大检索。
部分信息与资料
1998年，南大已连续六年获得SCI收录论文数的高校 之冠。连续四年引文数第一。 Nature、Science 等杂志给予很好的评价。研究的主 力军是研究生和青年教师，SCI收录数有一半是研究生 和青年教师。 2000年以SCIE为来源，国内高校SCI论文统计前十名：
科技论文是科技产出的重要指标之一，是中国国际 学术地位不断提高、国际影响不断扩大，科学技术水 平不断进步的最好见证.
全国政协常委提出:中国科研成果90%无实际价值. 科技泡沫成分较大. 论文数虽然逐年上升,但是论文质量有所下降.
和 国 外 的 差 距 还 很 大
《Acta Mater. 》和《Scripta Mater. 》平均退稿率约50%。 1999年中国向《Acta Mater.》投 稿78篇，但只有5篇被接受。 向《Scripta Mater. 》投稿160篇， 仅有37篇被接受，大大低于52%的平 均录用水平。