博弈论以及在社区旅游中的应用

各利益相关者博弈主要内容
经营权权限问题、旅游经营中的“搭便车”行为、旅游资 源产权、受益权问题、经营行为分歧以及当地居民参与旅游决 策问题。
利益相关者博弈关系演化
政府开发方式选择博弈——农户间非合作博弈——经营权
选择博弈——建立科学管理博弈。 Nhomakorabea3.2 博弈论在其他旅游研究领域的应用
旅游资源保护与开发
理论内涵
中心思想：每个人在决策是都必须将他人的决策纳入自己的决策考虑中，并且将别人对自己决策的考虑
也纳入考虑中，在如此迭代考虑的情形中进行决策，选择最有利于自己的战略。
研究的主要目的：是研究博弈方的行为特征，即各决策主体的行为发生直接相互作用时的决策特征、不
同情况下采取不同策略以及不同决策的结果即决策主体决策后的均衡问题。
博弈论在旅游研究中的应用
在社区旅游中的应用
在其他旅游研究领域的应用 小结
3.1 博弈论在社区旅游中的应用
博弈论视角下的社区旅游
社区旅游发展实际上是一个博弈的过程，是资源的分配和 利益的平衡过程，是利益相关者之间通过交易、协调、利益让 渡和责任分担而进行的社会建制的过程。
社区旅游发展模式演化
20世纪40年代 末至70年代 博弈论的许多重要成 果在此阶段产生，如囚徒 困境模型、纳什均衡定理， 微分均衡、强均衡、重复 博弈以及在此基础上的完 . 全信息动态博弈等概念； 里程碑式成果：不完 全信息博弈理论以及“贝 叶斯纳什均衡”概念。
20世纪80至90 年代
逐渐走进了政治学、 军事学、生物学以及统计 学等学科中；在经济学领 域，被视为重要的经济理 . 论与经济学的核心分析方 法，应用范围越来越广泛， 并以主流经济学的面貌出 现。
3.3 小结
其他研究的应用
e.g. 饶勇等（2006）分阶段对海南旅游市场中的逆向选择和重复博弈问题进行了探讨， 系统论证了劣质市场均衡出现、维护和强化的条件和成因。
主要应用方式：1）理论阐述；2）博弈矩阵构建； 研究不足
3）博弈数学模型构建并进行数学推导得出最优决策
少数文献涉及游客，而忽视对旅行社、专家学者、规划人员等其他利益相关者的研究 与探讨，并且对各类利益相关者内部存在的博弈关系关注较少； 少有涉及博弈论中在其它学科研究解释力更强、有着更广泛应用的一些理论精华，研 究的解释力令人难以信服； 未考虑与模型相关的前提条件以及根据现实问题引入相关参数，导致研究结果不够科 学； 在构建博弈模型时，许多研究对博弈参与人的设定过于笼统和粗糙，对影响博弈参与 人的相关因素考虑不足，影响分析结论，对实际现象的解释力较弱。
政府主导（探索阶段）——农户联合（参与阶段）——‘旅游 企业+农户’（发展阶段）——股份合作（成熟阶段）
四大利益相关者（研究对象）
社区（居民）、当地政府、游客以及旅游开发商
3.1 博弈论在社区旅游中的应用
研究方法
构建两个或以上利益相关者之间的博弈模型，利用博弈矩 阵、帕累托最优及纳什均衡等原理，探讨其博弈关系
4.2 曼春满与曼乍村旅游发展历程
曼春满
• 具有出色的旅游资源和优越的地理区位，旅游开发时间早。 • 1994年前后，村民开始自发投资旅游业，依托曼春满古佛寺，吸引游客。 • 2002年初，曼春满的村民开始自己经营傣楼。 • 目前曼春满村村民几乎参与到所有旅游活动中，所从事的主要经营活动主要以傣楼和 景点参观为主。
研究方法以通过构建适应案例 地的博弈模型进行定性分析为主。.
乡村旅游
在乡村旅游的开发中，经济效用的 及时性等因素导致了乡村旅游环境的失 真，乡村旅游原真性难以保持。 聚焦现实问题，尤其是“公地悲剧” 问题，肯定了政府调控在解决“公地悲剧”
适应多种类型的资源保护与开 发，包括古镇资源、滨海资源、海 岛资源、古村落资源等。. 案例研究居多。.
博弈要素
其他 博弈行为、博弈信息、 博弈策略、博弈次序、 博弈结果以及博弈均 衡等。
2.1 博弈论的定义及博弈的要素和分类
博弈的分类
按单要素划分：
表1 博弈的分类
博弈方的数量：二人或多人博弈
策略数量：有限博弈或无限博弈 局中人的收益函数：零和博弈、一般和博弈或
变和博弈
按多要素综合划分： 博弈的决策、博弈的信息：
核心问题：均衡问题。从纳什提出纳什均衡的概念起，目前博弈论已经发展出了大量的均衡概念，如子
博弈完美均衡、贝叶斯纳什均衡、风险占优、帕累托最优等均衡概念，用于解释不同的博弈均衡。
2.2 博弈论的理论框架、理论内涵及经典模型
经典模型
囚徒困境模型、智猪模型、独立私人价值下的一级密封拍卖、双寡头竞争模型以及信号博弈等。
的行为规则为研究目的，也就是博弈求解。这个解的概念对于博弈参与者而言是一组规则，指导他们在可以 想象到的各种情况下如何采取行动。解的产生是由于博弈论的“绝对理性”的假定，这样一个逻辑推导过程 无论如何描述都会产生一系列具有唯一性的情况。博弈论即旨在推导出这样的情况及其条件。
2.2 博弈论的理论框架、理论内涵及经典模型
博弈论在旅游研究中的应用
——以社区旅游为例
1 引言 2 博弈论评述
C
目录
O N T E N TS
3 博弈论在旅游研究中的应用 4 旅游发展中社区居民的博弈关系
——以云南傣族园为例
5 结论
引言
引言
旅游开发与发展过程中，通常涉及不同利益相关者，不同利益相关者往往具有不 同的利益诉求，因旅游行为而产生较为复杂的合作或竞争冲突关系，进而导致旅游开 发与发展中问题与矛盾的存在。而博弈论是研究游戏中的个体的预测行为和实际行为， 以及他们的优化策略的方法论。在这类行为中，参加斗争或竞争的各方具有不同的目 标或利益。为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，
产生的博弈均衡问题；
谢识予（2002）《经济博弈论》：博弈论研究的问题大多是各博弈方之间的策略对抗、竞争，或者面 对一种局面时的对策选择。
2.1 博弈论的定义及博弈的要素和分类
博弈方 博弈策略 可供博弈参与人选择 的全部方法，路径和 行为策略的集合。
博弈的要素
在博弈中能独立决策， 选择最大化效用并承 担结果的参加者，包 括个人、团队、组织 乃至国家。 支付函数 又称得益，是参加者 选择策略并加以实施 后的结果，体现了参 与者从博弈中获得的 效用水平高低。
2.3 博弈论的形成和发展
萌芽期 创立期 发展期 成熟期
20世纪30年代 以前 20 世纪 30 年代以前， 关于利益冲突的零星而分 散的研究孕育了博弈论的 萌芽。 . 《孙子兵法》、巴 如 比伦犹太法典中的 “婚姻 合同问题”古诺的两寡头 垄断竞争研究等。
20世纪40年代 初、中期 1944 年，《博弈论与 经济行为》的发表标志博 弈论正式创立。框架体系 初步形成，但仍不成熟。 . 该理论的主要研究对象集 中在少数类型的合作博弈 与零和博弈，研究的范围 与总体影响都比较小。
问题中的重要作用。
政府、旅游企业、社区居民、社区
集体组织和乡村旅游者五大利益相关者。
3.2 博弈论在其他旅游研究领域的应用
可持续旅游、生态旅游及低碳旅游
通过博弈分析为可持续旅游
区域旅游
由于旅游资源分别归属于不同的行 政区和旅游资源禀赋的空间互补性等原 因，不同旅游地间竞争与合作共存。 政府通常是区域旅游开发的主导力 量，其追求的是地方利益，政府间的合 作机制实质上就是区域间地方利益的博 弈过程。 博弈过程中同类质资源的抢夺是不 可避免的，抢占同类质资源开发先机， 是区域旅游竞争的首选措施。
完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不
完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈
2.2 博弈论的理论框架、理论内涵及经典模型
理论框架
理论假定： “绝对理性”，包含三层含义：①每个参与者都具有无限推理知识和能力，熟知博弈的基
本结构；②每个参与者都追求利益最大化；③每个参与者的绝对理性是所有参与者之间的公共知识。
并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。因此，可以通过博弈的视角进行旅游
研究，更加深入地揭示旅游开发与发展过程中利益相关者之间的关系，从深层次解释 诸多旅游现象的本质。 本文旨在通过对已有文献进行回顾与分析，就博弈论在旅游研究中的应用进行归 纳与总结，并对研究中存在的问题与不足进行探讨。在此基础上，以云南省西双版纳 州傣族园为例，针对同一景区内部不同景点或区域中的社区居民在参与旅游发展过程 中彼此之间形成的博弈关系进行剖析。
其他利益相关者研究
部分学者从宏观的角度将博弈论 应用到旅游业的利益相关者研究中， 尝试总结旅游业利益相关者博弈的一 般规律。 聚焦分析政府与旅游企业、旅游 企业与社区居民以及这三大利益主体 两两博弈方面。 研究侧重于政府、旅游企业、社 区（居民）三个方面，对于游客与其 他三个利益相关者的关系的研究较少， 且几乎没有研究涉及研究人员、规划 人员等其他利益相关者。
2.4 博弈论的应用及局限性
应用
随着博弈论逐渐完善并且与其他学科全面交叉发展，其目前已被广泛应用于经济学、政治学、管理学、国际关 系学、人际关系学、外交、犯罪学等领域，成为了社会科学的通用方法论。
对经济学的影响：
拓宽了经济学的研究领域，如寡头垄断理论和信息经济学，推动了国际贸易理论和产业组织理论的极大发展； 在继承的同时又突破和发展了传统经济学的基本假定前提和分析范式。经济博弈论更加突出了理性人假定，以 个人理性为基础，通过对理性行为的深刻剖析揭示理性人的心理作用过程。由此出发，研究个人理性和集体理性的 矛盾，探讨在决策个体内在个人理性基础上如何达到集体理性。总体而言，博弈论改变了传统经济学的针对个人孤 立决策和完全竞争条件下的均衡行为的研究，而更加侧重于对多个利益主体的行为特征及之间相互作用的分析，使 经济分析更能反映人为因素这一本质特征。
博弈论评述
博弈论的定义及博弈的要素和分类
博弈论的理论框架、理论内涵及经 典模型
博弈论的形成和发展
博弈论的应用及局限性
2.1 博弈论的定义及博弈的要素和分类
国外
博弈论的定义
许多学者强调了博弈论作为一种数学工具的存在。如，Dixit（1991）认为博弈论是一种研究竞争现象 本质的数学理论和方法；Myerson（2013）认为博弈论是被经济学家们经常用来研究当人们和组织追求最佳 利益时，事件如何组织的一个数学分支。 国内 张维迎（2004）《博弈论与信息经济学》：博弈论研究的是发生相互作用的行为主体的决策和该决策所
的发展提供指导性策略。.
生态旅游是在诸多利益主体的 共同参与下完成的，利益体中特别 强调社区参与生态旅游的角色。. 低碳旅游发展的两个重要责任 主体为政府与旅游企业，旅游产品 碳排放奖惩机制对于推动企业低碳 发展具有有效性。
3.2 博弈论在其他旅游研究领域的应用
景区开发与管理
研究主体为游客、政府及旅 游企业。. 内容方面涉及景区治理、 绩效、管理模式、资源利用和 景区驱动力等。
2.4 博弈论的应用及局限性
局限性
理性人的假定限制了博弈论的适用范围。以企业为例，企业不仅是一个经济主体，同时也是社会 的一员，需要处理包含着诸多伦理因素的、复杂的社会关系和利益关系。企业无法无视这些社会关系 以及由此而产生的利益关系中所蕴涵的伦理要求。博弈论的“理性人”假设忽略了这些文化、社会价 值等社会心理因素对博弈方行为的影响，使得博弈论成为一种只是分析经济问题的高度抽象化的工具， 而与现实的企业经济活动并不完全相符。为了能够更深入地探索这些因素的影响，需要结合其他理论 开展博弈论的相关研究。
旅游发展中社区居民的博弈关系
—以云南傣族园为例
傣族园概况
曼春满与曼乍村旅游发展历程 模型构建
优势村与阴影村之间的博弈
——以曼春满与曼将村为例
4.1 傣族园概况
傣族园位于云南省西双版纳州景洪市 勐罕镇曼听村委会，由曼将、曼春满、 曼乍、曼嘎、曼听5个保存完好的傣族 自然村寨组成。 曼春满村旅游参与程度最高，几乎达 到百分之百，曼乍村旅游参与率在六七 成左右，两个村落旅游参与度相对较高， 并且旅游发展相对较好。 由于地理位置和旅游资源的差异，傣 族园内的5个村落之间的发展情况大为 不同，其中曼春满和曼乍村发展较好。 傣族园概览图（来源:）
研究方法：研究者通常通过提取各种博弈类型的本质特征对其进行抽象分类，并对这些具体的博弈类型
进行抽象建模，最终演变成对这些具体博弈模型的研究。因此，抽象建模是博弈论的一种主要研究方法，同 时也是博弈论研究的对象。
研究目的：博弈论以寻求博弈的均衡、研究均衡和精炼概念，进而预测参与者的行为，给出参与者一般