投资公司财务指标及分析报告24

【最新资料，WORD文档，可编辑】

目录

2 总体分析经营状况分析

指标

名称

10年11年12年

11年相对10年12年相对11年12年相对10年

增长额

相对

增长

增长额

相对

增长

增长额

相对

增长营业

收入

68%.74%%

毛利

率%

%%%%%%%%%

利润

总额

2192131

406318

5

%%

252083

4

%

如图表2-1所示，11年企业体现经营状况的各类指标与10年相比，均有大幅度的降低，直观地说明了11年企业的经营状况劣于10

年。从表中可以看出，营业收入相对降低了%，说明企业销售收入下降

了；毛利率相对下降%，利润总额急剧下降,相对下降了%,纵观此三项

指标,利润总额的下降幅度最大,毛利率次之,营业收入的下降幅度最

小。这从侧面说明:企业11年销售收入大幅下降的同时,成本费用等没

有以适当的比例下降,成本费用还是保持在比较高的水平,使得利润总

额以更大的幅度下降。由于11年社会性的经济危机，使得三星机械的订单量大幅度下降，存货积压也很严重，其中产生了很多不必要的成本，使得销售收入大幅下降，从而造成毛利率的下降，盈利能力也随

之下降。

12年与11年此三项指标的对比，我们何以看出12年企业此三项指标直线上升，很明显的，12年企业的经营状况优于11年，从表中可以看出，营业收入、毛利率、利润总额这三项指标12年比11年分别相对的增长了%、%、%。其中利润总额几乎以3倍的增长速度增长，结合本企业的实际情况，因企业的固定成本占总成本比例较高，自从11年经济危机以来，企业加强了对成本费用的控制，因此成本费用控制地比较好，这直接对利润总额的计算产生了影响，即在销售收入增长下，成本费用增长幅度不大，其中就产生了一个杠杆效应，使得利润总额以很大的幅度上涨。

采取同样的方法，把10年与12年此三项指标作对比。我们可以发现，12年营业收入较之10年相对增长了%，而毛利率与利润总额却下降了。从侧面反映出12年的成本费用控制没有10年好，这也是由于11年遭受经济危机，对企业造成了很大的影响造成的；同时，从11

年底开始，三星机械有限公司派专门的人员长期在外做公司的业务拓展，其中产生的一些费用也是需要考虑的。

综上所述，07-12年企业总的经营状况是高、底、较高。11年因为经济危机的冲击，对企业造成了极大的影响，是社会性的危机，但三星机械与同行业同规模的企业相比，也是属于佼佼者，12年企业就从11年的劣势中走出，经济状况日趋回升，较之10年，还有不足之处，企业应尽量加强对成本费用的控制尽快走出经济危机的阴影。

财务状况分析

流动

资产

274%.38%.12%存货.1%%%应收

账款

.2947894

8

%%.72%总资

产

000%.8%.42%流动

负债

82%.46%.54%总负

债

82%.46%.54%所有

者权

益

.3%%%

如图表2-2所示，11年各类与财务状况相关的指标与10年相比，除应收账款有一定幅度的下降外,其他指标均有不同程度的上浮，其中

存货上扬的程度尤其高,终其原因是由于11年经济危机使得企业的产

品积压,难以出售。正是因为经济危机的影响，企业的销售量大不如以

前了，赊销收入也随之降低，致使11年应收账款比10年下降了%。而流动资产的增加很大程度上是由于企业举借外债用于资金周转造成的。企业总资产的增加很大一部分原因是由于存货的积压及流动资产的增加造成的。

12年与11年相比，各项指标除存货下降外，其他指标均有不同程度的提高，特别是应收账款，提高了%，所有者权益次之，负债提高幅度最小，说明12年企业销量大大加强了，赊销金额也大大加强，应收账款以惊人的速度发展，这是企业能从11年经济危机中逐渐脱离的凭证，但同时也给企业顺利收账埋下了隐患，加大了货款回收难度。12年社会经济已开始复苏，而三星公司经济危机后的经济复苏速度远远高于其他同规模企业。

若将10年与12年相比，从中可以看出，虽然12年企业各类指标均高于10年，但这并不能说明12年的财务状况优于10年，结合11年的数据，我们发现企业12年应收账款数额巨大，企业流动资产过多，虽然近期不会给企业带来什么负面影响，但从长远看，赊销金额的大幅上升，资产闲置情况如此严重，势必影响到企业的长期发展。

综上所述，12年企业的账务状况乍看之下高于10年。其实不然，12年企业的账务结构不如10年。企业今后应合理地、适当地调整企业账务结构，若企业12年的经济策略是“铁血政策”，那今后应往“可持续策略”发展。

3 偿债能力分析

偿债能力是指企业偿还到期债务本息的现金保障能力，包括长期偿债能力和短期偿债能力。通过近三年比对分析，三星机械有限公司的偿债能力较高，在很大程度上减弱了财务效率；造成了资金的闲置；削弱了股东的权益，综合来讲，弊大于利。这与公司领导层的风险偏好程度及来往客户的性质也有关。具体分析如下：

短期偿债能力分析

表3-1：10-12年企业短期偿债能力对照表

指标

名称

10

年

11

年

12年

11年相对10

年

12年相对11

年

12年相对

10年

增长

额

相对增

长

增长

额

相对增

长

增长

额

相对

增长流动

比率

%%%

速动

比率

%%%

现金

比率%

11

%%

%%%%%%

企业短期偿债能力的强弱与企业资产的流动性，以及流动资产的结构直接相关。如图表3-1所示，可以直观的看出11年的流动比率与10年相差不大，基本上维持在2左右，乍看之下，企业的偿债能力还是比较理想的，但结合速动比率，我们不难发现，11年企业速动比率比10年下降了%，速动比率较低，真实准确地反映了企业资产的流动性及短期偿债能力大幅下降了。原因不难理解，由于经济危机造成。

结合图表3-1，07-12年这三年中，12年企业这3项指标均大于07、11年，10年企业的短期偿债能力稍弱，不过基本上是比较理想的