多联机与风冷热泵机组对比

五峰酒店空调工程

方

案

对

比

文

件

日期：2012年10月30日

目录

一、项目情况简介 (4)

二、空调性能的综合对比 (6)

1、空调系统的介绍 (6)

2、空调性能特点的综合比较 (9)

3、初投资比较 (12)

4、运行费用比较 (13)

5、使用及维护方面的对比 (14)

三、结论及建议 (15)

一、项目情况简介

1、工程概况

本工程为五峰酒店项目，建筑面积24000㎡，其中空调面积大约13000㎡。

2、工程分析

主要对酒店客房部分空调方案进行对比，面积约为8000㎡。

3、供选择方案分析

（1）风冷模块空调机组

制冷/制热：采用风冷模块机组制冷和制热（冬季配有辅助电加热补充）

对工程硬件方面的要求：

①需要在屋面放置主机；

②需要一个机房专门放置水泵和其他配件（大概50平米）

③由于冬季制热效果一般，需要配辅助电加热作为制热补充，因此配电需要增容。

（2）变频多联式空调机组

制冷/制热：采用变频多联机空调系统进行制冷和制热。

对工程硬件方面的要求：

①需要在屋面安放空调室外机。

4、对比的项目

（1）两种空调性能的综合对比；

（2）初投资比较；

（3）运行费用的比较；

（4）使用及维护方面的对比；

二、空调性能的综合对比 1、空调系统的介绍

方案一——风冷模块冷水机组

（1）系统组成部分

A:机房部分：水泵、膨胀水箱等 B:室外部分：风冷模块主机

C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路； （2）工作原理

风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。

风机盘管

膨胀水箱

冷冻水泵 风冷热泵主机

（3）具体设计

选用风冷热泵机组的主机2台，冷冻水泵均选3台，2用1备，选择相应的配套附件。 （4）使用要求

主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。系统可以在制冷制热及过渡季节使用。 （5）优点

①可以独立制冷制热；

②各台主机可以独立控制，互不影响，节省部分能源； （6）缺点

①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量； ②电加热长期使用，容易产生安全隐患； ③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；

方案二——变频多联式空调机组

系统只有室内机和室外机组成；

制热和制冷只由一台室外机完成； 每台室

室外机

室内机

铜管管路

遥控器 制冷和制热

由一台室外机完成

系统简单，安装方便，变频节能，安静舒适，智能化程度非常高

（1）系统组成部分

系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。

（2）工作原理

制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。

只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。

（3）具体设计

设计采用14台变频室外机，用于制冷和制热使用。室外机均放置于屋面。（4）使用要求

房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。

（5）优点

①可以独立制冷制热；

②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；

③节省机房空间，节省吊顶；

④使用简单，无需专人维护；

（6）缺点

①机组初投资费用较高；

2、空调性能特点的综合比较

3、初投资比较

本工程空调建筑面积约7000平米，由于工程较大，无法在短时间内精确计算工程造价，因此在方案论证上，按照市场上两种空调系统的平均造价进行估算。

方案一：风冷热泵机组主机及辅助设备，市场造价约150元/平米，安装费为150元/平米。

方案二：变频多联机设备约240元/平米，安装材料及人工费约40元/平米。

注：1

4、运行费用比较

（1）功率参数的选取

（2）运行费用参数选取

电费取0.7元/度，每天运行10小时，夏季制冷季90天，冬季制热季节120天。同时开启系数取0.8，风冷热泵机组负荷调解率为0.8，多联机负荷调节率为0.6。（3）运行费用列表如下：

由此可以看出，如果全年都使用风冷热泵机组，耗电量比较大，多联机能够省电35%左右。

5、使用及维护方面的对比

（1）安装施工

风冷热泵机组相对较简单，大概70天完工。

多联机空调系统组成简单，管路安装方便、快捷，本工程施工工期在40天左右。（2）维护费用

按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。

多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。

（3）保养费用

风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。

多联机日常的空调维护只有定期检查重要元器件和室内机的过滤网清洗工作。费用一般为总造价的0.5%。

（4）两项费用合计如下：

通过对比可以看出，多联机能够节省工期，并且每年节省将近8万元的维护保养费用。

三、结论及建议

综合三种空调系统的初投资、运行费用、施工工期和维护保养费用如下：

通过对比可以看出，两种空调初投资比较接近，但是多联机运行费用非常节省，每年能够省17万的运行成本。风冷模块机组使用寿命约为10年（多联机使用寿命为20年），多联机10年能够节省173万元的投资。

此外，多联机施工周期短，维护费用低，非常适合于办公使用。