从合作原则看_生活大爆炸_中的幽默
运用合作原则和礼貌原则简析《生活大爆炸》中的会话幽默
关 系 准则 要 求 说话 要 有 关 联 。 下 面 一 例 明 显 违 反 了 关 系
准 则 。Ａｍｙ ： Ｓ ｏ ｕ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｋ ｅ ｙ ｏ ｕ ｈ ｉ ｔ ｔ ｈ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ｒ ｕ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ． Ｉ ｈ ａ ｖ ｅ ａ ｂ ｉ ｔ ｏ ｆ
２ ｏ １ ４ห้องสมุดไป่ตู้年第 ７ ４ 期是 试周 刊
运用合作 原则和礼
则简析 ， 生活ｌ 大
中的会话 幽默
吴 晓华 吕 鑫 马 婷 婷 韩 爽
（ 东 北 林 业 大 学 外 国语 学 院 ， 黑龙江 哈尔滨 摘 要 ： 幽默 是 一 门 艺术 ， 在 生 活 中扮 演 重 要 的 角 色。会 话 幽默 指 在 日常 生 活 对 话 中产 生 的 幽 默 ．是 言 语 幽默 的 一 部 １ ５ ０ ０ ４ ０ ）
合 作 原 则 礼 貌 原 则 《 生 活 大 爆
—
Ａｎ ｙ Ｊ ｅ ｎ ｎ ｉ ￣ｒ Ａｎ ｉ ｓ ｔ ｏ ｎ ｍｏ ｖ ｉ ｅ ．
—
炸》
一
Ｔ ｈ ｅ Ｂ ｉ ｇ Ｂ ａ ｎ ｇ Ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ （ Ｓ ０ ５ Ｅ ０ ９ ）
、
引 言
幽 默存 在 于各 个 领 域 ， 是 言语 及 文 化 的重 要 组 成 部分 。由 于 人 们 的交 际绝 大部 分 通 过语 言进 行 ．因 此 许 多 幽 默 产 生 于 言语中。 会 话 幽 默 作 为 言语 幽默 的一 部 分 。 一 直 受 到 语 言 学 家 和 语 言研 究 人 士 的关 注 。 本 文 从 合 作 原 则 和 礼 貌 原 则 出发 。 以 情景喜剧《 生活大爆炸》 中 的罐 装 笑 声 为参 考 ， 分析《 生 活 大 爆 炸》 中违 背 合 作 原 则 和 礼 貌 原 则 产 生 的会 话 幽默 ， 帮 助 人 们 更 好 地 理 解 美 国情 景 喜 剧 。 二、 《 生活 大 爆 炸 》 简 介 《 生 活大爆炸》 （ Ｔ ｈ ｅ Ｂ Ｂ ａ ｎ ｇ Ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ） 是２ ｏ ０ ７ 年９ 月 美 国 哥 伦 比亚 广播 公 司 （ Ｃ Ｂ Ｓ ） 推 出 的情 景 喜 剧 ， 讲 述 的是 职 业 、 性格、 教 育 背 景 、感 情 经 历 各 不 相 同 的 四 个 宅 男科 学 家 和 一 位 美 女 邻 居 的 生 活 故 事 。 目前 该 剧 已经 更 新 至 第 七 季 ， 每季２ ４ 集， 每 集２ ０ 分钟 。 短 短 剧 情 中 充满 了幽 默 的 语 言 表 达 。 该 剧 主 要 人 物包括 Ｓ ｈ ｅ ｌ ｄ ｏ ｎ ， Ｐ ｅ ｎ ｎ ｙ ， ｌ ｅ ｏ ｎ ａ ｒ ｄ ， Ｈ ｏ ｗ ａ ｒ ｄ ， Ｒ ａ ｊ ， Ａ ｍｙ ，Ｂ ｅ ｒ ｎ ａ ｄ ｅ ｔ ｔ ｅ 等， 他们性格各异 ， 在 互 相 磨 合 的 过 程 中 笑 料百 出 。 《 生 活 大 爆 炸》 借 助各年龄段 、 各 社 会 阶层 男 女 在 不 同 情 境 下 的 对 话 ， 向 我 们展 示 了现 实 生 活 中 的 会话 幽 默 ，对 了 解 及 学 习 英 语 语 言 及 文化 有 重 要 的作 用 。 三、 合作原则与《 生活 大 爆 炸 》 中 的会 话 幽默 美 国语 言学 家 格 莱 斯 指 出 ． 为 了保 证 会 话 的顺 利 进 行 ， 谈 话 双方 必须 遵 循 一 些 基 本 原 则 ， 即所 谓 的合 作 原 则 。 合 作 原 则 要 求 会 话 者 根据 会 话 的 目的 或 交 流 的 方 向 。使 自 己讲 出 的话 语在一定 的条件 下是实际所需 的 ， 包 括 四个 范 畴 ： 量 准则 ， 质 准则 ， 关系准则和方式准则［ ２ Ｊ 。无 意 或 故 意 违 反这 些 原 则 都 可 能 产生 幽默 。 下面结合例子 ， 具体分析《 生活大爆炸》 中 的会 话 幽 默 与 各个 准则 之 间 的关 系 。
《生活大爆炸》中因违反合作原则和礼貌原则引发的言语幽默.doc
《生活大爆炸》中因违反合作原则和礼貌原则引发的言语幽默引导语：情景喜剧在90年代风靡中国，引起了许多语言学家的兴趣和关注，他们试图从语言学角度来分析幽默产生的原因。
以下是lw54的小编为大家找到的《生活大爆炸》中因违反合作原则和礼貌原则引发的言语幽默。
希望能够帮助到大家!摘要：随着语用学的发展，越来越多的学者开始着手从语用学角度对言语幽默展开研究。
本文将从违反合作原则和礼貌原则两个方面系统地研究《生活大爆炸》这部美剧，分析如何在违反合作原则和礼貌原则的情况下产生出言语幽默的效果。
关键词：合作原则礼貌原则《生活大爆炸》违反言语幽默一、背景介绍《生活大爆炸》讲述的是发生在四个科学怪咖和三个截然不同的女孩之间的一系列有趣的故事。
那些精彩的对话，令人眩晕的科学理论和每个人物所特有的语言特色无时无刻都能让观众捧腹大笑。
它同时也引起了语言学家的注意，使他们开始着手分析言语幽默产生的原因。
在以前的研究中，研究者更多关注的是会话者如何在遵守合作原则和礼貌原则的前提下，使会话成功地进行。
然而，会话者可能会违反一些原则来产生一些特殊的会话效果，以传递一些隐含的意思。
所以，本文将从合作原则和礼貌原则的违反两个方面对《生活大爆炸》中的言语幽默进行分析。
二、理论基础(一)合作原则“合作原则”是由美国著名语言学家格莱斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。
格赖斯指出，人们的言语交际过程并不是由一些不连贯、无条理的话语组成的，而是受到特定条件的制约。
在言语交谈时，会话双方为了确保会话的顺利进行，必须遵循一定的原则，只有这样才能达到互相理解，使会话目的得以实现。
否则会话双方漫无边际地闲扯，答非所问，毫无连贯性，会话就无法顺利进行。
格莱斯将这些会话双方互相配合、共同遵循的原则称为“合作原则”。
合作原则包括四个范畴：(1)质的准则;(2)量的准则;(3)关系准则;(4)方式准则。
(二) 礼貌原则礼貌原则是由里奇提出的一系列准则，旨在实现礼貌在交际中的运用。
从合作原则看_生活大爆炸_中的幽默
M影视翻译O V IE LITE R ATU R E从合作原则看 生活大爆炸 中的幽默!连建华(西安电子科技大学人文学院,陕西西安 710071)[摘 要] 在交际中,为了保证会话的顺利进行,语用学中的合作原则要求交谈双方都必须遵守一些基本准则以期获得交际成功。
但人们有时会故意违反合作原则中的某条或某几条准则,目的是想表达一定的会话含义,而这时幽默就会产生。
本文以正在热播的美国室内情景喜剧 生活大爆炸 中的一些典型对白为例,逐条分析了其中的幽默产生机制,以期英语学习者和爱好者能够更好地理解合作原则,轻松地欣赏蕴藏在这些对白中的幽默。
[关键词] 合作原则;情景喜剧;生活大爆炸;幽默 情景喜剧(situation co medy )最早出现于美国广播的黄金时代(20世纪20年代至50年代),及至20世纪90年代以后,它逐渐占领了美国电视剧的黄金时段,成为非常受欢迎的节目类型。
美国情景喜剧浓缩了美国的价值观、风土人情、民族性格等文化特征,人物对白所制造的大量笑料往往根植于本土文化,在诙谐幽默的语言中展开情景,突出一系列情景的不协调,从而达到让人捧腹的效果。
已经热播多年的 成长的烦恼 老友记 等曾给一代甚至几代人的生活都增添了无穷的乐趣。
2007年由CBS 公司推出,目前正在热播的 生活大爆炸 又给人耳目一新的感觉。
这是一部以∀科学天才#为背景的情景喜剧。
讲述了一个美女P enny 和四个科学宅男L eonard 、Sheldon 、H ow a rd 和Rajesh 的故事。
该剧凭借几位主角精彩绝伦的台词,令人眼花缭乱的科学理论,再加以独具人物特色的幽默语言风格,让人忍俊不禁,在2010年第36届美国人民选择奖(P eople s Choice A war ds )中获得人民最爱的喜剧类电视剧奖。
幽默与合作原则美国语言学家格赖斯(H.P.Gr ice)在1975年首次提出了合作原则(Coo per ativ e P rinciple)。
合作原则论文方式准则论文：从合作原则看《生活大爆炸》中的幽默
合作原则论文方式准则论文：从合作原则看《生活大爆炸》中的幽默[摘要] 幽默源于生活。
本文从语用学角度出发，依据grice的合作原则（数量准则、质量准则、关联准则和方式准则），对美国热播情景喜剧《生活大爆炸》（the big bang theory）中人们对合作原则的违反产生的幽默效果。
[关键词] 合作原则数量准则质量准则关联准则方式准则一、引言幽默作为一种语言艺术，在生活中几乎随处可见。
幽默是一种巧妙的创造性的语言，它用曲折、含蓄的表达方式来使人领悟。
幽默在人与人的交往中有着特殊的功效和重要的作用，这一点是不容忽视的。
walter nash在the language of humor一书中指出，幽默是人类所独有的特征[1]。
对于幽默迄今为止还没有一个令人满意的定义，《辞海》上对“幽默” 的定义是：美学名词。
通过影射、讽喻等修辞手法，在善意的微笑中揭露生活中的讹谬和不通情理之处。
由此可见，幽默源于生活。
二、grice的合作原则《辞海》中所说的“情理”我们可以理解为“原则”，人们因为违反这种会话的原则而产生幽默。
这里的原则我们理解为grice的会话的合作原则（cooperativeprinciple，简称cp）。
1967年美国哲学家h.p. grice在哈佛大学系列演讲中首次提出了合作原则理论。
grice认为，会话的最高原则是合作，即在交谈时，参与者所说的话要符合交谈的公认目的和方向，否则交谈将无法进行下去[2]。
合作原则要求人们在言语交际中必须持合作的态度。
合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则[2]：1.数量准则（quantity maxim）（1）使自己所说的话达到所要求的详尽程度。
（2）不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
2.质量准则（quality maxim）（1）不要说自己认为是不真实的话。
（2）不要说自己缺乏足够证据的话。
3.关联准则（relation maxim）（1）说话要贴切，要与谈话有关联。
从情景剧《生活大爆炸》看违反会话合作原则的言语幽默
从情景剧《生活大爆炸》看违反会话合作原则的言语幽默一、本文概述《生活大爆炸》作为一部广受欢迎的美式情景喜剧，以其独特的幽默风格和贴近生活的剧情吸引了全球观众的眼球。
该剧在展现四位天才物理学家及其邻友日常生活的巧妙地融入了丰富的言语幽默元素。
这些幽默对话不仅增强了剧情的趣味性，更在无形中展示了言语交际中的会话合作原则。
本文旨在从会话合作原则的角度，深入分析《生活大爆炸》中的言语幽默，探讨该剧如何通过违反会话合作原则来制造幽默效果，从而揭示情景喜剧中幽默产生的重要机制。
通过对该剧的详细解读，我们将进一步理解会话合作原则在言语幽默创造中的作用，同时也能够欣赏到《生活大爆炸》所展现的幽默魅力。
二、《生活大爆炸》概述《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）是一部美国情景喜剧，于2007年在哥伦比亚广播公司（CBS）首播。
该剧以轻松幽默的方式，讲述了四位天才物理学家谢尔顿（Sheldon Cooper）、莱纳德（Leonard Hofstadter）、霍华德（Howard Wolowitz）和拉杰什（Raj Koothrappali）的日常生活以及他们与邻居佩妮（Penny）之间的有趣互动。
这部剧集深受观众喜爱，不仅因为它涵盖了科学、技术、文化等多个领域的知识，更因为它成功地运用了会话合作原则来创造言语幽默。
会话合作原则通常指的是在对话中，参与者需要遵循一定的规则和约定，以确保交流能够顺利进行。
然而，《生活大爆炸》中的角色们经常故意违反这些原则，从而产生了一系列令人捧腹的笑料。
例如，谢尔顿对规则的严格遵守和对细微语言的过度解读，使得他在与他人的交流中经常产生误会和冲突，但这些误会和冲突却成为了剧情的亮点。
《生活大爆炸》通过巧妙地违反会话合作原则，成功地塑造了一群个性鲜明、幽默风趣的角色，为观众带来了无数欢乐时光。
该剧也展示了科学家们在日常生活中的另一面，消除了大众对科学家的刻板印象。
三、会话合作原则及其违反会话合作原则（Cooperative Principle，简称CP）是由美国语言哲学家格莱斯（H. P. Grice）在20世纪70年代提出的，它是指导人们进行言语交际的基本原则。
合作原则下《生活大爆炸》的幽默分析
合作原则下《生活大爆炸》的幽默分析作者：庄婕来源：《校园英语·中旬》2016年第08期【摘要】为了保证双方会话的顺利进行和交际的成功，合作原则是双方必须遵守的。
但有时人们会有意打破合作原则的一些准则，已达到意想不到的会话含义和会话效果。
本文以《生活大爆炸》里边的些许对白为例，分析合作原则对幽默产生机制的影响，以期对本节目的言语幽默分析有所贡献。
【关键词】合作原则幽默《生活大爆炸》《生活大爆炸》属于情景喜剧，同《老友记》、《查理成长日记》等情景喜剧一起被中国观众所喜爱。
除了在这些情景喜剧里折射出的美国人的价值观、风土人情和民族性格等给人印象颇深之外，其话语的幽默感更让人印象深刻。
看完《生活大爆炸》才让我彻底了解了幽默，那一系列不协调的情景，和打破合作原则产生的意外会话都为幽默增添了色彩。
幽默是生活的兴奋剂，幽默的人总是备受欢迎。
倘若生活没有了幽默该有多无聊。
幽默分为肢体幽默和言语幽默，在这里我们要说的是言语幽默。
幽默是一种艺术，给生活增添了快乐和和谐，值得我们去研究。
怎么引发幽默是我们要研究的话题。
格赖斯提出的合作原则为保证会话的顺利进行提供了几项基本的准则。
为保证会话的顺利进行，四个准则是必须遵守的，分别是量的准则（maxim of quantity）、质的准则（maxim of quality）、关系准则（maxim of relevance）和方式准则（maxim of manner）。
量的准则要求会话要提供给对方足够的信息，但不能冗余，要正好适当；质的准则要求说话人说话时要说真实的话，不能讲自己都觉得虚假的话，不要说缺乏足够证据的话；方式准则是指说话人说话的方式要简练、清楚和条理；而关系准则是指说话人说的话要有联系，不能前言不搭后语。
为保证会话的顺利进行，这些准则原则是不能违反的，但是不同于一些语言规则，这些准则的故意违反有时会产生意想不到的效果和含蓄的会话含义以及言外之意。
幽默就产生于此。
用_合作原则_解读美剧_生活大爆炸_中幽默的产生
作者简介:高 辉(1988 ),女,汉族,西南交通大学外国语学院语用学,研究方向:硕士。
用 合作原则!解读美剧∀生活大爆炸#中幽默的产生高 辉(西南交通大学外国语学院 四川成都 610031)摘 要:美剧∀生活大爆炸#(The B i g Bang Th eory)以罕见的 科学天才!为背景,借助生活琐事,以其轻松幽默的语言成为目前国内最受欢迎的一部情景喜剧。
由此可见,幽默风趣的语言表达形式发挥着举足轻重的作用。
本文以这部剧中的一些典型对白为案例,由语用合作原则分析其语言的幽默性,解读其因幽默而大受欢迎的主要原因。
关键词:对白语言;幽默;合作原则中图分类号:J 8文献标识码:A 文章编号:1673-0992(2010)06-0274-01一、引言幽默言语是说话者在某一特定情景下,用语言技巧和语言内容,以非常规的言语形式表达言语者的意图。
因此,幽默体现的是一种语言艺术。
二、幽默言语与合作原则著名语言学家格赖斯在∀逻辑与回话#一文中指出,我们的会话受到一定条件的制约,我们的谈话通常不是由一连串互不相关的话语组成的,而是合作举动,参与者都在某种程度上承认其中有一个或一组共同目标,至少有一个彼此接受的方向。
也就是说,为了准确而有效地进行交际,说话人和听话人都要采取合作的态度,使你的话语,在其所发生的阶段,符合你参与的谈话所公认的目标和方向(Grice 1975:45)。
这种共同信守的原则就称为 合作原则!,归纳为四条准则:(一)数量准则:(二)质量原则:设法使你的话语真实(三)关系准则:要有关联。
(四)方式准则:要清晰。
(Grice 1975:45-46)合作原则是使会话正常顺利进行下去的首要前提,但这并不是说人们在实际的生活交际中总是要恪守这些准则。
如果是为了取得某种特殊的效果而有意违反这些准则,则是地道的幽默。
美剧∀生活大爆炸#受欢迎的一个主要原因就是它幽默风趣的语言表达形式,并且是基于特定的生活情景之中,因而也是我们日常生活中幽默语言的代表,具有一定得研究价值。
基于违反合作原则的幽默效果研究 以《生活大爆炸》为例
一、引言
一、引言
幽默言语作为人类交流的一种形式，在实际生活中具有重要作用。在众多幽 默形式中，以违反合作原则为基础的幽默言语引起了广泛。合作原则是语言交流 中的一种重要原则，它要求参与者在交流过程中遵循真实、相关、明确等准则。 然而，在某些情况下，特别是在幽默言语中，发言者会故意违反这些准则，从而 产生出乎意料的幽默效果。本次演示以《生活大爆炸》为研究对象，从违反合作 原则的视角探讨其幽默言语效果。
六、
谢谢观看
文献综述
文献综述
合作原则是由美国语言学家格莱斯于1967年提出的，他认为人们在交流中遵 循一系列相互关联的原则，以促使交流的顺利进行。然而，在幽默语境中，人们 常常通过故意违反这些原则来制造幽默效果。
文献综述
先前的研究主要集中在违反合作原则的幽默效果方面，探讨了这种幽默方式 对人们心理状态的影响。有研究表明，通过违反合作原则产生的幽默能够引发人 们的笑声，并有助于减轻焦虑和压力。然而，这一领域仍有许多问题有待探讨， 例如不同幽默方式对心理状态的具体影响等。
文献综述
先前的研究主要集中在违反合作原则的幽默效果方面，探讨了这种幽默方式 对人们心理状态的影响。有研究表明，通过违反合作原则产生的幽默能够引发人 们的笑声，并有助于减轻焦虑和压力。然而，这一领域仍有许多问题有待探讨， 例如不同幽默方式对心理状态的具体影响等。
研究方法
研究方法
本研究采用定性和定量相结合的研究方法。首先，我们选择了《生活大爆炸》 中的一些经典幽默场景作为研究样本，并对其进行了详细的编码和分析。我们收 集了不同观众对这些场景的反应数据，包括他们的笑声频率、愉悦程度等。此外， 我们还运用问卷调查法，邀请观众对不同幽默场景进行评价，以了解他们对违反 合作原则的幽默效果的看法。
《生活大爆炸》中因违反合作原则和礼貌原则引发的言语幽默
生活大爆炸中因违反合作原则和礼貌原则引发的言语幽默《生活大爆炸》是一部以科学家为主角的情景喜剧，赢得了广大观众的喜爱。
剧集中的主人公们在对待工作和个人生活方面都有自己独特的方法和态度，但是有时候也会存在违反合作原则和礼貌原则的情况，引起一些有趣的言语幽默。
本文将从三个方面来展开讨论。
Sheldon的缺乏合作精神“合作”是现代社会中必不可少的一部分，而Sheldon在这方面显然有些欠缺，经常以自己的利益为先，忽视集体利益和合作精神。
在第一季第六集中，Sheldon和Penny购买一台便携式印刷机，Sheldon认为自己才是该机器的合理拥有者。
当他发现Penny也把机器带回家后，便气愤地表示：“这是对我的不尊重，我们从此不再是朋友了。
”在第四季第一集中，Sheldon在固执己见和利益驱动下，拒绝共享他的发明，“雪花杠铃”（Snowflake’s Bells），最后必须依靠别人的帮助才得以打破僵局。
Sheldon的这种个人利益至上的心态，常常引起其他人的不满和争议，也给剧集带来了不少的笑料。
Leonard的礼貌缺陷礼貌是人际交往的基本原则之一，但是在与Penny相处时，Leonard经常会陷入失态的尴尬境地。
他喜欢Penny，但同时又不想伤害她，所以总是不能呈现出最真实的自己，导致他在和Penny交往的过程中，时常违反礼貌原则。
在第二季第十五集中，Penny感到自卑和失望，因为自己的演员梦未能实现。
Leonard试图安慰她，并询问她是否有想法来重新激发她的热情。
然而，他的话语却引起了Penny的不满，“你认为我没有努力吗？”而Leonard则表示这只是他的好意，却不小心伤到了Penny的自尊心。
在第五季第二集中，Leonard和Sheldon的房客Priya来到他们的公寓。
当Penny在门口转了几圈后，Leonard才发现Priya与他们一起，这时他尴尬地说道：“哦，抱歉，我以为你是印度外卖店的送货员。
从语用学角度分析美国情景剧 生活大爆炸 中的言语幽默
01 引言
03 案例分析
目录
02 言语幽默的分类 04 总结
引言
《生活大爆炸》是一部美国情景喜剧，讲述了一群性格迥异的物理天才在公寓 中的日常生活。该剧以其幽默风趣的故事情节和独特的言语幽默吸引了全球众 多观众的喜爱。本次演示将从语用学的角度，对《生活大爆炸》中的言语幽默 进行深入分析。
2、比喻幽默：这种幽默方式在剧中也是相当常见，通过比喻来形象地描述人 物或事物，从而达到逗乐观众的效果。例如，在某一集中，莱纳德·霍夫斯塔 特形容自己的研究领域——弦理论，像是在一片黑暗的森林里寻找一只不存在 的小狗。这里的“小狗”既是对弦理论的生动比喻，也暗含了科学家们在研究 过程中所面临的困难和挑战。
3、文字游戏幽默：这种幽默手法主要通过玩弄文字发音、拼写等方式来制造 幽默效果。例如，在某一集中，谢尔顿·库珀因为自己的博士学位被质疑，便 激动地说：“我不是一个博士后，我是一个‘厚脸皮’！”这里的“厚脸皮” 是“博士”和“厚脸皮”两个词的音译，既强调了谢尔顿的学历，又展示了他 自嘲的能力。
言语幽默的语用学分析
言语幽默的分类
在《生活大爆炸》中，言语幽默主要可以分为以下几类：
1、双关语幽默：这种幽默手法在剧中频繁出现，利用词语的多重含义制造出 意想不到的效果。例如，在某一集中，谢尔顿·库珀在解释为何不喜欢吃巧克 力时说：“因为它含有咖啡因，而咖啡因是一种化学物质，会污染我纯净的血 液。”这里的“污染”既是对于咖啡因影响健康的科学描述，又带有谢尔 顿·库珀自己的主观感受。
谢谢观看
这个案例中的言语幽默通过隐喻和夸张的手法，将科学研究中的失败比作人生 的“跌倒”，将成功比作“站起来”。这种比喻不仅让观众感到新奇和惊讶， 而且将一个较为复杂的科学概念以更直观、生动的方式传达给了观众。同时， 谢尔顿安慰莱纳德的话语也违反了合作原则中的信息量准则和质量准则，因为 他的安慰并没有提供多少实质性的信息，也没有明确表达出对莱纳德的同情和 支持。这种违反准则的行为制造出了一种反常的幽默效果。
合作原则视角下《生活大爆炸》中的言语幽默解读
合作原则视角下《生活大爆炸》中的言语幽默解读作者：高晓平来源：《电影评介》2013年第17期《生活大爆炸》是 2007 年哥伦比亚广播公司推出的一部典型的美国情景喜剧。
该剧讲述了四个高智商、低情商的科学天才和一个美女邻居的故事。
剧中大量言语幽默让人忍俊不禁。
言语幽默是依托语言形式的幽默，是一种高雅的语言艺术。
一、理论基础美国著名语言哲学家Grice 于1967年提出了合作原则。
他通过研究发现，在日常会话中，“我们的交谈通常不是由一串不相关的话语组成的，否则就会不合情理。
它们常常是合作举动，至少在某种程度上；参与者都在某种程度上承认其中有一个或一组共同目标，至少有一个彼此都接受的方向。
”（Grice， H. P. Logic and Conversation.New York： Academic Press，1975）也就是说，谈话双方为保证会话顺利进行，他们总是互相合作并遵循一定原则，在现实会话中，谈话双方都有一个共同目标或方向，这时谈话是有意义的，并且是相互理解的。
这就是著名的Grice合作原则。
这一原则具体包括“四条准则，即量的准则、质的准则、关联准则和方式准则。
其具体解释见下表：合作原则体现的是一种理想的会话状态。
然而，在实际生活中，并不是每个人在任何情况下都能严格恪守这些准则。
相反，他们会有意无意地违背这些准则，闹出笑话或引起误会；制造特殊的会话效果，向听者传达说话人的弦外之音。
我们在观看幽默影视作品时，如果只明白字面意思，就无法真正解读其中的幽默。
二、《生活大爆炸》中言语幽默的实例分析《生活大爆炸》中充斥着各种各样的幽默语言。
剧中人物有意游走于合作原则的背面，他们的对话大多是通过违背合作原则来传达丰富生动的言外之意以达到某种幽默效果。
1.违背量的准则产生的幽默量的准则要求在对话时说话者应该提供含有满足交际所需的信息量。
信息量不足或者过多就会违背量的准则，产生幽默效果。
例 1：信息量过多Sheldon：“Penny，Penny，Penny.”Sheldon 是个物理天才，凡事都讲究精确，对生活中的事情也不例外。
从违反合作原则角度分析《生活大爆炸》的言语幽默
从违反合作原则角度分析《生活大爆炸》的言语幽默作者：万立鸿来源：《北方文学·下旬》2015年第03期摘要：本文从语用学角度，选取美国情景喜剧《生活大爆炸》第五季作为研究对象。
运用合作原则，研究语言幽默产生的机制。
关键词：合作原则；《生活大爆炸》；幽默介绍幽默一直是个有趣的研究话题。
格莱斯从语用学角度出发，提出了合作原则。
对于分析会话中幽默效果是如何产生的，合作原则是一种有效的御用原则。
该原则包含四个准则，即量的准则，质的准则，关系准则以及方式准则，对合作原则的违反则会导致会话含义的产生。
然而，为了制造幽默效果，说话人常常刻意违反合作原则中的准则，以刻意制造笑点取得幽默等效果。
美剧《生活大爆炸》正是最好的诠释了这一点。
一、《生活大爆炸》里违反合作原则产生幽默效果的实例分析（一）量的准则量的准则有两点，一是所说的话不应该超出交际所需的信息量。
二是所说的话应该满足交际所需的信息量。
案例1：（第五季第二集）—Leonard： Sheldon， you do this all the time. You fixed on some crazy idea and then blow it way out proportion.—Sheldon：Name one time I’ve ever done that.—Leonard： How about when you put GPS trackers in your garbage because you were convinced North Korean were stealing your doodles？ The strangely-shaped cloud that was following you around town. The time you put my shirt by mistake and were convinced you’d started gr owing again.—Sheldon： I said name one. You really need to work on your listening skills.案例分析1：这段对话发生在Penny捡回一个沙发椅之后。
会话含义理论视角下《生活大爆炸》中的言语幽默分析
影视评论会话含义理论视角下《生活大爆炸》中的言语幽默分析朱斯雨广州大学外国语学院摘要：言语行为是实现人际交流的主要方式，其中言语幽默是达成顺畅交流、保障人际关系的有效手段。
言语幽默在例如文学，艺术，语言学等各个领域都拥有许多功能，因而具有高研究价值。
情景喜剧可以提供大量语料材料，适合作为言语幽默研究对象。
本文基于格莱斯会话含义理论研究《生活大爆炸》中的言语幽默，致力于揭示言语幽默与会话含义的联系。
关键词：言语幽默；言语幽默分类；会话含义理论；生活大爆炸一、引言格莱斯于1975年提出合作原则，研究并应用合作原则可让人际交流更为顺畅有效。
格莱斯提出，会话含义的产生基于合作原则的违反，而言语幽默的产生和理解过程与会话含义的生成和解读过程具有一致性，许多言语幽默的产生和理解都基于合作原则中某一准则的违反。
因此本文尝试在格莱斯会话含义理论框架下，对情景喜剧《生活大爆炸》中的言语幽默进行分析。
同时，本文也为言语幽默分类提供了一种新的方式。
二、理论介绍(一)合作原则格莱斯(1975)提出，会话是有规律的合作举动，人们遵循这样的原则：“使你所说的话，在其发生的阶段，符合你所参与交谈的公认目标或方向”，这个原则称作合作原则。
为进一步说明合作原则，格莱斯引入了以下四条准则。
质量准则：设法使你的话语真实；数量准则：使你的话语如交谈的当前目的所要求的那样信息充分；关系准则：要有关联；方式准则：要清晰。
(二)会话含义与言语幽默在日常会话中，人们会有意或无意地违反合作原则，因此人们通常会把字面意义和实际意义区分开来。
会话含义是指隐藏在对话中的意义，即说话人意图表达的真实含义(胡壮麟，1988)。
合作原则的违反促成了不少言语幽默的产生，严维华(2002)发现违反各项准则的话语在不同程度上产生了幽默效果。
为进一步分析言语幽默，Spanakaki(2007)将言语幽默分为三类：普通幽默、文化幽默和语言幽默。
普通幽默指来自世界各地不同种族或文化的人都能理解的幽默；文化幽默需要特定文化背景如特定信仰和价值观帮助理解；语言幽默则由不同语言的混用或文字游戏产生。
[精品]运用合作原则和礼貌原则简析《生活大爆炸》中的会话幽默
![[精品]运用合作原则和礼貌原则简析《生活大爆炸》中的会话幽默](https://img.taocdn.com/s3/m/14474858bf1e650e52ea551810a6f524ccbfcb0c.png)
运用合作原则和礼貌原则简析《生活大爆炸》中的会话幽默运用合作原则和礼貌原则简析《生活大爆炸》中的会话幽默摘要：幽默是一门艺术，在生活中扮演重要的角色。
会话幽默指在日常生活对话中产生的幽默，是言语幽默的一部分。
近年来倍受追捧的美国情景喜剧《生活大爆炸》在会话幽默方面给人留下了深刻的印象。
本文基于语用学中的合作原则和礼貌原则理论，分析《生活大爆炸》中违背两原则产生的会话幽默，便于广大英语爱好者及语言学习者理解外国情景喜剧中的会话幽默。
关键词：会话幽默合作原则礼貌原则《生活大爆炸》一、引言幽默存在于各个领域，是言语及文化的重要组成部分。
由于人们的交际绝大部分通过语言进行，因此许多幽默产生于言语中。
会话幽默作为言语幽默的一部分，一直受到语言学家和语言研究人士的关注。
本文从合作原则和礼貌原则出发，以情景喜剧《生活大爆炸》中的罐装笑声为参考，分析《生活大爆炸》中违背合作原则和礼貌原则产生的会话幽默，帮助人们更好地理解美国情景喜剧。
二、《生活大爆炸》简介《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）是2007年9月美国哥伦比亚广播公司（CBS）推出的情景喜剧，讲述的是职业、性格、教育背景、感情经历各不相同的四个宅男科学家和一位美女邻居的生活故事[4]。
目前该剧已经更新至第七季，每季24集，每集20分钟，短短剧情中充满了幽默的语言表达。
该剧主要人物包括Sheldon，Penny，leonard，Howard， Raj， Amy， Bernadette等，他们性格各异，在互相磨合的过程中笑料百出。
《生活大爆炸》借助各年龄段、各社会阶层男女在不同情境下的对话，向我们展示了现实生活中的会话幽默，对了解及学习英语语言及文化有重要的作用。
三、合作原则与《生活大爆炸》中的会话幽默美国语言学家格莱斯指出，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须遵循一些基本原则，即所谓的合作原则。
合作原则要求会话者根据会话的目的或交流的方向，使自己讲出的话语在一定的条件下是实际所需的，包括四个范畴：量准则，质准则，关系准则和方式准则[2]。
美剧《生活大爆炸》中的幽默语言分析
美剧《生活大爆炸》中的幽默语言分析摘要：《生活大爆炸》这部情景剧讲述了四个物理学天才和一名餐厅女服务生的日常生活故事，得到了英语爱好者和年轻人观众的广大好评。
剧中诸多搞笑诙谐幽默的段子。
本文将主要侧重中分析剧中语言方面幽默的成分。
关键词：语言合作原则；委婉语；反讽语言学界多从语用学和认知学角度来对分析言语幽默，国内外也有着越来越多的学者从语用学的角度来分析言语幽默现象。
情景喜剧无疑提供了最为大量丰富的一手资料。
正在热播的美国情景喜剧《生活大爆炸》在国内外都有着较大的影响力，深受广大电视观众的喜爱，其语言特点幽默风趣，富有个性，具有情景喜剧的典型特点，在研究幽默言语上有很强的代表性。
本文拟在总结剧中的幽默语句的基础上对这部热播美剧中的言语幽默进行分析。
1、语音中的幽默本文重点分析语音的两个方面——停顿和语速的幽默效果。
首先，停顿这种语音中断的现象是为了在日常谈话交往中能够更好地理解彼此而存在的，因而在大段的语言中不加任何停顿，虽然一方面可以显示说话一方的思维和逻辑的严谨性，却也同时对说话对象造成了相当大的压力。
而在大段不停顿对话之后的突然停顿，则更能够造成幽默的效果。
例如在剧中sheldon cooper是一名天才理论物理学家，他常常使用缺少停顿的科学式的解释语言让别人晕头转向。
在第一季的第一集中，sheldon同leonard一起去精子库捐精，碰巧前台的工作人员在做填字游戏。
从普通人的角度来说，要么默不作声地等她做完，要么大声指责她不认真工作。
但是作为天才的sheldon却有着不同凡响的幽默举动，他一口气把几乎所有的字谜全部答出来，这一方面体现了他高超的智商，同时也展现出他不擅长社交和察言观色，因此直到说出了倒数第二个字谜的时候，他才突然意识到自己这样做是十分鲁莽的，因此便刻意进行了长达几秒钟的停顿，就在观众以为sheldon终于领悟了人际交往的技巧的时候，他又憋不住说出了最后一个字谜的答案，从而实现了让观众捧腹大笑的效果。
从格莱斯合作原则的角度分析《生活大爆炸》中言语幽默效果的产生
天 下
学术探讨
INSIGHT
从格莱斯合作原则的角度分析《生活大爆炸》中言语幽默效果的产生
文 _ 赵琳
摘要：格莱斯于 20 世纪 70 年代提出了会话合作 原则及其四个准则。会话原则的违反会产生会话含 义。语言幽默就是其中一种会话含义。本文将以《生 活大爆炸》为例，从违反合作原则的角度出发，详 细分析剧中语言幽默的产生与体现。 关键词：合作原则；《生活大爆炸》 ；语言幽默
隐喻，反讽，一语双关等修辞手法制造语言上的幽
[2]Grice, H.P. Logic and Conversation[M] .
默。这里我们只举其中一例。
New York: Academic Press,1975.
（Penny 占 用 了 公 寓 里 所 有 的 洗 衣 机，
[3]何自然, 陈新仁. 当代语用学 [M]. 北京:
据的话，要说真话。Leonard 是一个十足的宅男， 其中的很多语言笑料都故意违反了合作原则。从语
平常只喜欢玩游戏，看漫画，不喜欢运动。他肯定 用学的角度分析英语中的语言幽默，不仅可以更好
不会对以上任何一个爱好感兴趣，在这里他只是想 地理解和欣赏英语文学及影视作品，还能了解到英
在女孩面前展露他不是一个 nerd。他说的话与现 语国家的文化及民众心理，有利于语言的学习。
A young lady：所以，Leonard，你平常喜欢做 很滑稽。
什么消遣
四、结语
Leonard：嗯 ... 让我想想，远足啦，在韩国城
作为一部成功并五次获得艾美奖的热门喜剧，
K 歌，任何安妮斯顿的电影。
《生活大爆炸》的喜剧效果毋庸置疑。若不加分析，
质的原则要求不说假话以及不说缺乏足够证 片中人物的语言看上去与常人无异。如果仔细揣测，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
M影视翻译O V IE LITE R ATU R E从合作原则看 生活大爆炸 中的幽默!连建华(西安电子科技大学人文学院,陕西西安 710071)[摘 要] 在交际中,为了保证会话的顺利进行,语用学中的合作原则要求交谈双方都必须遵守一些基本准则以期获得交际成功。
但人们有时会故意违反合作原则中的某条或某几条准则,目的是想表达一定的会话含义,而这时幽默就会产生。
本文以正在热播的美国室内情景喜剧 生活大爆炸 中的一些典型对白为例,逐条分析了其中的幽默产生机制,以期英语学习者和爱好者能够更好地理解合作原则,轻松地欣赏蕴藏在这些对白中的幽默。
[关键词] 合作原则;情景喜剧;生活大爆炸;幽默 情景喜剧(situation co medy )最早出现于美国广播的黄金时代(20世纪20年代至50年代),及至20世纪90年代以后,它逐渐占领了美国电视剧的黄金时段,成为非常受欢迎的节目类型。
美国情景喜剧浓缩了美国的价值观、风土人情、民族性格等文化特征,人物对白所制造的大量笑料往往根植于本土文化,在诙谐幽默的语言中展开情景,突出一系列情景的不协调,从而达到让人捧腹的效果。
已经热播多年的 成长的烦恼 老友记 等曾给一代甚至几代人的生活都增添了无穷的乐趣。
2007年由CBS 公司推出,目前正在热播的 生活大爆炸 又给人耳目一新的感觉。
这是一部以∀科学天才#为背景的情景喜剧。
讲述了一个美女P enny 和四个科学宅男L eonard 、Sheldon 、H ow a rd 和Rajesh 的故事。
该剧凭借几位主角精彩绝伦的台词,令人眼花缭乱的科学理论,再加以独具人物特色的幽默语言风格,让人忍俊不禁,在2010年第36届美国人民选择奖(P eople s Choice A war ds )中获得人民最爱的喜剧类电视剧奖。
幽默与合作原则美国语言学家格赖斯(H.P.Gr ice)在1975年首次提出了合作原则(Coo per ativ e P rinciple)。
他发现人们为了保证会话的顺利进行,交谈双方都需要共同遵守一些基本原则,他把这一原则总结为四个准则:量的准则(M ax ims of quantity )∃∃∃尽量提供对方所需信息,不提供冗余信息;质的准则(M ax ims of qualit y)∃∃∃只讲真实的话,不要说自知是虚假的话;关系准则(M ax im of rele v ance)∃∃∃所讲的话要有联系;方式准则(M ax ims of manner)∃∃∃讲话要简练、清楚、有条理。
不同于严格的语言规则,上述原则是可以违反的。
当人们违反某条或某几条准则时,会话含义就会产生,听话人应能够从他所听到的话中推导出说话人有可能表达的言外之意,而会话中的幽默机制就蕴含在这些弦外之音中。
下面将以 生活大爆炸 中的一些对白为例,来一一解释由于合作原则的违反而引发的幽默效果。
(一)违反量的准则量的准则要求说话者给出的信息既不能比需要的多,也不能信息不足。
当说话者故意跨越量的准则的边界,提供过多或过少的有效信息,违背了听者正常的思维模式时,就会产生另外的语境信息,从而产生幽默。
例1 L enar d:W hat did I do w rong ?Sheldon:W hy ar e y ou asking me?I have no info rmatio n about yo ur interactions w ith P enny o ther than w hat yo u hav e pro vided me,nor do I hav e any metho d of learning such thing s.例1这段对话发生之前,Sheldo n 在和Penny 的谈话中得知P 只上过社区大学,她因为害怕L 看不起自己而就学历问题撒了谎,并要求S 替自己保守秘密。
S 最不擅长的就是保守秘密,所以当L 向P 示好被拒绝的时候,他自问∀我到底做错了什么?#S 作为旁观者完全可以不回答这个问题或者说∀我不知道#即可。
可是因为心中有鬼(保守秘密),他认为L 在怀疑自己,所以就说∀为什么问我?我除了你告诉我的你和P 的事情,其他什么也不知道,而且也没有任何获取这些信息的途径。
#在后面的剧情中S 会∀越描越黑#,他提供的过量信息让本来就迷惑不解的L 更是一头雾水,这些都给观众提供了绝好的笑料。
例2 Penny :L ook,w hy is it so ha rd for y ou to keep one little secret?Sheldon:I m constitutio nally incapable.T hat s why I w as refused clearance for a v ery pr est ig ious go vernment re sea rch fello wship at a secr et military supercollider located be neath a fake ag ricultur al st ation 12 5miles southeast of T r av erse city ,M ichigan.当S 告诉P 自己不能保守秘密的时候,P 问他∀为什么保守这么小小一个秘密对你来说就这么难?#S 只需要回答∀我天生就不能保守秘密#就可以完成这个信息的交流了。
可是他却开始滔滔不绝地解释自己因为不能保守秘密而被一所颇具声望的政府研究机构拒绝参与一个秘密军事项目。
在无意间,他又泄露了一个天大的秘密。
这个∀多余#的秘密正是因为违反了量的准则而给我们带来了令人M影视翻译O V IE LITE R ATU RE捧腹效果。
(二)违反质的准则质的准则要求说话人不要说自知是虚假和缺乏足够证据的话。
违反了质的准则的谈话可能的结果是谈话中没有任何有效信息的交流,信息量来自言外之意,因而有可能产生理解偏差,造成不同的结果。
喜剧就利用这一准则的违反造成的理解偏差形成说话者与受话者假设的背离,产生幽默效果。
例3 Sheldo n:I v e never slept o n an a ir mattr ess be f ore.N o lumbar suppo rt w hatsoever.H owa rd:M aybe you d be ha ppier o n a par k bench.Sheldo n:I don t see any w ay to get a park bench in here.S 在H ow ard 家借宿。
一向挑剔的他并不受H 的欢迎。
睡在H 的气垫床上还抱怨腰部没有支撑不舒服,这让本来就不高兴的H 说∀你睡公园的长凳上就舒服了#。
言外之意是有你睡的地方就不错了,还挑三拣四的。
而这一点言外之意S 却没能体会到,反而说自己没看出这里哪有公园长凳。
例4 Penny:H o w come yo u didn t go in to w ork to day?Sheldo n:I m taking a sabbatical because I w on t kow t ow to mediocre minds.当P 问S 为什么没有去上班时,S 出于自尊没有直接告知P 自己被老板解雇了,相反他说自己在休假,因为自己不愿向平庸之辈屈服。
这种自我安慰的借口和心态又一次成功塑造了S 清高单纯而天真的形象,为我们提供了笑料。
(三)违反关系准则关系准则的要求就是要相关,不要讲与主题无关的话。
例5 H ow ar d:What do yo u recommend fo r someo ne with a man-sized appetite fro m a mor ning of w eig ht -tr ain ing and car dio -funk?Penny:A sho wer.这段对话生动地刻画出H 无时无刻不想跟P 搭讪讨好她的猥琐形象,可惜每次他总会无趣地败下阵来。
当P 问他们是否准备好点餐时,H 问P 有什么菜品可以推荐给他这个∀做了一早上举重和有氧操全身散发着甜美气息的型男#,P 没有推荐任何菜品,而是冷酷而讥讽地建议他∀洗个澡吧#。
P 有意把问话的重点进行了转移,而这一转移是合情合理的,因为P 一直都非常讨厌H 这个小丑似的男人,所以并不为H 特意对自己的标榜所动,还很好地讽刺了H 一下,让H 顿时自感无味,败下阵来。
例6 L enard:Well,w hat did she mean by that?Was that just a generic platit ude o r was that a subtle bid fo r atten t ion?Sheldo n:Y ou kno w w hy this hamburger sur passes the Big Boy?T his is a sing le-decker ,whereas t he Big Boy is a do uble-decker.T his has a much mo re sat isfying meat -to -bun-to-condiment ratio.L 对P 的话不理解,不知道P 是在出于礼貌的安慰他还是在巧妙地吸引他的注意,于是向S 发出不解的疑问。
而S 没有回答L 的问题,相反他说了一堆这家汉堡店比∀the Big Bo y #高出一筹的诸多原因。
S 的回答与L 的提问毫不相干,却也反映出自己不想跟L 探讨其感情纠葛的意愿,从而通过评论汉堡店的好坏来躲避回答这个问题。
(四)违反方式准则方式准则很多时候它更像是一条社会交往准则。
有礼貌,言谈简洁,表达清晰,避免晦涩。
但是有时候为了顾及听话人的面子,人们经常会采用委婉,甚至啰嗦的话语来表达真正想法。
例7 L enar d:Can you tell I m per spiring a litt le?Sheldon:No.T he dark crescent -shaped patterns un der yo ur arms concea l it nicely.第一次跟P 约会,L 异常紧张,衬衣都湿了。
他问S 能否看出自己紧张得出汗了,S 没有直接回答,而是说∀看不出来,你腋下深色的新月状图案将它隐藏得很好#。
这个对话不但违反了方式原则,也违反了刚才提到的质的原则。
例8:Penny:So I ve kno wn for a w hile now t hat L eon ard has had a little crush on me %Sheldon:A little cr ush?Well,I suppose so,in the same way M enelaus had a lit tle crush on Helen o f T ro y.当P 告诉S 她知道L ∀有点喜欢#自己的时候,S 对这个措辞表示不同意,但他没有用简单直接的方式告诉P,而是引用了斯巴达王对特洛伊城的海伦的喜欢程度做了比喻,言下之意就是L 对P 的爱已经到了痴迷的程度。